Полиэтиленовая маска выдержала пущенную в упор пулю АКМ

у немцев на каску опционально вешалась бронеплита которая держала пулю от винтовки, но спросом в солдат она не пользовалась...

Даже если не пробьёт, то шею сломает однозначно.

Челюсть на выброс. Остаток дней — питание через трубочку и язык глухонемых.

> Челюсть на выброс. Остаток дней — питание через трубочку и язык глухонемых.

зато жывой

> Даже если не пробьёт, то шею сломает однозначно.

Да ладно. Сила удара пули равна силе удара приклада в плечо, средний удар боксёра - 4,5 килоджоуля, а у пули - 2.

> Челюсть на выброс. Остаток дней — питание через трубочку и язык глухонемых.

Ну ты пулю зубами словишь, а другие не настолько ловкие, приходится в маске.

>> Челюсть на выброс. Остаток дней — питание через трубочку и язык глухонемых.
>
> зато жывой

Нет, покойник, но гробу будет как живой.

>> Да ладно. Сила удара пули равна силе удара приклада в плечо,
> С фига ли?

Закон сохранения импульса. А если пуля на излете - удар будет еще слабже.

> С фига ли?

Физика.

> Закон сохранения импульса.

Третий закон Ньютона - сила действия равна силе противодействия.

> но можешь загнутся от повреждения внутренних органов.

Та там и синяк не всегда бывает, не смотри много голливудских фильмов.

> Та там и синяк не всегда бывает, не смотри много голливудских фильмов.

Это ты откуда такую херню придумал?

> Это ты откуда такую херню придумал?

Опыт, но тебе бы хватило и элементарных знаний физики за 7 класс - удар пули о бронежилет такой же как и отдача пистолета в ладонь и это при условии, что выстрел в упор. Я тебе больше скажу - от гранаты людей не подбрасывает на 10 метров, а от дробовика не уносит через всю комнату.

> Наган - 200 джоулей.

Пуле хватит, а ножу нужно ещё меньше, дело не только в энергии, но и в калибре: "Пустынный орел" у которого дульная энергия даже выше, чем у Ак-47 - 2.2 кДж с 60 метров руку не пробьёт, а наган пробьёт.

> посчитай по формуле :)

Дело Фурсенко живёт. Здоровые лбы уже формулу расчёта энергии не знают.

> Слив засчитан.

Не похоже, что тебе 37 лет.

> Векторная сумма импульсов двух тел до взаимодействия равна векторной сумме их импульсов после взаимодействия.

Каких двух тел? Есть только одно тело - пуля. Сила, которая на неё действует равна силе, которая действует в обратном направлении. Это закон сохранения энергии. Рассчитывается дульная энергия по формуле [censored]. Это же элементарно понять даже ребёнку.

[censored]

Масса пули(до попадания пули)*Скорость пули(до попадания пули) + масса головы с каской(до попадания пули)*скорость головы с каской(до попадания пули) = Масса пули(после попадания пули)*Скорость пули(после попадания пули) + масса головы с каской(после попадания пули)*скорость головы с каской(после попадания пули)

Что тут в уравнении может быть неясно?

> Ты даже предмет спора не понял.

Писец...

[censored]
Материал и методы

Под нашим наблюдением находилось 86 раненых с огнестрельными торакоабдоминальными ранениями при наличии бронежилета, которые имели характер ушибленно-контузионной травмы груди и живота. В одном наблюдении имелось пробитие бронежилета с проникающим огнестрельным ранением груди и живота. Всем раненым при поступлении и в динамике с целью оценки степени тяжести ранения и эффективности лечения проводили клиническое обследование (в том числе оценку функции внешнего дыхания, центрального венозного давления), лабораторные исследования крови, мочи, микроскопическое исследование мокроты, электрокардиографию, рентгенографические и эхографические исследования органов грудной и брюшной полости. По показаниям выполняли плевральную пункцию и пункцию перикарда.

Терминология

Пионеры изучения данной проблемы в нашей стране Л.Б. Озерецковский, М.В. Тюрин, С.М. Логаткин используют термин [“закрытая локальная контузионная травма” ], составители стандарта по бронеодежде — “заброневая”, или “запреградная”, контузионная травма, практические врачи — “ушиб грудной клетки”. Мы предлагаем использовать следующую формулировку: “огнестрельная травма при наличии бронежилета”, выделяя закрытые повреждения, в том случае если целость бронежилета сохранена и преобладает клиническая картина ушиба внутренних органов, а также ранения при наличии бронежилета, когда имеется пробитие бронежилета и сочетание ушиба внутренних органов с проникающим или непроникающим ранением. Необходимо также указывать локализацию ранения, выявленные повреждения и степень тяжести травмы. При таком подходе раскрываются главные составные части диагноза — этиологический фактор (огнестрельный) и его следствие. Примерные формулировки диагноза:

— огнестрельная травма при наличии бронежилета. Закрытое повреждение левой половины грудной клетки, ушиб сердца легкой степени;

— огнестрельная травма при наличии бронежилета. Пулевое проникающее ранение правой половины грудной клетки, ушиб легкого средней степени тяжести, открытый пневмоторакс.

Таким образом, огнестрельная травма при наличии бронежилета — это структурно-функциональные изменения в тканях и органах (груди, живота) с сохранением или нарушением целости бронезащиты .

> Неясно одно - откуда ты этот идиотизм выудил и почему ты не видишь, что это идиотизм. Если скорость каски равна нулю, то m1x0=0, тогда формула приобретает вид m1v1=m1v1 и что сие должно означать?

Физика, 7-8 класс.

Если скорость головы в каске равна нулю до удара, то формула будет иметь вид:

mпVп=(mп+mг)Vпг

Это если рассматривать случай, когда пуля застряла в каске

Или же

mпVп=mпVп2+mгVг2

Это если пуля отрикошетила.

Законы сохранения импульса и энергии друг другу не противоречат, а должны использоваться совместно как раз-таки для вычисления, какой же стала скорость объектов после столкновения.

> Законы сохранения импульса и энергии друг другу не противоречат, а должны использоваться совместно как раз-таки для вычисления, какой же стала скорость объектов после столкновения.

Спасибо тебе господи, хоть кто-то учился в школе!!!!

>> Законы сохранения импульса и энергии друг другу не противоречат, а должны использоваться совместно как раз-таки для вычисления, какой же стала скорость объектов после столкновения.
>
> Спасибо тебе господи, хоть кто-то учился в школе!!!!

У нас был очень-очень хороший физик, я физику любил!!!

> Ты формулу "свою" смотрел? m1v1 + m2v2 = ... m1v1 + m2v2 в обоих половинах то же самое, ну и хер с ним, предположим, что солдат не двигается, тогда его скорасть будет равна нулю, что приводит формулу к виду m1v1=m1v1

Ты не учитываешь скорость вращения планеты!!!

>> Но вообще-то закон сохранения импульса надо помнить наизусть.
>
> Тема спора совсем другая : "хватит ли энергии пули, чтоб сломать человеку шею." Всё, тут надо знать энергию пули и какую энергию выдержит позвоночник.

Я, честно говоря, не знаю, какую энергию выдержит позвоночник. Поэтому в "общем" споре не участвую.
Тем не менее не надо применять аргументы из физики, если в физике, со всей очевидностью, не разбираешься вообще.

>>> Каких двух тел? Есть только одно тело - пуля.
>>
>>
>> Винтовки значит не было?
>
> А причем тут винтовка?

Ну, он там сравнивал отдачу с попаданием пули.

> При массе пули 7,7 гр и начальной скорости в 715 м/с мы получаем 2000 Дж примерно, при массе кувалды в 16 кг и скорости на момент удара хотя бы 20 м/с мы получаем 3200 Дж, это без учета усилий которые мы прилагаем руками.

Ну почему же без учета - отчасти с учетом - кувалду же что-то разогнало, верно?
Ну и цифры таки выглядят сопоставимыми, хотя, никто не спорит, кувалда - она посолиднее!!


> Вот и выходит что въбеть кувалдой по каске гораздо опасней чем пулей. особенность пули в том, что она проникает внутрь тела за счет малой площади сечения, если же удар такой же энергией распыляется на площадь, каски или бронежилета, расклад совсем другой.


Тут согласен. Более того, следует учесть, что пуля может запросто срикошетить (все в танчики играли?!)

> Гугли “запреградная”, контузионная травма, раз с физикой не дружишь.

Я знаю про это, "физик", но может ли пистолетная пуля её нанести?

> Ну и цифры таки выглядят сопоставимыми, хотя, никто не спорит, кувалда - она посолиднее!!

Посолиднее? Кувалдой можно кирпичную стену выломать, а пулей?

> Ну и кувалда 5 кг - это уже тяжелая кувалда.

Ты не учитываешь вес, который вкладывает человек.

>>>> Каких двух тел? Есть только одно тело - пуля.
>>>
>>>
>>> Винтовки значит не было?
>>
>> А причем тут винтовка?
>
> Ну, он там сравнивал отдачу с попаданием пули.

В общем и целом, на пулю действуют такая же сила что и на винтовку, только направленная в противоположном направлении.
[censored]
[censored]
Если пренебречь временем воздействия, то начальный импульс будет равен начальной силе.
В связи с тем, что винтовки обладает большей массой чем пуля, то соответственно скорость у неё получится меньше, но сила воздействия будет той же. Есть еще одно но, сила воздействия приклада будет иметь большую площадь, отсюда и получается что прикладом тебе дырку не пробьет, но даже в этом случае, если винтовка и тело стрелка не составляют единого целого, приклад недостаточно плотно прижат, можешь получить вывих плеча.

>> При массе пули 7,7 гр и начальной скорости в 715 м/с мы получаем 2000 Дж примерно, при массе кувалды в 16 кг и скорости на момент удара хотя бы 20 м/с мы получаем 3200 Дж, это без учета усилий которые мы прилагаем руками.
>
> Ну почему же без учета - отчасти с учетом - кувалду же что-то разогнало, верно?

Это сила потраченая на разгон, она ушла в кинетическую энергию. Я тут рассматриваю вариант, что кувалду кинули, если бить, там другое выйдет.

> Ну и цифры таки выглядят сопоставимыми, хотя, никто не спорит, кувалда - она посолиднее!!
>
В принципе да, сопоставимы, это елси бить строго в горизонтальной плоскости, если бить сверху в низ, там еще 9,8 ньютона прибавляется.