Закидали мясом

vott.ru — Документальное доказательство!
Картинки, Юмор | ATAMAH 09:12 10.05.2012
6 комментариев | 300 за, 3 против |
#1 | 10:39 10.05.2012 | Кому: ATAMAH
> Крсноармейцев бросали в бой с одним танком на пятерых!

про моряков вообще говорить страшно-у них на всю команду всего один корабль давали!
#2 | 10:18 12.05.2012 | Кому: Всем
Соотношение потерь по итогу войны 1 к 1.3, плюс стоит учитывать, что многие пленные красноармейцы домой так и не вернулись, а вот немцев в итоге отпустили с миром. Как можно строить выводы о "заваливании мясом" в войне на основе результатов только части боевых действий? Таким макаром можно и про Майка Тайсона обосновать, что он драться не умеет-выбрать из записи боя нужные моменты и говорить-ну видите? Какие удары пропускает! Гэ на палочке, а не боксер, только мясом и может заваливать!
#3 | 11:30 12.05.2012 | Кому: Petr89
> Опять мышление на уровне одолженного у соседки червонца? Ну-ну.

Что "ну-ну"? Что значит "опять"? Соотношение потерь на конец войны около 1 к 1.3-какое "заваливание мясом"? Что за блядское вообще отношение-называть солдат своей страны "мясом"?
#4 | 16:57 12.05.2012 | Кому: Антоныч
> В 1939 соотношение наших сил против рейха было куда выгоднее во всех отношениях.
> И в численном и в техническом. Так что взяли бы станки как трофей ;)

А техническое превосходство в чем именно выражалось? Автомобильный парк у германии был вообще-то побогаче-что и позволяло вести тактику "блицкрига"(вспомним, кстати, нашего А.В.Суворова-быстрое перемещение войск и нападение с неожиданных направлений). Танков можно наклепать сколько угодно-но если танковые войска не обеспечены достаточным количеством грузовых автомобилей, они бесполезны и им пиздец в общем-то. Танк(или самоходная установка) несет в боеукладке не так много выстрелов, едет сравнительно недалеко и небыстро, ну и на пересеченной местности в грязи, например, топливо кушает будь здоров-это я как мехвод говорю. Про буксируемую артиллерию, я думаю, и говорить не стоит.
#5 | 10:21 14.05.2012 | Кому: Антоныч
> Не вопрос. Давай сравним состояние вспомогательной техники в 1939. У германии и СССР.
> ПОтом посмотрим как изменилось это соотношение к 1941.
> Подсказываю - лучше в РККА не стало.

Давайте посмотрим. И давайте сравним. И мы увидим, что РККА испытывала дефицит вспомогательной техники, а без нее вести наступление проблематично.
#6 | 01:56 15.05.2012 | Кому: Statist
>> Не вопрос. Давай сравним состояние вспомогательной техники в 1939. У германии и СССР.
>> ПОтом посмотрим как изменилось это соотношение к 1941.
>> [Подсказываю - лучше в РККА не стало].
>
> Красным не просто так выделил. Антоныч опять пишет о том, чего не знает.
>
> Ссылки:[censored]
>
> Без учета танкеток Т-27 в конце 1938 г. в РККА на 1 танк приходилось в среднем 6,6 автомобиля.
>
>[censored]
>
> На 01.06.1941 в РККА на 1 танк приходится в среднем 11,7 автомобиля.
>
>> Соотношение как раз было сильно в пользу германии.
>
>[censored]
>
> В очередной раз поздравляем Антоныча с он сам знает чем.

статья А. Исаева, про автомобили

[censored]
Войдите или зарегистрируйтесь чтобы писать комментарии.