Соотношение потерь по итогу войны 1 к 1.3, плюс стоит учитывать, что многие пленные красноармейцы домой так и не вернулись, а вот немцев в итоге отпустили с миром. Как можно строить выводы о "заваливании мясом" в войне на основе результатов только части боевых действий? Таким макаром можно и про Майка Тайсона обосновать, что он драться не умеет-выбрать из записи боя нужные моменты и говорить-ну видите? Какие удары пропускает! Гэ на палочке, а не боксер, только мясом и может заваливать!
> Опять мышление на уровне одолженного у соседки червонца? Ну-ну.
Что "ну-ну"? Что значит "опять"? Соотношение потерь на конец войны около 1 к 1.3-какое "заваливание мясом"? Что за блядское вообще отношение-называть солдат своей страны "мясом"?
> В 1939 соотношение наших сил против рейха было куда выгоднее во всех отношениях. > И в численном и в техническом. Так что взяли бы станки как трофей ;)
А техническое превосходство в чем именно выражалось? Автомобильный парк у германии был вообще-то побогаче-что и позволяло вести тактику "блицкрига"(вспомним, кстати, нашего А.В.Суворова-быстрое перемещение войск и нападение с неожиданных направлений). Танков можно наклепать сколько угодно-но если танковые войска не обеспечены достаточным количеством грузовых автомобилей, они бесполезны и им пиздец в общем-то. Танк(или самоходная установка) несет в боеукладке не так много выстрелов, едет сравнительно недалеко и небыстро, ну и на пересеченной местности в грязи, например, топливо кушает будь здоров-это я как мехвод говорю. Про буксируемую артиллерию, я думаю, и говорить не стоит.
> Не вопрос. Давай сравним состояние вспомогательной техники в 1939. У германии и СССР. > ПОтом посмотрим как изменилось это соотношение к 1941. > Подсказываю - лучше в РККА не стало.
Давайте посмотрим. И давайте сравним. И мы увидим, что РККА испытывала дефицит вспомогательной техники, а без нее вести наступление проблематично.
>> Не вопрос. Давай сравним состояние вспомогательной техники в 1939. У германии и СССР. >> ПОтом посмотрим как изменилось это соотношение к 1941. >> [Подсказываю - лучше в РККА не стало]. > > Красным не просто так выделил. Антоныч опять пишет о том, чего не знает. > > Ссылки:[censored] > > Без учета танкеток Т-27 в конце 1938 г. в РККА на 1 танк приходилось в среднем 6,6 автомобиля. > >[censored] > > На 01.06.1941 в РККА на 1 танк приходится в среднем 11,7 автомобиля. > >> Соотношение как раз было сильно в пользу германии. > >[censored] > > В очередной раз поздравляем Антоныча с он сам знает чем.
про моряков вообще говорить страшно-у них на всю команду всего один корабль давали!