>> Не хочу никого разочаровывать, но это нелицензионная копия гитлероплана Fieseler Fi 156 Storch с двигателем воздушного охлаждения. >>[censored] > > Нехочу тебя разочаровывать, но Як-12 - оригинальная конструкция. В сети есть чертежи как Яка, так и Шторьха. Можешь сравнить. > > Попытка скопировать Шторьх - это самолет ОКБ АНтонова Ока-38 >[censored]
Собственно Як- 12 и есть адаптированная послевоенная переработка Шторьха под двигатель воздушного охлаждения, с адаптацией управляющих поверхностей и т.д.
Ока - 38 по сути просто копия.
>> Собственно Як- 12 и есть адаптированная послевоенная переработка Шторьха под двигатель воздушного охлаждения, с адаптацией управляющих поверхностей и т.д. >> Ока - 38 по сути просто копия. > > См. коммент выше. > Як-12 - это не адаптация и не копия самолета по идеологии STOL. Это попытка (успешная) создать советский Пайпер. > Именно пайпер - вдохновитель Як-12 и одноклассник. Никак не Шторьх.
>> Собственно Як- 12 и есть адаптированная послевоенная переработка Шторьха под двигатель воздушного охлаждения > > > > А у Шторьха какое охлаждение? > О_0
>> Именно Шторьх. А отнюдь не Пайпер. > > Твой уровень знаний по авиации мне понятен, можешь не продолжать. Я в твоем возрасте, когда в 11 лет авиамодельки клеил, и то умел отличать ДВС жидкостного охлаждения от воздушного.
Наврал не глядя, спутал рядный со звездой водушного охлаждения просто. Аргус А-10с действительно рядный воздушного охлаждения. Имелось ввиду что машина адптирована под звезду воздушного охлаждения. Меа кульпа - привык что закапотированные немцы водяного охлаждения и сразу написал не глядя.
>> Наврал не глядя, спутал рядный со звездой водушного охлаждения просто. > > Почитай про самолеты STOL современные. Сразу станет понятно, кто вырос из Шторьха, а кто просто имеет высокорасположенное крыло с подкосами.
Сам почитай, Шторьх, зоть и переделанный под звезду не узнать сложно.
>> Сам почитай, Шторьх, зоть и переделанный под звезду не узнать сложно. > > Тебе такое слово как поляра крыла что-нибудь говорит? > Если говорит, сравни поляру любого самолета STOL с полярой Як-12. > > Аэродинамика на больших углах атаки существенно разная. Не знаю, что там тебе сложно "не узнать", но Як-12 вообще по другой идее создавался. Сравнивать внешний вид - это пиздец. > > Сотни типов самолетов имеют схему подкосного высокоплана с закрылком и фиксированным предкрылком, но это не делает их идеологическими потомками Шторьха.
Поляра во многом определяется тяговыми характеристиками двигателя. Так что это как-то не туда возражение. Этак можно Пе-2 ранних и поздних серий считать разными самолетами.
[censored]
Вот пожалуйста - типа ниодной общей детали со шторьхом. Типа верим???
Та же адаптированная под местное производство конструкция. Шторьх аля франсе.
>>[censored] >> Вот пожалуйста - типа ниодной общей детали со шторьхом. Типа верим??? >> Та же адаптированная под местное производство конструкция. Шторьх аля франсе. > > Совершенно верно. Но причем тут Як-12?
Ну так и я говрою что Як-12 довольно сильно близкий наследник, хотя насчет именно копии я и правда погорячился.
Мое мнение - Ил-2 недавно реставрированный вполне себе может быть Сталинопланом, ну а насчет Як-12 у меня есть сомнения все же, некая двусмысленность. Хотя да, не совсем копия, не прав был. Но очень близко.
Вот тебе ради иллюстрации немного схожего исторического авиапарадокса )) [censored]
>> Ну так и я говрою что Як-12 довольно сильно близкий наследник, хотя насчет именно копии я и правда погорячился. > > А я говорю, что Як-12 по идеологии, конструкции и характеристикам - прямой советский аналог Пайпера. > Имею мнение, хрен оспоришь :) > >> Мое мнение - Ил-2 недавно реставрированный вполне себе может быть Сталинопланом, > > На нем нет портрета Сталина, так что не может :) > >> ну а насчет Як-12 у меня есть сомнения все же, некая двусмысленность. > > На этом Яке есть портрет Сталина, именно по этому признаку выделяются Сталинобусы из общей серой массы городского транспорта. > Да и к тому же, именно Як-12 был персональным доставщиком почты Иосифу Виссарионычу.
Ну вроде как с исторической точки зрения ты наверное больше прав чем, я , в данном случае, Но некая двусмысленность все же присутствует.
Ну и в продолжение темы исторических курьезов -
Те же S 199 - евреи вроде называли месер сахин (память подводит, перечитал в приведенной цитате) - в переводе нож, скакого-то из местных языков.
Сейчас, сейчас
[censored]