Новости сайта

> 1. Комментарии с негативным (менее -10) рейтингом теперь снова видны зарегистрированным пользователям, но по-прежнему не показываются "наружу".

Спасибо, всячески поддерживаю данное решение. Очень неправильная и нехорошая была багофича с сокрытием комментсов.

> А то вот лично мне (лично мне) нравилась возможность не читать отзывы с радикальным минусом.

Поддерживаю.

> Ага, сделаем.

Спасибо!

> А зачем дважды постить удаленую ссылку?

Не знаю! но были неоднократные просьбы.

> Можно тогда, хотя бы те у которых рейтинг ниже -20 скрывать?
> Что б совсем уж радикальных идиотов не видеть.

Что за тщедушность!

>>> [замер в тревожном ожидании]
>>
>> Отомри! быстро не получится!
>
> Можно тогда, хотя бы те у которых рейтинг ниже -20 скрывать?
> Что б совсем уж радикальных идиотов не видеть.

Загнать в минуса можно любой комент. Видел неоднократно.

>> Не сокрытие комментов - это волюнтаризм!!!
>
> Извините.

Зачастую сокрытый коммент просачивается в ответах.
Тогда как, скрывать комменты на комменты?

> Сокрытие комментов - это эскапизм и солипсизм с одном флаконе!!!

Это нежелание предоставлять публичную трибуну с многотысячной аудиторией идиотам.

Вот придут сюда 20 поклонников какого-нибудь Геннадия Малахова и начнут вещать о прелестях питья мочи. А всех, кто против - будут минусовать. Дети такое любят и называют "рейд" - другое дело, что кроме негров и говна их редко на что хватает, но сюда же, например, неоднократно приходили КОБовцы, которые действуют куда как потоньше.

А уж о том, идиот человек или нет, минуса вообще никак не говорят - они говорят ровно об одном: выступает ли оратор на стороне большинства в данном треде, или против него. Всё. Камрад BIG_SPY выше привёл пример. Поэтому сокрытие заминусованных комментсов - зло.

Единственное, что тут можно сделать - позволить зарегистрированным пользователям в настройках включать скрытие (по умолчанию все должны видеть все комментсы).

Dixi.

> Единственное, что тут можно сделать - позволить зарегистрированным пользователям в настройках включать скрытие (по умолчанию все должны видеть все комментсы).
>
> Dixi.

А вот рацуха, по умолчанию заминусованный коммент скрывать, оставить только текст, что коммент скрыт, а при нажатии мышкой на текст о скрытом комменте - он будет раскрываться. и Сталину хорошо и Дроиду не плохо ))

> ппкс.
> количество минусов часто лишь указывает на количество анонимных идиотов.

Тоже ППКС, камрад. :)

> эх, жаль нельзя смотреть, кто ставит.

Согласен. Вообще, онанимность частенько поощряет мудачества.

> это, имхо, сделало бы всех взаимовежливее.

А вот Багурка, я так понимаю, считает, что это приведёт к бесконечным сведениям счётов.

А по-моему, это сделает обстановку честнее, а больше ничего не изменит.

А есть ли возможность запретить голосовать за ссылку тому, кто на нее не щелкнул(не открыл ее в браузере)? А то как-то странно получается, увидел описание - проголосовал, скорее за описание, чем за новость.

>> А то как-то странно получается, увидел описание - проголосовал, скорее за описание, чем за новость.
>
> Надо заставлять перед голосованием написать изложение о прочитанном -- а ну как кликнуть кликнул, а не читал и голосовать лезет?

А как-же предъявление характеристики с места работы за подписью "треугольника" и справки из КВД??? Без них недостаточно тоталитарно!!!

> человек, знающий, что его мудацкое поведение будет на виду - подумает 3 раза. а возможно даже напишет, а не просто анонимно минусанет.

Человек, который думает над каждым своим поступком, уже не мудак.

> это, имхо, сделало бы всех взаимовежливее.

Строго наеборот.

>> Сокрытие комментов - это эскапизм и солипсизм с одном флаконе!!!
>
> Это нежелание предоставлять публичную трибуну с многотысячной аудиторией идиотам.

"Кстати, о птичках!"

А не будет ли многоуважаемый джинн модератор так любезен и не прояснит ли нам с камрадами вопрос, возникший[censored] вотт этот[censored] - это Лом вернулся или нет?
Если Лом, то умоляем его сразу не выпиливать, а просто навесить погон для опознания (как когда-то Атлетычу)! ;))

> это Лом вернулся или нет?

вроде нет

>> это Лом вернулся или нет?
>
> вроде нет

Хм!? [пожимает плечами]
Тогда вообще странно! Заходы, вроде, ломовские, кое какие признаки тождественности тоже имеются! Ну ладно! Будем наблюдать! ;))

За ответ - спасибо!

считаю скрывать каменты не нужно

> Менделев задрал уже флудить. За последний час от него уже 4етыре записи, и не сказать чтобы интересные.

Не менее 2 из них - старше года. Да и прямой запрет постить более 3-х новостей с одного ресурса в день менделев нарушал неоднократно (о чём было доложено).

Багурка, может быть, стоит ограничить количество постов и новостей для менделева? Как он на сайт зайдёт - всё, туши свет, фонтан не заткнуть.

> Восемь :)

Тем более.

> А не эта ли подушка и коврик пропали из дома Троцких в день убийства?!

Чтобы я такую раритетнейшую вещь вот так просто отдал??? Да после такого меня весь вотт засмеёт!!!

> [звонит "куда надо" вызывает расстрельную команду]

[рвет на груди тельняшку, убегает]

> Багурка, может быть, стоит ограничить количество постов и новостей для менделева? Как он на сайт зайдёт - всё, туши свет, фонтан не заткнуть.

Предложение - не только Менделеву, а всем сделать ограничение на количество постов в сутки. Например, от 3-х до 6-и, причем количество привязать к, например, соотношению пенных и утопленных постов. Тогда контингент, утапливая или запенивая посты, автоматически будет регулировать и ограничение для их автора.
Ну и следовательно, тот, кто постоянно постит явно неинтересные посетителям новости, будет иметь существенно меньше возможности запостить много новостей, кто постит интересные - тому флаг в руки.

>> Багурка, может быть, стоит ограничить количество постов и новостей для менделева? Как он на сайт зайдёт - всё, туши свет, фонтан не заткнуть.
>
> Предложение - не только Менделеву, а всем сделать ограничение на количество постов в сутки. Например, от 3-х до 6-и, причем количество привязать к, например, соотношению пенных и утопленных постов. Тогда контингент, утапливая или запенивая посты, автоматически будет регулировать и ограничение для их автора.
> Ну и следовательно, тот, кто постоянно постит явно неинтересные посетителям новости, будет иметь существенно меньше возможности запостить много новостей, кто постит интересные - тому флаг в руки.

Дельно

> Ну и следовательно, тот, кто постоянно постит явно неинтересные посетителям новости, будет иметь существенно меньше возможности запостить много новостей, кто постит интересные - тому флаг в руки.

Это разумно