Новости сайта

> Невозможно её вернуть без перезагрузки страницы.

возможно

надо нажать "ответить" ещё раз, форма ответа пропадёт, форма нового комментария появится опять

> как кодировать, чтобы цитата являлась одновременно ссылкой на источник?

http://vott.ru[Вотт]

Будет выглядеть так:[censored]

Сначала вставляешь ссылку, а потом сразу текст в квадратных скобках. Про "http://" не забудь.

И гиперссылку размером в несколько предложений лучше не делать.

Поменяйте мне пожалуйста никнейм. Назовите Криветко. Спасибо.

Вроде, починил. Спасибо ещё раз!

В теме[censored] Про мошенничество и "кредитбыдло" на айпеде случайно нажал кнопку спам. Можно это исправить?

> А нельзя ли в профиле прикрутить мне пишут? Примерно как на тупичке?

[ржот] Так там такая кнопка есть уже с 2009 года, называется "Персональный RSS-поток".

[censored]

> А правда ли, что из библиотеки можно топить и пенить?

да, нельзя только писать комменты и постить ссылки, голосовать можно

> bagurka: Предлагаю добавить ещё один элемент форматирования - "спойлер".

спойлер: он давно уже есть

а что если к расстрельным спискам в Стенгазете по-мимо объяснения модератора за что отключил, прикручивать цинки на комментарии невинно репрессированного отключенного, дабы можно было ознакомиться с материалами дела, так сказать?

По мотивам[censored]

Плюсы и минусы продолжают не работать, в т.ч. при отключенных аддонах (всех). Adblock'ом не пользуюсь.

Потыкал сам и вот чего нашёл:
Ответ на запрос

http://vott.ru/comment/v[penu|topku]/(...)

с сервера приходит, плюсик (или минусик) успешно выставляется, но сам span "Оценка: 1 + - " не обновляется.

Кстати, зачем отправлять пустой POST запрос, GET вполне сработает :)

Единственно что - у меня нету дивов с идшником comment_$id_score на странице. Т.е. comment_$id_notice есть (используется при уведомлении модераторов), а таких - нема.
Ну, раз плюсики на сервере ставятся кому надо - обновление дело десятое, работает и ладно. Извините за трату времени.

(оффтоп)Спасибо, так понятнее. Как показывает практика - кэшиться может вообще всё, лучше просто добавлять timestamp к запросу.(/оффтоп)

Отправил.

Проверил дополнительно в ослике (win7 ie9.0.8/9.0.12) - не работает.

> У меня такая пичалька - не нажимаются плюсики и минусики.

А как сейчас?

> ТАК! В смысле, спасибо :)

тебе спасибо -- за то, что детально про дивы раскопал, сразу стало ясно, что было не так

я и забыл, что кто-то пользуется древовидными комментариями :)

[censored] Аргументы недели заблокированы?

При попытке войти в воттобар - выпрыгивает сообщение хрома про malware.

[censored]

> > При попытке войти в воттобар - выпрыгивает сообщение хрома про malware.
>
> ругалось на вставленную в коммент картинку с конём - я коммент удалил, прошло

Ок, спасибо!

> При нажатии на кнопку «Ответить» выделенный текст не цитируется.

При нажатии на кнопку "ответить" появляется форма ответа, текст не должен цитироваться.

Для цитирования выделенного надо нажать "цитата".

> Но в целом мысль неплохая

Спасибо за ее реализацию.

прошу подобные каменты[censored] дублировать в стенгазету.
они идут как дополнения к основным правилам.

Моя позиция в целом такова: всем следует держаться в пределах разумного. Если некий материал требует сопровождения дополнительными источниками информации, пожалуйста: 1-2-3 ссылки или самому привести, или выдать в рамках дискуссии. Выдавать 10-15-20 ссылок в библиотечном формате, то есть ссылка плюс краткое описание - это перебор. Это во-первых, а во-вторых это ещё и не логично на ресурсе, которые предназначен для того, чтобы делиться интересными ссылками. Если считаешь, что материал такой важный и нужный - предложи ознакомиться всем. Если же ты создал тему, которая не будет понятна без изучения 20 дополнительных источников, то получится профанация, единицы реально будут что-то читать. Если 20 дополнительных ссылок - это просто рекомендуемое чтиво, то возвращаемся к тому пункту, что интересные ссылки надо оформлять отдельными темами.

В общем, если хочется сделать библиотеку ссылок - пусть ведет ее в своем ЖЖ и ссылается уже на него с темой "Смотрите, что можно интересного почитать.

Ответ вам выдан в качестве исключения, Технические вопросы предназначены не для подобного рода обсуждений.

Вызывает интерес и такой ещё разрез: на ссылках с номерами страниц при выборе фильтра "всё/популярное/обсуждаемое" этот фильтр пропадает. Это так задумано или его всё-таки можно попросить добавить к ссылкам, чтобы можно было перемещаться отдельно по страницам "популярного" и отдельно по "всему"?

Просто стало интересно, научное любопытство - а сколько народу на вотте зарегено?

> На главной странице, если выбрать фильтр "Всё" (или "популярное", или "обсуждаемое"), и после этого перейти по ссылке на следующую страницу, этот фильтр из URL пропадает.

Ага, понял. Да, этот фильтр работает как переключатель, выбранный режим сохраняется в куки и в URL больше не нужен. Соответственно, невозможно иметь на двух разных вкладках (табах) разные фильтры. Разве что в разных браузерах.

Ясно, спасибо. Буду последовательно разные фильтры просматривать.