Ху из мистер Кургинян?

comstol.info — Мы привыкли к тому, что историю фальсифицируют либералы. Далеко ли ходить за примером? Беда, что начало всей лжи, которая, увы, до сих пор в изобилии выливается на нашу голову, положили все-таки так называемые национал-патриоты.
Новости, Общество | kompart 11:03 11.05.2011
40 комментариев | 9 за, 28 против |
#1 | 11:06 11.05.2011 | Кому: Всем
Спасибо, поржал. Есть за что критиковать Кургиняна, но что бы так бездарно?
cp866
интеллектуал »
#2 | 11:06 11.05.2011 | Кому: Всем
Опять разоблачают?
#3 | 11:11 11.05.2011 | Кому: Всем
Да пусть разоблачают.
Полезно к размышлению.
#4 | 11:14 11.05.2011 | Кому: Всем
kompart, а где Кургинян фальсифицирует историю? факты где?

О гностиках и хилиастах вы бы помолчали, что бы не позорится.
#5 | 11:15 11.05.2011 | Кому: Всем
Бред-бред-бред. И местами смешной.

А за это -
В любом случае, Кургинян, похоже, против коммунизма и пытается, по терминологии Кара-Мурзы — столь же известного, но гораздо более близкого нам национал-патриота – «размыть» коммунистическую идею и превратить ее в свою противоположность.
- вообще надо по мордасам бить.
#6 | 11:21 11.05.2011 | Кому: Всем
>> Спасибо, поржал. Есть за что критиковать Кургиняна, но что бы так бездарно?
>
> Я бы не сказал, что бездарно. Автор привёл аргументацию. Убедительна она или нет, решает каждый сам (ну, за кого-то и другие решают). Но если ты считаешь, что бездарно, покажи изъяны в аргументации. Я вот - не вижу.

Виш ли, вот автар приплёл Андреева с его розой мира. Что бы показать где не прав автор нужно и мне и тебе понимать кто такой андреев к чему он аппелирует. И знать ещё кучу метафизической чепухи. Типа "Есть четыре идеальные фигуры которые имеют развёртку в пространстве, а пятая фигура нет" С точки зрения метафизики эти фигуры соответствуют четырём ангелам. А пятая фигура с точки зрения гностиков великий дух или что то того, а с точки зрения хиликов это абсолютное зло. Которое не может иметь материальное воплощние в этом мире, и ищет куда бы воплотиться. И гностики помогают этому пятому элементу воплотиться где то.



Я бы с удовольствие попиздил бы на эту тему.
Но воду в ступе толочь, чё то неохота.
#7 | 11:25 11.05.2011 | Кому: Хваткин
Я бы с удовольствие попиздЕл бы на эту тему.

Я думаю, что ты так имел ввиду.
#8 | 11:27 11.05.2011 | Кому: Всем
В то же время, именно катары (альбигойцы) выступали за равенство мужчин и женщин. А вот за это, за возвышение катаров надо пиздить и жечь на костре даже в наше время. Ибо это та всплывающая нацистская подводная лодка о которой говорит Кургинян. Ща скину инфу.
#9 | 11:32 11.05.2011 | Кому: Всем
Если, критикуют и разоблачают, значит Кургинян действительно набирает "очки" (становится популярным). Вряд ли, стали бы "замечать" какого-либо "Сидорова", с теми же убеждениями.
#10 | 11:32 11.05.2011 | Кому: Всем
>Не так давно политолог Сергей Кургинян начал выступать на стороне СССР, его руководителей и политиков в передаче «Суд времени», а затем объявил о создании движения «Суть времени», в котором призвал сограждан к сохранению целостности России (которой, по его словам, вновь, как некогда СССР, что-то угрожает) и одновременно к борьбе против антисталинизации и антисоветизации.

Автор идиот. Достаточно просмотреть статьи Кургиняна и книги за его авторством, чтобы убедиться что "не так давно" это уже премерно как двадцать лет назад.

>И нацелена на борьбу не с капиталистами, и даже не с злонамеренными западными политиками, а с какими-то полумифическими гностиками.


Да ладно, где написано то такое ?

Дальше стало лень разбирать бредятину.
#11 | 11:32 11.05.2011 | Кому: Всем
Жуть какая.
Жду продолжения, что Куригинян подтирает афедрон не по-пролетраски - правой рукой и газетой "КоммерсантЪ", а левой и туалетной буимагой.
А так же то, что не сочувствует пролетарьяту Германии.
#12 | 11:41 11.05.2011 | Кому: Всем
Обиженные на форуме Кургиняна накрапали разоблачения )
#13 | 11:44 11.05.2011 | Кому: Всем
Хмм.. Не иначе, догматики от марксизма испугались, что их квазиоппозиционная деятельность перестанет быть востребована, и решили по завету солженицына первыми плюнуть в конкурента?
#14 | 11:44 11.05.2011 | Кому: Всем
прочитал с большим вниманием
#15 | 11:45 11.05.2011 | Кому: Всем
Итак про "добрых" людей катаров. Или откуда у нацистской подводной лодки ноги растут. (мопед не мой)

Итак, - в некотором царстве, в некотором государстве жили были боги и демоны. Богов для простоты звали дэви, а демонов - ракшасами, ну да не в том суть. А суть в том, что дэви и ракшасы очень не любили друг друга и поэтому - воевали. Наконец, было им предсказание, что победу в вечной войне одержит та сторона, которая сможет привлечь к себе - Всемирного Змея Апопа. И вот схватили эти самый дэви и ракшасы Всемирного Змея (дэви за голову, а ракшасы за хвост - если быть точным) и принялись тянуть - каждый за свою сторону. А стояли они на разных берегах Причинного океана, и Змей, которому вся эта процедура не нравилась - принялся биться в судорогах, взбивая воды Причинного Океана в пену и пузырьки кармы. Именно эта пена и пузырьки кармы и есть - явленный нам мир. Тут первой сказке конец.
Вторая сказка случилась опять в том же самом царстве-государстве. В ходе великой войны деви и ракшасов - боги стали проигрывать. И тогда один из них - придумал амриту, - напиток бессмертия. Боги накушались этого самого напитка и принялись куролесить. Пока они безмятежно оттягивались - на их пир пробрался Всемирный Змей Апоп, который тоже напился амриты. Это заметили и Вивасван - Бог Солнца кинул в Апопа свой солнечный диск, разрубив того пополам. Однако тот уже напился амриты и не умер, но продолжает жить в двух лицах - своей умной, но бессильной голове, и могучем, но глупом Хвосте... бла-бла-бла... Таким образом, - бессмертием обладают только все боги и единственный демон-ракшас - Дракон Апоп.

Я нарочно свел в очень короткую форму два очень важных мифа хинаяны. Никто в индуизме не решится - вот так рассказать их подряд, потому что ежели все местные мифы лишить избыточной шелухи и свести к простой сути, получится вывод удивительнейший.
1) Победу в извечной битве деви и ракшасов должна одержать та сторона, на которой будет Дракон Апоп.
2) В более позднем мифе - Апоп - ракшас и враг богов. Следовательно - демоны обязаны победить.
3) Однако боги - бессмертны, а демоны - смертны, почему же демоны побеждают? Ответ - Боги бессмертны и БЕСПЛОДНЫ (в смысле естественного прогенитивного процесса - истории про слоновью голову Ганеши мы здесь опустим), а вот демоны пусть и смертны, зато - многоплодны, а самое главное - для спасения себя как рода - постоянно готовы на самопожертвование. Именно в способности демонов к самопожертвованию - заключена главная причина их безусловной победительности в извечной вражде с богами.
4) В чем же заключается "победительность" демонов? А в том, что они УЖЕ завоевали реальный мир. Боги сейчас существуют только в мире "горнем" - в виде бессмертных Идей, а вот царство Материи, или Майи - Царство Демонов. Вы должны иметь хоть что-либо, чтобы иметь возможность этим пожертвовать, - не так ли? Чтобы Умереть - вы должны, извините за подробность - хотя бы немножечко - Жить...
5) Короче говоря, извините за подробность, - хинаяна - неявно утверждает удивительнейшую весчь - ВСЕ ЖИВОЕ - ЕСТЬ ПОРОЖДЕНИЕ ДЕМОНОВ. А вот НЕживое - и есть проявление Божественного.
6) Именно этим и объясняется то, что на полуострове Индостан - все государства, которые чего-либо стоили - были - НЕ-Индуистскими, а то что вы видите в образе иогических/тантрических практик - на деле - УМЕРЩВЛЕНИЕ ПЛОТИ, так как именно ПЛОТЬ - по мнению хинаяны - вместилище Греха и Демонов. Целью и Идеалом правоверного Индуиста - не строительство Государства, или Великой Империи - но СМЕРТЬ/прекращение цикла бесконечных перерождений. Вот такая - специфичная культурная традиция.
Приведенные выше тексты появились относительно давно - семантический анализ этих произведений показывает, что они появились не ранее 8 века до н.э (но и не позднее 3-го века до н.э). Перейдем в эпоху чуть ближе.
Итак - примерно 3 век нашей эры. В Персии появился товарищ Мани, а в Риме - Ориген Александрийский. Необходимо отметить, что этот период характерен известным "брожением умов" - тогдашние астрологи предсказывают тогдашний "конец света"
#16 | 11:45 11.05.2011 | Кому: Всем
Итак - 3-ий век после Р.Х. Время весьма неспокойное и - мыслители в самых разных государствах и странах начинают вдохновляться - соседними источниками. Процесс этот весьма хорошо известен и подтвержден, - например в Файюмском оазисе (если вы смотрели "Сатирикон" - на этих фресках фильм заканчивается) - имеется целая композиция, изображающая старца (эта часть сильно разрушена) и молодого красавца, под которым стоит подпись - "caecas", что означает "слепец". Данная фреска подтверждает начало широких культурных обменов с Индией, ибо - сам сюжет фрески, - индуистский миф о Кришне и Раване (или о том, почему "планета любви" Венера покровительствует демонам-ракшасам, а не богам-дэви), исполненный тем не менее - римским художником.
Как только мы осознаем сам факт взаимопроникновения и взаимодействия индуистских и античных верований, - становится легче и проще понимать тексты Оригены и Мани, - все эти Древа Добра и Зла, сонмы Божеств и Демонов - вечно ведущих борьбу за Вселенную и даже само Право Выбора на Сторону Добра, или Зла, которым так грешит манихейство.
Сама идея того, что Зло - связано с Материей, а добро с нематериальным Эфиром - в текстах Оригены доходит до утверждения, что Зло уже победило в реальном мире (в этом он целиком солидарен с индуистскими первоисточниками) и все, что может достичь индивид это - возможно быстрее - постом, самобичеванием и молитвой - перевести себя из этого мира - в следующий. Иными словами - Оригена на просвещенный, античный лад утверждает, что самое правильное, что может сделать человек, это - как можно быстрее и качественней достичь смерти, а точнее - конца цикла перерождений. А самое верное, что он может сделать в процессе, - помочь в том окружающим. Иными словами - УБИТЬ ИХ. Вот такой самый первый "добрый человек" - Оригена.
Пропустим немного веков. "Добрые люди" размножились. Теперь их называют - "катары". Катар, - если вы не в курсе, это - "клык", - специальный нож, надеваемый на запястье. Если вы смотрели недавний наш сериал "Среди Волков" - так вот там герой Балуева - вооружен как раз этим катаром, которым он фактически "вырывает горло" у окружающих (Да, вы правы - если заметили, - заболевание верхних дыхательных путей - катар и - название этого ножа - совпадают. И это совпадение не случайно.) "Добрые люди" - теперь практикуют - массовые ночные бдения, посты, молитвы, бичевания, свальный грех (тантрические практики) и т.д. Несогласных вырезают - целыми семьями. При этом считается, что убитым оказано благодеяние, ибо в очередном перерождении - жизнь последних улучшится. А ежели не улучшится, так - по-любасу они уже на один шаг ближе к концу цикла перерождений. Вот такая вот очень "добрая религия", проповедуемая "добрыми людьми". Сами "добрые люди" числят себя при этом - "бессмертными", ибо они знают некую тайну, которая позволит им сохранить "самость" в итоге очередного перерождения. Все прочие - по их мнению, - "сосуды греха" и будучи "смертными" - ничего кроме смерти и - не заслуживают. Мало того, - главный цимес религии альбигойцев заключается в том, что целиком взято из индуистской религии, - "добрые люди" - "дважды рожденные" (прямая калька с индуистских воззрений) обладают даром бессмертия именно потому, что РОДИЛИСЬ в конкретном месте и от конкретных родителей. Таким образом - "Альбигойцем" может быть исключительно уроженец прежнего Арелата, Лузитании и Окситании, а все остальные - враги и должны быть - вырезаны. Вот именно за совокупность всех этих прибабахов - против этих "добрых людей" и возникли крестовые походы в самом сердце Европы.
#17 | 11:46 11.05.2011 | Кому: Всем
Отмотаем еще несколько веков. Перед нами Франсуа-Мари Аруэ более известный публике, как Вольтер. Родился в Париже в семье выходцев из Лузитании (то есть - по крови имел право быть альбигойцем), обучался в иезуитском Колледже - по выходе вступил в общество Тампля (по мнению окружающих - том, во что эволюционировал некогда разгромленный Орден Тамплиеров), став секретарем герцога Вандома - тогдашнего главы Мальтийского Ордена. Не будем дальше углубляться в его биографию, - гораздо более интересным для нас будут убеждения милейшего Аруэ. А он их и не скрывает, - достаточно вчитаться в "Путешествия Микромегаса", или "Кандида". Оставим в стороне - анти-религиозную и анти-клерикальную сторону творчества товарисча, - вдумаемся в то, что он пишет.
А пишет Вольтер вещи более чем занимательные - окружающий нас мир - химера. Жизнь это - сон. Спасти себя можно - либо добродетельной жизнью (то бишь жесткой аскезой и умерщвлением плоти), либо в борьбе с ненавистными Государством и Церковью. Открываем тексты "добрых людей" времен осады Каркассона - и дивимся, - как "добрый человек" Вольтер - все эти века хорошо сохранился. Разве что нож-катар больше не носит. Впрочем, перо его - пострашнее иного ножа будет...
Мало того, - Вольтер саму свою жизнь воспринимает как бесконечную борьбу с Господом. Это выглядит странно, так как очень неожиданно наблюдать войну со своим же Создателем, однако - надобно понимать, что если Вольтер - скрытый катар, то Христианский Бог для него, лишь Демон, создающий Мир Материи, а истинный Бог для Вольтера это тот, кто вдохнул в него бессмертную душу. Именно поэтому он на смертном одре так проклинает "Земного Бога", который посредством его собственной - гниющей плоти - столь мучает нашего "фернейского помещика". Коротко говоря, - перед нами тот самый протест "бессмертного духа" против "смертной плоти", который известен нам еще аж с индуистских мифов - "откуда что повелось". Ну и... Раз дух самого конкретного Вольтера - "бессмертен", то ему - глубоко наплевать на жизни "черни", которые "ничего не стоят" и которые тот призывает "жертвовать тысячами ради свержения власти попов и тиранов". Ибо - "Люди низкие не имеют души и от этого - легко родятся". Вот он - тот самый корень, из которого растут - что Адольф Алоизыч, что Владимир Ильич. Вот оно - "расстреляйте десяток буржуев для профилактики".
Но это - Вольтер. Человек - возвышенный. Есть пример и гораздо более приземленный - маркиз де Сад. С этим вообще все понятно, - он наследный владелец древних Арелатских земель, - владения родителей его возле Арля, - одного из весьма известных оплотов "добрых людей" в древние времена.
#18 | 11:46 11.05.2011 | Кому: Всем
Путь де Сада в эту компанию - более заковыристый, - в 1759 году де Сад за храбрость и геройство произведен в капитаны Бургонского (то бишь - родового, так как де Сад уроженец Бургундии) полка. Полк был боевым, однако именно подразделение де Сада несло карательные функции. Бургундия - граничит с германскими землями, так что - молодому человеку - было где оторваться. Далее - начинаются разногласия, - то ли молодой капитан пытая, да насилуя пленников - сам довел дело до того, что с ним даже сослуживцы отказывались ручкаться, то ли - согласно неофициальной легенде - де Сад попал в плен, был узнан как палач и мучитель - и - на своей шкуре узнал все то, что он со своими пленниками проделывал - вплоть до того, что его приохотили ко всему этому. Потом его - то ли отпустили, то ли - из плена выкупили. Как бы ни было - в 1763 году де Сад вышел в отставку - БЕЗ повышения в чине (то есть капитаном, как и служил). Для французской армии - это скандал, особенно если учесть, что речь идет о маркизе, имеющем собственную корону. В таком возрасте - таким людям положено было быть - не менее чем полковниками, - особенно - в миг отставки. (Для Франции той поры было характерно "возвышение пинком" - бесталанный офицер выводился за штат обязательно с повышенным выходным пособием, - отставка с повышением в звании была нормой. Маркиз, отставленный в звании капитана, это было что-то неслыханное.) Далее начинаются всем известные штуки, на которых я не хочу останавливаться, однако - необходимо отметить - особенности поведения де Сада. Он скрупулезен, - обязательно ведет счет ударам плетьми, - что себе. что своей жертве. Тексты де Сада - изобилуют отсылками к идеям "добрых людей" и поразмыслив немного мы понимаем, что в сущности перед нами - то ли сухое изложение неких тантрических практик, исповедуемых старинныфми альбигойцами, то ли опусы по истязанию плоти, характерные опять же для этих источников. (по крайней мере это - не эротика.) А теперь смотрим на ситуевину в целом. Эпоха Революции, - народу нада хлеба и зрелищ. Появляются книжки, издаваемые... - вы не поверите - Обществом Тампля!!! - двойными блочками: первая половина "Вольтер - Кандид", вторая - "де Сад - Жюстина". Первая половина "Вольтер - Приключения Микромегаса", вторая - "де Сад - Философия в будуаре". Объяснение занимательно: - "Хотя бы одну половину книжки - люди прочтут".
Иными словами, - у де Сада в "Философии в будуаре" и Вольтера в "Путеществии Микромегаса" - есть нечто, что должно быть донесено до читающей публики - так, или иначе. И это нечто в приключениях пришельца с Сириуса и садистском триумфе плоти - ТО ЖЕ САМОЕ. Иными словами - "Общество Тампля" - вскормившее - что того автора, что - этого, - ставит меж ними - ЗНАК РАВЕНСТВА, осознавая, что один автор должен "окучить" один сегмент рынка, а второй - другой. А уж - что именно - то же самое - у опусов Аруэ и де Сада, - должно решать читателям.
#19 | 11:49 11.05.2011 | Кому: Всем
Как много букв (
#20 | 11:54 11.05.2011 | Кому: Хваткин
>

Абалдеть! Спасибо!
#21 | 12:03 11.05.2011 | Кому: Всем
Продолжим с метафизикой. История ниже будет о том как грохнули французкого Ангела, и по этим же лекалам пытаются грохнуть Русского ангела - Архангела Севера. (ниже мопед тоже не мой)


"Так вот, - с французским Ангелом случилась беда. Его убили.
Его убивали долго и страшно. Так вышло, что он охранял самые богатые, самые прекрасные в Европе горы, поля и леса и поэтому именно эти края всегда привлекали - самые разные сущности. Нет, - не Ангелов. У Ангелов - всякий кулик свое болото хвалит, Ирландский ангел счастлив в своей бедной Ирландии, Швейцарский - в его суровой и нищей Швейцарии, да и русскому Ангелу - легче дышится на его холодных лесах да равнинах. Те края понравились парням из совсем не вышней обители.
Есть такое странное слово - Арелат. Когда распадалась Империя Шарлеманя - Карла Великого, - Арелат, или Срединное Королевство отошел ни к Франции, ни к Германии, - а куда-то между ними - в "Срединную Дыру", потому что государством эта дыра так и не стала - тут же развалившись на тысячу сущностей. И вот что интересно - все христианские источники - в один голос принялись говорить, что здесь в этих землях живет - Древнее Зло.
Потом там образовались какие-то графства и герцогства, а из этих графств и герцогств стали распространяться самые удивительные и странные ереси. Никто - не сомневался, что это - ереси, только очень сложно было понять - в чем же Ересь. Пожалуй, только к 11-му веку в эпоху появления катаров и альбигойцев Церковь и смогла указать на суть Зла. Суть Зла заключалась в том, что во главу угла всех этих Ересей был поставлен Человек, а не Бог. Первородный Адам, Трубадур, ищущий милости его Дамы, Шут, Алхимик, Первый Мастер - не было конца вариантам. Но видно было одно – там, где распространялись эти странные Ереси - начинался упадок городов, снижалась промышленность, меньше рождалось детей. И Церковь - полностью понимая, что вступает в смертный бой с Врагом рода нашего, объявила Крестовый поход в эти земли. Помните это: "Как мне опознать еретика, святой Отец?" - "Убивай всех, Господь разберется!" Нас в школе учили, что это о темноте и дремучести тогдашних священников, а это - о том, что, в сущности, против ереси альбигойцев - тогдашние батюшки не могли и не умели ничего противопоставить.
Они просто видели, что цветущие города, куда приходят катары - увядают. Поля не плодоносят и - прочее. Удивительный факт, - по окончании войны - все выжившие катары были прощены королем и по Франции прокатились невиданные до того эпидемии. Впоследствии многие гуманисты писали, что это видно сам Бог озлился на Францию за то, что та принялась убивать своих граждан, но Церковь уже тогда заявила - "Милость к Врагу Рода Нашего - вот причина моровых язв и несчастий".

Я не могу точно знать, или рассказать все подробности того, что случилось потом, однако есть явная связь тех катаров - с дальнейшими розенкрейцерами, а, кроме того, с Рыцарями Храма Иерусалимского, которые тоже в свою очередь были сожжены на костре, и с - Вольными Каменщиками - много еще с чем. Символика - как ни странно - у всех этих товарищей - неизменно переходит от одних организаций к другим неизменной. Я не знаю, - с чем это связано и почему именно так. Просто - есть вот такие любопытные наблюдения.

Как бы там ни было - очень резко французский Ангел принялся загибаться, начиная с 17-го века. (Я слышал удивительное мнение - насчет того, что количество Ангелов - весьма ограниченно, и если вырастает один, то кто-то должен там наверху уступить ему свое место. И вот якобы - французский Ангел - там наверху отвечал за место "ресурсоблюстителя". А так как именно в 17-ом веке - это место стал занимать Русский Ангел - француз и принялся потихоньку хворать. Я не знаю, как относиться к этакой притче, однако в Талмуде я прочитал, что количество Ангелов - действительно ограниченно, да и не ангелы это вовсе. И поэтому по закону энергии, если где-то чего-то растет, то где-то это же самое - убывает.)
И вот тогда-то на место его прибыл некто, - очень похожий на Ангела. Товарищ Мольер принялся элегантно издеваться над Церковью, затем его сменил товарищ Вольтер, а за ним Бомарше, Дидро и Руссо... Что плохого они говорили? Да - вроде бы - ничего. А цветущая Франция принялась почему-то чахнуть у всех на глазах. И опять таки - это - не просто так, это называется и называлось окситанской культурной традицией! Я не знаю, - почему Анжуйская ветвь Плантагенетов (идущая от Элеонор Аквитанской) - испокон веков считалась "демонической". Я не знаю - почему товарищ Данте - утверждал, что генуэзцы заключили договор с самим дьяволом и почему "Черная Смерть" прибыла в Европу именно на корабле генуэзцев, - под крестом Храма Иерусалимского. Я просто думаю, что есть вещи, которые не поддаются рационализации и - тем не менее - существуют. Если дофига самого разного народу говорит про некоторую область и культурную традицию - одно и то же, - может быть оно - неспроста. Может быть неспроста - именно к этой культурной традиции принадлежат Лео Таксиль и маркиз де Сад одновременно. Ну, вышло так у них - исторически...
Ведь посмотрите - какая странная штука - все крупнейшие монокристаллы - характеризуются очень высоким уровнем внутренней религиозности, при сравнительно низком уровне внешней атрибутики этой самой религиозности. Человек, принадлежащий к русской культуре - скорей всего православный, или на худой конец - коммунист, хоть в большинстве своем он в Церковь не ходит и Маркса не помнит. То же самое с англичанином, - он ярый англиканец, но о том - когда в последний раз был в церкви - вряд ли скажет, хорошенько не призадумавшись. Это не случайно, это один из очень замысловатых, но весьма точных тестов - выявляющих тех, кто живут не просто под Ангелом, но - АрхАнгелом. Надеюсь, все вы знаете, что в Персии все - шииты. Вы знаете, что все там ревностные шииты и вообще - отморозки по этому поводу. Однако, если вы сами окажетесь в Персии, вы обнаружите, что основная масса населения в мечети часто не ходит и вообще - ведет себя очень по-светски, что не мешает им всем быть отмороженными шиитами - коль на то будет Воля Аллаха.
Так вот, - во Франции большинство - Атеисты. Причем, - с большой буквы. Однако, увы и ах - атеизм, это не религия. Это ровно наоборот. Это не - педаль идеологической отмороженности в пол - в стиле - "За Ленина, за Сталина", или "Нет Бога кроме Рынка и Адам Смит пророк Его", а - "гы-гы, слышь Бивис, коммуняки, гы-гы - рыночники, прикольно, да?" Это до недолгого времени прокатывает - "Свобода, Равенство, Братство" - пока твои гроньяры и пуалю не начнут задаваться вопросами - "Свобода" от кого? От австрийской жены Бонапарта, или от богатеев из Директории? Братство с кем, - с австрийцами, и поляками - против баварцев, или испанцев? Равенство Кого с Кем? Потому что - как только исчезает идеал, а товарищи Вольтер и Таксиль зудят под ухом всякую гадость - вольно или невольно в голове - начинают зудеть всякие неожиданные вопросы. Вопросы разлагающие - любую армию. Даже - армию Бонапарта. А это значит - дохнет французский Ангел - на глазах дохнет. А вместо него толстеет - можно сказать - тоже Ангел, только не совсем французский. Не совсем Ангел. Просто он тоже - тут с очень древних времен. Просто от него люди дохнут, а на улицах кучи дерьма и прочего мусора пополам с баррикадами. И вместе с тем, это - тоже традиция. Традиция глумиться над слабыми. Традиция сидеть под лавкой, когда ворог пришел, а когда тот ушел - вылезать на улицу и глумиться над своими же бабами, обривая тех наголо. Традиция - корчить рожи в Церкви, да бить себя пяткой в грудь - я говорю лишь по-французски! Традиция обзывать своих соотечественников, родившихся совсем рядом - "черноногими", а своих... Ну, в общем замнем.
Короче, как я уже говорил, - без Божьей помощи и мураша не забить. Однако так уж произошло, что во Франции вместо Божьей помощи была в основном помощь - не тех товарищей. Ну и задолбили французов немцы, хоть, положа руку на сердце - просрать тем немцам, это не арабам в Алжире - особого позора в том не было. Ну, а немцы, сообразив в чем дело, вылущили чуток носителей французского Ангела - помогли Врагу Рода нашего. (Впрочем, чего вы хотели - сам Адольф Алоизыч был явно направляем существами не из Небесного департамента, столько негативных сентенций в одном учении - явно на это указывают.) Ну и, - имеем мы сейчас то, что имеем.
Короче - выиграли катары/альбигойцы, они же - "общечеловеки". И Жиля де Ре в 1970-ых они оправдали после 800 душ детских - по судебному приговору 15-го века вроде доказанных (но без фактических подтверждений), да несмотря на 20 с лишком черепов - найденных фактически, да пару мешков обожженных костей...

P.S. Считайте все вышеизложенное моим личным ИМХОм, а так же полным собранием средневековых суеверий, сплетен и прочих - анекдотов."
#22 | 12:14 11.05.2011 | Кому: Всем
чё то коммунисты запомоились
#23 | 12:16 11.05.2011 | Кому: Всем
Критика непонятна. Из всего потока мысли я понял, что тамошние коммунисты борются с богом и всеми его проявлениями в идеологии. А еще, что Кургинян запрещает книжки.
#24 | 12:21 11.05.2011 | Кому: Всем
>> Спасибо, поржал. Есть за что критиковать Кургиняна, но что бы так бездарно?
>
> Я бы не сказал, что бездарно. Автор привёл аргументацию. Убедительна она или нет, решает каждый сам (ну, за кого-то и другие решают). Но если ты считаешь, что бездарно, покажи изъяны в аргументации. Я вот - не вижу.

Если книга "Исав и Иаков" похожа на "Розу мира", тогда и доктор похож на пациента.
Гумилев говорил о конкретных гностиках. Кургинян использовал этот термин как символ. Андреев вообще изобрел свою систему, где использовал свои придуманные и непридуманные древнегреческие термины. Я это знаю потому, что и Гумилев, и Андреев, и Кургинян четко дают понять в своих книгах, почему и как они используют те или иные термины, а я эти книги читал. А автор статьи видимо нет, или что-то с аналитикой мышления не впорядке...

>В частности, Гумилев, так же, как Даниил Андреев и Кургинян, идеализировал монотеистическое ортодоксальное христианство — к иудаизму у него, в отличие от Андреева и Кургиняна, отношение было, прямо скажем, скверное, причем настолько скверное, что это заслуживает отдельного обсуждения.


Очень хороший способ окунуть в говно сказав что тот или другой что-то там идеализируют, даже не важно что.
Однако...
Все трое может и излагали какие-то комплименты в адрес монотеистического ортодоксального христианства, как необходимому в свое время явлению, но не более.
Кургинян - он явно за "Хилиазм" и против "гностизма". Причем гностицизм и гностики не одно и тоже понятие. А Игорь Дмитриев только и делает что занимается в своей статье селекцией, понятия "гностицизма" Кургиняна с "гностиками" Гумилева. Эти понятия надо разлоичать даже в пределах одного автора. Гностики это гностики, а гностицизм это качество, которое можно углядеть в любой модели общества, где царит многоэтажная структура, иерархия по крови.
Андреев - тут вообще бардак! этот тип вообще против МОХ! он вообще за пантеизм.

Вот мне что-бы окунуть в говно автора, не нужно врать и придумывать что-то за него. Я просто скажу, что он шизофреник.
Вотт - Андреев шизофреник. Все. Но он ну никак не давал понять в книге "Роза Мира", что он идеализирует монотеистическое ортодоксальное христианство.
Потому-что высказав ласковое слово в ее адрес, он тут-же закидывал ласковыми словами в деясть раз больше пантиеизм.

Игорь Дмитриев либо информационный шуллер, либо маразматик. В этом случае третьего не дано.
#25 | 13:22 11.05.2011 | Кому: Всем
КПРФ опять понесло в припадке?
kompart - это новый mendelev?
#26 | 17:15 11.05.2011 | Кому: Всем
Материал - повод задуматься, взглянуть "на другую сторону Луны". Может, он специально был написан, чтобы поклонники Кургиняна выложили свою аргументацию для прояснения вопроса. Меня вот Кургинян раньше мало интересовал. Я и без него знаю, что либералы врут и не краснеют. Ну Зюганова он ещё поносил... А вот то, что он свою организацию запустил ещё в СССР - это любопытно. Организация столько лет существует, оказывается... В столь резко изменившихся условиях она сохранила свою основу. Каковы источники и составные части "кургинизма"? Почему бы не разобрать?
#27 | 18:22 11.05.2011 | Кому: Yes
> Ну Зюганова он ещё поносил...

Кургинян не поносил Зюганова, а называет частью властной элиты, только и всего.
"Поносил", это, извиняюсь, только в твоей голове.

>А вот то, что он свою организацию запустил ещё в СССР - это любопытно. Организация столько лет существует, оказывается... В столь резко изменившихся условиях она сохранила свою основу. Каковы источники и составные части "кургинизма"? Почему бы не разобрать?


Центр Кургиняна действительно существует с конца 80-х (точнее - 89-91гг.), да вот только интернета тогда никакого в России не было. Его в эти времена и за бугром-то немного совсем было.
Вот зайди на страничку центра[censored] и разбирай, - кто тебе мешает?

P.S. Извиняюсь за некоторую резкость в предложениях. Не сразу понял, что Вы из слабого пола.
#28 | 20:44 11.05.2011 | Кому: Srg_Alex
> P.S. Извиняюсь за некоторую резкость в предложениях. Не сразу понял, что Вы из слабого пола.

Да ничё))) Но я правда раньше таких подробностей про Кургиняна не знала. Ну выступает и выступает. Мало ли таких... Кара-мурза, Веллер, Мухин... Правда, то, что он на Зюганова (ну так мне показалось) спихивает весь провал КПРФ, это как-то примитивно. Думается, там причины гораздо глубже.
Ну теперь вот повнимательнее слушать буду. Каким-то серьёзным течением мне его организация не представятся, несмотря на то, что существует столько лет. Подробное толкование идеи его последователями мне не попадалось, а тут критик разобрал его в статье вполне толково. Ну что ж, будем посмотреть теперь...)))
#29 | 09:54 12.05.2011 | Кому: Yes
>> P.S. Извиняюсь за некоторую резкость в предложениях. Не сразу понял, что Вы из слабого пола.
>
> Да ничё))) Но я правда раньше таких подробностей про Кургиняна не знала. Ну выступает и выступает. Мало ли таких... Кара-мурза, Веллер, Мухин... Правда, то, что он на Зюганова (ну так мне показалось) спихивает весь провал КПРФ, это как-то примитивно. Думается, там причины гораздо глубже.
> Ну теперь вот повнимательнее слушать буду. Каким-то серьёзным течением мне его организация не представятся, несмотря на то, что существует столько лет. Подробное толкование идеи его последователями мне не попадалось, а тут критик разобрал его в статье вполне толково. Ну что ж, будем посмотреть теперь...)))

Что он разобрал? Критик вопиюще безграмотен.
#30 | 12:41 12.05.2011 | Кому: Хваткин
>>>

Серьёзный конспирологический наброс. Советская историография с вашей сплошной метафизикой вряд ли бы согласилась. Увы, я не достаточно компетентен, чтобы дискутировать с Вами должным образом, но классовое чутьё мне подсказывает, что Вы подганиваете.
#31 | 12:51 12.05.2011 | Кому: jf-3k
>>>>
>
> Серьёзный конспирологический наброс. Советская историография с вашей сплошной метафизикой вряд ли бы согласилась. Увы, я не достаточно компетентен, чтобы дискутировать с Вами должным образом, но классовое чутьё мне подсказывает, что Вы подганиваете.

С каких пор философия, религоведение и история стали у нас конспирологией? ась? Ежели вы называете конспирологией всё то, что не понимаете так и допустим квантовая химия - тоже конспирология. Вы удивитесь из каких дремучих представлений натурфилософии развивалась современная физика и химия.
#32 | 12:54 12.05.2011 | Кому: Хваткин
>>>>>
Дайте источники на основании которых Вы сделали изложенные выше выводы.
#33 | 13:17 12.05.2011 | Кому: jf-3k
>>>>>>
> Дайте источники на основании которых Вы сделали изложенные выше выводы.

гуглите по именам и терминам типа Хилиазм, Гностики, мифа хинаяны, Индуизм. И.т.д. которые упоминаются в тексте. читайте кучу литературы и пере проверяйте. Там очень много всего. Т.е. другими словами заниматься ваши образованием у меня нет никакого желания.
#34 | 13:37 12.05.2011 | Кому: Хваткин
>>>>>>>
Но Вы же не профессиональный медиевист и не занимаетесь в рабочее время изучением катаров, следовательно вышеизложенное наверняка почерпнуто из специализированных монографий по данному вопросу, вотт и хотелось бы услышать имена авторов этих трудов. Или всё это результат Ваших изысканий?
#35 | 13:39 12.05.2011 | Кому: jf-3k
>>>>>>>>
> Но Вы же не профессиональный медиевист и не занимаетесь в рабочее время изучением катаров, следовательно вышеизложенное наверняка почерпнуто из специализированных монографий по данному вопросу, вотт и хотелось бы услышать имена авторов этих трудов. Или всё это результат Ваших изысканий?

Вы читать умеете? написано (мопед не мой). гуглите шура, гуглите. Самостоятельно добытые сведения самые ценные.
#36 | 11:26 14.05.2011 | Кому: Хваткин
> Ибо - "Люди низкие не имеют души и от этого - легко родятся". Вот он - тот самый корень, из которого растут - что Адольф Алоизыч, что Владимир Ильич. Вот оно - "расстреляйте десяток буржуев для профилактики".

В смысле, коммунисты - таки единоутробные братья с нацистами? Ленин - таки палач и душитель России?
#37 | 11:28 14.05.2011 | Кому: jf-3k
>>>>>>
> Дайте источники на основании которых Вы сделали изложенные выше выводы.

Некто Башкуев Александр:

[censored]
#38 | 13:32 16.05.2011 | Кому: nib
>> Ибо - "Люди низкие не имеют души и от этого - легко родятся". Вот он - тот самый корень, из которого растут - что Адольф Алоизыч, что Владимир Ильич. Вот оно - "расстреляйте десяток буржуев для профилактики".
>
> В смысле, коммунисты - таки единоутробные братья с нацистами? Ленин - таки палач и душитель России?

В смысле в 1937 Хилики растреляли гностиков. Ага.
#39 | 07:23 18.05.2011 | Кому: Хваткин
>>> Ибо - "Люди низкие не имеют души и от этого - легко родятся". Вот он - тот самый корень, из которого растут - что Адольф Алоизыч, что Владимир Ильич. Вот оно - "расстреляйте десяток буржуев для профилактики".
>>
>> В смысле, коммунисты - таки единоутробные братья с нацистами? Ленин - таки палач и душитель России?
>
> В смысле в 1937 Хилики растреляли гностиков. Ага.

Где Владимир Ильич и где 1937 год.
#40 | 20:33 26.05.2011 | Кому: москвич
>>
>
> Абалдеть! Спасибо!

Присоединяюсь с опозданием.
Войдите или зарегистрируйтесь чтобы писать комментарии.