> Очередное творение очередного Творца™.
>
> Что тут обсуждать?
>
> Впрочем, написано хорошо - и это плохо.

Я просил помощи в разборе данного произведения. Я вижу ложь (в сравнении), вижу "логические диверсии". Но уверен - вижу не всё. Просил помочь разобраться. Что обсуждать - я написал. То, что написаное непонятно - теперь ясно и мне.
Спасибо за отсутствие помощи.

> Ты лучше скажи, тебе самому-то это зачем?
>
> А написано действительно хорошо. До последнего четверостишия не догадывался, в чем подвох.
> :(

Дык... И я не догадывался до последней строчки. И все остальные, кому читать давал. В споре гражданин привёл как пример "похожести режимов" СССР и гитлеровской Германии этот стишок. Я его разобрал пр полочкам, но чувствую что-то пропустил :) Поэтому обратился за помощью к камрадам. Помогать никто не хочет.

Дело в том, что на каждый говнофильм исторический есть в сети опровержение (возможно и не одно) фальшивки. А стихотворение, как заметил камрад Ник Нейм, написано хорошо - следовательно не помешал бы разбор передёргиваний.

> Нестеренко - в топку. Всея Руси и всемирный Борец с Сексом (если кто не знал). Редкостный долбоёб, засирает своим "творчеством" всё, что может.

Нестеренко - в топку. Нестеренко - редкостный долбоёб. А что-то понкретное есть по сабжу?

> А вот это: http://www.sql.ru/forum/actualthread.aspx?tid=629223 не смотрел?

Читал, но тема скатывается не на обсуждение вранья в стихе, а на обсуждение автора и прочие мелочи.
Тем не менее спасибо.

>> Нестеренко - в топку. Нестеренко - редкостный долбоёб. А что-то понкретное есть по сабжу?
>
> То, что человек много лет сознательно борется с сексом, как с явлением, тебе ничего конкретного не говорит?

Да пускай хоть оскопит себя! Вопрос по конкретному произведению.

Может быть автор просто решил себя попиарить. Так читаешь его стихотворение, думаешь "да, неплохое" А потом ррраз и последняя строчка! И этой строчкой он здорово к себе внимание привлекает. А некоторые особо одаренные личность вдруг и подумают "эвона как автор мир видит! Не иначе это протест!", и чего доброго запишут еще автора в кумиры)) Благо такие находятся.

а зачем обсуждать пидоров и пидорские высеры? если мы их обсуждаем, значит они нам интересны, а это не правда. пусть себе тихо горят в аду.

> а зачем обсуждать пидоров и пидорские высеры? если мы их обсуждаем, значит они нам интересны, а это не правда. пусть себе тихо горят в аду.

НКВД — Гестапо: Братья по крови (2009)
Опровержение: http://zhurnal.lib.ru/c/chunihin_w_m/falsh_01.shtml

Резун
Опровержения: http://armor.kiev.ua/ , http://www.specnaz.ru/ , http://www.orossii.ru/

"The soviet story"
Опровержения: http://novchronic.ru/1205.htm , http://www.rus-crisis.ru/?p=2619

На всё не обращать внимание? Ничего не обсуждать?

«Как торжественно-величаво
Звуки гимна над миром плыли!»
Это — исключительно про Третий Рейх, расширяющий «жизненое пространство» для «хозяев жизни» - для немцев. Аналогию с СССР можно увидеть только в популярности песен, написаных советскими авторами, и популярными за пределами СССР (например Гимн демократической молодёжи мира)

«Проходя триумфальным маршем,
Безупречно красивым строем,»
В СССР Триумфальных маршей не проводили. Это — опять же Третий Рейх. В СССР проходили парады, приуроченые к знаменательным событиям, но небыло никаких поводов для «триумфальных маршей».

«Ибо в людях жила - идея!
Жажда быть в авангарде мира!»
«Жажда быть в авангарде» и желание господства твоей расы — несколько разные понятия. СССР a priori БЫЛ в «авангарде мира». Уже было построено (впервые в мировой истории) государство, в котором руководящую роль играли рабочие и крестьяне.

«Что "товарищ" - не просто слово,
И звучит это слово гордо?»
Человек — звучит гордо. © А вовсе не «товарищ». Про нацистов сказать не могу — не настолько глубоки мои познания.

«В том, что были одним народом,
Крепко спаянным общей верой,
Что достоинства - не доходом,
А иной измеряли мерой?»
Опять же: «один народ» в Рейхе — немцы; «один народ» в СССР — нет никаких различий по национальности: единое общество «советский народ».

«Пусть мелодия гимна - та же,
Но порыв и идея - где же?»
Мелодии гимна, что удивительно, те же. Только в Германии гимн (мелодия) с написания ещё в 1797 году, называлась «Песнь кайзера». А в СССР гимн был «Интернационал» до 1943 года. С 1943 года и до наших дней — мелодия у нас та же. А что же у немцев? У немцев (кстати, слова с любовью переведены Ю.Нестеренко) с государственными гимнами чехарда со словами гимнов: со стихами Гоффманна фон Фаллерслебена и мелодией Гайдна «Песнь Кайзера». Фаллерслебен написал стихи «Германия превыше всего» в 1841 г. с той же музыкой (песнь немцев) — гимн в В Третьем рейхе и Веймарской республике. Этот же мотив с третьим куплетом в 1952 году была принята как гимн ФРГ, а сейчас - гимн Германии.

«В том, что пошлости на потребу
Не топили в грязи искусство?»
В Третьем рейхе и топили, и сжигали, и «не пущали».

[Пожалуйста, помогите в таком виде разобрать этот шедевр!!!]

> [смутившись]
> тогда пусть просто горят в аду.

Ты на nnm.ru под каким ником?

>>> [смутившись]
>>> тогда пусть просто горят в аду.
>>
>> Ты на nnm.ru под каким ником?
>
> bzon или bzo

bzo нет такого. Значит bzon.

> значит bzo на nnm-торренте)

вот тут идёт срачь и холивар по теме.

P.S. Я тебе друга кинул в данные твои.

> Всё ясно, граждане. Помощи от вас ждать не стоит. Надеюсь мудак, запостивший этот стишок, не будет хвастаться что "срезал" меня.
> Спасибо всем кто помог.

А что ты хотел, какую помощь? Ссылки на опровержения — выше. Что ещё? Такой же стишок, но опровергающий первый? Поищи, может есть. А "мудаку, запостивший этот стишок" ничего не докажешь. Ты, кстати, не уподобляешься ли ему, распространяя эту дрянь? Ведь это никакая не "дискуссия" и спорить тут особо не о чем. Галимая пропаганда.

Ладно, убедил. Правда, разбирать тут особо нечего: когда бьют в морду, надо отвечать тем же, а на пропаганду надо отвечать пропагандой же.

> Во! Я и прошу дать мне "эту же пропаганду"! Или ссылку на неё.

http://vott.ru/top/all/365/

Я не шучу. Особенно "Ложь-60" в тему.