> Хы-хы, и вообще вся позавчерашняя репетиция парада в Маскве - большая фотожаба )))))
Вот тебе домашнее задание:
1. 10 раз прочитай то, что я написал, постарайся осознать смысл словосочетания "[обычное] дорожное покрытие".
2. Найди любую фотографию Красной площади. Подумай, может ли булыжная мостовая называться "[обычным] дорожным покрытием"?
3. Внимательно посмотри на фотографию. Ответь на вопрос: изображена ли на ней Красная площадь?
Ты детям своим домашнее задание выдавай. Если они у тебя есть, как говорится. Я к их числу точно не отношусь, поэтому предлагаю тон сбавить.
Боюсь я не в силах дискутировать с таким внимательным ирудитом как ты.
А ты мне не покажешь фотографию, ну или там статью газетную, на которой показано, как бронетехнику для репетиции парада сбрасывают на Красную площадь с парашютами? Ведь если _внимательно_ прочитать то, что ты написал, то очевидно, что по улицам Москвы она не проезжала.
Пока будешь искать, можешь посмотреть эти фотки, на них показано, как бронетехника не следует через Москву к Красной площади:
ЗЫ: Рассказ о том, что имелось ввиду некое абстрактное дорожное покрытие и вовсе не в Москве так же приветствуется, равно как и рассказы о наноасфальте, который применен на улицах Москвы, по которым прошла техника, и который, конечно, не может считаться обычным дорожным покрытием.
Ах да, и по номерам:
> 1. 10 раз прочитай то, что я написал, постарайся осознать смысл словосочетания "[обычное] дорожное покрытие".
> 2. Найди любую фотографию Красной площади. Подумай, может ли булыжная мостовая называться "[обычным] дорожным покрытием"?
> 3. Внимательно посмотри на фотографию. Ответь на вопрос: изображена ли на ней Красная площадь?
1. Ты сам почитай что ты пишешь. Хотя бы дважды. И лучше до того как нажать кнопку "отправить".
2. А при чем тут Красная площадь?
3. См. п. 2.
> Ты детям своим домашнее задание выдавай. Если они у тебя есть, как говорится.
Ой! Суррово то как!!! Обожаю тех, кто повторяет за Гоблином, забыв, что сам Гоблином не является.
> Я к их числу точно не отношусь, поэтому предлагаю тон сбавить.
А ты ещё пару остроумных шуток в мой адрес напиши - тогда точно сбавлю. Подъебнуть - это ж самый верный способ заставить оппонента говорить вежливо, правда?
> Боюсь я не в силах дискутировать с таким внимательным ирудитом как ты.
Ну, как же так!? Чтоб такой сурово-остроумный и не смог дискутировать - так же не бывает!!!
> А ты мне не покажешь фотографию, ну или там статью газетную, на которой показано, как бронетехнику для репетиции парада сбрасывают на Красную площадь с парашютами?
Я должен искать фотографии твоих безумных сновидений??? Оррригинально!
> Ведь если _внимательно_ прочитать то, что ты написал, то очевидно, что по улицам Москвы она не проезжала.
Эльфу вообще всё и всегда очевидно. Если бы ты, мой очевидный друг, задал вопрос "как же тогда гусеничную технику доставляют на Красную Полощадь", то я бы тебе обязательно ответил, что её доставляют с помошью транспорта, а своим ходом она движется только по небольшому участку - то есть, по улицам, асфальт на которых клали специально с учётом того, что по нему - асфальту этому самому - будет двигаться гусеничная техника. Кроме того, я мог бы тебе намекнуть, что некоторые дороги в Москве покрывали асфальтом - как ни пародоксально - с учётом того, что на Красную площадь надо доставлять гусеничную технику (Да, да - асфальт там непростой. А ты, судя по шутке про наноасфальт, не знал, что он бывает не одной марки?).
Так или примерно так я бы мог тебе ответить, но зачем - тебе же и так всё ясно.
> Пока будешь искать, можешь посмотреть эти фотки, на них показано, как бронетехника не следует через Москву к Красной площади:
Посмотрел внимательно. Ни одной стройки, кое-как прикрытой рекламой (для особо понятливых - см. фото по ссылке), не заметил. Я-то думал, что в Москве, как в Питере, на центральных улицах стройки закрывают щитами или хотя бы сетями, а оно вон как!
> ЗЫ: Рассказ о том, что имелось ввиду некое абстрактное дорожное покрытие и вовсе не в Москве так же приветствуется, равно как и рассказы о наноасфальте, который применен на улицах Москвы, по которым прошла техника, и который, конечно, не может считаться обычным дорожным покрытием.
Ай! Как ты меня раскусил!!! Да, да - именно наноасфальт, причём не торсионных полях!!!
> 1. Ты сам почитай что ты пишешь. Хотя бы дважды. И лучше до того как нажать кнопку "отправить".
Написал бы сразу "сам дурак" - чего огород-то городить!? По сути то одно и то же.
> Обожаю тех, кто повторяет за Гоблином, забыв, что сам Гоблином не является.
Я обороты письма, характерные Гоблину, использую вполне осознанно, т.е. не "забыв".
В цитировании классиков ничего плохого нет, если оно происходит к месту.
> А ты ещё пару остроумных шуток в мой адрес напиши - тогда точно сбавлю. Подъебнуть - это ж самый верный способ заставить оппонента говорить вежливо, правда?
А ты нашел где-то в моих словах шутки в свой адрес, ДО того как ты начал персонально мне выдавать тут "домашние задания"?
> Я должен искать фотографии твоих безумных сновидений??? Оррригинально!
Да нет, можешь оставаться голословным и дальше.
> Эльфу вообще всё и всегда очевидно. Если бы ты, мой очевидный друг, задал вопрос "как же тогда гусеничную технику доставляют на Красную Полощадь", то я бы тебе обязательно ответил, что её доставляют с помошью транспорта, а своим ходом она движется только по небольшому участку
Странно, в прошлый раз твои слова довольно очевидно говорили о том, что по улицам Москвы гусеничная техника не ездит, и т.к. фото сделано не непосредственно на красной площади, то оно фальшивое.
> Посмотрел внимательно. Ни одной стройки, кое-как прикрытой рекламой (для особо понятливых - см. фото по ссылке), не заметил. Я-то думал, что в Москве, как в Питере, на центральных улицах стройки закрывают щитами или хотя бы сетями, а оно вон как!
Да, бывают и такие откровения. Вот, например, вид на тверскую улицу (по которой гусеничная техника точно шла), и тчо мы там видим чуть поотдаль (под желтой стрелой крана)? О ужас, это же неприкрытая стройка!
> Написал бы сразу "сам дурак" - чего огород-то городить!? По сути то одно и то же.
Да я как-то не сторонник того чтобы ни с того ни с сего людям хамить, предпочитаю объяснять мотивацию.
Фотография, которую ты назвал фальшивкой, сделана скорее всего на Тверской улице в Москве (фонари точно такие же как на Тверской, дорожное полотно широкое).
Довольно вероятно, что стройка, которая там видна, это стройка на месте бывшей гостиницы Минск. Но это я утверждать конечно не берусь, только лишь предположение.
Вот фото гостиницы при жизни:
Вот во время демонтажа:
Что там именно сейчас - не знаю, может Москвичи подскажут.
Что мы имеем в итоге? В итоге мы имеем что ты обвинил меня в том, что я выложил фейковую фотку, и как аргумент этого предоставил умозаключение, что не может такого быть, чтобы в Москве гусеничная техника мимо неприкрытой стройки прошла. Густо смазав все это личностными нападками - "домашними заданиями" и т.п.
> Я обороты письма, характерные Гоблину, использую вполне осознанно, т.е. не "забыв".
Но эффект это даёт несколько другой, чем когда эти обороты использует Гоблин - неужели не ясно?
> А ты нашел где-то в моих словах шутки в свой адрес, ДО того как ты начал персонально мне выдавать тут "домашние задания"?
То есть, про то, что репетиция Парада - это фотожаба ты писал всерьёз? А мне вот показалось, что ты меня решил подъебнуть.
Если я ошибся, то извини, тогда я тон действительно взял не тот, но впечатление - вот такое вот.
> Да нет, можешь оставаться голословным и дальше.
Я про парашюты ничего не говрил, так что их фотки предоставлять не обязан. При чём тут "голословность" - не понимаю.
> Странно, в прошлый раз твои слова довольно очевидно говорили о том, что по улицам Москвы гусеничная техника не ездит, и т.к. фото сделано не непосредственно на красной площади, то оно фальшивое.
У тебя плохо с памятью, но я могу и напомнить, как всё было:
Про Красную площадь говорил ты. Я, соответственно, говорил про покрытие Красной площади (камень).
Потом ты задал вопрос (на самом деле, подъебнул про парашюты, но это так, к слову), как же технику доставляли до самой Красной площади.
Я ответил, что доставляли транспортом, а своим ходом она шла по короткому участку дорог, которые могли бы её выдержать. Плюс к тому, я выразил сомнение, что такой сифак, как ничем не прикрытая стройка, могла находиться на одной из (центральных) улиц, относящихся к этому участку.
Что же ты мне ответил? Щас посмотрим:
> Да, бывают и такие откровения. Вот, например, вид на тверскую улицу (по которой гусеничная техника точно шла), и тчо мы там видим чуть поотдаль (под желтой стрелой крана)? О ужас, это же неприкрытая стройка!
>
>
Это самая прекрасная надпись "403 Forbidden" из всех, которые я когда-либо видел. :)
> Да я как-то не сторонник того чтобы ни с того ни с сего людям хамить, предпочитаю объяснять мотивацию.
Ну, объясни - зачем ты начал разговор с подкола, а потом стал объяснять, что подкола не было?
> Довольно вероятно, что стройка, которая там видна, это стройка на месте бывшей гостиницы Минск. Но это я утверждать конечно не берусь, только лишь предположение.
На всякий случай: я тоже не могу утверждать, что это не там, но сомнения (см "сифак на центральной улице") присутствуют серьёзные.
> Вот во время демонтажа:
>
>
... вся прикрытая сеткой. О которой я говорил, и которой нет на фотке в заголовке темы.
> Что мы имеем в итоге? В итоге мы имеем что ты обвинил
Мы вообще-то не в суде, да и наказания за жабные фотки в УК, вроде бы, не предусмотрено.
Если ты любое сомнение воспринимаешь как обвинение в подлоге, то тебе надо провериться у хорошего специалиста.
> Весомо, да )
> Но эффект это даёт несколько другой, чем когда эти обороты использует Гоблин - неужели не ясно?
Эффект ничуть не хуже чем от "на тебе домашнее задание".
> То есть, про то, что репетиция Парада - это фотожаба ты писал всерьёз? А мне вот показалось, что ты меня решил подъебнуть.
Странные у тебя категории. Что, между "всерьез" и "подъебнуть" ничего нет?
> Если я ошибся, то извини, тогда я тон действительно взял не тот, но впечатление - вот такое вот.
Взаимно.
> Я про парашюты ничего не говрил, так что их фотки предоставлять не обязан. При чём тут "голословность" - не понимаю.
Я имею ввиду голословное утверждение того, что первая фотка - фотожаба.
> У тебя плохо с памятью, но я могу и напомнить, как всё было:
> Про Красную площадь говорил ты. Я, соответственно, говорил про покрытие Красной площади (камень).
Ну уж не знаю как там у меня с памятью, а с глазами все окей. Вот я поднимаю их наверх поста и вижу, что первое упоминание Красной площади находится в твоем комментарии. Фото сделано не на Красной площади, это очевидно. Зачем ты начал говорить про Красную площадь и ее покрытия - не очевидно. Я просто поддержал разговор )
> Потом ты задал вопрос (на самом деле, подъебнул про парашюты, но это так, к слову), как же технику доставляли до самой Красной площади.
Ну вопроса то там не было. Я лишь хотел уточнить, действительно ли ты считаешь, что по улицам Москвы техника к красной площади не идет. Именно так можно трактовать твоим предыдущие высказывания.
> Это самая прекрасная надпись "403 Forbidden" из всех, которые я когда-либо видел. :)
Странно. В общем это фото отсюда. Надеюсь теперь видно.
> Ну, объясни - зачем ты начал разговор с подкола, а потом стал объяснять, что подкола не было?
А зачем ты начал разговор с указания на то, что я выложил сюда фальшивку? Без каких-либо объяснений своего мнения.
> На всякий случай: я тоже не могу утверждать, что это не там, но сомнения (см "сифак на центральной улице") присутствуют серьёзные.
Ну в общем аналогично. Хорошо бы найти живого Москвича и опросить ))
> ... вся прикрытая сеткой. О которой я говорил, и которой нет на фотке в заголовке темы.
Да, во время демонтажа была прикрыта. Это было в прошлом или позапрошлом году.
> Мы вообще-то не в суде, да и наказания за жабные фотки в УК, вроде бы, не предусмотрено.
> Если ты любое сомнение воспринимаешь как обвинение в подлоге, то тебе надо провериться у хорошего специалиста.
Ну, у меня не более острое восприятие, чем у тебя, я вот вопринимаю сомнение в подлинности фотки как обвинение в подлоге, а ты абсолютно беззлобные замечания как подъебку.
Ну в общем ладно, все выяснили вроде, предлагаю дружелюбно завершить дискуссию, м? )
> Эффект ничуть не хуже чем от "на тебе домашнее задание".
Зато "домашнее задание" - это свежо и оригинально!!! :)
> Я имею ввиду голословное утверждение того, что первая фотка - фотожаба.
Да какое утверждение - я мнение своё высказал. ИМХами ведь всё равно со всех сторон не обложишься, да и бесполезно чаще всего.
В любом случае, ничего вроде "ага, он хочет нас всех наебать жабной фоткой - бей его" и в мыслях не держал. ;)
> Странно. В общем это фото отсюда. Надеюсь теперь видно.
Да, теперь нормально. Правда, стройка там едва виднеется, в каком она состоянии вблизи - не понятно. :)))
> А зачем ты начал разговор с указания на то, что я выложил сюда фальшивку? Без каких-либо объяснений своего мнения.
См. выше - ИМХами не обложишься. Кроме того, заключение про гусеницы и асфальт - разве не объяснение?
> Ну в общем аналогично. Хорошо бы найти живого Москвича и опросить ))
С пристрастием!!!
> Да, во время демонтажа была прикрыта. Это было в прошлом или позапрошлом году.
Но потом обычно это дело прикрывают декоративно-защитными щитами. Если ты бываешь на Восстания, то обрати внимание - там чуть не пол-квартала снесли у самого метро, а с Невского это даже не особо заметно. Я про что-то подобное говорил.
> Ну, у меня не более острое восприятие, чем у тебя, я вот вопринимаю сомнение в подлинности фотки как обвинение в подлоге, а ты абсолютно беззлобные замечания как подъебку.
Все мы немного лошади. ;)
> Ну в общем ладно, все выяснили вроде, предлагаю дружелюбно завершить дискуссию, м? )
> Зато "домашнее задание" - это свежо и оригинально!!! :)
Зато гоблексикон более летален 8)
> В любом случае, ничего вроде "ага, он хочет нас всех наебать жабной фоткой - бей его" и в мыслях не держал. ;)
Ну я в целом так сначала и понял. Но из-за дальнейшего уже агрессивного тона (на мой взгляд немотивированного) воспринял как наезд. Обмишурился, видимо )
> Но потом обычно это дело прикрывают декоративно-защитными щитами. Если ты бываешь на Восстания, то обрати внимание - там чуть не пол-квартала снесли у самого метро, а с Невского это даже не особо заметно. Я про что-то подобное говорил.
Да я знаю конечно о чем ты говоришь, на улицах родного города бываю.
> Согласен!
Ну и хорошо.
Хороший спор особенно хорош если не приводит к хорошей ссоре )
Сейчас, сейчас
