Уральский мэр сбил ребенка и был признан невиновным

Всем такого правосудия, пацаны!!! (с) мэр

> Стесняюсь спросить, если ребёнка сбил, то сразу виновен?

А ви с какой таки целью интересуетесь?!!! Уже не про раскачивание ли интерес имеете?!!!

> Стесняюсь спросить, если ребёнка сбил, то сразу виновен?

И даже если скрылся с места ДТП, то тоже невиновен. Ведь это же мэр, а сбил просто быдло.

Да ребенок пьяный поди был.

Уважаю горькую иронию всех камрадов, однако возникает вопрос: а что, в Свердловской области никакой прессы, кроме Ura.ru и ютубовского канала «России-24», нету? И никому больше никакого дела нет, кроме родителей, и невозможно ни прессу, ни хоть какую-то общественность там поднять?

> Вы видео смотрели?

Смотрел, мэр в шары ебётся.
Бегать по пешеходному не запрещено, а сбивать там людей - запрещено. Также запрещено покидать место ДТП, за это полагается лишение ВУ на 1,5 года или арест до 15 суток, и что же предложили мэру? Правильно в связи с малозначительностью(!!!) выписать штраф на 1 тысячу. В то же время малоуважаемым людям приходится отбывать арест или ходить пешком даже за маленькую царапину на бампере, которую могли не заметить.

То что не оштрафовали по 12.24 хусним (хотя и там можно и штрафом отделаться), может действительно не было последствий, но оставление места ДТП то вот оно.

> Уважаю горькую иронию всех камрадов, однако возникает вопрос: а что, в Свердловской области никакой прессы, кроме Ura.ru и ютубовского канала «России-24», нету? И никому больше никакого дела нет, кроме родителей, и невозможно ни прессу, ни хоть какую-то общественность там поднять?

ты может удивишся, на уровень апатии в массах уже такого уровня достиг, что на подобное забивают почти сразу после случившегося, граждане не сомневаются, что высокопоставленный ПОЦ соскочит, а вот до момента когда начнутся суды линча, ещё не дошли.

> История про скрылся с места ДТП - нет.

Я не могу назвать это ДТП, так как наезда на пешехода не было. Был набег на автомобиль, да. Если бы пацан настаивал на разбирательстве, то да следовало ждать гибдд, но пацан сам свалил. Какой смысл там кого то ждать вообще?
А то что там родители потом в скорую типа обратились - это уже попытка срубить бабла на истории. Мэр, кстати, тоже мог бы пойти царапины на крыле поискать, а потом счет выставить.

> За это надо было показательно изнасиловать

Я лично вообще против любых показательных наказаний в отношении любого. Есть нарушение, есть кодекс. А то что дают максималку просто из чувства "а чтоб другим неповадно было", а не потому что обвиняемый сильно неправ, это не дело. Надо наказывать соответственно деяниям, не более того.

> Во первых мальчик сам набежал на автомобиль, его никто не сбивал.
> Во вторых есть пункт правил 4.5 про то, как надо переходить (!) нерегулируемый (!) пешеходный переход

и есть п. 14.1.

Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу <*>, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

>Убедился ли мальчик, что его пропускают? Ну-ну. Да он летел как угорелый, он бежал даже быстрее чем ехала машина между прочим.
>Я понимаю, что вам жаль, что мэр ехал трезвый и медленно, но история высосана из пальца.

убедился ли мэр, что на пешеходном переходе отсутствуют пешеходы, которым он обязан уступить дорогу? а термин "уступить дорогу" тоже нужно приводить?

прежде всего мэр съебался с места ДТП и за это ему дали наказание не соответствующее деянию.

>Если везде так выбегать начнут, то вдруг окажется что у нас каждый второй "в шары ебется"

везде и бегают, только не каждого сбивают. есть ситуации когда действительно пешехода не видно из-за какого-нибудь припаркованного мудака, но здесь обзору ничего не мешает, а мэр видимо в телефон залипал или ещё что делал.
но проблема даже не в том, что сбил, а в том, что уехал и в последствии за это не был наказан.

>а в том, что уехал и в последствии за это не был наказан.

А за что его наказывать, если ДТП не было?

> А за что его наказывать, если ДТП не было?

а что это? и т.е. ему еще и штраф выписали незаконный? охуеть.

Перечитай ещё раз определение ДТП.

Никто не погиб и не ранен. Это не ДТП.

И про какой штраф идёт речь, если мэр невиновен?

>мэр совершил ДТП

ДТП не было, так как происшествие не соответствует определению ДТП. Понятие ДТП содержит условия которые должны выполняться одновременно:

событие возникло в процессе движения автомобиля;

автомобиль принимает непосредственное участие в данном событии;

имеет место ущерб (жизни или здоровью людей, либо материальный).

Ущерба нет, значит это не ДТП.

>В больницу мальчика доставили родители. В травмпункте у ребенка диагностировали [ушиб ноги].

В определении разговор идёт не про наличие ушиба, а про ущерб здоровью. Ущерба здоровью ребёнка не было.

> Ущерба здоровью ребёнка не было.

Именно это родители и хотели пришить мэру, но не срослось, бывает :)

По поводу штрафа:
Сам Лиханов заявил URA.RU, что заплатил штраф. «Только из уважения к сотрудникам ГИБДД я признал себя виновным в нарушении ПДД и заплатил штраф. Но никакого нарушения с моей стороны ничего не было», — сказал он.

Подробнее на РБК:
[censored]

Просто не стал из-за двух тысяч связываться.

> тогда почему ему выписали штраф?

Мне тоже как-то выписали штраф на уже проданную машину. Значит ли это что я был виновен в нарушении ПДД?

> поступил он в рамках правил или нет?

В рамках правил - увидел бегущего долбоеба и тут же остановился. Вполне, да.

> если да, тогда почему ему выписали штраф?

По ошибке. Такое случается. И оплатил он штраф просто потому что ему так было проще, чем спорить с долбоебами, которые на него все равно накинутся толпой, я уверен.

> педоистерия - это потому, что там участвует несовершеннолетний? как-то по мне это меньшая деталь в истории.

ну если ты с этим не согласен, то я это переживу, да

> главное что мэр и ты во всём сразу разобрались, вы молодцы, а мы тупое быдло, хотим всего лишь, чтобы все перед законом были равны, но оказывается это неправильно.

Вот мы и подошли к сути проблемы. Дело не в ситуации, а в том что участник истории мэр. Про "равны перед законом" - опять пошла лирика, при том что мэр штраф получил и оплатил, но кому какое дело, его ведь надо было на костре сжечь, раз он мэр.

> ты не прихуел ли часом?

Там кнопочка пожаловаться есть, жми скорее

> ну да, выжимки из правил, для тебя теперь бред.

В правилах про бегущих ничего нет, там есть про идущих.

> Из новости: «Однако судмедэкспертиза признала телесные повреждения мальчика не причинившими вреда его здоровью. На этом основании дело было прекращено»

это для прекращения дела по ст. 12.24 - причинение легкого вреда здоровью.
при этом судмедэкспертиза признаёт, что телесные повреждения были, что приводи нас к обязанности сообщить, блин, о ДТП.

Сам Лиханов заявил URA.RU, что заплатил штраф. «Только из уважения к сотрудникам ГИБДД я признал себя виновным в нарушении ПДД и заплатил штраф. Но никакого нарушения с моей стороны ничего не было», — сказал он.

>Просто не стал из-за двух тысяч связываться.

детский сад.

>Мне тоже как-то выписали штраф на уже проданную машину. Значит ли это что я был виновен в нарушении ПДД?

нет, ты это и можешь доказать. а у мэра есть возможность оправдаться? скорее нет, чем да.

> Всем такого правосудия

Стесняюсь спросить: юристом, наверное, работаешь?

> В рамках правил - увидел бегущего долбоеба и тут же остановился. Вполне, да.

он не увидел бегущего долбоёба, и вовремя не среагировал.

> По ошибке. Такое случается. И оплатил он штраф просто потому что ему так было проще, чем спорить с долбоебами, которые на него все равно накинутся толпой, я уверен.

спорить с долбоёбами, это с ГИБДДшниками? охуенный заход!

> ну если ты с этим не согласен, то я это переживу, да

мне не понятно при чём тут "педо"? у тебя что-то личное?

> Вот мы и подошли к сути проблемы. Дело не в ситуации, а в том что участник истории мэр. Про "равны перед законом" - опять пошла лирика, при том что мэр штраф получил и оплатил, но кому какое дело, его ведь надо было на костре сжечь, раз он мэр.

не потому, что он мэр, а потому, что он избежал наказания за совершенное им действие, ему должны были выписать лишение на 1,5 года ВУ или арест до 15 суток. но этого ничего не было. но тебе в истории главное, что это мэр, так ведь?

> Там кнопочка пожаловаться есть, жми скорее

какой ты смелый!

> В правилах про бегущих ничего нет, там есть про идущих.

[переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.]

про скорость и про способ передвижения там ничего не сказано, внезапно.

а теперь посмотрим, как другие "долбоёбы" в судах, интерпретируют эти правила.

1. В данной дорожной ситуации Теплов И.А. путем снижения скорости или остановкой транспортного средства обязан был уступить дорогу пешеходу ФИО3 что им сделано не было, в связи с чем довод Теплова И.А. о том, что пешеход перебегал дорогу не может повлечь отмену или изменение постановления.[censored]

2. Доводы жалобы Костыря И.Ф., в том числе о том, что потерпевший в позднее время находился на улице, быстро и неожиданно стал [перебегать] проезжую часть, принятие ею мер к торможению, на квалификацию содеянного и правильность выводов судьи городского суда не влияют, поскольку в причинно-следственной связи с наступившими последствиями в виде причинения вреда здоровью потерпевшему М. не находятся. Материалами дела установлено, что несовершеннолетний пешеход двигался по нерегулируемому пешеходному переходу, в темное время суток в сопровождении матери. Водитель в условиях движения (темное время суток, заснеженная дорога, высокие снежные бордюры, недостаточная видимость) обязан был предполагать, что по пешеходному переходу могут двигаться пешеходы, которым он должен уступить дорогу. Следовательно, в данной дорожной ситуации водитель должен был и мог принять все меры для выполнения п.14.1 ПДД, вплоть до остановки транспортного средства перед пешеходным переходом с целью убедиться в отсутствии пешеходов переходящих проезжую часть и пользующихся преимуществом в движении.
[censored]

3. При этом в данных объяснениях свидетель Г.М.А. указал, что пешеход К.М.П. начал переходить дорогу по пешеходному переходу и оставшуюся часть дороги стал перебегать возле перехода, что не опровергает выводы суда о виновности Шаповалова В.Н.. [censored]

4. Согласно позиции стороны защиты, причиной ДТП явилось неправильное пересечение пешеходом АРА дороги. Несмотря на наличие пешеходного перехода, потерпевшая не выполнила п.4.5. ПДД РФ, а также [перебегала , а не переходила его] Кроме того, при расследовании уголовного дела грубо нарушены права Тихонова Н.А. на защиту, ряд доказательств является недопустимыми.

Несмотря на позицию подсудимого и его защитника, виновность Тихонова Н.А. находит свое полное подтверждение всеми исследованными в судебном заседании доказательствами, представленными стороной обвинения.

...Довод стороны защиты и Тихонова Н.А. о том, что в действиях пешехода АРА, также имеется вина в ДТП, суд отклоняет, поскольку то обстоятельство, что потерпевшая передвигалась со скоростью до 9,3 км/ч, не освобождает водителя Тихонова Н.А. от обязанности выполнения п. 14.1 . ПДД РФ.
[censored]

Ушиб это не рана, точнее ушиб может приводить к ранам но не обязательно. В данном случае был просто ушиб, ран не было.

[censored]

Просвещайся.

> Ушиб это не рана, точнее ушиб может приводить к ранам но не обязательно. В данном случае был просто ушиб, ран не было.

т.е. по твоему если нет видимых повреждений кожных покровов, ну там удар смягчил пуховик и получен только ушиб, причём гематома еще не успела образоваться, то можно просто съебываться с места ДТП? т.к. это не считается ДТП? я правильно понимаю?

>Просвещайся.

может мне еще ПДД по картинкам учить?

> Ещё раз. В определении ДТП говорится не о телесных повреждениях а о причинении ущерба, другими словами о вреде здоровью.

Я не настоящий водитель, по этому интересуюсь. А если два автомобилиста на дороге друг другу краску поцарапают - это ДТП?

> т.е. по твоему если нет видимых повреждений кожных покровов, ну там удар смягчил пуховик и получен только ушиб, причём гематома еще не успела образоваться, то можно просто съебываться с места ДТП? т.к. это не считается ДТП? я правильно понимаю?

Не так. Съебываться понятно нельзя. Тут уже написали что и как надо сделать. Но раз мэр съебался, а происшествие не оказалось ДТП то какие претензии могут быть к мэру? Он место ДТП не покидал, так как ДТП не было.

> может мне еще ПДД по картинкам учить?

Как хочешь.