> В 2007 году генетик дал интервью британской газете Sunday Times. В нем он сказал, что "удручен перспективами Африки", так как "вся наша социальная политика основана на том факте, что их интеллект такой же, как наш, - а данные всех тестов показывают, что это не так". > Уотсон также сказал, что все надеются на всеобщее равенство, но "люди, которым приходится иметь дело с чернокожими работниками, знают, что это не так".
> Посмотрите - вот массы мозга разные у разных рас и даже у народов, это ли не признак одинаковости? > А вот физические параметры тоже у всех очень разные - это ли не признак одинаковости? > Да даже цвет кожи разный у разных рас - это ли не самый очевидный признак одинаковости?
Пффф, недавно ролик был, там тётка-биолог только заикнулась об очевидных различиях мужчин и женщин, чуть ли не на уровне "у мальчиков пенис, у девочек влагалище", как немедленно в зале встали и демонстративно вышли какие-то существа с воплями "этафашызм!!!!!!!111" Фашизм, понимаешь, говорить, что у тёть - тити! А ты расы вспомнил.
Не совсем - те кто заявлет, что азиаты лучше белых могут в математику - так вотт они не расисты в отличие от белых, которые могут лучше стрелять, чем чёрные бегать!!
> Не совсем - те кто заявлет, что азиаты лучше белых могут в математику - так вотт они не расисты в отличие от белых
По-моему, это немного не так работает: заявлять, что азиаты могут в математику лучше белых - не расизм, а вот заявление, что белые могут в математику не хуже азиатов - уже расизм.
> массы мозга разные у разных рас и даже у народов, это ли не признак одинаковости?
А масса головного мозга коррелирует с интеллектом? Если да, то какова зависимость?
> физические параметры тоже у всех очень разные - это ли не признак одинаковости?
Само собой, кому-то темный цвет кожи нужен, чтобы ультрафиолет организм не повреждал, кому-то глаза узкие, чтобы песок там или ещё чего не залетало.
> Расисты! Кругом одни расисты! > цвет кожи разный у разных рас
Дык деление одного вида на расы было и есть, только они от этого не перестают быть одним видом.
Читал интересную книгу, секреты памяти, называется ещё в СССР напечатанная, больше всего мозг у бурятов, и у мужиков статистически больше женского грамм эдак на триста, факты безусловно сексистско-рассистские.
> Дык деление одного вида на расы было и есть, только они от этого не перестают быть одним видом.
Знаю несколько той терьеров (такие микродоберманы) а также несколько овчарок. Овчарки в среднем спокойнее и умнее, терьеры тупые, но хитрожопые. Вид один, некоторые признаки разные. Значит ли, что я, признающий это - собакорасист?:)
При всем этом я действительно не расист, имею в друзьях и азиатов и белых. С черными, правда, беда, нету их у нас.
Отчего-то мне кажется, что основные качества у нас формируются воспитанием. Помнится в Африке были цивилизации, норвежцы были отморозками а немцы мечтателями и поэтами считались. Сейчас, кстати, мы видим по количеству научных статей как китайцы умеют только копировать
Таки да, Уотсон как раз пальму первенства по интеллекту евреям и давал, но при этом заметил, что у данной национальности процент ментальных и физических девиаций выше, чем у европейцев (по сути, подтвердил Ломброзо, утверждавшего, что среди немецких евреев помешанные встречаются в четыре раза чаще, чем среди немцев), чем и вызвал наибольшую волну негодования в научной среде.
Дробышевского смотрел, он говорил, что по интеллекту расы не различаются. Биологические различия имеются, поэтому есть даже лекарства, которые лучше действуют на определённуют расу.[censored] из разведопроса:
> Дробышевского смотрел, он говорил, что по интеллекту расы не различаются.
Тот же Дробышевский неоднократно говорил, что это в принципе очень мутный вопрос, как сравнивать интеллект у разных популяций человеков, которые еще и живут в сильно разных условиях. Типа пришли к бушменам и провели рисуночный тест - дали лист бумаги и карандаш и попросили нарисовать человека. Бушмен нарисовал человека так, как его дети олигофрены рисуют - один кружок, пять черточек и две точки. Говорит ли это о том, что у бушмена уровень интеллекта как у ребенка олигофрена? Нет не говорит. Это говорит о том, что он бумагу и карандаш первый раз в жизни видит, что рисует он тоже первый раз в жизни и вообще ему это нахер не надо - приперлись тут какие-то белые дебилы и пристают с непонятным. Если дать городскому жителю говно, камень и палку и попросить из этого стрелу сделать, он тоже такое изобразит, что бушмен со смеху обоссытся. Ну и ко всем остальным мерялкам интеллекта примерно такого же плана вопросы. Чтобы что-то сравнить, надо сначала с единицей измерения определиться.
Через преодоление трудностей развивается интеллект!!! Считай, услуги им оказывали!!
> Или вы там думаете, поставил надсмотрщика и он будет работать пока от старости не кончится?
> Посмотрите - вот массы мозга разные у разных рас и даже у народов, это ли не признак одинаковости?
У расы не может быть массы мозга. Раса - это некий статистический конструкт, математическая абстракция, построенная в многомерном пространстве признаков человеческой популяции, чтобы можно было разбить оную на подпопуляции. Масса мозга может быть у отдельных индивидуумов и может быть очень сильно разной (в 3 раза различаться в норме), независимо от того, к какой расе принадлежать индивидуумы.
Никакой достоверной зависимости интеллекта от массы мозга внутри одного вида не выявлено. Даже при сравнении разных видов зависимость получается очень сильно размытой. Типа ворона сильно умнее, чем корова, хотя мозг последней весом со всю ворону целиком. Есть очень маленькие куски где зависимость соблюдается.
Например, у самого упомянутого здесь Дробышевского мозг меньше среднего, а череп с точностью до миллиметра равен одному из черепов хомо эректуса.
> А вот физические параметры тоже у всех очень разные - это ли не признак одинаковости?
У расы не может быть... см. выше.
Отдельные люди очень очень разные, разбить их на подпопуляции можно совершенно разными способами. Это задача кластеризации и она имеет бесконечно много решений. В том числе и такие, что некоторые кластеры будут радикально отличаться от некоторых других по определённым выбранным параметрам.
> Да даже цвет кожи разный у разных рас - это ли не самый очевидный признак одинаковости?
Да, да! Зимой и летом цвет кожи у разного меня разный. Это ли не самый очевидный признак того, что летний я не равен зимнему себе?!!
А если без шуток, то вполне себе европеоидный индус может быть в несколько раз темнее негроидного бушмена. Цвет кожи - последнее, чем отличаются друг от друга расы. Но в головах у расистов всё конечно строго наоборот.
С этим есть интересная хохма. Обычно подобные исследования делаются так: исследователь берёт какой-нибудь американский колледж и выясняет, что в среднем у китайских студентов оценки лучше, чем у белых, на этом делаются выводы космического масштаба и космической же глупости. При этом в расчёт не берётся, что большинство китайцев в американском университете - это лучшие из лучших среди полутора миллиардов, которых собрали и послали получать лучше в мире образование. А белые американцы, это просто средние представители того класса, что может оплатить учёбу в колледже.
И вторая интересная хохма. Когда говорят про огромный мозг монголоидов и связанный с ним огромный интеллект, то мозги замеряют у каких-нибудь эскимосов (они питаются в основном мясом и сами вообще немаленькие), а интеллект у тех же китайских студентов в США. Типа какая разница, и те и другие монголоиды... Очевидно, что результаты таких исследований не стоят выеденного десятого яйца.
Предок Пушкина Абрам Ганнибал вроде как африканец, и судя по портретам негр, судя по его жизни был вполне умным и образованным челом. Не знаю какой у него был мозг, но думаю это не важно, бо у неандертальца говорят был гораздо больше. Известный Отелло, который прославился у нас как ревнивец, был прославленным полководцем, так что дело не в цвете кожи. Ну не создали они Империю в тысячу лет, и великих ученых не было, но на фига им это надо было, зимы нет, миллионные стада антилоп до сих пор бегают по саванне, овощи-фрукты жри не хочу, мяска не хватило, вотт бегают челы из соседнего племени и нет ограничении на поедание себе подобных.
Сейчас, сейчас