День добрых дел на пятом

s8.hostingkartinok.com
Картинки, Общество | starina 5 дней назад
424 комментария | 326 за, 2 против |
#201 | 5 дней назад | Кому: Баянист
Исходим из того, что имеем
Булат
дурачок »
#202 | 5 дней назад | Кому: kirillkor
> Мне не поэтому смешно.

А отчего тогда?
#203 | 5 дней назад | Кому: stormlord
> >> Так расскажи же нам, откуда проистекает немалый трудовой доход Навки?
>
> > Она очень ценный специалист, разве ты не понял? Эффективный менеджер, охуенный эксперт, суперграмотный управленец - нужное подчеркни!
>
> То есть, ответа у тебя нет,

А он именно у меня должен быть?

Чуть выше, кстати, ты сам описал классический ответ - стать женой миллиардера/ миллионера

>и ты предпочёл слиться с темы,

>закарнавалив вопрос.
> Ок, слив защитан.

С чего ты решил, что я вообще должен отвечать на вопрос про детали происхождения денег Навки?
Скорее наоборот. Откуда у тебя информация, что она их получила путем эксплуатации чужого труда или незаконно? Да, она получает слишком дохуа денег за свою деятельность (это некое общее мнение). Однако, принцип презумции невиновности никто не отменял.

> Какой хлипкий нынче охранитель пошёл, совсем удар не держит.


Хер знает, почему ты меня в какие-то охранители записал.

> Почему ты защищаешь буржуев?

>

Защищают адвокаты, я не из них. Считай, что я ставлю под сомнение любую точку зрения, которая кажется мне ангажированной. Чистая диалектика.
#204 | 5 дней назад | Кому: Булат
> А отчего тогда?

От того что ты написал.
Булат
дурачок »
#205 | 5 дней назад | Кому: Баянист
> Это да, но есть и еще нюанс с тем, что из частей недополученного от продажи своего труда дохода у работяг (с которого по идее и должно происходить лечение детишек) волшебным образом складывается тот самый нетрудовой доход Навки.

Откуда складываются? Как именно Навка отжала деньги у работяг?
#206 | 5 дней назад | Кому: Баянист
> Это да, но есть и еще нюанс с тем, что из частей недополученного от продажи своего труда дохода у работяг (с которого по идее и должно происходить лечение детишек) волшебным образом складывается тот самый нетрудовой доход Навки.

Далеко не все это понимают до конца, да.

Бентли у капиталиста - не потому, что он много и хорошо работает. Хотя, он таки действительно может много и хорошо работать.

А потому, что он спиздил деньги на эту бентли, не оплатив часть труда своим работникам.
#207 | 5 дней назад | Кому: 4ekist
> Откуда у тебя информация, что она их получила путем эксплуатации чужого труда

"Двукратная чемпионка мира по фигурному катанию и жена пресс-секретаря президента Дмитрия Пескова Татьяна Навка стала совладельцем расположенного в Крыму производственного кооператива «Галит», следует из базы данных СПАРК. В Единый госреестр юридических лиц информация о доле Навки (16,67% от уставного капитала) была внесена 28 ноября."

[censored]
#208 | 5 дней назад | Кому: Булат
> Как именно Навка отжала деньги у работяг?

Если она их не печатает, то нетрудовой доход существует только как отжатие трудовых доходов, а как иначе?
#209 | 5 дней назад | Кому: Лепанто
> А потому, что он спиздил деньги на эту бентли, не оплатив часть труда своим работникам.

Или напечатал.
#210 | 5 дней назад | Кому: Баянист
> > Откуда у тебя информация, что она их получила путем эксплуатации чужого труда
>
> "Двукратная чемпионка мира по фигурному катанию и жена пресс-секретаря президента Дмитрия Пескова Татьяна Навка стала совладельцем расположенного в Крыму производственного кооператива «Галит», следует из базы данных СПАРК. В Единый госреестр юридических лиц информация о доле Навки (16,67% от уставного капитала) была внесена 28 ноября."
>
>[censored]

Ну вот, другое дело! Навка - доказанный капиталист, эксплуататор и кровосос! Теперь можно смело ее клеймить за это.
Булат
дурачок »
#211 | 5 дней назад | Кому: Баянист
> "Двукратная чемпионка мира по фигурному катанию и жена пресс-секретаря президента Дмитрия Пескова Татьяна Навка стала совладельцем расположенного в Крыму производственного кооператива «Галит», следует из базы данных СПАРК. В Единый госреестр юридических лиц информация о доле Навки (16,67% от уставного капитала) была внесена 28 ноября."

Там вся доля 500 тыс рублей, остальные 199 500 тыс. рублей откуда?
#212 | 5 дней назад | Кому: Баянист
> Или напечатал.

Да, тот же обмен долговых обязательств между банками - и их компенсация после, примерно так и работает.
#213 | 5 дней назад | Кому: 4ekist
> Ну вот, другое дело! Навка - доказанный капиталист, эксплуататор и кровосос! Теперь можно смело ее клеймить.

Если бы она там хоть работала, на этом предприятии, тогда хоть немного походила на буржуазию, а покупка доли и получение части прибыли - капиталист и есть.
#214 | 5 дней назад | Кому: Булат
> Там вся доля 500 тыс рублей, остальные 199 500 тыс. рублей откуда?

А какая разница какой размер долей? Речь идет о нетрудовых доходах. Это - нетрудовой доход.
#215 | 5 дней назад | Кому: Лепанто
Комментарий скрыт из-за негативного рейтинга.
Булат
дурачок »
#216 | 5 дней назад | Кому: Баянист
> А какая разница какой размер долей? Речь идет о нетрудовых доходах. Это - нетрудовой доход.

500 тыс. из 200 млн. Я в год на обычной работе больше получаю, чем она со своего предприятия.
#217 | 5 дней назад | Кому: Баянист
> > Ну вот, другое дело! Навка - доказанный капиталист, эксплуататор и кровосос! Теперь можно смело ее клеймить.
>
> Если бы она там хоть работала, на этом предприятии, тогда хоть немного походила на буржуазию, а покупка доли и получение части прибыли - капиталист и есть.
>

Это ставит другой вопрос - можно ли забрать у человека его функцию «капиталиста» и оставить только функцию «менеджера» и «рабочего». Соответственно, таким образом мы сможем понять, сколько у Навки «присвоенного» дохода, который она, по справедливости, должна вернуть незащищенным слоям общества, в частности - детям.
И если она ровно на эту сумму «благотворит», тогда ей уже будет нечего предъявить.
У тебя есть цифры «присвоенного» Навкой дохода и потраченного на благотворительность, чтобы их можно было сравнить?
#218 | 5 дней назад | Кому: Булат
> Я в год на обычной работе больше получаю, чем она со своего предприятия.

Ты затрачиваешь от 2000 в год часов на это, а она 0. Ты больше 4000 затрачивать не можешь особо, то есть не более двух работ. А у нее может быть бесконечно таких "обычных работ" и еще "на жизнь" времени будет - вагон.Так понятно?
#219 | 5 дней назад | Кому: 4ekist
> И если она ровно на эту сумму «благотворит», тогда ей уже будет нечего предъявить

Зачем так сложно? Пиздить у работяг, чтобы потом "благотворить" их детям все эти деньги?
#220 | 5 дней назад | Кому: alf
> Обвинять богатого человека, что он не хочет давать свои деньги на благотворительность

Это должно выглядеть так: "Я пожертвовала столько-то денег больным детям, жертвуйте и вы!" Показан положительный пример.
Вместо этого мы слышим "Дайте денег, тут дети больные!" Самоустранение и перекладывание своих проблем на чужие плечи.
Видишь разницу?
#221 | 5 дней назад | Кому: alf
> хорошо, богатых нельзя допускать в благотворительные ролики, ибо это лицемерно. Я понял.

Лицемерие - благотворительность богатых. То есть - сами ролики, где призывают помочь детям, которые нахуй никому не нужны, кроме их родителям - которые, очевидно, и сами не в силам им помочь.

В обществе, где 1% принадлежит столько же, если не больше, сколько 99% остальных, благотворительность - закономерный, даже узаконенный, дурдом. Да еще который нередко выступает пиаром на крови, боли и несчастье.

> Даже если она все деньги отдаст


Для начала - были попытки отдать хоть сколько-то?

> Но ты продолжай со мной спорить, ведь я типа не прав, а ты такой умный


Мне с тобой не о чем спорить - я с дураками не спорю. Не я, а ты тут начал рассказывать окружающим, что у них - истерика. Вот и все.

> есть разница, навка давит на жалось или вася пупкин?


Нет. Но тут конкретно - давит на жалость не сферический Вася Пупкин, а Навка. Давил бы, например, владелец Газмяса Вася Пупкин - обсуждали бы его.
#222 | 5 дней назад | Кому: Баянист
> > И если она ровно на эту сумму «благотворит», тогда ей уже будет нечего предъявить
>
> Зачем так сложно? Пиздить у работяг, чтобы потом "благотворить" их детям все эти деньги?

Ну вот так устроено - всегда кто-то изымает всю прибавочную стоимость для ее более «рационального» распределения. Несовершенный капиталистический мир делает это через налоги и благотворительность на усмотрение капиталистов и их государства, более совершенный социалистический - через государство самих производителей прибавочной стоимости (пролетариата). До этого был общинный строй - там распределалось все главой общины
#223 | 5 дней назад | Кому: Енот
> Это должно выглядеть так: "Я пожертвовала столько-то денег больным детям, жертвуйте и вы!" Показан положительный пример.
> Вместо этого мы слышим "Дайте денег, тут дети больные!" Самоустранение и перекладывание своих проблем на чужие плечи.
> Видишь разницу?

ты ведь понимаешь, что она там не от себя говорит, а зачитывает текст, написанный девочкой-спичрайтером ? И что вот то, что она так не сказала, это не жадность, а глупость?
#224 | 5 дней назад | Кому: Лепанто
> Лицемерие - благотворительность богатых.

Благотворительный фонд Билла и Мелинды Гейтс приносит им кучу бабла.

Но многим почему-то кажется, что он занимается благотворительностью.
#225 | 5 дней назад | Кому: Лепанто
> Мне с тобой не о чем спорить - я с дураками не спорю. Не я, а ты тут начал рассказывать окружающим, что у них - истерика. Вот и все.

ты мне приписал слова, которых я не говорил, после чего привёл цитаты, в которых этого не содержится, после чего я ещё и дурак и тугой. Ты - истеричный пиздобол. Вот и всё.
#226 | 5 дней назад | Кому: kirillkor
> Благотворительный фонд Билла и Мелинды Гейтс приносит им кучу бабла.

И это - тоже, да. На Западе это уже одно один из самых популярных, если не самый популярный, способ ухода от налогов.

У нас, просто как обычно - всем похуй. Ибо, яйца за такое дверью прищемить некому (в отличии от сраных ИПшников и прочей мелюзге), да и регрессивная шкала налогов как бы демонстрирует что-то из штанов вопрощающим.
#227 | 5 дней назад | Кому: 4ekist
> Ну вот так устроено - всегда кто-то изымает всю прибавочную стоимость для ее более «рационального» распределения.

Я тебе на это и намекал. Капиталисты и прочие граждане с нетрудовыми доходами обратно всё изъятое и нетрудовое никогда не отдадут (добровольно) ибо не для того изымали.
#228 | 5 дней назад | Кому: alf
> ты мне приписал слова, которых я не говорил,

Да, да, да. Мы уже выяснили - это не ты тут писал:

> Я вот без понятия, помогает ли она кому-то своими деньгами, я распечаток не видел. Я даже страшное скажу: мне глубоко пох

> Поэтому вот эти лучи ненависти к ней - они бессмысленные и похожи на истерику
#229 | 5 дней назад | Кому: Лепанто
> Да, да, да. Мы уже выяснили - это не ты тут писал:

это писал я, но это не содержит никаких оправданий кого-либо, а так же не содержит утверждения "жопить деньги хорошо". Что делает тебя пиздоболом
#230 | 5 дней назад | Кому: Лепанто
> Ибо, яйца за такое дверью прищемить некому

Свои яйца дверью щемить никто в здравом уме не будет!!!
#231 | 5 дней назад | Кому: alf
> но это не содержит никаких оправданий кого-либо

[censored]
#232 | 5 дней назад | Кому: Баянист
> > Ну вот так устроено - всегда кто-то изымает всю прибавочную стоимость для ее более «рационального» распределения.
>
> Я тебе на это и намекал. Капиталисты и прочие граждане с нетрудовыми доходами обратно всё изъятое и нетрудовое никогда не отдадут (добровольно) обратно ибо не для того изымали.

При текущем общественном строе - не отдадут, это иррационально. Особенно если капиталист считает, что государство будет часть изъятого распределять нечестно.

А при смене строя -отдадут.
Зачем им этот излишек нужен будет, если его некуда потратить?

Нахуа тебе, например, бумажные баксы на необитаемом острове? Если только жопу подтереть.
#233 | 5 дней назад | Кому: Баянист
> Свои яйца дверью щемить никто в здравом уме не будет!!!

Так!!!
#234 | 5 дней назад | Кому: alf
> ты ведь понимаешь, что она там не от себя говорит, а зачитывает текст, написанный девочкой-спичрайтером ?

Осталось только добавить, что её заставили зачитывать текст.

[смеется]
#235 | 5 дней назад | Кому: 4ekist
> При текущем общественном строе - не отдадут, это иррационально.

Соответственно фантазии о полном возврате нетрудового в виде благотворительности не более чем влажные фантазии, отсюда вывод, что все без исключения граждане живущие нетрудовыми доходами и занимающиеся благотворительностью - лицемерные (нужное нехорошее слово подставить).
Булат
дурачок »
#236 | 5 дней назад | Кому: Баянист
> Ты затрачиваешь от 2000 в год часов на это, а она 0. Ты больше 4000 затрачивать не можешь особо, то есть не более двух работ. А у нее может быть бесконечно таких "обычных работ" и еще "на жизнь" времени будет - вагон.Так понятно?

Я сдаю комнату, нихуя не делаю, получаю бабло, я должен это бабло отдать детям?
#237 | 5 дней назад | Кому: Булат
> Я сдаю комнату, нихуя не делаю, получаю бабло, я должен это бабло отдать детям?

С точки зрения чистого капитализма, ты можешь их буквально в жопу ебать, если этого тебе хочется. И должен, если это тебе приносит прибыль.

Только вот, почему-то, с 19-го века от такого немножко отошли. Интересно - почему???
#238 | 5 дней назад | Кому: Баянист
> Осталось только добавить, что её заставили зачитывать текст.
>
> [смеется]

заставили или нет, не знаю, свечку не держал. Но это не отменяет факт, что вот так составлен текст, вот так она, не думая ни о чём, может даже с совсем пустой головой, его зачитала и пошла по своим навковым делам, может даже радостно насвистывая.
В следующий раз девочка-сценарист учтёт ошибки и напишет всё правильно. Навка может даже выдавит из себя слезу и положит перед собой чемодан денег со словами "вот, жертвую". А может и нет.
И - вообще ничего от этого не изменится ни в жизни больных детей ни в жизни страны ни в общественной формации.
Поэтому обращать внимание на то, кто она такая, как она что-то сказала, во что одета и сколько у неё денег совсем бессмысленно.
#239 | 5 дней назад | Кому: Булат
> Я сдаю комнату, нихуя не делаю, получаю бабло, я должен это бабло отдать детям?

Этот доход нетрудовой. А что с ним делать у меня спрашивать то зачем?
#240 | 5 дней назад | Кому: alf
> И - вообще ничего от этого не изменится ни в жизни больных детей ни в жизни страны ни в общественной формации.

Да и от гейпарадов ничего не изменится, однако большинство граждан к таким явлениям относятся нехорошо, примерно так же и тут.
#241 | 5 дней назад | Кому: Баянист
> > При текущем общественном строе - не отдадут, это иррационально.
>
> Соответственно фантазии о полном возврате нетрудового в виде благотворительности не более чем влажные фантазии,

В рамках класса капиталистов это невозможнл, в рамках конкретного индивидуума - вполне возможно. Особенно если это чья-то сердобольная жена. Примеров меценатства до революции - уйма.
Поэтому говорим о частичном возврате, хоть что-то.

>отсюда вывод, что все без исключения граждане живущие нетрудовыми доходами и занимающиеся благотворительностью - лицемерные (нужное нехорошее слово подставить).

>

Только если она получила с этого доход. Иначе это банальная жадность. И, как говорил Жеглов, остальные две головы ее доедят дотла
#242 | 5 дней назад | Кому: Булат
> На чем строится жизнь не уважаемого человека?

Как раз на том, что ты всем должен. Должен заплатить налоги за всю хуйню, курортный сбор, за бензин побольше, за ЖКХ, за вывоз мусора, за лечение в бесплатной больничке, за образование в бесплатном институте, должен собирать детям на лечение, в конце концов должен в церковь ходить, ну или мечеть там. А если ты этого не будешь делать, то внезапно окажется, что ты враг государства и общества.

> Сколько должен детям я, сколько должен ты? Какие критерии?


Судя по этим телевизионным сборам ты как минимум уже морально должен хоть сколько-то, а иначе ты не человек, а зверь, нахуй.
#243 | 5 дней назад | Кому: Баянист
> Да и от гейпарадов ничего не изменится, однако большинство граждан к таким явлениям относятся нехорошо, примерно так же и тут.

В России вместо гей-парадов есть ряженые клоуны с хлыстами, которые друг друга время от времени этими хлыстами порют. По моему, почти то же самое, просто с российской спецификой
#244 | 5 дней назад | Кому: Freund
> Должен заплатить налоги за всю хуйню, курортный сбор, за бензин побольше, за ЖКХ, за вывоз мусора, за лечение в бесплатной больничке, за образование в бесплатном институте, должен собирать детям на лечение, в конце концов должен в церковь ходить, ну или мечеть там.

[censored]
#245 | 5 дней назад | Кому: 4ekist
> Поэтому говорим о частичном возврате, хоть что-то.

Частичный возврат = лицемерие, так получается.
#246 | 5 дней назад | Кому: alf
> В России вместо гей-парадов есть ряженые клоуны с хлыстами, которые друг друга время от времени этими хлыстами порют. По моему, почти то же самое, просто с российской спецификой

Да кто их там разберет!!!
#247 | 5 дней назад | Кому: Баянист
> > Поэтому говорим о частичном возврате, хоть что-то.
>
> Частичный возврат = лицемерие, так получается.
>

Нет. Обогащение на процессе частичного возврата - лицемерие ( а может, и мошенничество). Например, получение процента от возвращаемого через благотворительный фонд бабла для детей.

Остальное - некая обратная связь. Капиталистов, в общем, никто не заставляет отдавать деньги на благотворительность. Вот он присвоил и не лезет в благотворительность. Где тут лицемерие? Он и не претендовал на благодетеля
#248 | 5 дней назад | Кому: Баянист
> Там выше писали про сталинские премии и лотерею. Я давно так не ржал.

Получить сталинскую премию и купить на все бабки лотереек? Отличная идея же, чо ты!
#249 | 5 дней назад | Кому: 4ekist
> Обогащение на процессе частичного возврата - лицемерие. Например, получение процента от возвращаемого через благотворительный фонд бабла.

Это уже пидорство какое-то.

> Вот он присвоил и не лезет в благотворительность. Где тут лицемерие?


Он просто гнида. Не лицемерная, обычная. А вот если полез в благотворительность и занес немного обратно - лицемерная гнида, хорошеньким хочет выглядеть, что никак не отменяет того, что он помог конкретным им же или собратьями по классу обобранным или жизнь кому этим спас, только так-же надо помнить скольким он не помог и не спас, зажав большую часть нажитого.
#250 | 5 дней назад | Кому: pyth2000
> Получить сталинскую премию и купить на все бабки лотереек? Отличная идея же, чо ты!

В Китае!!!
Войдите или зарегистрируйтесь чтобы писать комментарии.