День добрых дел на пятом

s8.hostingkartinok.com
Картинки, Общество | starina 5 дней назад
424 комментария | 326 за, 2 против |
#151 | 5 дней назад | Кому: Булат
> Ну то есть Навка участвовала в сборе, который собрал 700 тыс. рублей

Не участвовала. В сборе участвовали люди, которые деньги туда отправляли.

> а ты сидишь на диване и рассказываешь кто и кому должен отдать свои деньги?


Я сижу на диване и рассказываю что она лицемерная тварь не чурающаяся откровенного пиздежа.

Я понимаю, что ты слишком туп чтобы это понять из написанного мной.

> Не пробовал оторваться от дивана и что-то сделать полезное?


Нет.
#152 | 5 дней назад | Кому: Булат
> То есть Навка, сука такая, не только в жадности виновата, но ещё, падла, строй на социалистический не меняет?

И Капитал не читает, ага.
Булат
дурачок »
#153 | 5 дней назад | Кому: kirillkor
> Не участвовала. В сборе участвовали люди, которые деньги туда отправляли.

Ну то есть Навки на этом сборе никто не видел?

> Нет.


Да я уже понял, что твоё признание сидеть на зелёном диване и давать ценные указания.
#154 | 5 дней назад | Кому: Баянист
Сталин уже помер
Остаётся тока в лотерею :(

Пойду в магаз за билетиками
Булат
дурачок »
#155 | 5 дней назад | Кому: shadoff74
> Деньги. Больным детям. Так достаточно просто и понятно? Или еще проще нужно ответить?

Все свои деньги или только часть? А собственно почему? А вот ты не должен детям денег?
#156 | 5 дней назад | Кому: Булат
> Ну то есть Навки на этом сборе никто не видел?

Кратко, для дебилов, то что она там торговала еблом, участником сбора средств её не делает.

> Да я уже понял, что твоё признание сидеть на зелёном диване и давать ценные указания.


На бежевом. И я лежу. Не надо свои дебильные фантазии озвучивать. Даже несмотря на то, что тебе терять уже нечего.
#157 | 5 дней назад | Кому: Лепанто
> > Это скорее не истерика, а злобствование, обусловленные банальной завистью.
>
> Когда раньше курил, иногда попадались такие люди: имея пачку своих сигарет, нередко почти полную, они неизменно стреляли сиги у окружающих на перекурах. Очевидно, в твоей логике, интересоваться у таких: какого хуя они не курят свои - злобствовать и завидовать человеку.
>
Очевидно, что ты разницы не видишь между а) просить денег для себя, когда они у тебя есть и б) просить других помочь тем, у кого их нет. Иначе нахера ты приводишь такой пример неудачный?
#158 | 5 дней назад | Кому: Булат
> зелёном диване

Господи, ну он то тут при чем???
#159 | 5 дней назад | Кому: Лепанто
> Неправда

правда, потому что это ты придумал, значит это в твоей логике

> Именно вот такое ты окружающим, и в том числе мне, и попытался тут рассказать.


с точки зрения человека, который фантазирует и приписывает свои фантазии другим - возможно

> Вещи не одного порядка, да. Но принцип абсолютно такой - же: не тратить свои


Твоя аналогия подходит для людей, которые пожрать приходят в гости и сгребают всё со стола, потому что денег жалко в магазине купить себе домой.
Просить скинуться деньгами для нуждающихся и просить денег себе, чтобы жрать не на свои - это разный принцип. Тратит она при этом свои деньги - мы не знаем и это значения не имеет. Если на её месте будет Настя Рыбка, то её задача так же будет собрать денег, а не деньги раздавать.
#160 | 5 дней назад | Кому: Arty
> А кто-то из выступающих смску то отправил?

А ты?
Булат
дурачок »
#161 | 5 дней назад | Кому: kirillkor
> Кратко, для дебилов, то что она там торговала еблом, участником сбора средств её не делает.

Кратко, для дебилов, то, что она там торговала еблом делает её непосредственным участником.
#162 | 5 дней назад | Кому: alf
> правда, потому что это ты придумал, значит это в твоей логике

Нет, рассказывать что зажопить свои деньги и клянчить по копеечке у окружающих нормально - начал рассказывать тут, в т.ч. именно ты.

> Твоя аналогия подходит для людей, которые пожрать приходят в гости и сгребают всё со стола,


Ну, вот видишь: ты прекрасно понимаешь, о чем идет речь. И только корчишь тут из себя дурачка.

И потом: любая аналогия - ложна. Просто, порядок идиотии и цинизма в действиях Навки и твоих оправданиях ее - примерно одинаков.
#163 | 5 дней назад | Кому: alf
> Просить скинуться деньгами для нуждающихся и просить денег себе, чтобы жрать не на свои - это разный принцип. Тратит она при этом свои деньги - мы не знаем и это значения не имеет. Если на её месте будет Настя Рыбка, то её задача так же будет собрать денег, а не деньги раздавать.

Давай абсолютизируем в другую сторону. А что, если на её месте будет Ротенберг какой нибудь или даже Путин, это будет хорошо выглядеть?
Булат
дурачок »
#164 | 5 дней назад | Кому: Лепанто
> И потом: любая аналогия - ложна. Просто, порядок идиотии и цинизма в действиях Навки и твоих оправданиях ее - примерно одинаков.

А во скольких мероприятиях по сбору средств детям поучаствовал лично ты?
#165 | 5 дней назад | Кому: Булат
> Все свои деньги или только часть? А собственно почему? А вот ты не должен детям денег?

Часть, конечно. Все не должна.

Какую часть, спросишь ты?

Ну, например, можно посчитать процент потраченного исходя из стоимости смски относительно месячного дохода работяги по России.
И потом посмотреть, захочет ли навка потратить такой же процент от своего дохода.
#166 | 5 дней назад | Кому: 4ekist
> Очевидно, что ты разницы не видишь между а) просить денег для себя, когда они у тебя есть и б) просить других помочь тем, у кого их нет.

Хорошо.

Изменю вводную: имея полную пачку сиг бегать и стрелять у окружающих вон тому пацану - нормально. А интересоваться: какого, извините, хуя ты это делаешь - злобствование и зависть.

Так лучше?
#167 | 5 дней назад | Кому: Лепанто
> Нет, рассказывать что зажопить свои деньги и клянчить по копеечке у окружающих нормально - начал рассказывать тут, в т.ч. именно ты.

Поскольку ты начал переходить на оскорбления, давай ты процитируешь конкретно предложение, где я такое говорю, иначе ты пиздобол?

> И потом: любая аналогия - ложна. Просто, порядок идиотии и цинизма в действиях Навки и твоих оправданиях ее - примерно одинаков.


процитируй пожалуйста предложение где я оправдываю навку или ты пиздобол
Булат
дурачок »
#168 | 5 дней назад | Кому: SHOEI
> Ну, можно посчитать процент потраченного исходя из стоимости смски относительно месячного дохода.
> И потом посмотреть, захочет ли навка потратить такой же процент своего дохода.

А ты к себе подобное готов применить? Готов раскошелится на равный процент?
#169 | 5 дней назад | Кому: Баянист
> Давай абсолютизируем в другую сторону. А что, если на её месте будет Ротенберг какой нибудь или даже Путин, это будет хорошо выглядеть?

точно так же. Вообще никакой разницы кто там будет, хоть вротенберг, хоть навка, хоть Боно
#170 | 5 дней назад | Кому: Булат
> Кратко, для дебилов, то, что она там торговала еблом делает её непосредственным участником.

Открой ту ссылку, дебил, там для дебилов в первом абзаце написано кто такие участники.

Она этот проект поддерживала, дебил.

Об этом там тоже написано.

Поддерживать и участвовать это разные вещи, дебил.

Вот если тебе на публике давать выступать, то фонд поддержки дебилов давно бы этот глобус себе целиком купил.
#171 | 5 дней назад | Кому: alf
> Поскольку ты начал переходить на оскорбления, давай ты процитируешь конкретно предложение, где я такое говорю, иначе ты пиздобол?
> процитируй пожалуйста предложение где я оправдываю навку или ты пиздобол

Загибай пальчики:

> [Будто есть разница, навка там или ненавка.] В данном случае это лишь говорящая голова. [Не будь она женой Пескова, всем было бы пох на её деньги, даже педерасту великоукру с картинки]


В ответ на:
> Эта женщина, вместо того, чтобы работать говорящей головой и поднимать пену в телевизоре, могла бы без лишнего шума оплатить лечение сама.
Ты:
> Я вот без понятия, помогает ли она кому-то своими деньгами, я распечаток не видел.

> Даже если навка всё раздаст, без смены общественного строя ситуацию это не исправит никак. [Поэтому вот эти лучи ненависти к ней - они бессмысленные и похожи на истерику]


Достаточно?
#172 | 5 дней назад | Кому: Булат
> А во скольких мероприятиях по сбору средств детям поучаствовал лично ты?

А ты?
#173 | 5 дней назад | Кому: Булат
> А ты к себе подобное готов применить? Готов раскошелится на равный процент?

Легко.

Смска для меня стоит несколько рублей - такой процент от моего дохода на погоду не влияет.

Точно так же он не влияет и на погоду у других работяг.

Именно по этой причине клянчат смсками, а не долларовыми переводами на валютный счёт в Райфайзен банке - народ сердобольный, не оскудеет.

В данном случае клянчит владелец валютного счёта в этом же банке.
Булат
дурачок »
#174 | 5 дней назад | Кому: kirillkor
> Открой ту ссылку, дебил, там для дебилов в первом абзаце написано кто такие участники.
>
> Она этот проект поддерживала, дебил.
>
> Об этом там тоже написано.
>
> Поддерживать и участвовать это разные вещи, дебил.
>
> Вот если тебе на публике давать выступать, то фонд поддержки дебилов давно бы этот глобус себе целиком купил.

Как сердце, не разорвалось?
#175 | 5 дней назад | Кому: alf
> точно так же. Вообще никакой разницы кто там будет, хоть вротенберг, хоть навка, хоть Боно

Понятно. Вопросов не имею.
#176 | 5 дней назад | Кому: Лепанто
> > [Будто есть разница, навка там или ненавка.] В данном случае это лишь говорящая голова. [Не будь она женой Пескова, всем было бы пох на её деньги, даже педерасту великоукру с картинки]

вижу, что ты пиздобол, ибо никаких оправданий никого тут нет. Тут лишь констатация факта, что вообще нет разницы, навка там или нет

> [Поэтому вот эти лучи ненависти к ней - они бессмысленные и похожи на истерику]


Это оправдание ? Или рассказ о том, что жопить свои деньги хорошо ? ты конкретизируй, а то я за твоей логикой не успеваю
Булат
дурачок »
#177 | 5 дней назад | Кому: SHOEI
> Смска для меня стоит несколько рублей - такой процент от моего дохода на погоду не влияет.

Если предположить, что годовой доход человека 800 000 рублей, и этот человек заплатил 50 рублей, то Навка должна заплатить от своих 200 млн. - 12 500 рублей. Считаешь для Навки будет проблема заплатить 12 500?
#178 | 5 дней назад | Кому: Булат
Не будет.

Об этом и речь.

Но она не заплатила.
Булат
дурачок »
#179 | 5 дней назад | Кому: Лепанто
> А ты?

Ни в одном, ни одной сраной смски детям не отправил. Но я никого и не заставляю, никого с грязью не мешаю за то, что они детям не помогают. А вот ты мешаешь, возникает вопрос, а по какому праву? Ты весь взмок от помощи детям и тут увидел сытую Навку и воспылал?
Булат
дурачок »
#180 | 5 дней назад | Кому: SHOEI
> Не будет.
>
> Об этом и речь.
>
> Но она не заплатила.

Откуда ты знаешь?
#181 | 5 дней назад | Кому: alf
> вижу, что ты пиздобол

Чтобы не видеть пиздоболов тут - рекомендую перестать смотреть в зеркало, когда общаешься в этом треде.

> Это оправдание ?


Самое прямое. Ты же тут начал заворачивать на тему, что миллионеру, более того - капиталисту, клянчить деньги у окружающих - цитирую:

> Я даже страшное скажу: мне глубоко пох


Ну и, само собой, начал рассказывать тем, кто начал этим возмущаться - что у них истерика.

Если это не попытка оправдать действия Навки, то я даже и не знаю - что это. Веселый троллинг комментаторов - с твоей стороны, может быть?
#182 | 5 дней назад | Кому: Булат
Про 800 тыщ дохода это ты мощно загнул.

Много ли у нас населения получает по 90 тыщ в месяц?

Считай смску от дохода хотя бы 40 тыщ в месяц.
#183 | 5 дней назад | Кому: Булат
Я всё знаю
#184 | 5 дней назад | Кому: Булат
> Ни в одном, ни одной сраной смски детям не отправил.

Ну и я тоже.

> Но я никого и не заставляю


Так, и я никого не заставляю их слать. Но я, будучи буржуем и мелким капиталистом, не выступаю перед публикой - с просьбами заслать их трудовую копеечку нуждающимся. Догадаешься - почему?

> вот ты мешаешь, возникает вопрос, а по какому праву?


И где же я мешаю ее с грязью - процитируй, будь любезен.
Булат
дурачок »
#185 | 5 дней назад | Кому: SHOEI
> Про 800 тыщ дохода это ты мощно загнул.
>
> Много ли у нас населения получает по 90 тыщ в месяц?

800 тыщ дохода это 66 тыщ в месяц, а не 90. При 90 доход уходит за миллион. Но даже при 400 000 в год, а это 33 тыщи в месяц, средняя по стране, насколько я понимаю, Навка всё равно должна будет раскошелится не больше, чем на 25 000. Она вполне могла уже давно на них раскошелится.
#186 | 5 дней назад | Кому: Лепанто
> Чтобы не видеть пиздоболов тут - рекомендую перестать смотреть в зеркало, когда общаешься в этом треде.

тем не менее вот ты тут и без всякого зеркала

> Самое прямое. Ты же тут начал заворачивать на тему, что миллионеру, более того - капиталисту, клянчить деньги у окружающих - цитирую:


> >Я даже страшное скажу: мне глубоко пох


Если предложение поучаствовать в благотворительности - это клянчить деньги, то столько людей клянчит... Боно, Чулпан Хаматова, Сбербанк даже специальную клянчкарту выпускает. Главный иногда сбор средств подвешивает. Видимо, я в другой логике живу.

> Ну и, само собой, начал рассказывать тем, кто начал этим возмущаться - что у них истерика.

> Если это не попытка оправдать действия Навки, то я даже и не знаю что.

Я не знал, что участие в благотворительном ролике требует оправдания, честно, именно поэтому я считаю это истерикой. Правда, как я мог оправдывать её участие там, если я даже не знал, что это требует оправдания - для меня загадка. Но спасибо, ты меня просветил
#187 | 5 дней назад | Кому: 4ekist
>> Так расскажи же нам, откуда проистекает немалый трудовой доход Навки?

> Она очень ценный специалист, разве ты не понял? Эффективный менеджер, охуенный эксперт, суперграмотный управленец - нужное подчеркни!


То есть, ответа у тебя нет, и ты предпочёл слиться с темы, закарнавалив вопрос.
Ок, слив защитан.
Какой хлипкий нынче охранитель пошёл, совсем удар не держит.
Почему ты защищаешь буржуев?
#188 | 5 дней назад | Кому: Булат
> Она вполне могла уже давно на них раскошелится.

Странно, что речь идет о сравнении трудового дохода одного, который является выручкой от продажи своего труда в условиях демпинга и наебалова на далеко не свободном "рынке труда" и нетрудового дохода другого, который является фактически рентой. Ну как, блять, это можно сравнивать то и проценты высчитывать?
#189 | 5 дней назад | Кому: Булат
Ну если без учёта налоговых вычетов то да, ты прав
Можно рассуждать про 66 тыщ а не про 90

Она вполне могла, но не раскошелилась
#190 | 5 дней назад | Кому: SHOEI
> Дичайше извиняюсь, а как можно стать миллионером и не использовать наёмный труд?

Выйти замуж за милиардера и удачно развестись.
Булат
дурачок »
#191 | 5 дней назад | Кому: Лаврентий Берия
Очень хорошо, что администрация заглянула на огонёк. Я всё хотел спросить, но никак не решался, не хотелось идти и топтать в приёмных, а в обычных тредах особо никого и не встретишь и вот свершилось, я наконец то могу задать свой вопрос. Товарищ Кирилкор регулярно опускается до оскорблений в мою сторону, вообще не стесняется. Вопрос в следующем. Я так понимаю статус дурачка даёт индульгенцию на любые оскорбления в мою сторону? Просто в сообщении №170 прямое адресное хамство встречается уж совсем запредельное количество раз. Я процитирую.

> Открой ту ссылку, дебил, там для дебилов в первом абзаце написано кто такие участники.

> Она этот проект поддерживала, дебил.
> Об этом там тоже написано.
> Поддерживать и участвовать это разные вещи, дебил.
> Вот если тебе на публике давать выступать, то фонд поддержки дебилов давно бы этот глобус себе целиком купил.

По мнению администрации это нормально?
#192 | 5 дней назад | Кому: Баянист
Ну мы сравниваем финансовую нагрузку на человека при различных доходах исходя из стоимости 1 смски

Другое дело, что тут возникает некая геометрическая прогрессия, по итогам которой окажется, что если работяга пожертвует 90% своего дохода, то помрёт с голоду

Если навка пожертвует такой же процент, то сможет продолжать кататься на бентли и вкусно жрать
#193 | 5 дней назад | Кому: Булат
> я наконец то могу задать свой вопрос

Это фиаско, братан!©
#194 | 5 дней назад | Кому: 4ekist
> Если честно, не увидел, где ей за лицемерие предъявляют

Я предъявлял. Повторюсь. Она, будучи весьма богатой тетенькой, побирается по миру по сто рублей на лечение детей. Это натуральное лицемерие.
#195 | 5 дней назад | Кому: Баянист
> Это фиаско, братан!©

Я аж до слёз.
#196 | 5 дней назад | Кому: alf
> тем не менее вот ты тут и без всякого зеркала

Что поделать, я не отвечаю за чужие галлюцинации, попытки увидеть то, чего нет и проецирование своих пороков на окружающих.

> Если предложение поучаствовать в благотворительности


Тебе уже неоднократно написали в этом треде: данная фемина не глава (или основательница) какого-либо благотворительного фонда, как Боно или Хаматова. Данной фемине практически ничего не стоило, в материальном плане, помочь тем, в чью пользу она, якобы, агитировала слать эсэмесочки.

> Я не знал, что участие в благотворительном ролике требует оправдания


Еще раз, если ты тугой и не догоняешь:

Речь не о том, что слать смски, как и агитировать их слать - плохо. Речь о том, что будучи, фактически, долларовым миллионером - как-то лицемерно это делать. Не говоря уже о самой этой системе сбора: не с бюджета страны или самых богатых и успешных ее людей, а с населения.

Населению давят на жалость - демонстрируя больных детей по федеральным каналам. И я тебя уверяю: не с целью помочь детям, вовсе нет, а с целью заработать на этой жалости денег.

Возникает закономерный вопрос: так как принципиально население не настолько тупое - как скоро эта жалось у населения кончится практически совсем?
Булат
дурачок »
#197 | 5 дней назад | Кому: kirillkor
> Я аж до слёз.

Ну так для тебя стараюсь, если подтвердят, что меня можно оскорблять не сдерживаясь, то тебе же будет легче, сможешь разойтись во весь свой неуёмный интеллект.
#198 | 5 дней назад | Кому: Булат
> если подтвердят, что меня можно оскорблять не сдерживаясь

Мне не поэтому смешно.

Ну и да, ты только никому, я не сдерживаюсь.
#199 | 5 дней назад | Кому: SHOEI
> Другое дело, что тут возникает некая геометрическая прогрессия, по итогам которой окажется, что если работяга пожертвует 90% своего дохода, то помрёт с голоду

Это да, но есть и еще нюанс с тем, что из частей недополученного от продажи своего труда дохода у работяг (с которого по идее и должно происходить лечение детишек) волшебным образом складывается тот самый нетрудовой доход Навки. Поэтому уравнивать их и считать от них процент как то не очень верно.
#200 | 5 дней назад | Кому: Булат
> А во скольких мероприятиях по сбору средств детям поучаствовал лично ты?

Оййй! Спервадобейся! Походу подкатили тяжелую артиллерию!
Войдите или зарегистрируйтесь чтобы писать комментарии.