Ну я читаю... иногда. Последнее что прочитал это как мужик попал в тело маленькой девочки в начале 60-х и посвятил всю новую жизнь подготовке к убийству меченого и ЕБН. В книге всё у него получилось, СССР не распался, а чтобы новые рулевые догадались оставил магнитофонную запись "Прекрасное далёко", сделанную задолго до выхода фильма. Автора не помню.
Арсеньев.
Самое годное у него - "Ленка-пенка", про блокадный Ленинград. Никаких сотен сожженных танков, никаких пленных фельдмаршалов, никакого попаданства и всего такого. Просто город, Блокада и девочка.
1. Молодой маркетолог Вася попадает в Киевскую Русь времен Святослава. Пойманный дружинниками князя, он пытается предупредить русского Ахиллеса об опасности похода в Болгарию и коварстве печенегов. К сожалению, дружинники не понимают ни слова из того, что он говорит, даже несмотря на то, что Вася пытается вставлять в свою речь слово "понеже" и заканчивать глаголы на "-ша" и "-де". Воины наскоро продают Васю булгарскому купцу, который везет его с караваном в Бухару. В Бухаре из маркетолога делают евнуха, и оставшиеся сорок лет своей жизни он проводит в относительной тишине.
2. Юный студент экономической специальности одного из новых ВУЗов Москвы Валерий попадает в 1237 год. Прежде, чем он начинает пытаться кого-то предупредить, Валерия хватает монгольский загонный отряд и определяет в хашар. Во время штурма Рязани, защитник города отрубает потенциально будущему экономисту часть черепной коробки. Скатившись с вала, Валерий некоторое время умирает в страшных мучениях, пока на него не падает кусок бревна.
3. Тридцатилетний экспедитор Семен, бывший военнослужащий ВДВ, попадает в 1381 год. Семен ни хера не знает про историю, тем более, что первый встреченный им человек оказывается немножко разбойником. Увидев на пальце Семена печатку из желтого металла и предположив, что человек в незнакомой одежде - отставший от каравана фряжский купец, разбойник свистом созывает товарищей. Пока Семен бросает одного из негодяев через бедро, другой разбивает голову экспедитора кистенем. Ночью парализованный ударом Семен чувствует на своем лице зловонное дыхание - это пришли волки.
4. Двадцатипятилетний водитель маршрутки Дима попадает во времена Ивана Грозного и быстро разоблачается, как иноземный колдун. В связи с тем, что государь Иван Васильевич отъехал в опричнину, Диму просто топят в проруби.
5. Велеслав (по паспорту - Петя), ударник рок группы, играющей славянский паган-металл, попадает в Санкт-Питербурх 1707 года. Пойманный солдатами Преображенского полка, Велеслав пытается объяснить, что много знает и может быть полезен государю Петру Алексеевичу, тем более, что его с грехом пополам понимают. К сожалению, будучи развязан и получив в руки доску с грифелем, Петр-Велеслав не может решить задачу о том, сколько пудов пороху нужно на батарею четырехфунтовых пушек на пятьдесят залпов. О грядущих событиях Велеслав знает только то, что где-то должна произойти Полтавская битва со шведами, но в каком конкретно месте и когда он не помнит. После того, как юный музыкант говорит поручику, что кавалер ордена Андрея Первозванного, Войска Запорожского обеих сторон Днепра гетман Мазепа - предатель, вызванный в караулку майор Шереметьев приказывает вздернуть юношу на дыбу и допытаться, кто подучил клеветать на верного государева слугу. Одновременно майор велит послать доложить своему отцу, но пока солдаты бегут к графу, Петя умирает от разрыва сердца в грубых руках палача.
6. Старший лейтенант военно-морского флота Владимир попадает на Черное море во времена матушки Екатерины. Отважный офицер хочет рассказать адмиралу Ушакову, что линейная тактика - говно, но доказывая, что он тоже моряк, погибает в неудачной попытке обрасопить бом-блинда-рей.
7. Ветеран различных конфликтов Осип по кличке Гусар попадает в 1812 год в Москву и сразу оказывается взят за пристава, как французский шпион. Пытаясь доказать свою крутизну, Осип получает сорок шомполов и умирает от заражения крови.
8. Php-программист Иннокентий оказывается в конце июня 1941 года на Украине и немедленно арестовывается военным патрулем. Обнаружив на Иннокентии одежду с этикетками на нерусском языке, комендант звонит в НКВД, но в это время начинается воздушный налет и Иннокентий убегает. Проскитавшись несколько дней с беженцами, программист внезапно попадает в плен к немцам, которым некогда. Когда немецкий офицер достает пистолет, Иннокентий в отчаянии выпаливает характеристики танка Т-34. Офицер, заинтересовавшись, устраивает Иннокентию допрос, на котором программист пересказывает характеристики советской военной техники из книг издательства "Эксмо". К счастью, во время допроса, немецкая часть подвергается удару прорывающихся из окружения советских танков, и Кешу с офицером переезжает танком БТ-7.
А я нынче Оченкова читаю, про Великого Герцога Мекленбурга, который в смутное время в Россию попал и приземлился на престол России вместо Михфёда Романова. Что нравится - попаданец у автора не изобретает автомат Калашникова, реактивную артиллерию, миномёты, пароход, подлодки и авиацию до кучи. Так, по мелочи - кипятить воду для питья и мед. инструменты заставляет, понимает значение полевой артиллерии и фортификации и вот это вот всё, чем выгодно отличается от персонажей прочих попаданческих поделий.
Из перечисленного прочел штук несколько. В основном - шлак и хрень. Ланцова последнее время читать вообще невозможно, хотя "Маршал Сталина", где ГГ как раз и "завладел мозгом Тухачевского" была очень неплоха. Да и вся трилогия в целом годна. Как начал писать про "древнюю Русь" - тушите свет, не книги, а какие-то подстрочники. "Чужое место" Величко неплоха, но к "Точке бифуркации" имхо исписался. То же самое можно сказать про серию "Инженер его Высочества".
У Корчевского прочел "Пилот штрафной эскадрильи", торжественно снес ее на помойку (даже в подъезде не оставлял, что иногда делаю). Аффтар - типичное либерально-интеллигентское чмо, если интересно, что бы написал про попаданцев какой-нибудь пономарев или гудков - почитайте Корчевского.
В целом, жанр выродился еще лет несколько назад, зубры вроде Конюшевского давно отвалили, новые окучивают поляну по принципу "хоть бы что, лишь бы побольше!". Более-менее ровные, цельные, а самое главное - законченные произведения выдает разве что Константин Калбазов.
PS оформление обложек и аннотации - полный атас. Причем это сейчас повсеместно.
Конторовича читал в свое время. Серия про попаданцев весьмя интересна. Черный цикл тоже не плох. Больше всего понравился Пепельный (но это не про попаданцев).
> Первая половина книжки весьма неплохая. Вторую читать невозможно - мерисьюшность зашкаливает через все края.
ты ещё продолжение попробуй почитать :) про девочку из "альтернативного будущего СССР", попадающую в ставку Гитлера. Гитлер - няшка, стал союзником Сталина и вместе нагнули всех. Под конец вообще объединились в русско-немецкий империум, и всё такое... в общем адский ад. Дочитал по диагонали, только потому, что сидел в командировке без какой-либо связи с внешним миром.
Самое прикольное, в половине таких книжек авторы расписывают неприкрытый фашизм, в качестве идеала устройства окружающей жизни - что выдает содержимое их головы, ага. А в другой половине - проявляют полную творческую импотенцию, что выливается в лютой мерисьюшности.
Хотя, не: есть еще самая малая, третья часть - где фашизм и творческая импотенция идут рука об руку. В качестве эталонного такого примера, хочется отметить некого Савина - он там уже 16-й том пишет, про атомную подлодку провалившуюся в степи Украины?
Это не говоря уже, о повальном и банальном незнании описываемой исторической действительности на уровне хорошего школьного учебника по истории. Или советского многотомника "Всемирная История".
> Это не говоря уже, о повальном и банальном незнании описываемой исторической действительности на уровне хорошего школьного учебника по истории.
Ой, да ладно! Ты прям как пьяный в цирке, на выступлении иллюзиониста кричащий: "Товарищи, вас обманывают!". Хочешь историческости, читай Плутархов и Тарле всяких. А тут эскапизм - уход от действительности. Ты ещё народные сказки покритикуй за отсутствие материализма...
> Хочешь историческости, читай Плутархов и Тарле всяких.
Плутархи и Тарле не обыгрывают дурацкий, но такой прикольный момент "а вот, если бы!"
Как это сделал не Конюшевский, нет: Конюшевский - нормальная подростковая книга, в стиле "Капитан Сорви-Голова".
А вот, сделал тот же Буркатовский: у которого попаданец, "собачий парикмахер", как бы не пришел к худшему результату - чем в реальной истории, таки попав на прием к Сталину и добившись того, что ему поверили.
> А тут эскапизм - уход от действительности.
А давайте, эскапизмом считать тогда уж вообще любую художественную литературу, ага.
Для справки: любая художественная литература, не важно, про что она: про прошлое, будущее - фантастика там какая, или даже хоть про сраных эльфов, - она всегда про настоящее. Про окружающую автора действительность. И это - непременно надо держать в голове, когда ее, эту литературу, читаешь. Да и не только художественную.
Например, говорят: Толкиену, когда он писал известную книгу, даже в голову не пришло - что он выводит на примере политико-исторического расклада выдуманного им Средиземья.
А вышел у него, в определенном контексте, нормальный такой пропагандистский рупор времен Холодной войны: где все зло - на Востоке, а добро - на Западе. Который, обрати внимание, используется до сих пор: ну, например, когда кто-то вякает про орков из России.
Что весьма расстроило старика, когда ему уже прояснили этот момент.
Читать подобный бред нет ни сил,ни времени. Круз из этой же когорты хуевых сказочников. Пытался как то читать что то там у него про зомби апокалипсис. Не смог. Фантазии третьеклассника про то как он всех одной левой. Товарищи, ну есть же более полезное и достойное времяпровождение!
> А давайте, эскапизмом считать тогда уж вообще любую художественную литературу, ага.
Ну, по сути так и есть :) Даже описывая самую что нинаесть реальность, автор художественного произведения уводит читателя от этой самой реальности. Разве нет?
Автор - рефлексирует. То есть: пропускает эту реальность через свою призму понятийного мыслительного аппарата - отображая ее, как минимум - какую-то, часть.
И вот тут, смотря какой уже этот самый понятийный мыслительный аппарат. Может быть, как у, напрочь забытого нашей нынешней властью, Горького. Или как у Маяковского, или хоть того же Джека Лондона - такой, что только держись.
А может быть, как у человека, описывающего примитивным языком картонных персонажей, нормальное такое корпоративное, сословное государство: что с товарищем Сталиным во главе, что с господином Романовым.
Тут уж - что кому милее и понятнее, из читателей.
Деградация - она же не только про эту самую нашу современную примитивную молодеж-ж-ж. Она и про 50-60-летних дяденек и даже уже дедушек: выросших при травоядном эС-Се-Се-Ре и благополучно просравшим его.
Вследствие чего, от такой перенесенной социально-психологической травмы, ударившимся во всякое: от относительно безобидного идеализма и до звериного фашизма с нацизмом.
> А вот, сделал тот же Буркатовский: у которого попаданец, "собачий парикмахер", как бы не пришел к худшему результату - чем в реальной истории, таки попав на прием к Сталину и добившись того, что ему поверили.
Ну, там все-таки войну закончили на год раньше, но вот не факт, что с меньшими потерями
> Савин
Это у которого главной теорией становится гумилёвщина, а в единой ГДР перекрасившиеся нацисты взяли под козырёк, потому что у русских арийскости больше: целый Аркаим есть.
Полная труба. Даже антисоветский контрацептив Злотников как-то человечнее.
> Даже антисоветский контрацептив Злотников как-то человечнее.
Всякое читал у Злотникова: и полную муть всякую типа серии "Леннар" или про историка-попаданца во времена Сергия Радонежского (прочел первую, снес в подъезд, вторую даже покупать не стал) и вполне себе достойные вещи вроде "Императора" или вот последнего "Швейцарца". А где ты там антисоветчину увидел?
[Да, господа, предательский Брестский мир, заключенный в той истории, что здесь помнил только я, и часто преподносившийся там апологетами господина Ленина как гениальный тактический ход, на самом деле был чудовищной ошибкой. В первую очередь потому, что послужил веской причиной того презрительного отношения целого поколения немцев к русским как к недочеловекам и вынесения нас расологами за скобки при обсуждении вопроса о принадлежности того или иного народа к «высшей расе». Ибо если есть внутреннее убеждение, что дело обстоит именно таким образом, то логично объяснить это — не проблема. Объяснения всегда найдутся. На основании чего и появились впоследствии всякие там «планы Ост» и тому подобное… Ну еще бы, эти «неполноценные» сдались и разбежались, бросив фронт, несмотря на то что союз, к которому они принадлежали, постепенно выигрывал войну. Как еще к ним можно относиться? Только как к недочеловекам!.. ]А здесь у нас все было по-другому…
> Злотникова не смущает, что идея о том что немцы сверхчеловеки появилась в немецкой печати еще до первой мировой?
Дык:
> Это не говоря уже, о повальном и банальном незнании описываемой исторической действительности на уровне хорошего школьного учебника по истории. Или советского многотомника "Всемирная История".
Тогда много у кого витала идейка о "природном превосходстве", например - белой расы. Вспомнить, например, Редьярда нашего Киплинга: с его "Бремя Белого Человека" и "Чужаком".
Но, конечно, у таких вот афтырей русские в этот период - это милейшие ксенофилы и толстовцы. А члены "Союза Михаила Архангела" и повсеместные погромы евреев вследствие заметок в желтых газетках - это так, от излишней доброты и ширины русской души. Да и вообще, сами эти жЫды виноваты - а чо они?
Не говоря уже о том, чтобы рассматривать это явления с классовых позиций: когда усиление гнета со стороны буржуазии, выросшей из феодального общества и сломавшей его естественные порядки, породило в массах недовольство этим самым гнетом и банальный поиск ответа на известные, и далеко не только русские вопросы: кто виноват и что делать.
Тот же Лев Толстой со своим поведением: это классический образчик сугубо идеалистической реакции на такую вот окружающую действительность. Когда на и без того крайне несправедливое, сословное общество позднего феодализма - чисто прет бездушный каток еще большего гнета: на заводах и фабриках, в шахтах и в кулацких хозяйствах.
> Это у которого главной теорией становится гумилёвщина, а в единой ГДР перекрасившиеся нацисты взяли под козырёк, потому что у русских арийскости больше: целый Аркаим есть.
Мало того, что гумилевщина: знаешь, как афтырь решил бороться с зажравшейся и переродившейся партийной элитой позднего СССР?
На минуточку: организовывать специальные детдома из детей Служивой Элиты™ и их сирот (послевоенные суворовские училища? не, не слышал!). Чтобы появилась Новая, Правильная Элита!
Но, так как она хорошая и правильная: она не замкнется сама в себе, воспроизводя чисто саму себя и работая исключительно на свои интересы, нет! Потому что мери, етить ее в сраку, сью!
Что точно так получилось с средневековым рыцарством, да хотя бы - с более их поздними вариантами: русским институтом помещиков и османских янычар - только за более растянутый во времени период, чем за который сгнила советская партноменклатура - у афтыря банально не хватает знаний. Или мозгов. Или того и другого.
У него вместо этого гумилевщина в голове и дурацкие изобретения велосипедов.
Меня что еще у Злотникова прикалывает, так это постоянно продвигаемые идеи о том, что олигархобизнесмены, аццки талантливы, помнят все детали, дохера работают и потому успешны. В реальности я видел в работе всего 2х "уважаемых" людей. Показали себя потрясающе эффективными, в одном случае улетело коту под хвост ~8миллионов, в другом ~20. При этом работали в стиле "приехал, попиздел со смехуечками и уехал".
При этом что любопытно - те граждане в администрациях, которые реально работают, почему то куда как менее "обременены" имуществом, чем важные некомпетентные балаболки.
Ну и о работоспособности. Проект внедрения информационной системы за несколько миллионов. Куча "мальчиков по вызову", которые нихера не понимают и работают чисто по скайпу на связи со спецами и 2-3 весьма нихеровых специалиста. Поскольку сроки как правило еще к началу работы проебаны на организационном плане, спецы пашут чуть не круглосуточно. Через пару недель такой работы специалисты представляют из себя нечто вроде зомби, которые в простейших вопросах путаются и засыпают на ходу. Потом случился простой, пока оргвопросы подвисли. Затем получилось так, что мальчики со скайпам были заняты на другом участке и о чудо - получается, что при нормальной организации труда, сроки были бы меньше, стоимость ниже, а качество выше. Но нет, что это за работа, если люди отдыхают как положено? Ааа, наверно они в прошлый раз халявили, лишим их нахер премии. Я поинтересовался - "а может лишить этих неграмотных долбоебов, которые сами ничего не могут, а только спецов отвлекают", сказали - "мы со своими сотрудниками сами разберемся".
> Меня что еще у Злотникова прикалывает, так это постоянно продвигаемые идеи о том, что олигархобизнесмены, аццки талантливы, помнят все детали, дохера работают и потому успешны.
Чую, прям попахивает Атлантом, поправившим невидимый хер в ширинке - из известного, крайне популярного в определенных кругах, дамского романа Алиски нашей Розенбаум!
Все, что надо знать об мега-гениальных Илонах Мусках, что сама популяризаторша идей их гениальности и финансовой независимости ото всех скопом:
Во-первых, не вернула долг родне - на который окончила курсы машинисток и укатила из Ну-Ерка в Голливуд писать сценарии.
Во-вторых, закончила жизнь борясь с раком на государственный пенсион - а не подыхая в канаве, как и положено всякому "тупому паразиту" из ее сраной книжки.
> Ну я читаю... иногда. Последнее что прочитал это как мужик попал в тело маленькой девочки в начале 60-х и посвятил всю новую жизнь подготовке к убийству меченого и ЕБН. В книге всё у него получилось, СССР не распался, а чтобы новые рулевые догадались оставил магнитофонную запись "Прекрасное далёко", сделанную задолго до выхода фильма. Автора не помню.
"Спортсменка, комсомолка", Арсеньев. Кстати, на фоне всего остального "попаданчества" выделяется в лучшую сторону.
> Все, что надо знать об мега-гениальных Илонах Мусках, что сама популяризаторша идей их гениальности и финансовой независимости ото всех скопом: > Во-первых, не вернула долг родне - на который окончила курсы машинисток и укатила из Ну-Ерка в Голливуд писать сценарии. > Во-вторых, закончила жизнь борясь с раком на государственный пенсион - а не подыхая в канаве, как и положено всякому "тупому паразиту" из ее сраной книжки.
Как и положено писателю-фантасту - пишет про свои несбывшиеся победы.
> Ото оно как. Злотникова не смущает, что идея о том что немцы сверхчеловеки появилась в немецкой печати еще до первой мировой?
А вот еще цитаток:
Кстати, в процессе этих размышлений я задался вопросом: отчего это КПСС считала началом своего существования II съезд РСДРП, состоявшийся в 1903 году? Почему не первый-то? Нынешним юношам, яростно защищающим коммунистическую идею на форумах в Интернете, никто никогда историю КПСС не преподавал, а вот в мое время она была непременным предметом в любом учебном заведении от МГУ до военного училища. Так что кое-какие сведения у меня в памяти остались. Например, эта дата. Но задумываться о ней я стал только сейчас, когда эти самые революционные силы так сильно приложили по мне лично, что мне стало жизненно необходимо разобраться, что же с ними делать.
Итак, условие задачи: почему датой основания самой мощной политической партии XX века РСДРП — ВКП(б) — КПСС признан второй съезд, а не первый. Ну да, в первом участвовало гораздо меньше организаций, чем во втором. Ну да, многим участникам полиция после съезда надавала по попке. Но почему, блин, кубинцы считают началом своей революции провалившийся штурм казарм Монкада, после которого все оставшиеся в живых повстанцы во главе с братьями Кастро попали в плен, а русские коммунисты считать первый съезд партии точкой отсчета ее деятельности отказываются напрочь? Вот такой дурацкий вопрос мучил меня этой ночью. А потом меня осенило! Ребята — всё правда, так и есть! После первого съезда ничего особенного не произошло. Люди разъехались по местам и продолжили спокойно жить, размышляя над марксистской теорией и пытаясь потихоньку продвигать ее в жизнь. Кому повезло — дома, на месте. Кому нет, и его арестовали — в провинции, поскольку ему могли запретить проживание в столицах и крупных городах, или, в крайнем случае, в ссылке. Ну не сажали за марксизм в царской России. Вот такой вот парадокс, блин. За ограбления, сиречь «эксы», — сажали, за убийства, сиречь теракты, — сажали, за организации забастовок, причем если те случались исключительно на военных предприятиях, — тоже, за масштабные волнения, многие из которых являлись просто бунтами, приведшими к массовым человеческим жертвам (главной цифрой в отчетах революционеров перед своими вышестоящими, через кого шло основное финансирование низовых организаций, было количество участников массовых выступлений, и потому в «революционных» выступлениях нередко участвовали организованные и неорганизованные банды; недаром бандитов советская власть потом долгое время считала классово близкими — вместе с царизмом боролись, да и сходными методами) — сколько угодно, а вот за марксизм — нет. Во всяком случае, до так называемой первой русской революции…
Ну так вот, после первого съезда у людей продолжилась их обычная жизнь. А вот после второго началась революционная борьба. И знаете почему? Да финансирование у людей появилось! Первый-то съезд состоялся в Минске, люди собрались поговорить о жизни в своей собственной стране и о том, как ее улучшить на основе самой передовой марксистской теории. А вот второй… Началось все в Брюсселе. Но то, о чем говорили р-р-революционеры в столице Бельгии, — не понравилось даже бельгийцам. Нет, арестовывать никто никого не стал, но покинуть страну ребят попросили. И куда ж это отправились наши радеющие о народном благе? А угадайте с трех раз. Куда у нас всякая сволочь бежит, всякие там Березовские, Гусинские и иже с ними? Правильно. В Лондон. И вот там-то и родилась наша передовая и могучая РСДРП — ВКП(б) — КПСС. Нет, никакими английскими агентами они там сразу не стали. Ну, не все, во всяком случае. Но англичанам этого и не надо было. Им и так очень понравилось, что эти ребята говорили. Ну подумайте. Вот есть некая организация, которая ставит своей целью разрушение государства путем смены государственного строя. Ну какие им еще задания надо давать?!! Просто профинансировать их и помочь добиться их же собственной цели. Добьются — отлично! Того и хотелось! Причем без всякой войны и всего лишь за тысячную, а то и миллионную часть тех средств, в которые обойдется война. А нет — так и ладно! Чай не свои люди — расходный материал. Чего-нибудь все равно добьются. А там можно подобрать еще каких революционеров и борцов за светлое будущее и профинансировать уже их…
Вот потому-то началом деятельности РСДРП считается именно второй, лондонский, съезд. И чую, раскол на меньшевиков и большевиков там произошел вовсе не из-за идеологических разногласий. Просто появилось у людей что делить. Вот и разосрались, но, как «приличные» люди, не стали выпячивать наружу «низменные» истинные причины, а замаскировали все это идеологическими разногласиями. Ну а поделив эти самые «низменные» причины, принялись за работу. А что, все по Марксу: товар — деньги — товар. Предъявили организацию — получили финансирование — пошла работа. А уж как до Октябрьской революции привыкли считать, так после в истории партии и записали. Ну, слегка подправив обоснование сего факта… Тех же, кто считает, что при коммунистах все было строго, разумно, научно и идеологически выверено, не то что сейчас, и уж такой-то ляп никогда бы не пропустили, отошлю к байке о разработке антирадиационной краски для самолетов[43] или к тому факту, что первый советский наукоград был назван в честь помещика Обнинского.[44]
Еще в своем XXI веке я как-то наткнулся в Интернете на воспоминания эсера Мейлупа о нравах, царивших в Акатуйской каторжной тюрьме:
Когда мы узнали о том, что в этот день приедут из Сретенска женщины, мы решили организовать встречу. У кого-то возникла мысль, что у нас плохо декорировано, что надо бы деревья. Кто-то пошел к Яковлеву. Яковлев распорядился, чтобы мы пошли за деревьями, и без счета послал нас в лес. «Я знаю, что вы от меня никуда не убежите», — сказал он. Таким образом мы пришли с деревьями. Красной материи у нас было в достаточном количестве. Делались «социалистические полотна с лозунгами» для декора, допустим — «Да здравствует социализм!». В день приезда женщин все волновались, волновался и Яковлев, потому что общее настроение передается. Мы стояли во дворе и разговаривали, когда он подошел к нам и спросил, готовы ли мы. «Слушайте, а я в чем буду встречать?» Кто-то ему посоветовал надеть мундир и все ордена. Он так и сделал. Когда подъехала таратайка с женщинами, Яковлев держал руки по швам. Робко стали выходить женщины. Впереди шла Биценко.[48]
Яковлев взял под козырек. Никакого обыска не было. Сейчас же открылись ворота во всю ширину, женщины сошли с экипажа и пошли в маленький дворик. Как только открылись ворота сразу раздалось пение: «Отречемся от старого мира»…
Я тогда с какого-то бодуна попытался экстраполировать это на более поздние времена. Времена, когда «вольно дышит человек». И оторопел от сюрреалистичности полученной картины. Вот представьте… Зима 1938 года, условным третьим замоскворецким РОНКВД блестяще вскрыта монархическая РОВСовская шпионско-диверсионная организация из «бывших». Монархистов-контрреволюционеров (мужчин) этапом привозят в СевВостЛаг. Для пущего художественного эффекта предположим, что это вполне реальная контра, которая повязана лично с капитаном Фоссом из Болгарии. То есть люди монархических и реакционных убеждений, чтящие династию и белогвардейщину из принципа, а не невинно осужденные. Вполне такая себе враждебная советскому режиму контра. Так вот, проходит слух, что через пару дней привозят ЧСИР[49] (опять же ради художественного эффекта допустим реальность подобной ситуации при всех факторах «против»), в том числе жен этих самых коварных монархистов-ровсовцев. И смелый монархист Воронцев идет к начальнику ЛагОтделения полковнику Семушкину, который сидит у себя в будке, и просит: «А можно мы отдекорируем деревья ЛагОтделения в соответствии с нашими политическими убеждениями? Девушкам будет приятно». — «Да конечно, о чем речь, поганый монархист-бывший! — говорит Семушкин. — Ткань достаньте, а так — пожалуйста». Монархист возвращается и совместно с собратьями по диверсионно-шпионской организации шьет имперский триколор и пару полотен с надписями примерно такого содержания: «Монархия — наше всё!», «Слава Романовым!», ну или что-то в таком духе.
Приезжают девушки-ЧСИР (не террористки, а всего лишь жены и дочери членов организации), и все ВОХР НКВД в красивых синих фуражках с красными лычками, выстраиваются перед их поездом, полковник Семушкин подбегает к «политикам», нервным голосом интересуется, как же ему лучше встретить девушек, получает авторитетную рекомендацию надеть ордена. И вот весь конвой и заключенные во главе с самим начальником ЛагОтделения полковником внутренних войск Семушкиным, у которого вся грудь в орденах, встречают этап. Выходят девушки-ЧСИР, блестят штыки на мосинках энкавэдэшников. И хор встречающих мужчин-монархистов вдруг грянул «Боже, Царя храни». Тут над СевВостЛагом восходит солнце…
Ой, что-то врали нам про кровавый царский режим.[50] Недаром все эти прошедшие царские тюрьмы и каторги пламенные революционеры, попав в советские застенки, ломались практически мгновенно и начинали писать все, что требовали от них всякие там ежовские следователи, и делать публичные признания, до судорог боясь даже на публике хоть как-то ошибиться. И этих людей я в школе почитал как мужественных и пламенных борцов…
Черт, как же мне все это жутко напоминало речи наших «дерьмократов»! Или различия между марксистами и памятными мне «дерьмократами» на самом деле весьма условны, а в реальности они все поклоняются одному и тому же «Свету с Запада»,[52] безжалостно загоняя русский народ в то или иное иностранное «прокрустово ложе»? А когда не лезет — не брезгуют, так сказать, умять коленом, а то и рубануть топором по живому? Просто у этого «света» в разные времена разные вариации… Может быть, может быть… К тому же, как я с изумлением узнал, основные положения устава и, что для меня было едва ли не более показательным, организационное строение РСДРП — ВКП(б) — КПСС оказались калькой с масонских. Буквально всё — членство, кандидатский стаж в один год, для вступления две рекомендации действующих членов партии, виды партийных собраний — открытые и закрытые, и так далее — целиком и полностью повторяло практику масонских лож.
А вот Общеевропейский банк мы никому не отдали — он работал в Царьграде. Контроль за финансами мы уступать не собирались. Далеко не факт, что нам удастся сделать рубль этаким вариантом бреттон-вуд-ского доллара, но планы подобные были. Впрочем, я не очень-то этого и хотел. Торговля резаной бумагой — конечно, дело жутко прибыльное, и какому-ни-будь «крестьянину» (по набору ценностей, а не по профессии, к которой я всегда относился строго положительно, считая землепашца становым хребтом любой нации, и потому старался максимально умножить их число в русском народе) может сильно поднять самоощущение, дав основания считать себя хитрованом, который нагнул и развел всех в мире. Но потом это дело все равно аукается, и громко… Ну да американцы по своему ценностному аппарату как раз «крестьяне» и есть. А кто они еще с мудростью типа: «Если такой умный, почему ты еще не богатый?». Не было у них никогда аристократии, так как они никогда не дрались насмерть, до последней капли крови, за свою землю. [А истинные аристократы только так и появляются — в бою, в атаке, в лишениях и самоотдаче. Даже если их при этом и не именуют всякими там графами и баронами. Коммунисты всё это прекрасно понимали. Стишок Александра Межирова «Коммунисты — вперед» читали? Вот он как раз об этом. Об аристократии. Ибо не в названии дело, а в том, какое бремя ты на себя взвалил. По бремени все считается]. И пока в той же коммунистической партии хотя бы существенную часть (большинством они там никогда не были) составляли коммунисты, которые так же, как кавалергарды при Бородино, как капитан Остен-Са-кен в схватке с эскадрой капудан-паши Эски-Гусейна, как штабс-капитан Нестеров, бросивший свой безоружный самолет на таран вражеского, шли вперед, невзирая на пули, у них еще был шанс, [несмотря на все людоедство их режима, вести страну за собой]. А вот когда они стали устраивать свадьбы в Зимнем и роскошествовать на элитных госдачах — быстро повторили судьбу тех, кто только числился аристократией, но давно перестал ею быть…
Но при этом он еще и скромный!!!
> Самоутверждаться путем унижения кого бы то ни было и выпячивания своих достоинств я прекратил еще в покинутом мною будущем, когда дал себе труд проанализировать мотивы тех, кто так поступает. Ибо так, как правило, поступают те, кто страдает от комплекса неполноценности, от ощущения собственной недооце-ненности, незначительности и неуспешности. Вот такие фрукты и пытаются, вместо того чтобы создать нечто значимое, обругать и принизить созданное другими. В XXI веке Интернет был просто переполнен подобными типами… У меня же поступать так не было необходимости.
А вот недавно, зайдя в книжный гомозин, перелистал очередной шедевр Ромуальда Злотникова. Называется "Элита элит: Кадры решают всё". Оказывается, не первой свежести - уже три года как написан.
Попаданец, понятно, из прекрасной Империи, похожей на галактический РоКоМПот, продолжает любоваться чудесами собственной храбрости в Великую Отечественную - тут тебе и имперская система боя, и тактические умения. В прологе всё сопровождается антисоветскими сносками, хотя и не такого накала, как в предыдущих творениях.
В эпилоге отчитывает Сталина, как детсадовца. Не даёт ему и слова сказать ("а ваш Маркс хоть чем-то в своей жизни руководил?") - а когда тот говорит, выставляет себя идиотом. Ведь, как выясняется, руководитель огромного государства даже не в курсе, сколько человек работает на территории Кремля - "никогда не задумывался". И в конце - понимает, что как кончится война - должен сложить полномочия в пользу попаданца.
По началу и концу видно, что аффтар пытается сидеть на двух стульях - СССР и экскрементами мазнуть, и сусальным золотом, Сталина показать и идиотом, и великим вождём.
Шизофреники должны вязать веники, а не книжки писать.
Его задвиги про аристократию кстати та же шизофрения. С одной стороны наследственность, а с другой аристократ должен проявить себя в деле. Наследственность подразумевает лучшие начальные условия, а следовательно меньший "челендж".
Ну и плюс общее для всех книг "сделал 3 скрепки, продал, купил сталеплавильный завод". "вооружил всех вундервафлями, а противники с каменными топорами и не пиздят секреты производства"
Но Злобников еще не самое зло. Больше на место в психушку претендуют "сторонники" коммунизма, у которых СССР/Россия перерабатывает весь мир в труху. Как была какая то книга про атомную ПЛ, которая для улучшения позиций на переговорах отработала ядерным оружием по столицам противников.
> Ой, что-то врали нам про кровавый царский режим.[50] Недаром все эти прошедшие царские тюрьмы и каторги пламенные революционеры, попав в советские застенки, ломались практически мгновенно и начинали писать все, что требовали от них всякие там ежовские следователи, и делать публичные признания, до судорог боясь даже на публике хоть как-то ошибиться. И этих людей я в школе почитал как мужественных и пламенных борцов…
Чо-та он совсем ебанулся. Монархизм оказал пагубное воздействие, видать.
> Его задвиги про аристократию кстати та же шизофрения. С одной стороны наследственность, а с другой аристократ должен проявить себя в деле. Наследственность подразумевает лучшие начальные условия, а следовательно меньший "челендж".
Потом он от концепции рожденных белой костью перешел к концепции аристократов духа и дела.
Надо же, какой нажористый мудила. Хорошо, что я его не читал.
Но, в принципе все так и есть: рассуждая про 1917-й год и его действительность - они имеют ввиду строго 2017-й и его действительность.
> Но при этом он еще и скромный!!!
Чисто: "Я сугубо интеллигентный человек - высокообразованный и культурный, понял, ты, пидар опущенный, терпила подшконочный???"
> Больше на место в психушку претендуют "сторонники" коммунизма, у которых СССР/Россия перерабатывает весь мир в труху.
Как правило, у таких их "коммунизм" - это имперский сапог, который с реальным коммунистическим движением перекликается только с вынужденным заворачиванием гаек в свертывании советской народной демократии - в предвоенный сталинский период и в послевоенном восстановлении страны.
Поставь на его место, например, "национал-социализм" или "монархический абсолютизм" - ничего ровным счетом не поменяется.
> > Его задвиги про аристократию кстати та же шизофрения. С одной стороны наследственность, а с другой аристократ должен проявить себя в деле. Наследственность подразумевает лучшие начальные условия, а следовательно меньший "челендж". > > Потом он от концепции рожденных белой костью перешел к концепции аристократов духа и дела.
> Не перешел. Типа наследная аристократия может умело воспитывать своих отпрысков, см запад.
[censored]
Знакомые с Бриташки, говорят, что там есть два вида местных самых-самых говнюков:
Первые: это всякие нацменные люмпены, типа цыган.
А вторые: местная аристократия, у которой может быть как у латыша - хер да душа, и давным давно заложенное десять раз, а то и вовсе проданное, Родовое Гнездо™.
Но смотреть на тебя, не-элитного - но пусть даже богатого, все равно будут исключительно, как на полное говно.
Кстати, интересно. Некоторые из авторов вместо Хрущева хотят убить Маркса и Энгельса. Как будто это что-то поменяет, а сущее сделает небывшим.
У гражданина Кулакова это как раз. Помощник попаданца - начальник внутренней службы сыска унтер Репьев - сокрушается, что Маркс уже помер, так что на Энгельсе отыгрался:
> Потому что уж очень близко к сердцу принял Григорий перспективу проигрыша в двух войнах, с последующей революцией и гражданской войной - с особенной болезненностью переживая судьбу оренбургского казачества. И будь его воля, всех пламенных и не очень революционеров ждала бы нелегкая, и ОЧЕНЬ долгая смерть...
А ниже характеристики пламенного и не очень революционера проявляет его начальник-попаданец, который, пьяный как зюзя, признается в ненависти к аристократии и буржуазии, ничего не делающим для борьбы с недородом и детской смертностью:
> - Да как они смеют это терпеть! Знать, и ничего не делать?! Жить спокойно, когда каждый год столько младенцев в землю ложится!!! > И тут же потух: > - Каждый год. Ненавижу...
По логике (если бы она была), унтер должен жестоко убить внутреннего врага. Но у автора и героев логики нет. Это охранительно.
Попаданец-41
И вот вам моя правдивая история. Мой папа большой бизнесмен, денег у него немеряно, поэтому у нас на даче есть свой аэродром, танкодром и небольшое стрельбище. С детства я учился летать на самолете и ездить на танке, а стреляю сейчас так, что с десяти метров из РПГ-7 легко попадаю слону в жопу в прыжке с девятого этажа. Моя мама раньше была фотомоделью, а сейчас она профессор по истории. От нее я набрался знаний по периоду второй мировой войны. Я знал названия всех операций армейского и фронтового уровней, состав сил и средств, даты, биографии военачальников, тэтэха военной техники и технологию производства порошка от вшей. А еще я был завсегдатаем всех сайтов о попаданцах.
Короче, морально и физически я был полностью готов. Ах, да, забыл упомянуть. К шестнадцати я вырос в белокурого блондина с голубыми глазами.
Рост - два метра, метр в плечах и полметра в члене. [censored]
ОООООАААА!!!! Почитай "Русские сказки". Книжка про то, как на одной планете хамы и быдло взбунтовались против царя батюшки и голубокровой илиты, но земляне во главе с мутантом-убийцей всё быдло повырезали, и царя анпиратора спасли, а мутант на дочке царя женился.
Я матерился и выл в голос во время чтения первой трети, потом победил сарказм. Но книжку я дочитал. Это шыдевр. Это была первая книга, которая заставила меня написать отзыв, и отправить его в издательство. На бумаге и в конверте, в рукописном варианте, бля!
Вся книга - это сок мозга наших беломудельцев-карателей с вотта.
Сейчас, сейчас