Россиянке запретили беременеть от умершего мужа

#1 | 09:18 06.12.2018 | Кому: Всем

Хуяссе! Слов нет.
Почитаю комменты ниже.

Булат
идиот »

#2 | 09:19 06.12.2018 | Кому: Tegucigalpa

> Хуяссе! Слов нет.
> Почитаю комменты ниже.

[садится рядом с охуевшим видом, ждёт комментаторов]

tazuja »

#3 | 09:20 06.12.2018 | Кому: Всем

А почему суд вообще решал этот вопрос?

#4 | 09:21 06.12.2018 | Кому: Булат

> [садится рядом с охуевшим видом, ждёт комментаторов]

Сало будешь?

Булат
идиот »

#5 | 09:22 06.12.2018 | Кому: Tegucigalpa

> Сало будешь?

Не откажусь, зря что ли я мусульманин-аметист. Ещё и пивка могу принести.

Dliv227 »

#6 | 09:22 06.12.2018 | Кому: tazuja

> А почему суд вообще решал этот вопрос?

Таки надо ходить по ссылкам).

"Ростовчанка требовала признать эмбрионы частью наследства, оставленного ей мужем, и провести ЭКО вновь, поскольку первая процедура, совершенная в октябре прошлого года, была оплачена городским фондом ОМС. Тогда женщине не удалось забеременеть, а затем умер ее муж, который был на 30 лет старше. В клинике хранились замороженные эмбрионы, полученные от пары, но медики решили их утилизировать. Суд встал на их сторону, поскольку подобное решение было предусмотрено договором клиники, подписанным супругами."

Булат
идиот »

#7 | 09:23 06.12.2018 | Кому: Всем

> А если умер муж - жене беременность тоже прерывать срочно надо, получается?

А несовершеннолетних сбрасывать со скалы.

tazuja »

#8 | 09:24 06.12.2018 | Кому: Dliv227

По ссылке ходил, и все равно не понимаю - почему дошло до суда?

#9 | 09:24 06.12.2018 | Кому: Dliv227

> подписанным супругами."

Ааа. Расходимся.
Була, доедай сало, пиво оставь себе.

Булат
идиот »

#10 | 09:25 06.12.2018 | Кому: tazuja

> По ссылке ходил, и все равно не понимаю - почему дошло до суда?

Скорее всего государство не хочет оплачивать эту процедуру. А смерть мужа отличный повод.

Srg_Alex »

#11 | 09:25 06.12.2018 | Кому: Всем

>Суд встал на их сторону, поскольку подобное решение было предусмотрено договором клиники, подписанным супругами.

Договор - дороже денег. Как ни печально, но сами подписались.

tazuja »

#12 | 09:25 06.12.2018 | Кому: Булат

Так клинике оплачивает фонд ОМС, а самой клинике должно быть без разницы.

Fosnet »

#13 | 09:26 06.12.2018 | Кому: tazuja

> почему дошло до суда?

Судя по всему - опротестовывала договор.
Но лишать женщину возможности зачать от того, от кого она хотела бы - это как-то не по-человечески. Тем более, что она не смогла в первый раз.
Фактически, у человека убили всю надежду на ребёнка от любимого человека.

brainfucker »

#14 | 09:26 06.12.2018 | Кому: Всем

Пиздец. У нас вообще бывают хорошие новости, или одно говно, треш и шайтановости?

Булат
идиот »

#15 | 09:27 06.12.2018 | Кому: tazuja

> Так клинике оплачивает фонд ОМС, а самой клинике должно быть без разницы.

Ну хз, могу предположить, что клиника понимает, что не сможет получить денег из фонда за эту процедуру.

#16 | 09:28 06.12.2018 | Кому: brainfucker

> У нас вообще бывают хорошие новости, или одно говно, треш и шайтановости?

Времена.
Были Вести 24, теперь Жести 24.
Но за мужика можно порадоваться. Старше на 30 лет! Торт!

Srg_Alex »

#17 | 09:30 06.12.2018 | Кому: Tegucigalpa

> Но за мужика можно порадоваться.

Он умер.

#18 | 09:30 06.12.2018 | Кому: Srg_Alex

> Он умер.

Это потом.

Булат
идиот »

#19 | 09:31 06.12.2018 | Кому: Tegucigalpa

> Это потом.

А может от этого!!!

#20 | 09:33 06.12.2018 | Кому: Булат

> А может от этого!!!

Ну может.

#21 | 09:33 06.12.2018 | Кому: brainfucker

> У нас вообще бывают хорошие новости, или одно говно, треш и шайтановости?

да вотт тут недавно радовались за успешных людей, ты где был???

[censored]
[censored]

brainfucker »

#22 | 09:34 06.12.2018 | Кому: Tegucigalpa

> Но за мужика можно порадоваться.

> Он умер.

Может камрад намекает, что скоро живые позавидуют мёртвым?

#23 | 09:34 06.12.2018 | Кому: Булат

> Ну хз, могу предположить, что клиника понимает, что не сможет получить денег из фонда за эту процедуру.

деньги получает не клиника, а пациенты. клиника без денег просто не будет делать процедуру. и то, там 100к вроде по квоте или около того. а сама процедура начинается от 150к (в НН).
утилизация эмбрионов/яйцеклеток/спермы происходит по условиям заключенного контракта (как тут выше писали) или если за хранение не платят.

Freund »

#24 | 09:35 06.12.2018 | Кому: brainfucker

> скоро живые позавидуют мёртвым

Не хотелось бы =(((

#25 | 09:36 06.12.2018 | Кому: sergy

> утилизация эмбрионов/яйцеклеток/спермы происходит по условиям заключенного контракта (как тут выше писали) или если за хранение не платят.

так вотт как происходит искусственный отбор будущих дерипасок!!!

exolon »

#26 | 09:37 06.12.2018 | Кому: Dliv227

В договоре на ЭКО обычно указывается к кому передать эмбрионы в случае смерти одного супруга.

#27 | 09:38 06.12.2018 | Кому: tazuja

> По ссылке ходил, и все равно не понимаю - почему дошло до суда?

похоже, что вдова подала в суд либо на признание эмбрионов наследством либо на неправомерные действия клиники. ну, либо надо смотреть исковое, что она там захотела в суде выяснить.

#28 | 09:38 06.12.2018 | Кому: brainfucker

> Может камрад намекает, что скоро живые позавидуют мёртвым?

Не-не. Не скоро.

#29 | 09:43 06.12.2018 | Кому: Faust

> так вотт как происходит искусственный отбор будущих дерипасок.

не понял, при чем тут отбор? у супругов спрашивают что делать с их биологическим материалом или с готовыми эмбрионами после развода или в случае смерти. кто принимает решение по оплодотворению/подсадке и т.п.
зайди в любой центр, что занимается ЭКО и почитайте их типовой договор и соглашения. там всё есть.

на тему дерипасок, полный фарш в НН на эко стоит 300-400к (для самых запущенных случаев, но без донорства). самый лайт ~150к.
это дешевле покупки отечественного автомобиля, на минуточку.

#30 | 09:47 06.12.2018 | Кому: sergy

успел поставить !!!

теперь понятен сарказм?

#31 | 09:52 06.12.2018 | Кому: Faust

если честно, то нет)))

RRB
Невменяемый »

#32 | 09:58 06.12.2018 | Кому: Всем

А почему тега #скрепы нет? Это ведь они?

#33 | 10:01 06.12.2018 | Кому: sergy

> если честно, то нет)))

на тогда танцующую косплеершу)

[censored]

глюкер »

#34 | 10:02 06.12.2018 | Кому: sergy

> зайди в любой центр, что занимается ЭКО и почитайте их [типовой договор]

На это, видимо, и расчет - в типовой договор запихнули, никто же не думает/не читает, что помрёт и возникнет такая ситуация. А теперь умерший и опротестовать этот пункт уже не сможет.

#35 | 10:09 06.12.2018 | Кому: глюкер

какой, блин, расчет? это банальная защита репродуктивных прав. там и смерть и развод учтены и условия распоряжения (кто-то один может распорядится или только оба).
договор ЭКО все причастные изучают чуть ли не наизусть))) это во первых способ получить потомство у проблемных пар, а другой момент - это деньги, для большинства не маленькие (хоть и подъемные).

вход в протокол ЭКО, это не потрахаться за гаражами по пьяни. там всё предельно серьезно.

Zzlo »

#36 | 10:35 06.12.2018 | Кому: Всем

Резюмируя - тупая баба сама конкретно в этом виновата и врачи (которые конечно сами торт) её про это предупреждали, чтобы либо пиздуй в минздрав, записывайся на бесплатную процедуру по ОМС и жди как положено очереди, либо делай за бабки (не такие уж и большие). Но нет же! Надо же быковать со всеми! Надо без очереди пролезть, а для этого признать эмбрионы наследством (не знаю уж, кто на это надоумил), к чему российское законодательство не готово. И судя по всему (по итогу - утилизация эмбрионов), решила не платить ни за хранение (а там наверное полгода пока очередь подойдет), ни за платное ЭКО. Так сильно любила, что детей хотела строго на халяву.
Абсолютно таких не понимаю. Дети - дорогое удовольствие. Жалкие 150 000 тут только начало...

Zzlo »

#37 | 11:28 06.12.2018 | Кому: Всем

ЗЫЖ Заголовок в корне неверен, что типично для ленты.вру. Никто НЕ ЗАПРЕЩАЛ никому беременеть. Просто денег нет на ЭКО у гражданки, или есть, но решено потратить на новую шубу.

#38 | 18:42 06.12.2018 | Кому: Zzlo

в статье речь совсем не про деньги. ей не дали использовать эмбрионы для переноса.

>чтобы либо пиздуй в минздрав, записывайся на бесплатную процедуру по ОМС и жди как положено очереди, либо делай за бабки (не такие уж и большие)

бесплатной процедуры ЭКО по ОМС нет в принципе, есть дотация по квоте примерно на 100к. процедура получения этой дотации, та еще "песня".

ЭКО протокол состоит из ряда процедур. у каждой из них есть опции и своя цена.

>Надо без очереди пролезть, а для этого признать эмбрионы наследством (не знаю уж, кто на это надоумил)

это бред. во первых нет никакой связи между наличием эмбрионов и очередью по квоте и второе - если уже есть эмбрионы, то подсадка стоит в районе 20к (http://www.aist-mc.ru/prajs) и это финальная процедура. дальше беременность и счастливые роды!

>решила не платить ни за хранение

откуда ты это взял?

>Так сильно любила, что детей хотела строго на халяву.

еще раз. по факту ее лишили возможности использовать эмбрионы. ответ на вопрос почему так сделали, находится в доп. соглашении по использованию биоматериала.

кстати, они могли быть вообще в середине протокола, ожидая когда организм женщины будет готов к переносу и в этот момент тетка овдовела.

Zzlo »

#39 | 20:06 06.12.2018 | Кому: sergy

> >решила не платить ни за хранение
>
> откуда ты это взял?

Из уничтожения биоматериала.

> ее лишили возможности использовать эмбрионы

Нет, ей просто указали на то, что эмбрионы по российским законам не могут считаться наследством.

> процедура получения этой дотации, та еще "песня".

В этой стране любая попытка получить от госорганов причитающееся по закону превращается в ту еще песню, это уже обыденность.

Rictusgrin »

#40 | 21:30 06.12.2018 | Кому: tazuja

> Так клинике оплачивает фонд ОМС, а самой клинике должно быть без разницы.

На сколько я знаю ОМС криоконсервацию не покрывает, скорее всего пациенты сами оплачивали.

#41 | 04:36 07.12.2018 | Кому: Zzlo

> Из уничтожения биоматериала.

нигде не было указано, что уничтожение биоматериала как-то связано с отсутсвием оплаты хранения. это ты из своей головы, похоже, вытащил.

а вот[censored] конкретно говорится, что дело было именно в соглашении:
>Однако перед первой процедурой женщина вместе с мужем подписала заявление, в котором значилось, что в случае смерти одного из супругов хранящийся биоматериал уничтожается. И муж пациентки, который был старше ее на 30 лет, вскоре после первого ЭКО скончался.

т.е. как я и предполагал, они были в середине протокола, когда скончался муж.
тут, кстати, "ученый немного изнасиловал журналиста". не вскоре после первого ЭКО скончался, а вскоре после первой попытки переноса.

>Нет, ей просто указали на то, что эмбрионы по российским законам не могут считаться наследством.

именно что в клинике лишили возможности использовать эмбрионы, по соглашению, которое супруги подписали. а уже суд отказал ей пользоваться эмбрионами как наследством. что, в общем, правильно.