Россия выплатит компенсацию Pussy Riot

> и именно поэтому российский суд апеллировал к решениям Вселенских соборов.

Ссылки на решения соборов взяты из текста экспертизы.
Нужны они, в частности, для того, чтобы объяснить очевидную вещь: в церкви себя так вести нельзя.
Мне это и без соборов понятно, но на суде подобные вещи надо как-то обосновать.
То есть, судят их не по церковным законам, а по вполне современным.
Просто объясняют, почему в храме не ведут себя так же, как в варьете.

Приведу поясняющий пример.
Представьте себе, что судят плагиатора, который Гарри Поттера попёр.
Переназвал его "Петя Готти" и утверждает, что Роулинг к его опусу отношения не имеет, а основные сюжетные ходы он прочел в средневековой книге про магию.
Суд изучает книгу, назначается экспертиза.
Всё это, разумеется, вовсе не говорит о скатывании суда в средневековье и его веру в магию.
Просто в данном случае надо поговорить о ведьмах, чтобы выяснить степень сходства двух текстов.

А если бы девицы набедокурили на кладбище, то обвинители на суде объясняли бы, как возник обычай почтительного отношения к умершим

(ц)[censored]

> А почему в той же самой церкви, а именно - в т.н. "Храме Христа Спасителя" - за деньги себя так можно вести, а бесплатно нельзя?

Можно привести и более сложный пример.
В одном и том же месте могут быть разные правила поведения в разное время.
Если в сквере проходит открытая гражданская панихида, то прыгать, петь и веселиться там не следует.
А если через месяц ровно там же проходит карнавал, то можно.

(ц) там же

> Это тоже какими-то решениями соборов регламентируется?
> вот с их офсайта прейскурант

Видимо, этим самым прейскурантом и регламентируется.

> Вот есть факт: в ХСС можно плясать, заплатив деньги. Это не является нарушением, более того, это активно рекламируется и продается. Пусси Райот сплясали бесплатно и их притянули

Когда ты платишь деньги, чтобы выступить — тебе специально выделяют для этого время и оборудуют место. То есть — задают специфические правила поведения для конкретного случая.

Если не платить и не уведомлять заранее, без выделенного специально времени и места на выступление — действуют общие правила поведения, «по умолчанию».

> используя формулировки тысячелетней давности, в суде современного светского государства

Ещё раз, медленно и по порядку.

В суде современного светского государства — всё надо доказывать и обосновывать.

В том числе, например, наличие в специализированном учреждении специализированных правил поведения — тоже нужно в суде обосновывать.

Если правила поведения были сформированы тысячу лет назад — для обоснования необходимо рассмотреть документы с этими формулировками тысячелетней давности.

Эти формулировки тысячелетней давности — относятся не к судебному процессу, а к конкретной экспертизе по конкретным правилам поведения.

При этом суд в целом по-прежнему действует полностью в рамках современного светского государства.

> ну, это нужен какой-то особый склад ума

Для этого нужно хотя бы элементарное понимание того, как работают следствие и суд. Причём работают везде и всегда.

> Так правильно.

В результате при этом ничего не меняется. Правила поведения — остаются разные.

> Вижу пидорский заход

А суслика заодно не видишь? Вдруг он есть.

> Вот, например:

Это практика, которая наглядно и регулярно подтверждается. В том числе, например, тобой чуть выше: мысль в целом несложная, в пределах одного предложения, но ты упорно отказываешься её понять.

> обижающиеся на непристойное поведение и строящие из себя моральный эталон

Ну вот такие нынче при капитализме моральные эталоны.

> Стратегия отца Федора? Одобряю.

Не проецируй собственные проблемы на собеседников.