Китай объявил России инвестиционный бойкот

finanz.ru — Несмотря на многочисленные призывы российского руководства, китайские компании отказываются инвестировать в реальный сектор экономики России и вслед за западным бизнесом выводят деньги. За январь-июнь общий объем прямых иностранных инвестиций из Китая в РФ сократился на 24%, сообщил ЦБ. Попытка Минфина России выйти на китайский рынок и начать занимать в юанях также остается подвешенной в воздухе больше четырех лет.
Новости, Политика | Ворчун 19:15 05.12.2018
70 комментариев | 36 за, 10 против |
#51 | 08:19 06.12.2018 | Кому: Булат
> И государству

Не подскажешь, зачем?
#52 | 08:24 06.12.2018 | Кому: Булат
> Китай типо в трежерис не вкладывает?

Вкладывает, но как говорил Василий Иванович, есть ньюанс, в трежерис вкладываются далеко не все деньги, очень много инвестируется по всему миру, включая у себя, в реальные бизнесы. К тому же инвестируя в американские трежерис китайцы преследуют несколько другие цели, чем просто получение дохода.
Oberon
надзор »
#53 | 08:44 06.12.2018 | Кому: Булат
Я отвечаю на вопрос, если тебе не нравится ответ, то это твои проблемы, можешь написать где ответ не логичен или не верен.

СССР без ИИ строил гораздо больше заводов чем кто бы то ни было.

Картина же которую ты нарисовал в природе не встречается.

В реальности перекос конечно произойдет но вовсе не там где ты думаешь.

Страна с инвестициями, стремительно теряет весь свой капитал, поскольку иностранные инвесторы выводят его в качестве прибыли. У этой страны нарисовался дикий долг, а внутреннее производство , по причине отсутствия рабочих. Находится в загоне. и страна вынуждена все экспортировать.

Вторая же страна. да имеет меньше заводов, но это именно те заводы которые нужны этой стране. Страна производит все что нужно . И плюс отправляет на экспорт.
Из этой страны капитали не высасывают. а значит и экономика будет более здоровой. и долгов не будет.

И примеров данному полно . в отличии от твоих сферических коней.
Oberon
надзор »
#54 | 08:47 06.12.2018 | Кому: eric.romanoff
> Ну это-то да, если у тебя своих денег хоть жопой жуй (Китай), плюс есть желание, знания и умение эти деньги пристроить грамотно в стране. У нас же ничего этого нет, поэтому инвестируем тупо в трежерис.
>

Вот золотые слова. прежде всего у наших нет желания пристроить капитал в своей стране. Остальное вторично.

> Ну так кто мешает, использовать с умом? Тут вот народ в теме за лес сцепился, уже сколько лет идёт экспорт леса кругляка, что в Китай, что в Финляндию, ну если сами не можете, сделайте запрет на вывоз кругляка, пусть инвесторы если хотят вкладывают у нас в деревообработку, параллельно занимаются восстановлением и тд.


Абсолютно верно, не пойму с чем вы спорите тогда, запрет экспорта кругляка , ну или "запретительные пошлины", а разговоры про климат желание и пр, это псевдонаучный бред.
Булат
идиот »
#55 | 08:55 06.12.2018 | Кому: Oberon
> В реальности перекос конечно произойдет но вовсе не там где ты думаешь.
>
> Страна с инвестициями, стремительно теряет весь свой капитал, поскольку иностранные инвесторы выводят его в качестве прибыли. У этой страны нарисовался дикий долг, а внутреннее производство , по причине отсутствия рабочих. Находится в загоне. и страна вынуждена все экспортировать.

Я понимаю, что это всё словесные интервенции. Каждый (это касается и меня) на словах может нарисовать абсолютно любой сценарий. Но камрад, ты импорт с экспортом путаешь. Плюс допускаешь банкротство компаний, которые построили инвесторы, что полностью обнуляет цель инвестирования. Прибыль интереснее получать с растущей и живой компании, а не с мёртвой и обанкроченной.
Подозреваю, что ты не экономист. Ну а я экономист, поэтому можешь прислушаться к знающему человеку, ну или можешь забить, дело то твоё.
Булат
идиот »
#56 | 08:57 06.12.2018 | Кому: Tegucigalpa
> Не подскажешь, зачем?

На территории государства построят новые производства. Причём полностью взяв на себя все риски.
#57 | 08:59 06.12.2018 | Кому: Булат
> На территории государства построят новые производства.

С чего это вдруг? И почему сейчас? Зачем до сих пор всё делали наоборот?
Mmax
надзор »
#58 | 09:00 06.12.2018 | Кому: Славянин
> Скажем, если в среднем с одного гектара 100-летнего леса вырубается от 1000 до 2000 кум. метров

Бляяяя!!! Это нобелевка!!!!
#59 | 09:04 06.12.2018 | Кому: Mmax
> Бляяяя!!! Это нобелевка!!!!

По лесоведению!!!
Булат
идиот »
#60 | 09:07 06.12.2018 | Кому: Tegucigalpa
> С чего это вдруг? И почему сейчас? Зачем до сих пор всё делали наоборот?

Ну это как с пошлинами на ввоз автомобилей. Пока их не было, всем было похер, ввозили готовые машины и не парились, а как сделали заградительные пошлины, так внезапно начали строить заводы в России.
Соответственно и тут, всем нужно дерево, они его и забирают, если поставить условие, что забирать его нужно только после обработки, то значит будут строить заводы и обрабатывать. Почему сейчас? Ну а так когда? Почему с автомобилями сделали пошлины, а с деревом нет? Скорее всего сфера связанная с вырубкой дерева и её обработкой не является приоритетной.
Mmax
надзор »
#61 | 09:12 06.12.2018 | Кому: Tegucigalpa
Будем реалистами. По литературе в разделе "ненаучная фантастика"!!!
#62 | 09:13 06.12.2018 | Кому: Mmax
> Бляяяя!!! Это нобелевка!!!!

Да, ошибся. Я когда-то делал проект на вырубку и отсадку 70-80-и летнего леса на участке 4 га, там 1000 куб. было на 4га. 1000 кубов с одного га, конечно, многовато.
#63 | 09:57 06.12.2018 | Кому: eric.romanoff
> Ну воспринимай иностранные инвестиции как индикатор. Есть желающие инвестировать - значит с экономикой всё в нормально. Нет - есть повод задуматься

А на самом деле в 99% случаев дело обстоит так: есть желающие инвестировать - значит зарплаты у простых работяг в заднице, а может быть и глубже. Нет - значит до дна ещё не опустились.

В качестве исторического примера приведу времена "Великой Депрессии". Ну, это когда СССР целые заводы покупал у всех подряд, инвестируя таким образом деньги в места, где с экономикой было нихрена не в порядке.
#64 | 12:21 06.12.2018 | Кому: Lord_Nickos
> значит зарплаты у простых работяг в заднице

То есть когда китайцы инвестируют в инженерные компании в Германии, это значит, что немецкие инженеры в заднице? Однако!

> В качестве исторического примера приведу времена "Великой Депрессии". Ну, это когда СССР целые заводы покупал у всех подряд, инвестируя таким образом деньги в места, где с экономикой было нихрена не в порядке.


Какая же это инвестиция? Мы им золото, они нам товар. Можно конечно назвать инвестициями, те деньги, что большевики тратили на стоительство этих самых заводов, ну ок, пусть это будет называться внутренними инвестициями. Но у большевиков-то и не было никакого желания и возможности вкладывать куда-то еще. Тем более никто из-за рубежа не горел желанием вкладывать деньги в Советскую Россию
Mmax
надзор »
#65 | 12:41 06.12.2018 | Кому: eric.romanoff
> Но у большевиков-то и не было никакого желания и возможности вкладывать куда-то еще. Те

Возможности были вкладываться куда угодно. А вот желание было- развивать свою собственную промышленность. Интересно, что у Китая тоже есть желание развивать свою собственную промышленность. Совпадение?
Oberon
надзор »
#66 | 14:25 06.12.2018 | Кому: Булат
Ничего я не путаю. Мало иметь высокий экспорт, нужно еще чтобы доход с этого экспорта шел на нужное стране дело, а не частным инвесторам.
И я еще сильно упрощаю ситуацию, а если к примеру инвесторы начнут шантажировать, дескать понижайте зарплаты своим людям да скидывайте цены на материалы. а то уйдем к вашим конкурентам, что скажешь такого не бывает?

Не знаю уже что ты за экономист, но рассматриваешь ты исключительно идеальную модель , да еще и в самом шоколадном случае, тогда уж сразу кнопку "всех убить" и победа, чего мелочится то.

Есть что возразить возражай , а распальцовки в стите " а кто ты такой" оставь пожалуйста.
#67 | 15:36 06.12.2018 | Кому: Mmax
Не было возможности вкладывать куда угодно поэтому и сотрудничали например с Веймарской Германией.
#68 | 19:48 06.12.2018 | Кому: eric.romanoff
> То есть когда китайцы инвестируют в инженерные компании в Германии, это значит, что немецкие инженеры в заднице? Однако!

Не скажу про Германию, но тут в соседней с ней Францией ВНЕЗАПНО выяснилось, что там граждане как-то нихрена как сыр в масле не катаются (да-да, довольные жизнью обеспеченные граждане в мессе своей как-то не склонны бегать, и погромы устраивать с поджогами).

Да и вообще, интересно было бы посмотреть статистику по безработице, а также по объёму затрат относительно з/п на жизненное необходимое в ФРГ среди нижних по доходу 60-70% населения.
#69 | 21:09 06.12.2018 | Кому: Lord_Nickos
Комрад, инвестпривлекатнльность не прямолинейно зависит от благосостояния населения, в Ирак вкладывают и в Эпл тоже. Инвестирование это всегда баланс, где с одной стороны прибыль, а с другой риски.
Вопрос не только в соотношении зарплата/затраты, но нужно смотреть ещё сколько остаётся после удовлетворения базовых потребностей
#70 | 21:47 07.12.2018 | Кому: Всем
Я вот вспоминаю ники - "Россиянин", "Славянин" - и чойто всякое подозрительное в голове рожАется. Я болен, да?
Войдите или зарегистрируйтесь чтобы писать комментарии.