Китай объявил России инвестиционный бойкот

finanz.ru — Несмотря на многочисленные призывы российского руководства, китайские компании отказываются инвестировать в реальный сектор экономики России и вслед за западным бизнесом выводят деньги. За январь-июнь общий объем прямых иностранных инвестиций из Китая в РФ сократился на 24%, сообщил ЦБ. Попытка Минфина России выйти на китайский рынок и начать занимать в юанях также остается подвешенной в воздухе больше четырех лет.
Новости, Политика | Ворчун 9 дней назад
70 комментариев | 36 за, 10 против |
#1 | 9 дней назад | Кому: Всем
Finanzen.net GmbH не несет никакой ответственности за любые ошибки, задержки в передаче данных или действия на основе информации, содержащейся на этом сайте. Информация не подлежит дальнейшему распространению. © 1999-2018 finanzen.net GmbH finanzen.net GmbH


[censored]
#2 | 9 дней назад | Кому: Tellur
> Информация не подлежит дальнейшему распространению

Ихусим) Сообщил ЦБ[censored]
Там ещё есть гиперссылки. А предупреждение классное. Надо взять в арсенал)
#3 | 9 дней назад | Кому: Всем
Китайские друзья оказались восточными партнерами?!!!
#4 | 9 дней назад | Кому: Всем
Интересно долго еще будут свято веровать в иностранные инвестиции?
#5 | 9 дней назад | Кому: Oberon
> Интересно долго еще будут свято веровать в иностранные инвестиции?

ХЗ зачем вообще на это надеятся, когда у нас у самих денег как у дурака фантиков, но их почему-то принято вкладывать в иностранные экономики
#6 | 9 дней назад | Кому: честный
Я и говорю. это не вопрос разума это вопрос веры.
#7 | 9 дней назад | Кому: Всем
Иностранные инвесторы осуществляют иностранные инвестиции.

[censored]
#8 | 9 дней назад | Кому: Oberon
Ну воспринимай иностранные инвестиции как индикатор. Есть желающие инвестировать - значит с экономикой всё в нормально. Нет - есть повод задуматься
#9 | 9 дней назад | Кому: честный
Для того чтобы у себя инвестировать, нужен благоприятный инвестиционный климат, а его нет. Типа пускай китайцы лохи в нас вкладывают, а мы же умные:)
#10 | 9 дней назад | Кому: eric.romanoff
Не знаю не знаю.
Какой то это левый индикатор, слишком зависимый от совершенно не экономических факторов.
#11 | 9 дней назад | Кому: Oberon
Совершенно верно зависит и от неэкономических критериев, например арбитраж, но в целом отражает состояние экономики. Как температура тела, которая только показывает, что организм не здоров. А там уж надо разбираться грипп это или сепсис какой, но в любом случае организм при высокой температуре не работоспособен
#12 | 9 дней назад | Кому: Всем
Они всегда говорили, что работать с либералами не будут. Кругом коррупция и не исполнение обязательств. Наши сливают все в пользу сша.
Как там дорога Китай - Европа, Казахстан посроил, а у нас 5 лет ждут инвестиций.
#13 | 9 дней назад | Кому: Всем
Скатертью по сраке. Запретить этой саранче вывозить кругляк и продавать только готовую древесную продукцию.
#14 | 9 дней назад | Кому: eric.romanoff
Организм может быть серьезно болен и при нормальной температуре тела. получается что сердце бьется с перебоями, общее истощение, да и вообще сильные головные боли с головокружением , но зато температура нормальная, прям как в анекдоте.

Наличие иностранных инвесторов. всего лишь указывает на возможность наживаться на стране. И не более того.
#15 | 9 дней назад | Кому: Oberon
Нет, не совсем так, любое вложение денег препологает поступление прибыли с этих вложений, ну или наживы как ты говоришь. Это суть капитализма. Если инвестиции идут в страну, то это значит, в этой стране условия для получения прибыли лучше. Те же китайцы вовсю инвестируют и в Германию, но как-то немцы не жалуются. Да кое-где инвестиции идут в страны исключительно с целью грабежа ресурсов, как например Нигерия. Но когда совсем нет никаких инвестиций, а страна не закрыта, это однозначно плохой индикатор экономики
#16 | 9 дней назад | Кому: Славянин
Мечты. Это ж за деньги делается при сравнительно малых трудозатратах. А тут придется сначала работать.
#17 | 9 дней назад | Кому: Славянин
> и продавать только готовую древесную продукцию.

Что, и производства появились за 27 лет?
#18 | 9 дней назад | Кому: честный
> ХЗ зачем вообще на это надеят[ь]ся
или
> ХЗ зачем вообще на это наде[ю]тся
#19 | 9 дней назад | Кому: честный
> но их почему-то принято вкладывать в иностранные экономики

У нас же не дураки в правительстве, в свою невыгодно видимо.
#20 | 9 дней назад | Кому: Всем
Чем больше будем с Японией общаться на тему Курил, тем меньше инвестиций со стороны Китая.
#21 | 9 дней назад | Кому: Славянин
> Запретить этой саранче вывозить кругляк и продавать только готовую древесную продукцию.

В этом китайцы виноваты?
#22 | 9 дней назад | Кому: Crypt
> Что, и производства появились за 27 лет?

Славянин от ненависти к КНДР перешёл к ненависти к КНР. Это что-то личное.
#23 | 9 дней назад | Кому: Lexur
Мечты то мечты, только вред эта китайская саранча лесному хозяйству наносит громадный, последствия заметят твои дети и внуки. Денег ни ты, ни государство от этой вырубки не видет и не увидит.
Надеяться на китайские, европейские и т.д. инвестиции - это надо быть несколько не в своем уме.
Булат
дурачок »
#24 | 9 дней назад | Кому: Oberon
> Какой то это левый индикатор, слишком зависимый от совершенно не экономических факторов.

Любой индикатор можно использовать. Если в твою экономику вкладывают даже враги (Обмен баблом у Китая и США), то значит перспективы у тебя отличные. А если в твою экономику не вкладывают даже близкие друзья, то жопа.

> Наличие иностранных инвесторов. всего лишь указывает на возможность наживаться на стране. И не более того.


Как ты очень интересно трактуешь понятие инвестиций. То есть любая инвестиция это лишь повод нажиться? Вот представь себе две полностью одинаковые страны. Только в одну инвестируют иностранцы, а в другую нет. Какая из этих двух стран будет сильнее и богаче через десять лет?
#25 | 9 дней назад | Кому: Tegucigalpa
> В этом китайцы виноваты?

Причем тут виноваты. Они показали, что работать культурно они не хотят (воруют лес, лес после себя не восстанавливают, являются основным источтником средтв для лесного криминального лесного бизнеса). Они виноваты в том, как они себя тут ведут. А ведут они себя как с колонией.
#26 | 9 дней назад | Кому: Славянин
> эта китайская саранча лесному хозяйству наносит громадный

А кто эту саранчу пустил?

Ну и про вред, вырубки, пустыни - твои фантазии.
#27 | 9 дней назад | Кому: Славянин
> воруют лес

Не воруют.

> лес после себя не восстанавливают


В договорах такого пункта нет.

> являются основным источтником средтв для лесного криминального лесного бизнеса


В России это не считается криминальным бизнесом. Всё делается по актам выбора лесных участков, лесные отводы, деляны, порубочные билеты.
#28 | 9 дней назад | Кому: Славянин
> А ведут они себя как с колонией.

А как себя ещё с колонией вести? Может начать уважать бесплатно???
Мы своих правителей и бизнесменов и сами не уважаем, так какого рожна ждём уважения от иностранцев? Прибыль у нас получить невозможно, ибо эффективные всё или отожмут, или спиздят.
#29 | 9 дней назад | Кому: Tegucigalpa
> А кто эту саранчу пустил?

Пустил тот, за кого ты прежде голосовал. Чувствуешь ли ты свою ответственность ?

>Ну и про вред, вырубки, пустыни - твои фантазии.


Тебя же от поисковиков не отключили ? За последние 20 лет территория лесного хозяйства в РФ сократолась на 20 млн гектар.
Посмотри на плошади вырубок в Иркутской области.
#30 | 9 дней назад | Кому: Славянин
> Пустил тот, за кого ты прежде голосовал. Чувствуешь ли ты свою ответственность?

Да. А также радость оттого, что Крым - наш, что гражданство у матери моего сына такое же, как у нас с сыном.

> Тебя же от поисковиков отключили. За последние 20 лет территория лесного хозяйства в РФ сократолась на 20 млн гектар.


И? Лес растёт не 27 лет. Это нормально.

> Посмотри на плошади вырубок в Иркутской области.


Я сейчас прямо тут. Вотт прямо в районе вырубок Иркутской области. И?
#31 | 9 дней назад | Кому: Булат
> Любой индикатор можно использовать. Если в твою экономику вкладывают даже враги (Обмен баблом у Китая и США), то значит перспективы у тебя отличные. А если в твою экономику не вкладывают даже близкие друзья, то жопа.

Использовать конечно можно, только лично я бы поостерегся врагов к себе запускать.
И да вкладываются когда могут вывезти больше , чем вложили, так что не очень понятно что в этом хорошего, ну для граждан.

> Как ты очень интересно трактуешь понятие инвестиций. То есть любая инвестиция это лишь повод нажиться? Вот представь себе две полностью одинаковые страны. Только в одну инвестируют иностранцы, а в другую нет. Какая из этих двух стран будет сильнее и богаче через десять лет?


Все зависит от того как понимать, силу и богатство.
В общем случае лучше будет той стране , где правительство ведет более правильную политику.
Возьмем две похожие страны СССР 30 и россию 2000.
Отмотаем по десять лет, СССР мощное государство, Россия только только выползает из святых 90.
Конечно все можно сравнивать.
Или например сейчас Иран и Ирак, в чь пользу вы сравните?
#32 | 9 дней назад | Кому: eric.romanoff
Именно так, но это означает, что инвестиции сами по себе это просто ни о чем, важно как использовать эти инвестиции.

А по большому счету эти инвестиции и не нужны.
#33 | 9 дней назад | Кому: Булат
> То есть любая инвестиция это лишь повод нажиться?

А разве нет?
#34 | 9 дней назад | Кому: Пальтоконь
> А как себя ещё с колонией вести?

В данном случае я говорю об отношенни к такому поведению. "Свои", елицинские, говнопидоры, конечно, далеко не небезвинные ягнята. Но это никак не оправдывает поведение их забугорных собратьев.
#35 | 9 дней назад | Кому: Всем
Инвестиции это рабочие места, это бизнес имеющий контакты за рубежом, а значит более уверенно чувствующий себя на мировом рынке, а если он еще заточен на экспорт то это еще и имиджевый проект для страны. Плюсом скажем от Западных инвесторов это отношение к законам и людям, не всегда но часто более человечны (до момента привлечения местных кадров с местной спецификой, то есть как повезет).
Но при этом нужно помнить что у нас капитализм, и то то что те кто вкладывает деньги стремятся получить прибыль, а значит львиная доля дохода будет уходить инвесторам, которым в общем то по барабану на социальное развитие местных территорий. Так же нужно помнить о местном коррупционном составляющем, скажем в этом плане климат у нас не айс, стремление чиновников заработать зашкаливает, а значит и желание инвесторов в долгосрочные проекты снижается к нулю, а это чаще всего высокотехнологичные проекты (есть конечно отверточная сборка, но это чаще всего лишь возможность обходить законы). Так что остается "выкопал, вывез и продал" профит попилил, с оборотом меньше года, в идеале месяц.
Всегда удивляли мантры по поводу иностранных инвестиций, ведь в том же Китае это чаще всего покупка технологий с внедрением техпроцесса и колоссальной финансовой поддержкой государства, то бишь государственных инвестиций. Та же Япония поднялась на этом (плюс Корейская и Вьетнамская войны с их колоссальными военными заказами), и та же Сталинская экономика, где купил завод, нанял немцев-инженеров, наладил производство, подготовил своих спецов и начал получать прибыль.
#36 | 9 дней назад | Кому: Tegucigalpa
>И? Лес растёт не 27 лет. Это нормально.

Сократить за 20 лет территорию лесного хозяйства на 20 млн га - это не нормально. В Союзе такого не было при куда более высоких темпах развития народного хозяйства (=более высоком потреблении древесины). Нормально - это когда сколько вырубили, столько же отсадили. Тогда лес будет постепенно восстанавливаться. Но так как лес китайская саранча не отсаживает, поэтому территория лесов сократилась. Ты удивишься, но лес сам по себе не отрастает. То есть отрастает, но но в течении сотни лет, или того более, в зависимисти от типа леса, если его не отсаживать.

>Я сейчас прямо тут. Вотт прямо в районе вырубок Иркутской области. И?


И что из того, что ты там ? Ты предлагешь послать тебя измерять территорию лесных вырубок ? Начни с более простого. Для начала просмотри спутниковые фотографии лесных вырубок за разные года, как территория вырубок меняется начиная промерно с 2000-ых годов... И в самом деле, причем тут китайские "инвестиции".
Булат
дурачок »
#37 | 9 дней назад | Кому: Oberon
> Использовать конечно можно, только лично я бы поостерегся врагов к себе запускать.

Если врагам нужно будет, то они залезут сами и без всяких инвестиций. Если из-за таких страхов отказываться от инвестиций вообще, то боль печаль.

> И да вкладываются когда могут вывезти больше , чем вложили, так что не очень понятно что в этом хорошего, ну для граждан.


Странно ожидать другого. Инвестиции не синоним благотворительности. Но вопрос кто будет платить за товары и за счёт кого будут вывозится капиталы. Чтобы в стране оставалось больше, чем вывозилось, нужно чтобы производство работало на экспорт. Тогда платить за возможность инвесторов заработать будут за границей, иностранные же покупатели. А страна будет получать свой процент от заработков инвесторов в виде налогов, зарплат, оплаты поставленного сырья и прочего.

Инвестиции это инструмент. Их нужно уметь совершать самостоятельно, привлекать чужие и грамотно ими пользоваться.

> Все зависит от того как понимать, силу и богатство.

> В общем случае лучше будет той стране , где правительство ведет более правильную политику.

Да я ж специально сказал, что они полностью одинаковые, ну как однояйцевые близнецы. И политика у них одна и та же, только в одну инвестируют, а в другую не инвестируют.

> Возьмем две похожие страны СССР 30 и россию 2000.


Это не похожие страны, это абсолютно разные. У них даже строй другой.
#38 | 9 дней назад | Кому: Славянин
> Сократить за 20 лет территорию лесного хозяйства на 20 млн га - это не нормально.

Согласен.

> В Союзе такого не было при куда более высоких темпах развития народного хозяйства (=более высоком потреблении древесины).


Такого не может быть. Если лес рубят - получаются вырубки.

> Нормально - это когда сколько вырубили, столько же отсадили.


Согласен.

> Тогда лес будет постепенно восстанавливаться.


Не поверишь, но он и так восстановится. А за 27 лет что посадки, что самовосстанвление - результат минимальный.

> Но так как лес китайская саранча не отсаживает, поэтому территория лесов сократилась.


Не поэтому. А потому что вырубают. А новый ещё не вырос.

> Ты удивишься, но лес сам по себе не отрастает.


Ты удивишься но он так делает миллионы лет.

> То есть отрастает, но но в течении сотни лет, или того более, в зависимисти от типа леса, если его не отсаживать.


А у тебя есть семена тайги-скороспелки?

> И что из того, что ты там ?


Могу твои слова проверить на месте. Плюс моё образование позволяет оценить обстановку.

> Ты предлагешь послать тебя измерять территорию лесных вырубок ?


Это элемегтарно, кстати. И у меня есть научные публикации на этот счёт.

> Начни с более простого. Для начала просмотри спутниковые фотографии лесных вырубок за разные года, как территория вырубок меняется начиная промерно с 2000-ых годов..


У меня есть наработки по ДЗЗ в автоматическом и полуавтоматическом режиме по биоиндикации по космоснимкам ещё в те времена, когда это не было мэйнстримом.

> И в самом деле, причем тут китайские "инвестиции".


Дело не в китайцах. Иркутская область и прочие залесённые регионы - не китайские.
#39 | 9 дней назад | Кому: Tegucigalpa
>Ты удивишься но он так делает миллионы лет.

Ну так ты продли свою же мысль до конца. Если у тебя время вырубки лесного массива составляет месяцы, а время регенерации леса, с твоих же слов, на порядки дольще, то несложно посчитать, что за несколько десятков лет, при таких темпах вырубки, леса у тебя не останется.

Самопроизвольно лес восстанавливается в разы дольше, нежели чем засаженный и присматриваемый. Так как в случае самопроизвольного восстановления, время регенерации леса будет равна сумме времени восстановления почвы+время самопроизвольного засеивания участка (а это - случайный процесс, зависящий от многих факторов) + время роста дерева. В случае же ручной отсадки - время восстановления в основном определяется времени роста дерева, потому засаженный лес восстанавливается в разы быстрее. Поэтому уже в течении нескольких лет на снимках спутниковых фотографий вырубленный участок будет постепенно менять цвет.

> У меня есть наработки по ДЗЗ в автоматическом и полуавтоматическом режиме по биоиндикации по космоснимкам ещё в те времена, когда это не было мэйнстримом.


Но дело не в том, что у тебя было, а в том, какие выводы ты сделал. Я смотрю на спутниковые снимки вырубки леса в Иркутской области в разные годы, и я отчетливо вижу, что масштаб вырубки за последние 20 лет приобрел невообразимые масштабы и восстановлением леса никто не занимается. И без помощи китайских "друзей" тут не обошлось.
Даже ваши тугодумы начали охеревать от методов и масштабов работы китайских "инвесторов" и пригрозили запретить вывоз кругляка
[censored]
Булат
дурачок »
#40 | 9 дней назад | Кому: Славянин
> Я смотрю на спутниковые снимки вырубки леса в Иркутской области в разные годы, и я отчетливо вижу, что масштаб вырубки за последние 20 лет приобрел невообразимые масштабы и восстановлением леса никто не занимается. И без помощи китайских "друзей" тут не обошлось.

Тут ключевой вопрос, а зачем лес нужен в иркутской области и нужен ли?
Просто две республики рядом, Татарстан и Мари Эл. В Татарстане леса почти нет, в Мари Эл - навалом. И какая разница? Не чувствую я, что Татарстан без леса страдает.
#41 | 9 дней назад | Кому: Булат
> Если врагам нужно будет, то они залезут сами и без всяких инвестиций. Если из-за таких страхов отказываться от инвестиций вообще, то боль печаль

Вообще отказываться не нужно конечно, но нужно смотреть выгодны ли эти инвестиции народу или нет.

> Странно ожидать другого. Инвестиции не синоним благотворительности. Но вопрос кто будет платить за товары и за счёт кого будут вывозится капиталы. Чтобы в стране оставалось больше, чем вывозилось, нужно чтобы производство работало на экспорт. Тогда платить за возможность инвесторов заработать будут за границей, иностранные же покупатели. А страна будет получать свой процент от заработков инвесторов в виде налогов, зарплат, оплаты поставленного сырья и прочего.

>
>
> Инвестиции это инструмент. Их нужно уметь совершать самостоятельно, привлекать чужие и грамотно ими пользоваться.

Да инструмент, у нас же это как будто сама цель, своих денег валом. Утечка капиталов колоссальная, торговый баланс в диком плюсе, так нет уперлись в ИИ и носятся как дурак с писанной торбой.

> Да я ж специально сказал, что они полностью одинаковые, ну как однояйцевые близнецы. И политика у них одна и та же, только в одну инвестируют, а в другую не инвестируют.


Так не бывает, если все одинаковое то и инвестировать будут одинаково.

>

> Это не похожие страны, это абсолютно разные. У них даже строй другой.

Строй не строй, а одна прекрасно развивалась, причем без всяких ИИ, а вторая ну как бы помягче сказать. Неоднозначная короче.
#42 | 9 дней назад | Кому: Славянин
> Ну так ты продли свою же мысль до конца. Если у тебя время вырубки лесного массива составляет месяцы, а время регенерации леса, с твоих же слов, на порядки дольще, то несложно посчитать, что за 20 лет леса у тебя не останется.

Продлеваю. Годный лес вырубили, ушли. Вырос новый.

> Самопроизвольно лес восстанавливается в разы дольше, нежели чем засаженный и просматриваемый.


Одинаково. Разница только в породном составе. Самопроизвольно лес восстанавливается через сукцессию, а в лесопосадках сразу тот который посадили.

> Так как в случае самопроизвольного восстановления, время регенерации леса будет равна сумме времени восстановления почвы


Почва тут при чём? Леса растут на бедных почвах.

> +время самопроизвольного засеивания участка (а это - случайный процесс, зависящий от многих факторов) + время роста дерева. В случае же ручной отсадки - время восстановления в основном определяется времени роста дерева, потому засаженный лес восстанавливается в разы быстрее.


Откуда вотт это вотт "потомучто"? Очень смешно читать. Я с лесом связан с детства, а потом профессионально много лет.

> Поэтому уже в течении нескольких лет на снимках спутниковых фотографий вырубленный участок будет постепенно менять цвет.


Как в лесхозе называют адмирала?

> Но дело не в том, что у тебя было, а в том, какие выводы ты сделал. Я смотрю на спутниковые снимки вырубки леса в Иркутской области в разные годы, и я отчетливо вижу, что масштаб вырубки за последние 20 лет приобрел невообразимые масштабы и восстановлением леса никто не занимается.


Сам восстанавливается. Да и нет у тебя полной картины по гуглоснимкам. Их просто нет в доступе. Там картина последних лет 7.
Ты бывал на вырубке? Ну такой, чтобы гектар под 100? И через год? И через 15? Видел как оно там происходит?

> И без помощи китайских "друзей" тут не обошлось.


Дело не в китайцах.

> Даже ваши тугодумы начали охеревать от методов и масштабов работы китайских "инвесторов" и пригрозили запретить вывоз кругляка


Им похуй. Вотт в чём вся соль.
Не в китайцах. Может поймёшь.
#43 | 9 дней назад | Кому: Булат
> Тут ключевой вопрос, а зачем лес нужен в иркутской области и нужен ли?
> Просто две республики рядом, Татарстан и Мари Эл. В Татарстане леса почти нет, в Мари Эл - навалом. И какая разница? Не чувствую я, что Татарстан без леса страдает.

Там можно примерно оценить объем вырубленной древесины. Скажем, если в среднем с одного гектара 100-летнего леса вырубается от 1000 до 2000 кум. метров древесины, то затратив пару дней в том же гуглемапсе можно примерно оценить площадь вырубленных участков. Когда я смотрел карту, там лесные массивы были просто засеяны участками вырубки по 30 га и более. И с каждым годом их все больше и больше. Вряд-ли Татарстан потребляет столько древесины.
#44 | 9 дней назад | Кому: Tegucigalpa
> Одинаково. Разница только в породном составе.

Ты ошибаешься. Время восстановления разное.
#45 | 9 дней назад | Кому: Oberon
>
> А по большому счету эти инвестиции и не нужны.

Ну это-то да, если у тебя своих денег хоть жопой жуй (Китай), плюс есть желание, знания и умение эти деньги пристроить грамотно в стране. У нас же ничего этого нет, поэтому инвестируем тупо в трежерис.

> важно как использовать эти инвестиции.


Ну так кто мешает, использовать с умом? Тут вот народ в теме за лес сцепился, уже сколько лет идёт экспорт леса кругляка, что в Китай, что в Финляндию, ну если сами не можете, сделайте запрет на вывоз кругляка, пусть инвесторы если хотят вкладывают у нас в деревообработку, параллельно занимаются восстановлением и тд.
#46 | 9 дней назад | Кому: Славянин
> Ты ошибаешься.

Нет.

> Время восстановления разное.


Разница только в том, какую ты породу ожидаешь увидеть. Ну и для чего.
Зачем тебе лес? Неужто вырубать его вздумал? А как же быть с гуглоснимками? Ведь там ужос-ужос.
#47 | 9 дней назад | Кому: eric.romanoff
> сделайте запрет на вывоз кругляка,

Кому это надо?
Булат
дурачок »
#48 | 9 дней назад | Кому: Oberon
> Так не бывает, если все одинаковое то и инвестировать будут одинаково.

Ты старательно уходишь от ответа. Хорошо, не хочешь отвечать, так и не нужно, я сам отвечу.

Страна без инвестиций как ни старалась не смогла строить столько же заводов, сколько соседняя. Так уж получается, что в мире больше денег чем в одной этой стране. Через 10 лет произошёл перекос в промышленном производстве между двумя странами. Страна без инвестиций производила меньше соседней, а потреблять хотела столько же. В итоге произведённое на заводах в соседней стране начало активно попадать на рынки страны, которая отказалась от инвестиций. Конечно и в обратную сторону товары шли, но нужно учитывать, что в одной стране заводов было больше. Кончилось это тем, что торговый баланс между двумя странами сильно склонялся в сторону одной из стран (та что с инвестициями оказалась в плюче), в итоге в первой стране начал появляться дефицит бюджета, и пришлось брать деньги в долг, причём именно у соседней страны.
Булат
дурачок »
#49 | 9 дней назад | Кому: eric.romanoff
> У нас же ничего этого нет, поэтому инвестируем тупо в трежерис.

А Китай типо в трежерис не вкладывает?
Булат
дурачок »
#50 | 9 дней назад | Кому: Tegucigalpa
> Кому это надо?

Если построить завод для обработки древесины, обработать её и только потом вывезти, будет дешевле других альтернативных источников древоматериала, то выгодно будет всем. И государству (налоги и прочее), населению (зарплаты и прочее) и даже стране, которая построит этот завод.
Войдите или зарегистрируйтесь чтобы писать комментарии.