facebook.com В своём фейсбуке телеведущий Сергей Брилёв подтвердил факт наличия у него британского гражданства и недвижимости в Лондоне. Полностью копия его поста из ФБ - в первом.
Подтвердились мои опасения: расследовательские таланты Алексея Навального сильно преувеличены. Зачем расследовать то, что я никогда не скрывал?
Наличие у меня сначала британского вида на жительство, а потом и второго гражданства - факт, который прекрасно известен моим работодателям. Когда же появилось соответствующее законодательство, я, как полагается, проинформировал об этом тогдашнюю ФМС.
Сотрудник ФГУП - не госслужащий. То есть, никаких законов я не нарушил. К тому же, по характеру работы, доступа к гостайнам у меня нет.
Чистую правду сказала моя жена Ира: у неё британского гражданства нет.
Что же касается собственности в Лондоне, то она приобретена на средства, источники которых прозрачны и хорошо известны соответствующим финансовым и налоговым органам.
О каком «расследовании» идёт речь? Мы никогда ничего не скрывали.
Вот, собственно и всё.
Хотя нет, не всё!
Я свою профессию люблю. При этом, понимаю: есть журналисты хорошие и плохие; как и юристы. А юрист Навальный повторил «утку» коллег с «Дождя» о том, что чета Брилёвых пыталась подкупить стрингера. Но девушка после филиппик в мой адрес возьми, да и признайся, что нафантазировала. Кстати, молодец, что нашла в себе силы. Но какие же «молодцы» те, кто всё это тиражировал!
И ещё один момент из профессии. Навальный утверждает, что я пытался замять тему Петрова и Боширова. А ведь именно я спросил о них Путина, когда модерировал пленарное заседание Восточного экономического форума.
И в заключении – о том, что не дорасследовал А.А. Навальный. На днях в соавторстве с британским историком (да, признаюсь, Алексей Анатольевич!) я выпускаю книгу о советско-британском сотрудничестве в годы Второй мировой войны. Ещё (сдаваться – так сдаваться) у меня есть почетный диплом от Генерального штаба Вооруженных сил Гондураса, а мои уругвайские друзья собирались выдвинуть меня в почётные граждане Монтевидео.
Второе гражданство - это лакмусовая бумажка с однозначным посылом - я сомневаюсь в стране, гражданином которой я являюсь и готовлю себе запасной аэродром.
Да у нас всё правительство с госдумой и т.д тупо буржуи с кучей недвижки по всему миру (может и не лично, но через родственников или своих людей) чего от телеведущего требовать?
> Второе гражданство - это лакмусовая бумажка с однозначным посылом - я сомневаюсь в стране, гражданином которой я являюсь и готовлю себе запасной аэродром.
А еще это удобный документ с визовой точки зрения позволяющий удобно перемещаться по планете.
У меня одного возникает подозрение что в случае серьёзного замеса нас , как в добрые времена крепостничества , баре , ни секунды не сомневаясь , продадут вместе с "опостылевшей рашкой" западным партнёрам за возможность самим спокойно проживать в Ниццах и Солсберях ?
> У меня одного возникает подозрение что в случае серьёзного замеса нас , как в добрые времена крепостничества , баре , ни секунды не сомневаясь , продадут вместе с "опостылевшей рашкой" западным партнёрам за возможность самим спокойно проживать в Ниццах и Солсберях ?
Отправят воевать на «Северный фронт» против КНР.
А Банда, СЕК и Роман Олегович обоснуют как это патриотично и правильно.
> У меня одного возникает подозрение что в случае серьёзного замеса нас , как в добрые времена крепостничества , баре , ни секунды не сомневаясь , продадут вместе с "опостылевшей рашкой" западным партнёрам за возможность самим спокойно проживать в Ниццах и Солсберях ?
Можно посмотреть как себя повела илитка Ляхов во вторую мировую.
> Сёмин патриот, а когда просрал праймериз Грудинину в 2017 году, стал еще и трукоммунистом, помню как он призывывал всех кто тру - поливать помоями своего конкуренты и не ходить на выборы... Одним словом - патриот.
> У меня одного возникает подозрение что в случае серьёзного замеса нас , как в добрые времена крепостничества , баре , ни секунды не сомневаясь , продадут вместе с "опостылевшей рашкой" западным партнёрам за возможность самим спокойно проживать в Ниццах и Солсберях ?
Да продали уже давно с потрохами! А у тебя ещё только подозрения)
- Так это выходит, он, по-твоему, продал отчизну и веру?
- Я же не говорю этого, чтобы он продавал что: я сказал только, то он перешел к ним. - ответил Янкель
{...}
- И ты не убил тут же на месте его, чертова сына? - вскрикнул Бульба.
- За что же убить? Он перешел по доброй воле. Чем человек виноват? Там ему лучше, туда и перешел.
> Отправят воевать на «Северный фронт» против КНР.
У последователей "немощного старика"(тм) свежая методичка: "Северный фронт". В воображении сразу рисуется картина, как "путинская клика"(тм) бросает в огонь 3-й мировой полуодетых и полубезоружных разновозрастных солдатиков, во исполнении "секретных протоколов" с "другом Донни"(с). Только малахольным адептам невдомёк, что США, если решит начать войну с КНР, прекрасно обойдется без РФ. У них вполне хватит возможностей даже без оккупации вбомбить Китай в каменный век, причем неядерными средствами. Это учитывая, что экономическая война между США и Китаем еще даже и не началсь.
> У меня одного возникает подозрение что в случае серьёзного замеса нас , как в добрые времена крепостничества , баре , ни секунды не сомневаясь , продадут вместе с "опостылевшей рашкой" западным партнёрам за возможность самим спокойно проживать в Ниццах и Солсберях ?
Как ты видишь механизм «продажи»? Или имелось ввиду - предадут?
> Ага, именно так всё и было... Сёмина, Прилепина, Шаргунова, Шевченко, Рашкина выдвинули без их ведома и согласия?
А почему нет? Что будет выдвинувшим-то?
> Сам-то в это веришь?
Это не вопрос веры.
Вот, например, Прилепин:
— Несколько лет назад вы входили в рейтинг самых перспективных политиков РФ. А что это была за история в прошлом году с праймериз левого фронта, где вы проиграли Павлу Грудинину? — Да, одно время я даже возглавлял этот рейтинг голосования за левого кандидата на президентских пост. Но я не имел к этому ни малейшего отношения. В это время я находился, соответственно, в Донецке. И занимался своими делами. Потом в интернете увидел свою фамилию в рейтинге левых сил. Ну и не то что бы поленился ее снимать, а решил посмотреть, что там будет происходить. По-моему, я занял там четвертое место. Но в этом я не участвовал.
А дебилы могут продолжать веровать, в эти "праймериз"
Для того, чтобы вменяемо комментировать мнение Платошкина, надо хотя бы иметь сопоставимый опыт международный работы, чего у ослепленных непогрешимостью своего гуру адептов явно не просматривается.
Да ясен хуй, когда оно иначе-то было.
> Вопрос именно в вере.
Причём в твоей. Вот ты веруешь, что Сёмин и Прилепин участвовали в праймериз, хотя они оба заявляют обратное, и это я ещё поленился мнение остальных узнать по этому поводу, а ну как окажется, что это был театр одного актёра?
> наблюдаю туже тенденцию - возникновение секты "Свидетелей Агитпропа".
Главный гуру "свидетелей" правда постоянно говорит, что надо не его слушать, а устаревших читать.
Очень странно для гуры, надо бы к нему присмотреться.
Наличие у меня сначала британского вида на жительство, а потом и второго гражданства - факт, который прекрасно известен моим работодателям. Когда же появилось соответствующее законодательство, я, как полагается, проинформировал об этом тогдашнюю ФМС.
Сотрудник ФГУП - не госслужащий. То есть, никаких законов я не нарушил. К тому же, по характеру работы, доступа к гостайнам у меня нет.
Чистую правду сказала моя жена Ира: у неё британского гражданства нет.
Что же касается собственности в Лондоне, то она приобретена на средства, источники которых прозрачны и хорошо известны соответствующим финансовым и налоговым органам.
О каком «расследовании» идёт речь? Мы никогда ничего не скрывали.
Вот, собственно и всё.
Хотя нет, не всё!
Я свою профессию люблю. При этом, понимаю: есть журналисты хорошие и плохие; как и юристы. А юрист Навальный повторил «утку» коллег с «Дождя» о том, что чета Брилёвых пыталась подкупить стрингера. Но девушка после филиппик в мой адрес возьми, да и признайся, что нафантазировала. Кстати, молодец, что нашла в себе силы. Но какие же «молодцы» те, кто всё это тиражировал!
И ещё один момент из профессии. Навальный утверждает, что я пытался замять тему Петрова и Боширова. А ведь именно я спросил о них Путина, когда модерировал пленарное заседание Восточного экономического форума.
И в заключении – о том, что не дорасследовал А.А. Навальный. На днях в соавторстве с британским историком (да, признаюсь, Алексей Анатольевич!) я выпускаю книгу о советско-британском сотрудничестве в годы Второй мировой войны. Ещё (сдаваться – так сдаваться) у меня есть почетный диплом от Генерального штаба Вооруженных сил Гондураса, а мои уругвайские друзья собирались выдвинуть меня в почётные граждане Монтевидео.