Где забавная картинка, на которой, в чешуе, как жар горя,тридцать три богатыря. Была когда то модной. Там и лунтика нарядили тоже. Теперь не постят её. Шествие как раз Лавров возглавлял.
> у нас вон с Белоруссией договориться не могут
Э.. Ты это о чём? ПВО РБ интегрирована с нашей, вояки взаимодействуют, совместные учения проводятся регулярно.
> а они про Кубу
А зачем нам база на Кубе? Кроме просаживания средств (попробуй туда повози военные грузы, поослуживай там технику и личный состав - сирийский экспресс покажется доставкой шкафчика из Икеи) никакой практической пользы. Ну разве что "погрозить янки", но мы скорее их рассмешим.
> конечно, фантастика...
Я бы сказал, прожекты для самоудовлетворения амбиций.
Читаем статью, и там бацка сказал то же самое, что я написал постом выше: >Надуманная проблема… Мы в военно-политическом союзе с Россией, будет здесь база военная, не будет — разницы абсолютно никакой нет. Мы эту базу не размещаем здесь не потому, что мы хотим показать, что суверенные и независимые, мы не размещаем ее, потому что она здесь не нужна: мы сами по нашему замыслу, военно-оборонительному плану с Россией, обеспечим те функции, которые на нас возложены
>2. Они нас ПРО окружают тоже для самоудовлетворения амбиций?
Зачем нам вести себя также, как янки? Срали мы и на мировую гегемонию империалистов, и на мировую революцию СССР, дайте нам спокойно пожить (кому неймётся - обязательно получит по зубам).
> Зачем нам вести себя также, как янки? Срали мы и на мировую гегемонию империалистов, и на мировую революцию СССР
Нельзя срать туда, где живешь.
Мы внутри империализма находимся. На положение хорохорящейся периферийно-капиталистической державы.
Спокойно жить нам не давали и не дадут. "Дайте мне двадцать лет", - просил Столыпин. Ты в курсе, чем он кончил? По факту, устранен спецслужбами родной страны (анархистом, который стучал в охранку и которому в охранке и выписали пропуск в театр, где находился Столыпин).
А мировая революция - это то, что началось с Парижской коммуны, продолжилось СССР и продолжается по сию пору. Только вступило в пору реакции.
Единожды запущенный процесс уже так просто не остановишь. Но на время задурить голову и опошлить - можно.
> "Истинный патриот" - воинствующий местячковый оракул, претендующий на истину в последней инстанции
Это ты про носиковых и роджерсов?
Ну ладно, этот термин ты расшифровал.
Что ты понимаешь под "влажными мечтами"?
Почему спрашиваю: у нормальных людей это калька с английского wet dreams, т.е. эротические сны с поллюциями.
Ты это имел в виду? Влажные мечты истинных патриотов - это значит, что "местечковые оракулы" спят и видят, как правительство казенные земли отдаст? И приходят от этого в эротический восторг?
>> Надеюсь больше натужных инсинуаций не будет.
>Какой-то ты обидчивый. >Если ты несешь ахинею - будь готов, что тебе на это укажут. >А включать обиженного подростка и фиксироваться на дерьме - не надо. >Так что вы имели в виду под "влажными мечтами истинных патриотов"? >Понимаете ли вы смысл слов, которые пишете, или они не задевают кору головного мозга?
Ты предлагаешь мне объяснять твои фантазии, про подростков, дерьмо, влажность и хрен знает про что ещё. Я тут не компетентен, обратись к профильному специалисту.
Если говорить о том, что написал я - не лукавь, ты прекрасно понял смысл всех моих слов. А если не понял, я тут тоже не смогу помочь.
> Ты предлагаешь мне объяснять твои фантазии, про подростков, дерьмо, влажность и хрен знает про что ещё. Я тут не компетентен, обратись к профильному специалисту.
Дорогой друг!
Что ты некомпетентен в вопросах слов и их значений - я уже заметил.
Что ты факты (постоянную фиксацию на говне - сколько раз ты из треда в тред любое возражение называешь "ведёроком говна" в твой адрес?) выдаешь за фантазии - тоже заметил.
> не лукавь, ты прекрасно понял смысл всех моих слов.
И сделал вывод: ты пишешь ахинею, не понимая половины используемых слов и выражений.
С одной стороны, такое бывает.
С другой - это же караул. Человек с высшим (наверняка) техническим образованием, с (по идее) аналитическим складом ума. А по факту - не аналитический склад, а захламлённый чердак с плюрализмом мнений в одной фразе.
> А зачем нам база на Кубе? Кроме просаживания средств (попробуй туда повози военные грузы, поослуживай там технику и личный состав - сирийский экспресс покажется доставкой шкафчика из Икеи) никакой практической пользы. Ну разве что "погрозить янки", но мы скорее их рассмешим.
Кстати, а почему база на Кубе не нужна, а база в Сирии нужна?
Если мы не хотим лезть за рубеж, то зачем нам база в Сирии?
Если хотим иметь возможность симметрично возразить на ракеты, расположенные недалеко от наших границ, почему нам нельзя иметь базу на Кубе?
> > С другой - это же караул. Человек с высшим (наверняка) техническим образованием, с (по идее) аналитическим складом ума. А по факту - не аналитический склад, а захламлённый чердак с плюрализмом мнений в одной фразе.
Норд, с двумя: МЭИ и ВЗФЭИ, с разбежкой в 10 лет, оба красные. Разрешаю использовать эту информацию для публичного раскрытия страшной правды о моём невежестве несмотря на бумажки и корочки.
База на Кубе - это база у чёрта на куличиках в плане логистики и поэтому адски затратная, и нулевая в плане купирования реальных угроз и решения военных задач. База в Сирии - всё равно наоборот.
Если ты думаешь, что мы можем симметрично грозить США, как они нам из Европы - ты сильно ошибаешься. Мы с США несравнимы в плане потенциала, экономического, политического и военного. Единственное, мы с ними равны в потенциале тотального уничтожения друг друга, но положительных, продуктивных моментов это не даёт.
> Единственное, мы с ними равны в потенциале тотального уничтожения друг друга, но положительных, продуктивных моментов это не даёт.
Вот только когда подлетное время измеряется минутами - самое время говорить о "мы не будем им уподобляться".
> МЭИ и ВЗФЭИ, с разбежкой в 10 лет, оба красные.
Что ж ты ахинею тогда несешь все время, обладатель двух красных дипломов?
> Если ты думаешь, что мы можем симметрично грозить США, как они нам из Европы - ты сильно ошибаешься. Мы с США несравнимы в плане потенциала, экономического, политического и военного.
Мы несравнимы с ними, потому не будем уподобляться. Нам нужно спокойное развитие, поэтому мы не будем добиваться, чтобы к нам не лезли и дали спокойно развиваться.
> Мы несравнимы с ними, потому не будем уподобляться.
Тут противоречий нет
>Нам нужно спокойное развитие,
Так >поэтому мы не будем добиваться, чтобы к нам не лезли и дали спокойно развиваться.
Ошибка в посыле. Будем, ровно для обеспечения своего спокойного развития. Но база на Кубе никак не станет гарантом или даже фактором нашей безопасности, а скорее ещё одним фактором нашей уязвимости, и это при гигантском напряжении сил и средств.
П.С. Этот тред кроме нас уже никто не читает, воспринимай его как личную переписку. Посему, по-простому прошу тебя не допускать личных выпадов. Меня не задевает и не бомбит, но жаль тратить время на срачи и полемику, не умею я в неё, не филолог. Если ты не находишь возможным нормально общаться - то мне не стоит тебе отвечать.
Сейчас, сейчас