А кто-то говорил, в том числе и на Вотте, что Россия отказалась от гособлигаций США, а на самом деле это полнейшая чушь.
>В августе Россия наряду с сокращением вложений в американские гособлигации переложилась из длинных бумаг в короткие.
Это оказывается был не отказ, а смена длинного на короткий (но толстый).
> А кто-то говорил, в том числе и на Вотте, что Россия отказалась от гособлигаций США, а на самом деле это полнейшая чушь.
Снизить вложения с 80 млрд до 14 это хоть и не полный отказ, но очевидно вполне себе разумный ход направленный на минимизацию рисков.
> Это оказывается был не отказ, а смена длинного на короткий (но толстый).
Что тоже является минимизацией рисков, так как короткие вложения можно закрыть до ввода санкций.
Просто доходность по краткосрочным ни в каких инструментах не может быть выше, чем по долгосрочным. Это никому и никогда невыгодно, обычно. Вот например доходность по облигациям.
[censored]
Тут доходность растёт как раз в сторону чем дольше срок, тем выше доходность.
> Пфф. Предлагаю новые санкции - запретить всем выкупать гособлигации США у РФ.
Да бога ради, только для того, чтобы эти санкции стали законом, должна быть выполнена определённая процедура, которая к тому же абсолютно открытая и прозрачная. Пока готовящийся закон гуляет по кабинетам в Вашингтоне, проходит согласования и выносится на голосование, облигации можно успеть скинуть. Это вроде бы как несколько месяцев занимает.
> Просто доходность по краткосрочным ни в каких инструментах не может быть выше, чем по долгосрочным.
Это не совсем так, зависит от многих факторов - номинальной стоимости и стоимости приобретения, частоты выплаты купонного дохода и пр. Капитализация процентов при более частом реинвестировании накопленного дохода может дать удивительный результат, при формально более низкой годовой доходности краткосрочных инструментов. Надо считать.
> Это не совсем так, зависит от многих факторов - номинальной стоимости и стоимости приобретения, частоты выплаты купонного дохода и пр. Капитализация процентов при более частом реинвестировании накопленного дохода может дать удивительный результат, при формально более низкой годовой доходности краткосрочных инструментов. Надо считать.
Спорить не буду, может я ошибаюсь, но как-то исходя из моих знаний и опыта сложилось вот такое мнение. Не смог вспомнить ни одного случая обратного. Но я не особо много знаю, поэтому проверил свои предположения на облигациях США, всё так и есть. Краткосрочность это более высокая ликвидность, что уже меньше риск, а значит должен быть и меньше доход, ну и при долгосрочных есть риски всяких форс мажоров, которые выстрелят через 5 лет. Новые законы, войны, санкции, технологии. Поэтому если можешь привести пример обратного случая, то скажу спасибо.
Просто если краткосрочные будут генерировать больше дохода, то сидеть все будут строго в них. Идеальный инструмент будет. Деньги обратно ты получишь быстрее и дохода больше.
Сейчас, сейчас
надзор »
>В августе Россия наряду с сокращением вложений в американские гособлигации переложилась из длинных бумаг в короткие.
Это оказывается был не отказ, а смена длинного на короткий (но толстый).