Невостребованные вклады россиян предложили передавать в

#1 | 05:42 13.11.2018 | Кому: Всем

При этом остается ряд дискуссионных вопросов, подчеркнул Аксаков. Один из них — стоит ли создавать специальный государственный фонд для аккумулирования этих средств.

«Есть предложения оформленные, уже и просчитанные. В следующем году плотно займемся, сейчас завершим, что у нас накопилось. Работа идет. Надо со всеми поработать, но, скорее всего, инициатива будет исходить от депутатов», — сказал он.

lenna »

#2 | 05:45 13.11.2018 | Кому: Всем

"...Что опять нас обманут, ничего не дадут.
Ждать уже недолго..."

Kosttt
идиот »

#3 | 05:45 13.11.2018 | Кому: Всем

Херня какая-то. Сообщать надо их владельцам, если нет владельцев - передавать наследникам.

И только если нет наследников, вымороченные вклады передавать в бюджет.

"средств номинальных держателей ценных бумаг и тех участников акционерных обществ, которые себя никак не проявляют, соответственно, не получают дивиденды"

Они их получают, на свой счет. Копят.
А тут бац, и государство стырило.
Клоунада.

#4 | 05:49 13.11.2018 | Кому: Kosttt

> Сообщать надо их владельцам, если нет владельцев - передавать наследникам.

Негосударственно мыслишь, ибо тогда на что яхты-то покупать?
Они лучше отберут и пошлют тебя в суд, где ты не сможешь доказать востребованность вклада, т.к. у тебя нет справки о востребованности.

Cyberaptor
надзор »

#5 | 05:49 13.11.2018 | Кому: Kosttt

> Херня какая-то. Сообщать надо их владельцам, если нет владельцев - передавать наследникам.
>
> И только если нет наследников, вымороченные вклады передавать в бюджет.

Эта процедура в данный момент предусматривается. А они хотят миновать второй пункт, я так понимаю. Нет контакта с клиентом? Средства присваиваются.

Kosttt
идиот »

#6 | 05:52 13.11.2018 | Кому: Всем

Если подумать, то это не просто бред, а бред в квадрате.

Ведь все крупные банки и так принадлежат государству. То есть если клиент не снимает счет, государство с этого уже имеет профит.

Диверсия какая-то.

Doba »

#7 | 05:52 13.11.2018 | Кому: Всем

У охотников это называется поднять на крыло. Собака бегает по полю и пугает дичь, те взлетают - охотник стреляет.

#8 | 05:52 13.11.2018 | Кому: Kosttt

> Они их получают, на свой счет. Копят.
> А тут бац, и государство стырило.
> Клоунада.

их сейчас банки в свой доход тырят, стоит только вкладам или бумагам каким залежаться. втихую, правда тырят так, что потом и концов не найдешь. типа, пропали деньги со счета - кто, куда, чего - неизвестно, только плечиками в отделении банка пожимают. депутатам обидно. фигли только банки на этом жируют, им самим хочется такую кормушку, только официальную.

#9 | 05:53 13.11.2018 | Кому: Всем

А вообще какое отношение имеют госкретины к частным банкам и другим конторам? Как они будут заставлять частный социально ответственный бизнес отдавать просто так вклады и т.п.?

#10 | 05:56 13.11.2018 | Кому: Пальтоконь

а тут начнется песня про жабу и гадюку.

гуманитарий »

#11 | 05:56 13.11.2018 | Кому: Всем

Забавно, что "священное право частной собственности", о котором любят потрындеть апологеты капитализма, оказывается священным только по отношению к "уважаемым людям". Впрочем, как и всегда.

Virtuon »

#12 | 05:58 13.11.2018 | Кому: Пальтоконь

> Они лучше отберут и пошлют тебя в суд, где ты не сможешь доказать востребованность вклада, т.к. у тебя нет справки о востребованности.

Слушай, а ты часом не в Госдуме работаешь или там в министерстве каком? Ну, прям, профессиональный почерк чувствуется!!!

4ekist
надзор »

#13 | 06:02 13.11.2018 | Кому: Пальтоконь

> Они лучше отберут и пошлют тебя в суд, где ты не сможешь доказать востребованность вклада, т.к. у тебя нет справки о востребованности.
>
А у них есть справка об отсутствии востребованности!

#14 | 06:06 13.11.2018 | Кому: Kosttt

> Если подумать, то это не просто бред, а бред в квадрате.

Закон Яровой, попы в школах.... С дупататами чем бредовее — тем ближе к правде.

#15 | 06:11 13.11.2018 | Кому: Virtuon

> Слушай, а ты часом не в Госдуме работаешь или там в министерстве каком? Ну, прям, профессиональный почерк чувствуется!!!

Я — сам Путин!!! Государство вам ничего не должно!
[поправляет подушку-наполеоновку]

#16 | 06:19 13.11.2018 | Кому: Light1508

> правда тырят так, что потом и концов не найдешь. типа, пропали деньги со счета - кто, куда, чего - неизвестно, только плечиками в отделении банка пожимают

Как интересно. А ты идёшь в капиталистическую полицию и пишешь заявление на кражу. Дальше что?

#17 | 06:21 13.11.2018 | Кому: Пальтоконь

> А вообще какое отношение имеют госкретины к частным банкам и другим конторам? Как они будут заставлять частный социально ответственный бизнес отдавать просто так вклады и т.п.?

Так же, как заставляют частный бизнес платить налоги. По закону. Издают закон, где написано, что ты им денег должен. А если гражданин бизнесмен закон не исполняет - турма.

#18 | 06:27 13.11.2018 | Кому: stormlord

> Как интересно. А ты идёшь в капиталистическую полицию и пишешь заявление на кражу. Дальше что?

а в капиталистической полиции тебе отказывают в возбуждении уголовного дела после проверки, в официальной бумаге объясняя это тем, что банк не ответил на запрос полиции в установленный срок.

#19 | 06:31 13.11.2018 | Кому: stormlord

но тут есть нюанс: кто государственным органам сообщать будет о залежавшихся вкладах? банки же, наверняка. разве станут они честно делиться такой инфой? думаю, по сведениям банков (а не на деле), после принятия такого закона, резко сократится число спящих вкладчиков. банкиры сами пошуршат, как им нужно.

DarthM »

#20 | 06:39 13.11.2018 | Кому: Пальтоконь

> [поправляет подушку-наполеоновку]

[censored]

Reinmar z Bielawy
надзор »

#21 | 06:57 13.11.2018 | Кому: Всем

Разработка способов наполнения бюджета карманов чиновников идет полных ходом.

Ummon »

#22 | 07:00 13.11.2018 | Кому: Всем

Не верьте Пальтоконю.
Он не Путин!

Zzlo »

#23 | 07:00 13.11.2018 | Кому: Пальтоконь

> С дупататами чем бредовее — тем ближе к правде.

"Чем ближе империя к краху, тем бредовее законы".
(с) Цицерон.

#24 | 07:06 13.11.2018 | Кому: Ummon

> Не верьте Пальтоконю.
> Он не Путин!

[машет рындой и крестится]
Какие ваши доказательства?

TPEHEP »

#25 | 07:08 13.11.2018 | Кому: Zzlo

> "Чем ближе империя к краху, тем бредовее законы".
> (с) Цицерон.

Это он про какую империю говорил? Китайскую?

DarthM »

#26 | 07:12 13.11.2018 | Кому: Пальтоконь

> [машет рындой и крестится]
> Какие ваши доказательства?

Путин - не конь.

#27 | 07:16 13.11.2018 | Кому: DarthM

> > [машет рындой и крестится]
> > Какие ваши доказательства?
>
> Путин - не конь.

Боги принимают любые обличья.

sobersober »

#28 | 07:17 13.11.2018 | Кому: Ummon

> Не верьте Пальтоконю.
>
> Он не Путин!

Дмитрий Анатольевич, и Вы здесь?

Ummon »

#29 | 07:23 13.11.2018 | Кому: sobersober

У меня айфона нет. Какой я премьер без айфона?

Ummon »

#30 | 07:25 13.11.2018 | Кому: Пальтоконь

Если Путин - ты, о Конебог, то Путин - бог?!

#31 | 07:26 13.11.2018 | Кому: Light1508

> а в капиталистической полиции тебе отказывают в возбуждении уголовного дела после проверки, в официальной бумаге объясняя это тем, что банк не ответил на запрос полиции в установленный срок.

Херасе у нас капиталистическая полиция!!!
Если у меня гражданин Иванов дачу подломил и телек унёс - к гражданину Иванову могут вломиться в хату и обыск устроить.
А если у меня банк счёт подломил - банку письмецо шлют - мол, не брали ли вы денег гражданина n? А если банк на письмо забьёт - то и всё. Не вламываться же к ним с маски-шоу, в самом деле, ведь частная собственность священна (но у одних она священнее, чем у других).

sobersober »

#32 | 07:46 13.11.2018 | Кому: Ummon

> У меня айфона нет.

И у Путина нет.

> Какой я премьер без айфона?

Такой как Путин, но без пальта.

#33 | 07:52 13.11.2018 | Кому: stormlord

> А если у меня банк счёт подломил - банку письмецо шлют - мол, не брали ли вы денег гражданина n? А если банк на письмо забьёт - то и всё.

так в заявлении в полицию ты напишешь, что не банк у тебя со счета деньги увел, а неустановленные лица. полиция в свою очередь делает запрос в банк на получение инфы по движению денег на счете, чтобы установить подозреваемых и есть ли они вообще, или это клиент сам деньги снял да забыл об этом. банк в установленный срок на запрос не отвечает, потому как это в его интересах. проверка закончена - дело не открывают.

#34 | 08:41 13.11.2018 | Кому: Light1508

>банк в установленный срок на запрос не отвечает, потому как это в его интересах

Но при этом главным подозреваемым, несмотря на прямой интерес, почему-то не становится. Видимо, принцип "cui prodest" работает по степени уважаемости.

> проверка закончена - дело не открывают.

Не понял. Деньги пропали. Деньги не нашли. Как так проверка закончена? Почему дело не открывают?
А с квартирной кражей так можно? Типа - позвонили - не открывают - ну, мы пошли, проверка закончена.

#35 | 09:02 13.11.2018 | Кому: stormlord

> Не понял. Деньги пропали. Деньги не нашли. Как так проверка закончена? Почему дело не открывают?

Потому что ты не уважаемый и ничего им сделать не сможешь. Да и сумма мелкая, с неё ничего не напилить никому.

#36 | 09:17 13.11.2018 | Кому: stormlord

типа подозреваемых нет, установить есть ли они вообще невозможно в силу того, что банк на запрос не ответил о движении по счету. мб клиент их сам и снял, да забыл, мало ли.

а к Иванову с обыском тоже ведь придут только в том случае, если будут какие-нибудь свидетели, которые видели, как Иванов твой телек нес, ну или хотя бы его самого без телека в нужное время у двери твоей квартиры с отмычками в руках.

GROM »

#37 | 09:40 13.11.2018 | Кому: Всем

А может лучше расстреливать коррупционеров и передавать наворованное имущество их и всех родственников до пятого колена в казну?
Тогда через пару лет денег в бюджете будет столько, что можно будет начать базы на Луне обустраивать.

Да нет, фигня какая-то.

#38 | 09:49 13.11.2018 | Кому: Light1508

> типа подозреваемых нет, установить есть ли они вообще невозможно в силу того, что банк на запрос не ответил о движении по счету. мб клиент их сам и снял, да забыл, мало ли.

Ну, так еп!!!

1) Клиент деньги передал банку.
2) Банк эти деньги обещал беречь, хранить и приумножать.
3) Деньги пропали.
4) Кто главный подозреваемый?!!!

>мб клиент их сам и снял, да забыл, мало ли.

Может быть то, а может быть сё.
Не полиция ли должна произвести следственные действия, и установить истину?

#39 | 10:02 13.11.2018 | Кому: stormlord

> Не полиция ли должна произвести следственные действия, и установить истину?
так не может она произвести никаких действий без инфы о движении по счету. ну не ответил банк на их запрос. придти в банк с какими-нибудь бумагами на изъятие этой инфы полиция не может, потому как не понятно было преступление или нет и дело, соответственно, не заведено. а банк не дал инфу, которая нужна для установления было преступление совершено или нет.

ты можешь кого угодно подозревать частным образом, а полиция - не может. только по документам или свидетельствам. нет, разве?

Danika »

#40 | 10:42 13.11.2018 | Кому: Light1508

Банк обязан предоставить клиенту (собственнику счета) Всю информацию по счёту. Клиент запрашивает выписку и пишет официальный запрос на получение средств, на что ему дают официальный ответ. С этими документами клиент идёт в полицию.
Банк не даёт клиенту выписку по счёту, официальный ответ? ЦБ, прокуратура очень быстро решают вопрос. Это в каких-то сказочных головах банк может делать то, что хочет. А на практике существует процедура, которая пережует любые хотелки: на какие запросы, от кого, в какой форме и в какой срок отвечать в банковском сегменте прописано как ни в каком другом. При чем за каждое нарушение ещё и старательно пиздят.
Вполне может случиться, что в один прекрасный день банки нас всех нагнут и кинут - но это будет выстроенная системная позиция, а не «какой то банк сказал, что не было, ничего не было».

#41 | 11:17 13.11.2018 | Кому: Danika

у меня увели деньги с карты. в банке мне лично выписку по счету дали. без указания кому именно ушли деньги. когда - да, на какой номер счета - да, чей это номер счета - банковская тайна.написала заявление в полицию. полиция посылает свой запрос в банк на тему кому принадлежит счет, на который банк ответить не соизволил. итог: через полгода получила от полиции официальное письмо с отказом в возбуждении уголовного дела по причине того, что сбербанк не ответил на запрос в установленные сроки. финансовый омбудсмен ответил на мою жалобу, что мне банк и не должен сообщать имя владельца счета, должен сообщить его на запрос правоохранительных органов. а правоохранительные органы ему не жаловались.

#42 | 11:32 13.11.2018 | Кому: Light1508

> без указания кому именно ушли деньги. когда - да, на какой номер счета - да, чей это номер счета - банковская тайна.

Тут отсутствует ответ на один очень важный вопрос - почему ушли деньги?

Почему деньги ушли со счёта А на счёт В? По запросу? Ты этот запрос писал? Нет. А кто писал? Владелец счёта В, чьё_имя_нельзя_называть? На каком основании банк его послушался? Так можно было? Ну, если так можно, пиши такой же запрос, пусть все деньги со счёта В переведут тебе на А, не спрашивая владельца В - ну, хуле, так можно же?!!!

egor25 »

#43 | 11:48 13.11.2018 | Кому: Ummon

> Не верьте Пальтоконю.
> Он не Путин!

Ох... Столько Путиных сменилось.... может теперь он!

Mmax
надзор »

#44 | 12:36 13.11.2018 | Кому: stormlord

А тебе перезвонят и предложат застраховать следующий счёт.
По крайней мере, когда у меня квартиру обнесли, единственное результативное действие МВД свелось к агитации и навязчивым предложениям поставить квартиру на охрану.

#45 | 13:25 13.11.2018 | Кому: stormlord

> Тут отсутствует ответ на один очень важный вопрос - почему ушли деньги?

ну, как мне в банке объяснили, мол, я сама перевела эти несчастные три тыщи на такой-то счет и забыла. хотя провалами в памяти не страдаю и, ясен пень, ничего никуда не переводила, сотрудники сбера переубеждаться не хотят. у них задача - свалить все на клиента, дабы возмещать его потери не пришлось.

babonZ »

#46 | 14:09 13.11.2018 | Кому: Пальтоконь

> Я — сам Путин!!!

А справка у тебя есть?!

#47 | 14:13 13.11.2018 | Кому: babonZ

> > Я — сам Путин!!!
>
> А справка у тебя есть?!

Не. Главврач сказал, я и без справки Путин. :-)

babonZ »

#48 | 14:28 13.11.2018 | Кому: Пальтоконь

> Не. Главврач сказал, я и без справки Путин. :-)

Главврач, случайно, не на соседней койке лежит? Смотри, назначит ещё каким-нибудь, прастихосспаде, Парашенкой!

TPEHEP »

#49 | 15:06 13.11.2018 | Кому: stormlord

> 1) Клиент деньги передал банку.
> 2) Банк эти деньги обещал беречь, хранить и приумножать.
> 3) Деньги пропали.
> 4) Кто главный подозреваемый?!!!

В третьем пункте ошибка - "клиент утверждает, что деньги пропали" - правильно. Клиент может врать или заблуждаться, потому требуется установить "пропали ли деньги". Установить не удалось, дело закрыто за неимением состава преступления!!!