У Ольги Глацких нашли нецелевые траты на 131 млн рублей

> В чём нецелёвость данных расходов?

Цитата :

в находящемся в центре Екатеринбурга бизнес-отеле "Панорама", аффилированном с одним из депутатов Законодательного собрания региона"

Обучение подростков можно было бы организовать в значительно менее пафосных помещениях. В которых, тем не менее, был бы вполне приемлемый для таких мероприятий уровень комфорта, и технические средства. Не знаю точно, как там сейчас в Екатеринбурге с Домами пионеров - трансформировались ли в Дома детского творчества, или коммерсам на съедение отдали? Если первое - то как вариант! В любом случае ключевое - в значительно менее пафосных помещениях. А организовали в бизнес-отеле. С, уверен, дорогой арендой зала и тех. средств. Поди, еще и сопутствующие сервисы впарить не забыли втридорога. И всё это хазявство аффилировано с одним из депутатов Зак. собрания региона. Т.е. даже если формально - то в трате уймы средств на необоснованно дорогие услуги целёвости расходов как-то маловато, не находишь? А там копнул - опа, и (другая формулировка, понимаю, тем не менее) коррупционная составляющая в виде отката, а куда в такой мути без неё?

> Наверняка и какой-то конкурс был, где данный отель выиграл.

Наверняка и условия конкурса так сформулированы были, что хер бы кто кроме этого отеля выиграл, не?

> Надо смотреть: 1) обоснование конкурсной уены: как такая сумма расчётно получилась на человека
> 2) отчёт о расходовании выделенных средств.
> Если одно соответсвует другому - то тут НЕТ нецелевого расходования средств.

Ну вот следователи и "посмотрят". Тон заметки этого не отрицает :

Сегодня следственными органами СК по Свердловской области организована доследственная проверка по информации, выявленной в СМИ, о возможном нецелевом расходовании бюджетных средств

Другой вопрос - если они "насмотрят" состав где-то на трёху, станет ли это достоянием общественности? Получит ли фигурантка "насмотренное"?