Внутренние враги российской науки

Hыне главная беда нашей науки (например, астрономии) состоит отнюдь не в неудачном выборе мест размещения телескопов или в их нехватке. Пока финансирование всей Российской академии наук остается меньшим, чем у одного американского университета, пока в Отделении медицинских наук РАН царят лже-ученые, а когорта не-ученых чиновников, выделена в учреждение (ФАНО), которое не только руководит финансированием всей академической науки, но и пытается приказывать ученым, сколько статей им надлежит написать за год (!) — пока эти нелепости существуют, повысить эффективность нашей науки не удастся. Никакая концентрация сил на избранных направлениях, никакие реформы по мелочам не помогут. Нельзя вылечить больного без пищи, даже давая ему прекрасные лекарства. А руководство страны лишь давало прекрасные обещания — и лишь в самое последнее время что-то начало делать для претворения их в жизнь — да и то лишь в больших городах. Упомянутое ФАНО, как известно, отнюдь не подчиняется РАН — но оно само по себе не осознаёт глупость своих распоряжений. Это проявляется уже в том, в том, ч том, что там не могут своими силами осознать бессмысленность приказа о числе статей, каковые сотрудники РАН (отнюдь не ФАНО!) должны сочинить за год. По сути дела, учредители и начальники ФАНО должны быть отданы под суд, как явные враги благополучия Российской Федерации. Раньше их бы назвали вредителями.
Напрасно наши астрономы не один уже десяток лет мечтают об участии в работе больших обсерваторий на Южном полушарии Земли. Нас туда зовут — но за деньги. Однако нашим начальникам самим кушать надо. Да и вряд ли они знают, что из Южного полушария видны совсем другие звёзды. У нашей науки есть и свои внутренние проблемы. Министр образования и науки Российской Федерации О. Ю. Васильева говорила 29 ноября 2017 г. в Российском университете дружбы народов на семинаре-совещании «Настоящее и будущее финансовой политики Минобрнауки России» о наличии «гигантских разрывов в зарплате ректора и средних доходах преподавателей». В конце своей речи она сказала: «Я понимаю, что зарплата ректора, принимая во внимание степень его ответственности и загруженности, должна быть выше зарплаты педагогов, и, как вы знаете, мы это учитываем при ее определении. Но должны быть какие-то нравственные ориентиры, когда у вас люди получают скромные деньги, а вы приносите справки о высокой средней заработной плате в вузе и просите начислить 700 тысяч рублей, когда люди по 35–45 тысяч получают» [1]


1. В Москве обсудили финансовую политику Министерства образования и науки Российской Федерации // Сайт Минобрнауки РФ, 29.11.2017. URL:[censored]

Не теологию щемят и ладно!!!

А разоблачители Антропогенеза почему-то любят говорить (но ни в коем случае не доказывать), что фраза "создание фодна "Э" стало реакций на закрытие фонда "Д" означает, что фонд "Э" берёт деньги там, где брал их фонд "Д", а также, что фонд "Э" якобы действует в иностранных интересах.

> Вот интересно если бы Савельев кормился с фонда, созданного: "реакций на закрытие фонда - иностранного агента" - что б тогда про него писали савельевоненавистники?

Лично я, как человек, который считает, что Савельев из верных вводных про строение и эволюцию мозга делает крайне странные выводы, намекающие на рассуждения о штангенциркуле 70-летней давности, имею сказать - да плевать, с чего он кормится. Ну, только если это не золото НСДАП )))

К братьям Соколовым, к слову, тоже вопросы есть. Например - нахрена форум популяризаторов науки было превращать в полу-цирковое представление? Люди туда и без этого ходили.

Ну и уравнивать Савельева (хоть и со странными идеями, но всё-же учёного) и Поносёнковым - тоже перебор.

> Ну давай посмотрим кто там в составе Антропогенеза - непосредственно редакторы:

>[censored]

> оп-па уже никого нет кроме Соколова - раньше Дробышевского тоже именовали редактором, но теперь, видимо, только один Соколов остался. Видимо Эго таки победило :)

[censored]

> Станислав Владимирович Дробышевский

> Научный редактор данного портала.

> Ну вот - единственный ученый в составе Антропогенеза.

Если считать чистый состав Антропогенеза - то там всегда только два человека и было. А. Б. Соколов (который сайт открыл) и С. В. Дробышевский (который первую подборку материалов для сайта сделал).

> Объясните мне, кто покусал высокочёткого? Что за пургу этот ранее здравый, на первый взгляд, гражданин несёт?

Заходы белочки-истерички у него постоянно случаются.
Ну и плюс у него два правила:
1- Высокочеткий всегда прав
2- Когда не прав, смотри правило №1
Он работает по этим правилам даже когда ему скриншоты-пруфы предоставляют.

> Что именно в написанном мной вызывает в тебе столько неприязни, что ты пишешь про меня такие гадости?

Твой жидкий обсер в треде про разбившегося мотоциклиста, где ты играл в моралиста. После него тебя адекватно воспринимать невозможно. Тебя когда клинит, выглядишь как белочка-истеричка. А тебя на антропогенезе переклинило.

PS. Профсоюз МПРА тоже посчитали иностранным агентом. Давай сделай скриншотик и потаскайся с ним, как раз покажешь себя в нужном свете.

> Давай определимся - "жидкий обсер" это по-твоему когда я предложил не радоваться смерти молодого члена общества?

Жидкий обсер, это когда тебя тыкнули в твою радость по поводу смерти другого члена общества в другом треде, а ты начал ломать комедию и истерить.

>После этого меня адекватно ты воспринимать не способен?

После этого я тебя считаю белочкой-стеричкой.

>В чем же именно меня "переклинило" на антропогенезе?

В том, что ты таскаещься с этим скришотом из треда в тред, как одержимый.

>Почему иностранные агенты не могут внедриться в профсоюз? Профсоюз как организация абсолютно защищена от воздействия иностранных агентов?

На этом можно закончить. Профсоюз объявили ИНО так как он профсоюз и мешал уважаемым людям. Все уже разжевано, только ты тут опять комедию ломаешь.

> Давай сделай скриншотик и потаскайся с ним, как раз покажешь себя в нужном свете.

Я лишь предлагаю тебе новую тему для твоего досуга. Раз тебе подобное так нравится.

Неоднократно уже отмечали пургу в ваших комментариях. Зачем я буду делать это в трисотый раз? Собственно, поэтому адресовал вопрос не тебе.

> Тоесть ты не видишь разницы между смертью молодого парня по-неопытности в течении недели после покупки мотоцикла и смертью мото-звезды которая несколько лет бравировала напоказ нарушениями ПДД в блоге?
>
> Один убился за считаные дни потому что сел на мото-пушку с которой не смог управиться, а вторая убралась потому что годами ложила с пробором на скоростной режим и прочее - разницы нет?
>
> А для меня есть. Некоторые могут назвать это "жидким обсером" - это скажет только о них, а не обо мне.

Вообще то тебе привели несколько тредов, где ты юморил над смертью. В том числе где молодого идийского парня сожрала анаконда. Но ты продолжай лицемирить это так забавно.

>Это твое право. Мне плевать.

Ага.

>А чем плохой скриншот? Очень хороший скриншот - на нем видно что парни не стесняются брать деньги от фондов с сомнительным финансированием.

Знаешь такое выражение: носится как с писаной торбой?

>Ну тоесть то что профсоюз не может быть под влиянием иностранных агентов - это априори, что ли?

Может какой-то. Но этот нет. Сто раз схавано и высрано.

>Ты слишком увлечен моей скромной персоной. Больше похоже на одержимость.

Далеко идущий вывод из одного комментария который я тебе написал. А если еще учесть, что ты с этим скрином в начале каждого треда про науку. Примелькался скажем так. И раздражаешь и не только меня, судя по количеству минусов.

За сим общение прекращаю.

> Что ты понимаешь под "его хуетой"?

в качестве аннотации подойдет то, за что его номинировали на ВРАЛ.

> Насчет его бытности - он же не ел с западной руки, в отличии от.

а Савельев есть с руки незападной, и че?

>И как там с использованием?

у Савельева - почти никак

> В каких?

Савельев - ни в каких или в каких-то малоизвестных

>Какие?

Савельев - никакие или каких-то малоизвестных

>Все что не нравится - на то похуй! Тенденциозно :)))

решил смухлевать? Полный коммент звучит так - "да это похуй. Резуна тоже за границей обпечатались " . Похуй на то, что печатают за границей. Это слабый показатель. Пример - Резун. Важно где печатается? Неужто в научных изданиях с peer-to-peer rewview?

>Почему брешет? А если окажется что это правда - получится брешешь ты?

не а, не получится. Я ж не заявлял, что его утверждение ложно. Это вообще он должен доказывать, что его куда-то звали, а не я.

>Речь про Антропогенез и источники его финансирования - например от иностранных агентов.

речь про то, что они, якобы, травят отечественных ученых, чтобы на западе получали сверхприбыли. Как будто кому-то на западе не похуй на то, что там думает малоизвестный научному сообществу Савельев.

> 1) Степень использования его работ в научной деятельности других ученых и коллективах ученых
[censored]

Да, в общем, нормально, если верить елайбрари. Для русского профессора -так вообще отлично. Больше 2000 цитирований, h-индекс 17.

У Дробышевского, соответственно 158 цитирований и h-индекс 4.
[censored]

У Панчина общее число цитирований 50, и h-индекс 4
[censored]

В научной фаллометрии профессор Савельев доминирует как дикий бабуин.

> 2) В каких официальных экспертных советах он состоит

Как минимум, в дис. совете он состоит
[censored]

То есть вполне официально экспертно оценивает будущих кандидатов и докторов наук.
Да в общем-то это не критерий для оценки научного веса. Нобелевский лауреат Константин Новоселов, думаю, нигде не состоит.

> 3) какие научно-исследовательские программы/проекты он ведет/возглавляет?

Как минимум он директор лаборатории РАН! Это, как минимум, руководитель коллектива не менее чем из 15-30 человек, работающего
на оборудовании стоимостью несколько десятков миллионов рублей.

Если говорить про научные проекты.
Как человек давно работающий в науке, он много какие программы возглавлял.
Если судить по публикационной активности - основное направление это изучение эмбриональных патологий.

Но есть и другие. В частности, вот из википедии: "В 2013 году возглавил рабочую группу по изучению мозга мамонта, в которую вошли сотрудники НИИ морфологии человека РАМН, Якутской академии наук и Палеонтологического института РАН. Под его руководством в 2014 году создана первая в мире трехмерная модель мозга мамонта"
[censored]

Он не аферист, он честный ученый, давно работающий и имеющий адекватный его возможностям научный вес. Все же нападки на Савельева как на профессионала - никак не справедливы.

> он, скорее всего, честный ученый по своей специальности 03.03.04, а по "церебральному сортингу" - натуральный аферист %)

Скорее, он давно понял, что Россия - ни разу не Союз, где науку финансировали щедро и широко, поэтому перепадало и его интересующим направлениям. В России всё иначе, деньги выделяют либо приближенным (Ковальчук, Сколково, ВШЭ и т.п.), либо умеющим писать громкие названия в заявках на гранты. В таких диких условиях привлечь иначе внимание к научному направлению, не "вписывающемуся в рынок", очень непросто.

С первых дней. Просто я здесь за ссылками больше. Комментарии как побочное явление идёт.