Шевченко ответил Путину, который заявил...

kazanfirst.ru — ...о поддержке пенсионной реформы большинством россиян. "Значит, они (высшие власти страны) живут в выдуманной реальности, в выдуманной стране. Им кажется, что у них есть какая-то Россия, что у этой России есть какая-то миссия историческая. Ребята, нет никакой миссии, есть просто ваша нефть, газ, металл и земля, которую вы захватили, и ваша власть. И все", - резюмировал общественный деятель.
Новости, Общество | Ворчун 17:19 20.10.2018
47 комментариев | 181 за, 1 против |
#1 | 17:26 20.10.2018 | Кому: Всем
Из моих знакомых (достаточно широкий круг от 16 до 70 лет) только один (!) приветствовал пенсионную реформу. И-то в силу каких-то своих сложных расчетов, которые я так и не понял.
RedStar
надзор »
#2 | 17:33 20.10.2018 | Кому: porcupine_free
А сколько из них бегали голосовать за Путина?
#3 | 17:36 20.10.2018 | Кому: RedStar
А за кого?
#4 | 17:37 20.10.2018 | Кому: eldar2116
Ну раз не за кого, тогда терпи.
#5 | 17:44 20.10.2018 | Кому: Инфузорий
А за кого надо было, чтобы стало лучше?
#6 | 17:56 20.10.2018 | Кому: Всем
...и, продолжая логику, в этой выдуманной реальности нет общественного деятеля, и кому "Шевченко ответил" - понятно
kolian2
фейкомёт »
#7 | 18:07 20.10.2018 | Кому: Всем
Походу пассажир даже не подозревает, что бог в теме. Но для меня пока неясна причина почему бог подписал, он не скажет, т.к. официальное лицо и не может оглашать договоренности. Но коственная информация в СМИ имеется, о чем он и намекнул.
#8 | 18:13 20.10.2018 | Кому: Инфузорий
> Ну раз не за кого, тогда терпи.

За кого? Ответь-ка. Посмотрим насколько ты охуенный дартаньян
#9 | 18:30 20.10.2018 | Кому: eldar2116
> За кого? Ответь-ка. Посмотрим насколько ты охуенный дартаньян

Из предложенных кандидатур выбирать некого. поскольку за кого бы из них ты ни голосовал, в итоге проголосуешь за Путина. Правда я зыкий Дартаньян?
#10 | 18:38 20.10.2018 | Кому: Инфузорий
> Из предложенных кандидатур выбирать некого. (с) Инфузорий
> Ну раз не за кого, тогда терпи. (с) Инфузорий
#11 | 18:42 20.10.2018 | Кому: Maks_77
Ну и? Никаких противоречий не вижу.
#12 | 18:44 20.10.2018 | Кому: Инфузорий
То есть ты терпишь?
Ясно, дартаньян, который решил блеснуть дартаньянтностью
#13 | 18:45 20.10.2018 | Кому: porcupine_free
Среди моего круга знакомых, только моя мама поприветствовала пенсионную реформу, и то словами из телевизора.

после 5 минутного разговора, и напоминания, что отец умер не дожив до 62 - мнение поменяла.

у остальных знакомых мнение - от "охуели эти пидорасы" до "все равно не доживу", т.е. близко положительных нет.
dym80
интеллектуал »
#14 | 18:52 20.10.2018 | Кому: Всем
> Ребята, нет никакой миссии, есть просто ваша нефть, газ, металл и земля, которую вы захватили, и ваша власть. И все", - резюмировал общественный деятель.

Догадывался ли об этом гражданин Шевченко когда вел митинг на Поклонной?
#15 | 18:53 20.10.2018 | Кому: eldar2116
> То есть ты терпишь?

А у меня есть выбор? Пока терплю, да. Правда терплю без идиотской надежды на то, что если не Путин, то кот.
#16 | 18:57 20.10.2018 | Кому: eldar2116
> За кого? Ответь-ка. Посмотрим насколько ты охуенный дартаньян

Если уж натерпелось проголосовать, то за кота.

Всяко, хуже бы не было.

У него хотя бы лапки.
#17 | 19:18 20.10.2018 | Кому: eldar2116
> А за кого?

А откуда взялась обязательность голосования?
#18 | 19:21 20.10.2018 | Кому: kirillkor
> А откуда взялась обязательность голосования?

Ну, некоторые мимо наперсточников спокойно проходить не могут.

Хороший мужик, же!
В этот раз то точно повезёт!
RedStar
надзор »
#19 | 19:39 20.10.2018 | Кому: eldar2116
> А за кого?

А в какой гей-клуб надо ходить чтоб гомосеков не было?
#20 | 19:39 20.10.2018 | Кому: Всем
> У него хотя бы лапки.

[censored]
#21 | 20:15 20.10.2018 | Кому: Всем
Голосовальщики - вы из секты свидетелей пургиняна, да?
#22 | 23:24 20.10.2018 | Кому: Инфузорий
> А у меня есть выбор? Пока терплю, да. Правда терплю без идиотской надежды на то, что если не Путин, то кот.

Вот и все терпят и каждому неприятно когда дартаньяны ходят и в гавно тыкают. Мы же не идиоты.
#23 | 23:24 20.10.2018 | Кому: kirillkor
> А откуда взялась обязательность голосования?

Я пропустил) На работе оставили без премии) У нас обязательное селфи с избирательного участка) Явку обеспечивают у бюджетников
#24 | 23:25 20.10.2018 | Кому: RedStar
> А в какой гей-клуб надо ходить чтоб гомосеков не было?

На этот вопрос никто не знает ответа, увы.
#25 | 00:31 21.10.2018 | Кому: eldar2116
> На работе оставили без премии) У нас обязательное селфи с избирательного участка)

А вариант сфотографироваться с бюллетенем около урны, а потом скомкать его и сунуть в карман?
#26 | 00:56 21.10.2018 | Кому: RedRat
> А вариант сфотографироваться с бюллетенем около урны, а потом скомкать его и сунуть в карман?

Там просто присутствие на избирательном надо. Бюллетень не нужно фоткать
#27 | 04:22 21.10.2018 | Кому: Всем
Шевченко часто говорит правильные вещи, но за ельцинских солдат ему нужно уши оторвать.
#28 | 04:37 21.10.2018 | Кому: porcupine_free
> Из моих знакомых (достаточно широкий круг от 16 до 70 лет) только один (!) приветствовал пенсионную реформу. И-то в силу каких-то своих сложных расчетов, которые я так и не понял.

Может, знакомый знает что-то, чего мы не знаем? Может, на пенсии по его расчетам, мы будем кокаин снюхивать с жопы шлюхи в шикарных Бентли, которые будут стоять на трехсотфутовых яхтах, содержание которых будет обходится в 6 миллионов $ в день?
#29 | 04:50 21.10.2018 | Кому: Всем
Местные левые сначала убеждают, что выборы ничего не решают. Что ходи, что не ходи. И это действительно так. После же выборов, начинаются заходы от них: "ну ты же ходил на выборы, голосовал, вот теперь жуй говно молча".
Имею мнение, такие вот заходы, говорят о слабости левых, о их неспособности выйти из виртуальности. Такое впечатление, что для них проще виновных найти, среди обычных людей,ведь так проще, чем заниматься агитацией и пропагандой, да ещё и не в интернете. Так и хочется у них поинтересоваться, где распрапагандированные рабочие, военные? Чем черт возьми левые занимаются? Читая их жж, они все выясняют являются ли программисты и фрилансеры пролетариатом, разбираются кто такие мелкая буржуазия, кто интеллигенция, предатель ли Хрущь, и тычут народу про то, что "а вы вот ходили на выборы? Ну так чего же вы теперь хотите?". И получается, что они такие все в красном, а народ в говне.
#30 | 05:46 21.10.2018 | Кому: ChaM
> И получается, что они такие все в красном, а народ в говне.

А народ - это кто?
#31 | 05:56 21.10.2018 | Кому: ChaM
Ты больше ориентируйся на местных левых, Они еще сто лет будут спорить, устарел Маркс или нет.
> Так и хочется у них поинтересоваться, где распрапагандированные рабочие, военные?
Я их называю интернет пиздунки.
По клавиатуре ловко пальцами стучат, толку только мало. Я тут в жизни спросил у коммуниста” Если вы бдете представлять опасность для власти и вас начнут садить в тюрьмы, как вы будете себя вести? Спросил, если тебя пухленького коммуниста посадят в СИЗО, потом присудят срок, отправят в колонию, по приезде туда забьют как собаку? Потом ты будешь несколько лет ходить в столовую строем под барабан, получать пиздюлей и прочее. Он быстро поменял свое мировоззрение. Хватило только слов. Интернет романтики мечтатели.
#32 | 06:39 21.10.2018 | Кому: ChaM
> Местные левые сначала убеждают, что выборы ничего не решают. Что ходи, что не ходи. И это действительно так. После же выборов, начинаются заходы от них: "ну ты же ходил на выборы, голосовал, вот теперь жуй говно молча".

Гы, оч точно. А еще хотят что бы все были профессорами в трудах Маркса-Ленина и ты ды. А еще вумно втирают про будущие нищтяки когда все само рухнет (и это неизбежно, правда с чего бы это?) и тут появятся красные все такие в белом (вотт их то все и ждут, ага). А еще народ должен хорошо разбираться в разных сортах левого, что бы потом каждый смог построить для себя правильное, бо лидеров не будет а будут соты с пчелками котрые будут сами генетический запрограммировано строить счастливое будущее (в 90-е было видно какое будущее каждый видит для себя любимого, если все пустить на самотек).

PS: Нравиться мне Навальный, без тотальной поддержки массы электората, с одними "анчоусами" и "хомячками" и прочей школотой, с регулярными отсидками (не долгими) делает больше чем весь левый истеблишмент (Жирик пошумнее, но он уже старенький, но он еще в седле бо голосует как надо не смотря на весь свой базар). Кто там за ним стоит мне пох, бо хрен редьки не слаще, и если средствами труда будут владеть не Ротенберги с Дерипасками а какие нибудь Смитт с Вестоном для нас мало что измениться. К тому же в наше время это чаще всего именно так, бо собственность оценивается в ценных бумагах которые принадлежат акционерам.

ИМХО не ТЕП
#33 | 07:36 21.10.2018 | Кому: OctopusVulgaris
> А народ - это кто?

От ёлы-палы, забыл с кем имею дело. Я ведь по простому написал, а теперь на пару страниц дискуссия завяжется, "а что такое народ", с ссылками на авторитетные источники и использованием классового подхода?
Хотя смысл моего комментария совсем не об этом был.
Для упрощения, в моем комментарии, народ это люди, за чьи интересы ведут борьбу левые.
#34 | 13:34 21.10.2018 | Кому: RedRat
> А вариант сфотографироваться с бюллетенем около урны, а потом скомкать его и сунуть в карман?

Это как раз пофиг. Явку обеспечил - всё, свободен. Куда денешь бюллетень - никому не интересно.
#35 | 14:45 21.10.2018 | Кому: ChaM
> Для упрощения, в моем комментарии, народ это люди, за чьи интересы ведут борьбу левые.

Левые - это как брадобрей, который бреет тех, кто не бреется сам?
#36 | 14:51 21.10.2018 | Кому: BekAidar
> Нравиться мне Навальный,

[censored]
#37 | 15:45 21.10.2018 | Кому: OctopusVulgaris
> Левые - это как брадобрей, который бреет тех, кто не бреется сам?

Конечно же нет. Но они, как минимум должны сами побриться. Если они говорят, организуйтесь, так покажите пример , как организоваться. Глядишь народ и потянется. А рассказывая в интернете, что граждане дураки, так кто ж за ними пойдёт?
#38 | 01:24 22.10.2018 | Кому: ChaM
> Но они, как минимум должны сами побриться.

Так в этом и заключается парадокс брадобрея.
#39 | 13:00 22.10.2018 | Кому: BekAidar
> и если средствами труда будут владеть не Ротенберги с Дерипасками а какие нибудь Смитт с Вестоном для нас мало что измениться.

для вас, это для кого?
#40 | 03:05 23.10.2018 | Кому: Faust
> для вас, это для кого?

наемных работников, :) то бишь большинства народа
#41 | 04:56 23.10.2018 | Кому: BekAidar
> наемных работников, то бишь большинства народа

ты уверен, что господам Смитту с Вестоном нужны наёмные работники из местных, а если и нужны, то какое количество от большинства народа?

тебе точно 44 годика?
#42 | 05:28 23.10.2018 | Кому: Faust
> ...господам Смитту с Вестоном...

В #32 - о них же:[censored] О ком (о чём) спорите?
#43 | 03:17 24.10.2018 | Кому: Faust
> ты уверен, что господам Смитту с Вестоном нужны наёмные работники из местных, а если и нужны, то какое количество от большинства народа?

Работаю на подобных господ, общаюсь с ними и им пох на происхождение (национальность, цвет кожи, вероисповедание), работал на Западе (Германия, Люксембург) тоже пох на происхождение, единственно лояльность, дисциплина. С нашими единственно более простое взаимопонимание, одинаковый менталитет.

PS
#44 | 03:58 24.10.2018 | Кому: BekAidar
> Работаю на подобных господ, общаюсь с ними

что, прямо с Ротенбергом за руку здороваешься? Или ты общаешься с менеджером, который от лица господина следит за поступлением от тебя прибавочной стоимости? Так это разные люди, представляешь.

> им пох на происхождение (национальность, цвет кожи, вероисповедание)


предположим, что ты так криво ответил на вопрос про то, нужны ли иностранным господам работники из местных жителей.

как со второй частью дела обстоят, много им простых работяг надо?

и сразу могу ответить на банальное передёргивание, которым ты мне ответишь: да, местным Дерипаскам тоже простые работяги не особо нужны, но они ещё вынуждены пользоваться этим трудовым ресурсом, хотя активно завозят более дешёвую рабочую силу.
#45 | 04:10 24.10.2018 | Кому: Faust
> что, прямо с Ротенбергом за руку здороваешься? Или ты общаешься с менеджером, который от лица господина следит за поступлением от тебя прибавочной стоимости? Так это разные люди, представляешь

Передергиваешь, какая разница кому идет прибавочная стоимость? Роттенбергу или Вестону или еще кому, бо я ее не вижу и не увижу. Вопрос был ведь в этом.

> нужны ли иностранным господам работники из местных жителей.

> Дерипаскам тоже простые работяги не особо нужны, но они ещё вынуждены пользоваться этим трудовым ресурсом,

Капиталисту без разницы кто и где на него работает (относительно), не зависимо от его гражданства или происхождения. Но сегодняшняя действительность дает большую мобильность для желающих улучшить свое материальное благосостояние, и национальная принадлежность уже не играет той роли что было даже 50 лет назад.
#46 | 04:59 24.10.2018 | Кому: BekAidar
> Вопрос был ведь в этом.

неа, вопрос был нужна ли иностранным господам местная рабочая сила и её количество. Но ты не собираешься по всей видимости говорить на столь незначительные для тебя темы.

ещё был вопрос про твой возраст.

а про общение с менеджерами капиталистов ты рассказывать начал, я лишь продолжил этот никчемный разговор.

> какая разница кому идет прибавочная стоимость?


ну и правильно, кто-то же должен работать и помалкивать, проявляя лояльность и дисциплину, а кто-то получать прибыль, верной дорогой, нетоварищ.

есть мнение, что она в б0льшей части должна идти тому, кто её создал, т.е. рабочим, а также тем кто ещё применяет на производствах полученные знания в том числе из высшей школы.

> Капиталисту без разницы кто и где на него работает (относительно), не зависимо от его гражданства или происхождения.


ага, расскажи капиталистам в США как им без разницы, что приходится кормить местных дармоедов, а не завести дешёвых мексиканцев. Да ещё и профсоюзы вечно в карман заглядывают.

> Но сегодняшняя действительность дает большую мобильность для желающих улучшить свое материальное благосостояние,


для имеющих возможность улучшить своё положение. Большинство просто существует от зарплаты до зарплаты не имея никаких возможностей.
#47 | 06:29 24.10.2018 | Кому: Faust
> неа, вопрос был нужна ли иностранным господам местная рабочая сила и её количество. Но ты не собираешься по всей видимости говорить на столь незначительные для тебя темы.

Нужна дешевая рабочая сила, неважно какая она, местная или нет, и тут зависит от государства, защищает своих граждан или кладет болт. И тут не важно откуда господин, я это вроде как утверждаю, отсюда мне пофиг кто там наверху. И количество рабочей силы зависит от ФЗП и производительности. И я что то не слышал что КЗоТ как то там это регулирует.

> ещё был вопрос про твой возраст.

а про общение с менеджерами капиталистов ты рассказывать начал, я лишь продолжил этот никчемный разговор.

Возраст как возраст. Про иностранцев я писал что они тоже люди, можешь не продолжать этот никчемный диалог.

> ага, расскажи капиталистам в США как им без разницы, что приходится кормить местных дармоедов, а не завести дешёвых мексиканцев


Опять же, капиталистам не важно кто на них работает, главное выгода, и если выгодно завозить мексиканцев или таджиков то так оно и будет. А если в США это станет не выгодно то производство уйдет в Китай или Вьетнам или еще куда.

> есть мнение, что она в б0льшей части должна идти тому, кто её создал, т.е. рабочим, а также тем кто ещё применяет на производствах полученные знания в том числе из высшей школы.


Есть мнение что Земля плоская

> ну и правильно, кто-то же должен работать и помалкивать, проявляя лояльность и дисциплину, а кто-то получать прибыль, верной дорогой, нетоварищ.


А можно еще работать с дулей в кармане и считать себя героем

> Да ещё и профсоюзы вечно в карман заглядывают.


У них это есть а у нас этого нет, в РК так вообще забастовка считается почти терроризмом. И что то не заметно что бы народ как то организовывался в этом направлении, да и ни кто даже в РФ за профсоюзное движение не втирает, наверное всех все устраивает.
Войдите или зарегистрируйтесь чтобы писать комментарии.