Алексей Кудрин промахнулся с пенсионным секвестром

ng.ru — Вместо «опережающего роста доходов» пенсионеров ждет очередное обнищание. Среднее отношение пенсий к зарплатам составляет 33,5%, а к концу «реформы» оно будет ниже 32%. Основную выгоду от пенсионного секвестра получили владельцы нефтегазовых, угольных, металлургических и химических компаний, сохранившие скрытое субсидирование своего бизнеса, полагают в Столыпинском клубе.
Новости, Политика | Ворчун 19:22 17.10.2018
13 комментариев | 88 за, 1 против |
#1 | 19:28 17.10.2018 | Кому: Всем
> Основную выгоду от пенсионного секвестра получили владельцы нефтегазовых, угольных, металлургических и химических компаний

[censored]
RRB
Невменяемый »
#2 | 19:35 17.10.2018 | Кому: Всем
> Алексей Кудрин промахнулся с пенсионным секвестром

Не знаю как насчёт Алексея Кудрина (кстати кто это?), а вот Владимир Владимирович попал в самую точку, и вообще не промахнулся. Как задумывалось - так и получилось.
#3 | 19:37 17.10.2018 | Кому: RRB
> Не знаю как насчёт Алексея Кудрина (кстати кто это?),

Один из плохих бояр, по мнению некоторых, Владимир Владимирович его ловко заборол.
Булат
идиот »
#4 | 19:40 17.10.2018 | Кому: Всем
Ой, да отмените её, чего выдумывать? Нет пенсий, нет проблем с пенсиями.
RRB
Невменяемый »
#5 | 19:44 17.10.2018 | Кому: kirillkor
> Владимир Владимирович его ловко заборол.

Старый Путин (времён 2014 года) бы его точно заборол. Но новый - не тот. Его обмануть легко, и всякая сволочь этим пользуется.
#6 | 19:55 17.10.2018 | Кому: Всем
"Промахнулся"?!!! Да-а-а ла-а-а-дно!!! Он кто угодно, только не идиот. Все сделано осознанно.
#7 | 20:00 17.10.2018 | Кому: Всем
ах ты ж печаль, да, но исправить ничего нельзя, уже даже и на референдуме
#8 | 21:28 17.10.2018 | Кому: RRB
> а вот Владимир Владимирович попал в самую точку, и вообще не промахнулся.

"Владимир Владимирович обещал нам 10 лет побед, но не уточнил, чьи это будут победы..." (с)
Aleks3
надзор »
#9 | 00:35 18.10.2018 | Кому: Всем
>А тогда и сама пенсионная реформа выглядит иначе. То есть она была нужна и проводилась не ради самих по себе экономических показателей: все экономические доводы в ее пользу для даже минимально вникающего в суть дела выглядели нелепицей.

Т.е. этот Черняховский назвал Путина лошком, который даже мало-мальски не вникает в суть дела? И при этом он хороший и умный, просто жертва обстоятельств, как Пиночет, Муссолини и Наполеон? А не шизофреник ли этот Черняховский?
#10 | 01:13 18.10.2018 | Кому: Aleks3
Ага-ага, смотрю как лихо товарищ Черняховский сову и глобус совмещает! Тащ Президент эфэсбэшник, в конце-концов, а не экономист!!! Надо его пожалеть, что он попал в президенты в такой непростой период и отстать от него!!!
#11 | 10:33 18.10.2018 | Кому: Fima
> Надо его пожалеть, что он попал в президенты в такой непростой период и отстать от него!!!

И наградить!!!
Aleks3
надзор »
#12 | 04:13 19.10.2018 | Кому: Всем
> нет.
> рекомендую следить за его статьями.
>[censored]

после прочтения понял, что был прав на все 100%

> если угодна такая лексика.

> У Путина кроме доверия граждан нет другой опоры (см. зиму 11/12 года).

А что там было зимой 11/12 года? Напомни, плиз.

> если усердно читать, то в статье нет ничего что показалось тебе и Fima ниже. Это его (Путина) выбор, он лоханулся.


И зачем же он этот выбор выбрал? На каком основании?
#13 | 05:13 19.10.2018 | Кому: Всем
Благодарю за информацию.
> Конфликт между историками произошел во время обсуждения вопроса о том, стоит ли менять советскую ментальность. Разговор прервал глухой удар и звуки борьбы, после чего прозвучала реплика Черняховского в отношении Лаврова: «Он оскорбил миллионы людей!»

Это все, что мне нужно знать о том, как надо доказывать свою правоту. Закончились аргументы - бьёшь в табло.
Войдите или зарегистрируйтесь чтобы писать комментарии.