Почетный Академик ВРАЛ-2018: церемония награждения

youtu.be — Собственно видеозапись награждения. Савельева представляют на 8:25. Срач объявляется открытым!
Видео, Наука | Beefeater 14:59 10.10.2018
102 комментария | 89 за, 9 против |
#1 | 15:00 10.10.2018 | Кому: Всем
[первонахает]
Я видел этот тред без единого камента!


Кстати, для справки:

Номинанты (финалисты) премии:
- Савельев Сергей Вячеславович
- Эпштейн Олег Ильич
- Понасенков Евгений Николаевич
- Стерлигов Герман Львович
#2 | 15:02 10.10.2018 | Кому: Всем
ВРАЛ!
#3 | 15:07 10.10.2018 | Кому: Всем
А какой тут срач то?
#4 | 15:08 10.10.2018 | Кому: Пальтоконь
> Стерлигов Герман Львович

Этот явно лишний, к лженауке никакого отношения не имеет, просто ёбнутый мракобес.
NK »
#5 | 15:14 10.10.2018 | Кому: Морфей
А его хлеба по 500 рэ за буханку?! Тянет на гомеопатический препарат!!
#6 | 15:24 10.10.2018 | Кому: Всем
Эх, жаль не Понасенков
#7 | 15:30 10.10.2018 | Кому: Всем
При всём уважении к порталу Антропогенез и премии, но выглядит вот это всё как какой-то убогий карнавал а-ля селбская самодеятельность. Из номинантов слышал только про Стерлигова и Савельева. Не являюсь "адептом" ни одного из них и никаким образом не заангажирован. Однако, к примеру, критика профессора выглядит неубедительно: тётенька кандидат наук говорит, что, мол, всё фигня + показывают видеоряд из нарезок фраз профессора, которые к тому же могут быть выдернуты из контекста. Почему не нашли хотя бы доктора наук, неужели ни одного оппонента Савельева среди них нет? Или это подача информации в стиле Sapienti Sat? Типа свои поняли - и хорошо?
#8 | 15:37 10.10.2018 | Кому: archon
> но выглядит вот это всё как какой-то убогий карнавал а-ля селбская самодеятельность

Какой уровень кандидатов, такой уровень и подачи.
#9 | 15:45 10.10.2018 | Кому: SCAR
> Какой уровень кандидатов, такой уровень и подачи.

Коли так, то нахуа вообще заморачиваться?
#10 | 15:46 10.10.2018 | Кому: Всем
упс, внезапно взлетело
#11 | 15:47 10.10.2018 | Кому: archon
> Коли так, то нахуа вообще заморачиваться?

Поржать )
#12 | 15:48 10.10.2018 | Кому: SCAR
а чо не пожрать или в обратный процесс?
#13 | 15:54 10.10.2018 | Кому: Всем
А вот реально пригорело у кандидата!
Значит правильно делают!
#14 | 15:55 10.10.2018 | Кому: archon
Он выглядит "неубедительно" от того, что регламент 3 минуты.
Вот убедительная:
[censored]
[censored]

Или вот:
[censored]

Дальше по ссылкам.
#15 | 16:05 10.10.2018 | Кому: Всем
Мы введем церевральный сортинг зрителей.

[воет]
#16 | 16:05 10.10.2018 | Кому: Всем
Хочу принять участие в сраче, но лень смотреть видео. Про что там?
#17 | 16:10 10.10.2018 | Кому: Швейк
Представление кандидатов в академики с трёхминутными роликами нарезок выступлений соискателей, потом голосование и выступление членов жюри и подведение итогов голосования.

Также есть пятиминутная провокация от Понасенкова.

А, ещё в самом начале выступление рок-группы рептилоидов.
#18 | 16:23 10.10.2018 | Кому: Всем
проходил мимо, [пукнул]
#19 | 16:33 10.10.2018 | Кому: Beefeater
Ну блин, придется смотреть.
#20 | 16:37 10.10.2018 | Кому: Швейк
> Про что там?

борьба акадэмиков в грязи.
#21 | 16:39 10.10.2018 | Кому: SCAR
> церевральный

[воет]
#22 | 16:44 10.10.2018 | Кому: RedStar
> А какой тут срач то?

Ну, даже на вотте появилось минимум три поста осуждающие премию:

http://vott.ru/entry/527761
http://vott.ru/entry/527781
http://vott.ru/entry/527005

Про остальные интернеты даже представить не возьмусь, какие там могучие пласты говен вокруг премии бурлят. Очевидно, мировое господство у премии не за горами!!
#23 | 16:45 10.10.2018 | Кому: Всем
Ну за Савельева посмотрел.
Это не дисскусия и не разоблачение даже.

Савельев:
Стволовые клетки это надувательство, у клетки срок жизни ограничен, ничего кроме хрящей из них сделать нельзя

Тетя в кадре:
Савельев отрицает стволовые клетки, а они существуют, есть стотысяч исследований.

Да греб вашу компьютерную мать...
Идиотия.
#24 | 16:57 10.10.2018 | Кому: Швейк
Кстати ещё и про потребности как то странно тётенька прокомментировала, очень странно.
NK »
#25 | 16:58 10.10.2018 | Кому: Швейк
Так стволовые клетки и используют в различных протезах в виде тканеинженерных конструкций, различных скаффолдов ( матриц). Та же трансплантация костного мозга это и есть пересадка стволовых/стромальных костномозговых клеток. Так что все не так однозначно.
#26 | 17:14 10.10.2018 | Кому: Всем
Отличное мероприятие!
#27 | 17:15 10.10.2018 | Кому: Всем
Отстал от жизни... А Фоменко уже не актуален?
#28 | 17:29 10.10.2018 | Кому: Всем
Поносенков прекрасно отработал! До слез!
#29 | 17:46 10.10.2018 | Кому: Crazy_Horse
> Ну, даже на вотте появилось минимум три поста осуждающие премию

я тоже осуждаю. это все ушло от популяризации науки в сторону шоу.
#30 | 17:58 10.10.2018 | Кому: medic
> я тоже осуждаю. это все ушло от популяризации науки в сторону шоу.

До этого было больше десяти неплохих докладов на разные темы. Но всем интересен только хайп вокруг премии.
#31 | 18:08 10.10.2018 | Кому: medic
> я тоже осуждаю. это все ушло от популяризации науки в сторону шоу.

Первая часть форума, и это таки большая часть, скажем прямо это основная часть, и она таки про популяризацию, разоблачение мифов, научные теории и всякое такое.
Нынешняя премия награждения ВРАЛ уже третья по счету. И она стала первой которая вызвала такое грандиозное бурление говн. Лично я (лично я) связываю это с персонами нынешних номинантов, Савельева и Понасенкова, адепты которых выступили ярче тех же двачеров. Даже православные за Иллариона насколько я помню так мощно не вписывались, хотя могу и ошибаться.
#32 | 18:09 10.10.2018 | Кому: NK
> Так стволовые клетки и используют в различных протезах в виде тканеинженерных конструкций, различных скаффолдов ( матриц).

Савельев не отрицает.

Костный мозг это не стволовые клетки, и пересадка делается давно. Когда глаз вырастет из костного мозга тогда и поговорим)
#33 | 18:11 10.10.2018 | Кому: Crazy_Horse
> нынешних номинантов, Савельева и Понасенкова, адепты которых выступили ярче тех же двачеров

Дебилы повсюду, что это меняет в том что в ролике пиздец а не наука в части обличения Савельева.
#34 | 18:13 10.10.2018 | Кому: Crazy_Horse
> Лично я (лично я) связываю это с персонами нынешних номинантов, Савельева и Понасенкова, адепты которых выступили ярче тех же двачеров. Даже православные за Иллариона насколько я помню так мощно не вписывались, хотя могу и ошибаться.

Это из-за Понасенкова - у него огромная аудитория в интернете, что даже удивительно. Унылый Савельев со своей заезженной пластинкой мало кому интересен.
#35 | 18:15 10.10.2018 | Кому: X-hero
> Кстати ещё и про потребности как то странно тётенька прокомментировала, очень странно.

Ну ладно, это заявление еще туда сюда. Дружелюбие как мотивирующая сила помимо секса, аппетита и доминирования. ХЗ, есть об чем дискутировать.
#36 | 18:17 10.10.2018 | Кому: Швейк
> Дебилы повсюду, что это меняет в том что в ролике пиздец а не наука в части обличения Савельева.

Не совсем понятно, в ролике пиздец в целом в плане организации и проведения мероприятия, или пиздец в отношении обличений Савельева?
#37 | 18:19 10.10.2018 | Кому: dr103
> Унылый Савельев со своей заезженной пластинкой мало кому интересен.

Ну, судя по линкам выше, есть отдельные унылые пассажиры даже тут :)
#38 | 18:23 10.10.2018 | Кому: Crazy_Horse
> Ну, судя по линкам выше, есть отдельные унылые пассажиры даже тут :)

Так это местная знаменитость. Здесь все про него слышали. А так адептов в интернете у него немного, просмотров у видео - мало, группки в соцсетях малочисленные и полумертвые.
#39 | 18:27 10.10.2018 | Кому: Beefeater
> Но всем интересен только хайп вокруг премии.

если идти на поводу у публики, то все может выродиться в очередные "пусть говорят".
#40 | 18:35 10.10.2018 | Кому: Crazy_Horse
> Ну, судя по линкам выше, есть отдельные унылые пассажиры даже тут :)

И немножко видео с Савельевым на канале Гоблина). Как он кстати, тебе? Не уныл?)
#41 | 18:37 10.10.2018 | Кому: Crazy_Horse
Савельев:
Стволовые клетки это надувательство, у клетки срок жизни ограничен, ничего кроме хрящей из них сделать нельзя

Тетя в кадре:
Савельев отрицает стволовые клетки, а они существуют, есть стотысяч исследований.

Изнасилованныйжурналист. Джипег
#42 | 18:45 10.10.2018 | Кому: dr103
> Так это местная знаменитость. Здесь все про него слышали. А так адептов в интернете у него немного, просмотров у видео - мало, группки в соцсетях малочисленные и полумертвые.

Я, камрад, за это не в курсе. Для меня сигналом об экстраординарности ситуации сложившейся вокруг нынешней премии стал ролик А. Соколова
[censored] Ну а потом и посты разоблачающие поперли.
#43 | 18:47 10.10.2018 | Кому: Швейк
> И немножко видео с Савельевым на канале Гоблина). Как он кстати, тебе? Не уныл?)

Блять, как ты строишь предложения, почему тебя приходиться переспрашивать? Кто уныл то по-твоему, ДЮ или Савельев?
#44 | 18:48 10.10.2018 | Кому: Швейк
Так в чем пиздец, на вопрос ответь.
#45 | 18:48 10.10.2018 | Кому: Crazy_Horse
Простите христаради, Гоблин конечно, в ролике с Савельевым, особенно с миногами.
#46 | 18:54 10.10.2018 | Кому: Швейк
[рыдает]

>Кто уныл то по-твоему, ДЮ или Савельев?


>Гоблин конечно


От меня то ты что хочешь?
#47 | 18:57 10.10.2018 | Кому: Crazy_Horse
> Так в чем пиздец, на вопрос ответь.

Что нихера это не разоблачение. Сама придумала тезис, сама разоблачила.
Как там можно? Позор какой-то.


Аргумент "есть стотысяч статей" это прям разоблачила тезис про число Хайфлика, и про то что из стволовых только фибробласт получается.
#48 | 18:57 10.10.2018 | Кому: Crazy_Horse
Разоблачений!!!
#49 | 19:02 10.10.2018 | Кому: Всем
Строго говоря, компромат на Савельева сделан плохо притянут за уши. Количество исследований по какому-либо вопросу не может быть доказательством самого феномена. Тогда бы доказательство бытия бога было бы элементарным. Думаю, это, действительно, просто месть за разгромную рецензию. Но так даже лучше, вреда профессор не приносит, а его аудиторию они точно увеличили.
#50 | 19:14 10.10.2018 | Кому: ssb_4
> Строго говоря, компромат на Савельева сделан плохо притянут за уши. Количество исследований по какому-либо вопросу не может быть доказательством самого феномена.

Это да - вообще ни о чем. Облажались по полной. Савельев вовсе не отрицает наличие стволовых клеток. Он говорит, что с ними вышел пшик, что в целом пока что так и есть. Савельев несет пургу на разные темы, начиная от медицины и заканчивая IT, но выбрали то, что он вовсе не утверждал.
Войдите или зарегистрируйтесь чтобы писать комментарии.