Виктор Мараховский про х/ф "Веном"

> В "Веноме" Эдди Брок тоже не по своей воле получил Венома.

По своей вине и глупости. В "Робокопе" же Алекс Мерфи был ранен и находился при смерти. Его никто ни о чём не спрашивал, за него всё решили другие.

> Про какую власть Вы сейчас говорите?

Ну, ты же начал говорить про человека, попавшего под власть корпорации. О какой власти ты говорил?

> Я напомню, что Веном помог предотвратить инопланетную угрозу, причем ввязываясь в безнадежный бой. Чтобы избавиться от т.н. "власти" журналисту было достаточно не протянуть руку помощи и оставить умирать Венома, после боя.

В том-то и дело, что особой власти Венома над ГГ в фильме не наблюдается. Скорее наоборот, Веном делает то, что хочет ГГ.
Кроме того у главного героя, когда он протягивал т. н. "руку помощи", из груди торчала здоровенная острая фигня, пробившая его насквозь. И не протяни он руку, он бы просто умер.

> Вообще-то их миллиардер называет образцами. И все они были упакованы в контейнеры. Просто один оказался чрезвычайно сильным и смог сбежать. А так бы всех ждала бы карьера подопытных кроликов, если бы все были бы такими как Веном.

Миллиардер над ними опыты ставил, поэтому не удивительно, что он их так называл. Насчёт сильного, так он вроде к космонавту присосаться успел, а потом от него к врачихе и так далее. Видимо он в отличие от остальных сумел из своего контейнера выбраться.

> Да хотел помочь своим сородичам прибыть, но потом отказался от этой идее и даже ввязался в безнадежный бой насмерть, чтобы предотвратить вторжение. Почему Вы это никак не комментируете?

Потому что из фильма не понятно, почему он вдруг решил предать свою расу. К тому же он продолжает жрать людей и после спасения мира. А поскольку он не знаком с реалиями человеческого общества, жрёт он тех, на кого ему указывает Эдди Брок.

> Вообще все фильмы снимают про людей. И Веном это тоже человек. Просто его спрятали в костюм злодея.

Так Веном злодей или нет? С твоей точки зрения. Мараховский называет его злодеем, ты тоже. В чём несогласие?

> И что? Вы себя Кащеем назвали, теперь Вы реально Кащей?

Если я незнакомому человеку представлюсь именем Сигизмунд, а не тем, которое у меня во все документах написано, человек будет уверен, что меня зовут Сигизмунд. Так и в фильме. К тому же Мараховский не просто его лузером назвал, а написал буквально следующее:

Потом - признаётся носителю, что у себя на родной комете тоже считался лузером

Т. е. в своей статье он рассказал то, что происходило в фильме, а не просто обозвал персонажа.

> Почему Вы считаете, что вот это воплощенное зло говорило правду, правду и ничего кроме правды? Он мог шутить. Он мог пытаться приободрить Эдди. И все такое.

Ты сейчас начинаешь сущности выдумывать. Мог шутить и пытаться, а мог не шутить и не пытаться.

> Оба по своему правы. Не было там никакой захватнической миссии изначально. Привести собратьев на Землю задумал другой симбиот, а не Веном.

Веном назвал другого симбиота командиром отряда. Или как-то так, дословно не помню. Короче главным. Когда их забрали с кометы, то поместили в разные контейнеры и в дальнейшем они всё время были порознь, т. е. возможности общаться у них не было. Веном и другой симбиот независимо друг от друга хотели притащить на Землю своих сородичей. Из этого я сделал предположение, что у них изначально была такая задача. Возможно я не прав, не претендую.

> Я Вам сообщаю, что возможны варианты. А Вы даже интерпретировать не можете то, что однозначно происходит на экране и не допускает других вариантов.

А как можно интерпретировать то, что однозначно происходит и не допускает других вариантов?

> А Вы говорите: "Он прилетел на Землю в составе отряда с захватнической миссией, так что с точки зрения человечества он зло. "

Веном назвал другого симбиота командиром отряда. Или как-то так, дословно не помню. Короче главным. Когда их забрали с кометы, то поместили в разные контейнеры и в дальнейшем они всё время были порознь, т. е. возможности общаться у них не было. Веном и другой симбиот независимо друг от друга хотели притащить на Землю своих сородичей. Из этого я сделал предположение, что у них изначально была такая задача. Возможно я не прав, не претендую.

> Их с самого начала образцами называли. Просто никто не знал, что разумные инопланетяне со сверхспособностями.

Да и на здоровье, это ничего не меняет.

> Про какую вину и глупость Вы говорите? Журналист проводил расследование. Потому что никому это больше не было нужно.

Откуда это известно? Кто-то обращался в полицию, ФБР, прокуратуру? Неизвестно. В фильме про это не говорят. Только что миллиардер жутко влиятельный и все на эти слова ведутся.

> Про какую вину и глупость Вы говорите? Журналист проводил расследование. Потому что никому это больше не было нужно. В лаборатории он встретил знакомую бездомную - Марию, которая просила его выпустить. И он выпустил ее. Он не знал что в ней сидит инопланетянин, но он знал что там проводили опыты в поисках лекарства от рака. И выпускал ее как человека, который не опасен для окружающих.

Насколько я помню, он поверил на слово (!) тётеньке, вместе с ней незаконно (!!) проник на территорию компании и, не зная о характере экспериментов, выпустил (!!!) знакомую бомжиху из её камеры. Вот про эту вину и глупость я говорил.

> Это остается за кадром, но очевидно что Эдди нашел Венома и вытащил его. И именно вот это я называю рукой помощи.

То есть всё-таки Эдди Брок заимел Венома по своей воле. В отличие от Робокопа.

> Нет никакого предательства расы.

Почему же Райот(злобный симбиот) в финале его предателем назвал?

> И продолжат жить также, как жили до этого.

А как они жили до этого? А им эта жизнь нравилась? А если они не жили, а вымирали? В фильме об этом ни слова.

> Веном отказывается от вторжения потому что он видит насколько хорош Эдди. А до этого он от людей видел только мрак и ужас. Естественно, что ему было не жалко никого.

Всплакнул.

> Нет, не злодей. Просто модель человека, который попал в безвыходное положение.

Фильм основан на комиксах. В комиксах Веном однозначный злодей. Во всяком случае поначалу. Потом там уже не всё так однозначно.

> Пропустить мимо ушей и глаз.

Тогда и никаких "может" не возникнет.

> Это был надмозговый перевод: "У вас это называется командир отряда".

Тогда пруф нужен. Лично я фильм смотрел не в оригинале, а в кинотеатре в переводе. На этом и строю свои рассуждения.
Если в оригинале он сказал что-то другое, то надо понимать, что именно.

> А Вы в жизни не испытывали никакого желания куда-нибудь кого-нибудь привести? Например, родителей в школу? А то м.б. Вы тоже участник штурмового отряда.

Райот своих сородичей на комете в школу вёз?

> Попробуйте представить в других декорациях. Инопланетяне делают ровно тоже самое, что мы бы делали на их месте.

В смысле поменять местами людей и симбиотов? Тогда нужно больше вводных.

> Вначале ГГ едет на моцике - дана нарезка репортажей. Там можно ознакомиться с атмосферой мира и успехами во всяких расследованиях.

Да, показывают нарезку из его репортажей, чем закончились его журналистские расследования. И? Это говорит о том, какой хороший журналист ГГ. Но какое это имеет отношение к смертельным экспериментам глав. злодея? Что это говорит о работе правоохранительных органов?

> Но Вы лучше знаете про перспективы расследования в том мире, не так ли?

В этом-то и проблема. Зрителям не объясняют правила существования этого мира. В результате постоянно возникают вопросы "почему?". Например, почему в супермегакорпорации, которая запускает ракеты в космос нет систем видеонаблюдения? В результате сцена, где миллиардер убивает тётеньку выглядит бессмысленно.

> Неужели непонятно что за кадром остались все обращения.

Да и пускай. Но это надо как-то обозначить. Хотя бы словами. Не припомню, чтобы тётенька плакалась ГГ, что она обращалась во все инстанции, но её везде отшили.

> Вы все еще не рассказали что нужно было делать На Самом Деле.

Например, в процессе написания сценария проконсультироваться с настоящими журналистами на предмет того, как проводятся подобные расследования. Например, не соваться скрытно на территорию компании, зная, что там людей убивают. Например, не выпускать наружу тётеньку, не зная, какие опыты над ней проводят. Может она заразная. Что в итоге и оказалось.

> Это было - та-дам! - в конце фильма. Вначале никакой доброй воли не было. Эдди спас спаители планеты. А Вы стесняетесь сказать что бы Вы сделали.

Ты привёл в пример Робокопа. Алекс Мерфи в фильме "Робокоп" был ранен при исполнении служебных обязанностей. В результате ранения он был без сознания и должен был умереть. Его решили сделать роботом. И всё. Он этого не выбирал. Отказаться от этого он не мог. Ни в начале фильма, ни в конце.
В Веноме Эдди Брок в результате своей тупости заимел инопланетную сущность злобного свойства, которая потом непонятно почему стала доброй. Но когда у Эдди появилась возможность отказаться от неё, он этого делать не стал.

> Потому что жопа горела. Что же он его не назвал предателем в начале боя?

Какая разница, в начале боя или в конце он его так назвал? Суть в том, что Веном предпочёл людей своему виду. Поэтому с точки зрения своего сородича он предатель.

> В фильме Веном сказал что не даст уничтожить этот мир. Самое время было сказать: "Что за хуйня? Ты же знаешь, что мы просто выжить хотим, а не уничтожить этот мир?"

Это не отвечает на мои вопросы.

> А как На Самом Деле?

Там вообще нет никаких намёков на внутренний мир Венома. Поэтому непонятно, какого рожна он вдруг проникся такой любовью к человечеству и планете Земля.

> В комиксах да, а мы говорим про фильм. А это другая история. Я только что читнул про Венома в комиксах - там он недоговороспособен.

Основа - комиксы. История другая, но суть персонажа должна быть та же.

> ОН мог назвать себя неудачником в качестве извинения.

Мог. А мог и не назвать. Экранизация комиксов это не какой-то арт-хаус, где наснимают всякой фигни, а потом сиди и думай, что это было. Комиксы рассчитаны на подростков, поэтому никаких скрытых смыслов там нет. Наоборот, всё попроще и попонятнее.

> Вы ведь понимаете, что это как-то странно относится к словам Венома как к догме? Типа, Веном как боженька молвил и теперь на эти слова можно опираться?

Я понимаю, что странно придумывать интерпретацию словам и действиям персонажа фильма, который мало того уже полностью сделан, так ещё и сделан не тобой.

> Обычная киноусловность. Причем не режущая глаз. Подобное присутствует почти в любом фильме, т.к. если вместо действий ГГ будут показывать действия местной полиции и др.служб, фильм не получится.

Частный космодром на холме рядом с городом, вот это обычная киноусловность, не режущая глаз. А отсутствие систем видеонаблюдения при наличии мобильных телефонов с камерами, это откровенная чушь.

> Ну про работу охраны. Вот были бы там камеры, пришли бы за тетенькой и журналистом, увели бы их...Кому интересно на это смотреть будет?

Всё правильно. Тогда бы пришлось придумать что-то другое. Возможно даже более зрелищное и интересное.

> Какая?

По фильму Веном положительный герой. В то время как в комиксах, он неоднозначный персонаж, антигерой, а значит более глубокий и интересный.

> История - это реальные события. А первоисточники Венома - фантазия. И не надо путать теплое с мягким

Оба фильма имеют основу. Веном - комиксы, УС-2 - исторические события. В фильмах же, и там, и там, основа искажена.

> Веном не знает всё, что есть в голове у дди. Там даже в сцене после погони, где Веном рассказывает что Эдди его тачка - там Веном говорит что не знает всё что есть в голове у Эдди.
> Веном не знает, что аналогий может быть дохера. Надо понимать, что армии на Землеимели численность, чем вся раса Венома.
> Поэтому для Венома командир отряда это супермегакруто, а для нас - мелкий чин.

Что никак не противоречит тому, что я писал ранее ибо речь была не про "супермегакруто", а про роль Райота в обществе симбиотов.
P. S. Он, кстати, Райот, а не Райт.

> Вы же не смотря на доступ к Интернету - скорее всего даже и не знали фильмы, которые я назвал, верно?

Не верно.

> Сравнивается один эпизод с другим. Сам фильм можно и не смотреть. Оба-двое фильма были названы в качестве примера декораций.

Что-то мне подсказывает, что эпизод имеет некий контекст и значение, понять которые можно только при просмотре фильма.

> Я назвал толлько один элемент из фильма. Про Венома тоже я могу сказать, что тот сначала хотел убить этот мир, а потом передумал.

Т.е. ты не понимаешь, что Венома я смотрел и могу с тобой согласиться или не согласиться, а х/ф "Возмездие" я не смотрел и поэтому не могу ничего про него сказать, так? И выносить своё суждение на основе твоего короткого предложения тоже не хочу, так?

> Вы это так рассказываете, словно живете в идеальном мире. У нас того же Цпка годами не трогали. Хотя он не миллиардер. А в фильме миллиардер.
> На той же Украине массовые убийства среди бела дня - и что? Кто убил "небесную сотню"? Кто убил людей в доме Профсоюзов в Одессе?

Т.е. на комиксы, на которых основан фильм, ссылаться не моги, а на реальный мир, который не имеет никакого отношения к происходящему в фильме "Веном", можно? Что за двойные стандарты?

> Нет, это Вы должны рассказать, что трупы должны лежать в открытом доступе. Что можно придти и спокойно пофотографировать.

С какой радости я что-то должен рассказывать? Тем более то, что и так есть в фильме. В фильме всё произошло так, как ты пишешь. Я всего лишь говорю, что это глупость и объясняю, почему.

> Это человек с улицы, или сотрудник решит подзаработать и закончить карьеру, а то и жизнь?

В условиях фильма абсолютно без разницы. Оба имеют почти равные шансы на успех.

> И да, Вы м.б. не знаете, но были времена когда не было камер, но преступления раскрывали. И м.б. не знаете, но преступления можно совершить и когда есть камеры видеонаблюдения и оказаться не пойманным.

И какой отношение это имеют к происходящему в фильме? Были времена, когда не было дронов и мобильных телефонов с камерами, однако в Веноме это всё есть.

> Осторожно собирать необходимое, фото, видео? И о какой документации идет речь? Если тетенька сказала что никакой документации нет?

Да. О той, которая ведётся при любых научных экспериментах и вообще в любой организации. А она так сказала? Если да, то это ещё одна глупость фильма.

> И что Вас аштрисёт, что Эдди безработный? Это дает какой-о дебаф на профессиональные навыки?

Это делает сюжетный ход, а вместе с ним и весь фильм, нелогичным. Эдди, каким бы супер профессионалом он не был, безработный. Ни одно СМИ его на работу нанимать не хочет. Даже под псевдонимом. Это значит, что влияния в мире журналистики у него нет, связи он растерял. А значит, когда он обратится куда-нибудь с материалом на Дрейка, его могут даже не послушать и отмахнуться от него.

> Ну т.е. Вы ничего не знаете и просто как до столба доебываетесь до ситуации?

Нет.

> Все Ваши рассуждения суть вытаскивание из розового тумана всяких капризов в стиле Я-не-могу-сказать-что-там-неправильно-но-это-неправильно-Правильные-Журналисты-подтвердят.

Бгггг.

> А дальше? Ну когда преступник ушел и он остался один с владелицей магазинчика?

Я должен тебе рассказывать, какие чувства ГГ испытывал в каждую секунду фильма?

> Создатели фильма предложили Вам тоже некие вводные, чтобы Вы тоже смогли смоделировать фильм. Что Вы на них киваете?


Создатели фильма не предлагали ничего смоделировать, они сами создали мир, показанный в фильме. Киваю на них потому, что мир этот тупой, а ты мне задаёшь вопросы, которые следовало бы задать создателям фильма. Например, такие:
> И что? Интереса вида Венома сдохнуть в попытке завоевать Землю?

Я прекрасно понимаю, как это тупо, но не я это выдумал. Напиши создателям, задай им этот вопрос, а потом поделись со мной ответом. С интересом выслушаю (кроме шуток).

> Вы не в состоянии сделать выбор?

За каким чёртом мне надо делать выбор?

> Да, но на руках есть другое - емкость у космического корабля конечная. Чтобы перевезти на Землю расу Венома нужно будет сделать кучу рейсов? Вы это понимаете?

Я прекрасно понимаю, как это тупо, но не я это выдумал. Напиши создателям, задай им этот вопрос, а потом поделись со мной ответом. С интересом выслушаю (кроме шуток).

> Какую шарманку я кручу? Я Вы крутите шарманку про войну и предательство?

Ну, ты посчитай сколько раз ты написал про войну и предательство, а сколько раз я. Сравни полученные числа и всё станет понятно.

> Не вариант, что Райт пытается подставить свою расу и втянуть ее в войну, в которой их просто перебьют?

Я прекрасно понимаю, как это тупо, но не я это выдумал. Напиши создателям, задай им этот вопрос, а потом поделись со мной ответом. С интересом выслушаю (кроме шуток).

> Доебаться можно и до столба.

Да ладно!!!

> Зачем мне создатели фильма? Они сообщили вводные, теперь любой может смоделировать мир.

Создатели фильма вводные не сообщают, они сами создают мир на экране. Иначе бы фильмы давно перестали снимать, а просто сообщали вводные в каком-нить фейсбуке, а каждый бы моделировал себе свой мир.

> Вы просто делаете громкие заявления, например про воров веществ и фототрупов, а подробно не расписываете.

Вообще-то это заявление сделал ты. А я как раз его расписал более менее подробно.

> Драка с охраной миллиардера, битва с командиром.

Я не про это. В фильме "Человек-Паук 3", например, Питер Паркер под действием Венома стал превращаться в эгоистичную сволочь. Здесь же Эдди Брок от контакта с симбиотом никак не изменился. Каким был, таким и остался.

> Поэтому то я и предположил, что бился он не за Землю, а за себя.

Всё равно. Сперва он готов был своим содействовать, потом передумал. Почему? Непонятно.

> То, что Веном пустое место среди своих, видно по отношению к нему Райота. "А, Веном, быро в ракету." На Земле же он перестал быть лузером. "Эдди, мы можем делать все, что захотим."

При этом он делает то, что нужно Эдди. Говорит, что ему нужны ракеты мистера Дрейка, но ничего не делает, чтобы до них добраться. Вместо этого помогает ГГ попасть в кабинет его бывшего начальника. Хочет сожрать охранника, Эдди убегает, унося его с собой. И так весь фильм.

> Уверен, что вторая серия точно будет.

Пока что, судя по сборам, да.

> Эдди, мы можем делать все, что захотим.

Но делают они то, что надо Эдди в первую очередь.

> Мощный вывод.

Это не вывод. Это суть персонажа, каким его создали.
Изначально выступавший в качестве суперзлодея, персонаж со временем приобрёл статус антигероя.
[censored]

> У "Венома" есть варианты в комиксах - то он инопланетянин, а то м.б. искусственно созданный.

Это ничего не меняет.

> И вначале это был просто суперкостюм человека-паука, его потом "прокачали". И вообще раса Венома доброжелательная.

Вначале был. Но потом перестал. Раса может быть и доброжелательная, но Веном-то нет.

> Он, кстати, Райт, а не Райот. (Бунт (Riot) - симбиот, который появляется во вселенной Marvel Comics.)

Английское слово Riot читается, как Райот. Ну, или Райет. Но не Райт.
[censored]

> Без контекста и предыстории хер поймешь какую роль на самом деле занимает Райт в обществе симбионитов.
> М.б. вменяемой аналогией будет какой-нибудь прапорщик на наши деньги.

Даже прапорщик может быть начальником. Начальник склада, например. Или командир взвода. Среди тех 4-х симбиотов, что нашли на комете, Райот был главным.

> Верю-верю.

По вопросам веры обращайтесь в церковь. (с)

> Чтобы Вы понимали как я угорал над Вами - я не смотрел эти фильмы. У фильма "Возмездие" я видел только трейлер и вообще не смотрел фильм. В "Последней войне" я посмотрел только последние тройку минут. И чтобы посмотреть спор-бой у связанного японца - нужно просто взять и посмотреть, а не вертеть жопой.
> А Вы так и не посмотрели, только до сих пор Вам кто-то чего-то там подсказывает. Вы очень смишной.

Т.е. ты так же, как и я, не смотрел фильмы, в чём только что сам признался, сделал из непосмотренных (!) фильмов выводы, чем показал свою глупость, а угораешь надо мной? Лады)))

> Вы путаете фильмы. Бой был предложен из фильма "Последняя война".

Да и по фиг, всё равно ни один из них не смотрел.

> А я не ссылаюсь, а объясняю на доступных Вам примерах. Такая же херня во вселенной фильма может остаться за кадром. Герои фильма не горят желанием бежать в полицию и другие структуры и вываливать компромат на миллиардера. Потому что понимают что нехер соваться в полицию и все такое.

Может остаться, а может и не остаться. Раз говорится, что миллиардер очень влиятельный, то неплохо это продемонстрировать. Таким образом и персонаж лучше раскрывается, и сюжет становится логичней. А если зритель должен сам объяснения и оправдания придумывать, значит сценарий у фильма - говно.

> Эдди прокрался и не смог сфоткать

Вот это ключевое. Он прокрался и смог фоткал всё, что хотел.

> Вообще-то у миллиардера есть система видеонаблюдения.

И где она была, когда Эдди по лаборатории шлялся?

> Под свои интересы миллиардер сотоварищи мог напихать камеры где угодно.

Опять эти твои "может". Чё ж он не напихал-то? Массы бы проблем избёг.

> Речь идет про бездомных, которых скармливали инопланетянам. Никакой документации не было. Было бы глупо ее вести.

Речь про эксперименты. Любые эксперименты всегда сопровождаются соответствующей документацией, где отражается ход и результаты этих самых экспериментов. Учёные, в частности, следили за жизненными показателями людей, когда в них симбиот проникал. Что потом с этими данными произошло? Их сразу же уничтожили?

> Эдди профессионал

Вообще-то нет.

> и он соберет пруфы лучше обычного человека. И лучше обычного человека распорядится пруфами.

Ага, то-то он в интервью начал задавать неудобные вопросы не имея никаких пруфов. Настоящий профессионал!!!

> Если бы Эдди не встретил бы Марию в лаборатории, то он бы просто пофотаграфировал и ушел. И он бы все сделал лучше обычного человека.

Но почему-то не сделал.

> И Эдди уволили только потому, что он не выложил пруфы на стол и не сообщил кто источник пруфов.

Голословно обвинил человека во всяком нехорошем. Настоящий профессионал!!!

> После того как преступник ушел из магазина Эдди прятал глаза - он испытывал стыд.
> Эту сцену для того и сняли, чтобы зритель испытывал неловкость от происходящего.

И чего? Стыдно-то ему отчего было? Может потому что он вообще ничего не сделал, хотя мог бы?

> Любой нормальный человек на месте Венома хотел бы отомстить мучителям.

В фильме нет мучений Венома.

> Вся херня в фильме творится потому что киногерои не в состоянии попланировать, составить список вариантов и выбрать лучшую.

Это говорит о том, что сценарий у фильма, а следом и сам фильм - дрянь.

> Вы и сами такой же, я Вам уже список на блюдечке принес, но Вы уже из готового списка не в состоянии выбор сделать - а только ламбаду танцуете, да молитесь на создателей фильма. А без них и крокодил не ловится и не растет кокос.
> Вы и сами такой же. Если бы Вы накатали бы статью бы про фильм, мы бы тут все дружно охуели бы от накала Ваших разоблачений. Это сейчас я Вам разжевываю и в ключик кладу. И то накал идиотии в Вашем коменте зашкаливает. Остается догадываться какой накал разоблачений был бы в самом начале когда Ваши мысли не были бы еще незамутненными.

Я вижу, что переубедить мне вас не удастся, поэтому давайте сразу перейдём к оскорблениям.(с)
У тебя аргументы похоже закончились, раз ты переключился с обсуждения фильма на обсуждение меня.

> Если бы Вы не были бы более вменяемым и не крутили шарманку про войну и предательство, то и мне об этом незачем было говорить.

Т.е. талдычишь об этом ты, а шарманку кручу я? Ну-ну.

> В фильме и Эдди и Веному ясно-понятно что на ракете можно привезти только группу захвата, а не армию захвата.

Группа захвата численностью в миллионы, это вполне себе армия. Так, на всякий случай.
И кстати да, Ваще Непонятно Почему Веном Готов Был Своим Содействовать, Но Потом Передумал.
Потому что они могут только "группу" захвата привезти, а не армию?

> Они показали фильм, но на основе фильма моделируется вселенная фильма.

Кем моделируется?

> Нисподиванка в том, что система видеонаблюдения есть. И что там где нужно - там и смотрят.

Т.е. в лабораторию, где находятся подопытные и инопланетяне смотреть не нужно? В гараж смотреть не нужно? В коридоры здания смотреть не нужно? А куда тогда нужно?

> Еще раз его задаю и снова жирным выделаю:

Ещё 100500 раз задай и жирным выдели. А потом выделенное жирным ещё раз жирным выдели, чтобы я уж точно ответил.

> Это герои киновселенной могут ошибаться, тупить, нести херню, даже ебануться могут, всё могут.

Они сами по себе всё это могут? Или кто-то за них это решает? Например, сценаристы.

> Что Вы съезжаете с фильма и пытаетесь приплести нашу реальность и сценаристов?

Тебе можно, а мне нельзя?

> Я Вам тут аргументы разжевываю и в клювик кладу, а Вы вместо того чтобы со слезами благодарности их переваривать - жопой крутите.

[обливаясь слезами благодарности, крутит жопой]

> Вы чё думаете?

Ой, чё я только не думаю.

> Я не знал что Вы нихуя не напишите? Конечно же знал.

В Битве экстрасенсов поучаствовать не думал. Считаю, у тебя есть все шансы на победу.

> И если Вы делаете такой выбор - Вы думаете я Вас уважать буду?

Я 33 года прожил без твоего уважения. Не думаю, что оно мне и в дальнейшем пригодится.

> Я могу в аргументы

Докажи!

Сначала это:
> Ну вот я Вам написал аргументы
и следом вот это:
> Я отлично понимаю, что я неправ

Вопрос: аргументы в пользу чего ты написал? В пользу того, что ты неправ?

> Я образованный человек, у меня по специальности "экономика и управление" диплом с отличием.

Какое отношение экономика и управление имеют к произношению английского слова Riot?

> Мы вот эти всякие транскрипции и транслитерации на делопроизводстве проходили.

Но ты, видимо, прогуливал.

> у нас тут действуют правила и рекомендации для русского языка.

Какое отношение правила и рекомендации для русского языка имеют к произношению английского слова Riot?

> Хотя могу поглумиться и дальше пользоваться надмозговым переводом Райтом.

Ты не понимаешь разницу между произношением слова и значением слова?

> Если не гестаповцы не мучили и в фашистских концлагерях не был, то и не было никаких мучений, ага?

Ага. В фильме никаких мучений Венома не было.

> Вам понятна мысль, что декорации могут быть разными?

Конечно.

> или будете продолжать вертеть на хую мой аргумент?

Хорош аргумент, если его можно на хую вертеть)))

> Какие вопросы? Назовите их.

Изволь:
Как Вы думаете, если бы у ГГ была бы возможность доставить подкрепление и перебить всех врагов - он бы это сделал, или как?
Или взять например фильм Последняя война (2001) - зацените разборку в конце фильма перед связанным японцем - не напоминает бой Веного и его т.н. командира отряда, м?

> Нет, там оба-двое офицеров хотят чтобы японец мучился, только один хотел бы истязать за японца, а второй выступает на защиту японца.

Почему они хотят, чтобы он мучился? Почему второй офицер передумал и решил выступить на защиту японца?

> Веном нигде не говорил что это командир его отряда.

Говорил. В сцене, когда Эдди из воды выбрался и с Веномом начал общаться.

> И как же?

Например, что к властям обратились, а те ничего не сделали миллиардеру. И улики все против него куда-то "пропали".

> И вот при таких раскладах Вы утверждаете, что Эдди должен достать камеру и начать снимать.

Да пусть хоть что-нибудь сделает. Хотя бы потом предложит хозяйке магазина в полицию обратиться.

> На экране миллиардер сходит с ума, но Вы этого не замечаете. Он становится все более ебанутым, но у Вас во всем сценарий виноват.

Как это объясняет то, что результаты экспериментов не фиксируются?

> Он сфотографировал все что возможно.

Он закончил фотографировать, как только увидел знакомую. А не когда домой намылился.

> Я уже говорил что фильм унылый.

Ты как-то слишком рьяно защищаешь унылый фильм.

> Фотографии Эдди ни о чем - потому что незачем простолюдинам знать что фотографировать.
> Эдди фотографирует в лаборатории всякую херню. Потом говорить что у него дохрена фотографий и их надо опубликовать.
> Эдди просто думал что он прав и этого достаточно и даже думать не надо.
> В женщине на фотке Эдди не может опознать свою знакомую. Пример качества материала.

Эдди профессионал и он соберет пруфы лучше обычного человека. (с)
Профессионал! Как есть профессионал!

> У Эдди были доказательства. Другое дело что он не захотел их обнародовать.

Что равносильно отсутствию доказательств.

> В Ваших фантазиях Риот добрался бы до миллиардера.

Он в фильме добрался, а не в моих фантазиях. Без всяких "бы".

> Ожидалось что люди просто смогут выживать и все.

С чего это вдруг ожидалось?

> Систему видеонаблюдения можно хакнуть. Т.е. Эдди звонит специалисту, он помогает ему хакнуть систему и дальше Эдди с тетенькой спокойно идут по Фонду Жизни.

Вот если б она была, но её бы хакнули, это выглядело бы гораздо лучше, чем полное отсутствие таковой системы.

> Система безопасности рассчитана на обычных людей.

А Эдди кем был? Не обычным человеком?

> Завезли инопланетян - надо ставить системы видеонаблюдения?

Системы надо ставить задолго до.

> Как будет выглядеть со стороны, если ФЖ начнет системы видеонаблюдения ставить?

Абсолютно нормально и естественно.

> Давайте представим что Вы ограбили банк.

Какая связь между ограблением банка и инопланетянами?

> Антигерой несет в себе черты героя. А герой полностью из таких черт состоит.

Каких "таких" черт?

> Разница не между двумя Веноми, а разница между реальностью и фантазией.

В фильме Веном вообще один. Инопланетный. И фильм целиком является фантазией. При чём тут реальность, решительно непонятно.

> Мы обсуждаем Ваши фантазии и хотелки по фильму. А что мы обсуждаем в фильме?
> Давайте список сразу.

Мы обсуждаем фильм.

> Девочка не смогла бы добраться. Это воля сценаристов целиком и полностью.

Кто ж спорит?

> А что же не распознаете? Что же Вы не говорили что Дрейк с ума сходит? Что же не говорили что такой-то и такой-то может ошибаться, ну или просто пиздеть? А только все на сценаристов киваете?

Фильм - дрянь. Плохой. В этом прямая вина сценаристов. С какой радости я буду их бездарность оправдывать?

> А я не съезжаю на реальный мир - я просто показываю Вам как оно в реальном мире устроено.

Так это одно и то же.)))

> Я просто показываю что нету смысла идтить, т.к. в гос. структурах творится херня.

Ты не показываешь, ты выдаёшь своё желаемое за действительное. Мне твои придумки неинтересны.

> Напротив Эдди живет гитарист, которого запугать можно Веномом. М.б. скажете почему гитарист не запуган полицией?

Надо же показать, какой Эдди неудачник. Вот таким образом и показали.

> Где правило? Вы же не Бунтом его называете?

Там всё есть, присмотрись.

> 1. Венома похитили.
> 2. Венома кормили людьми.

1. Его не похитили. Его сковырнули с какой-то кометы, не зная, что он такое. Как он оказался на этой комете, почему, что он там делал, неизвестно. Может ему вообще жизнь спасли.
2. Серьёзно? Это мучение? Вообще-то ему это только в радость, о чём в фильме неоднократно говорится.

> А что если нет? А что если Вы ошибаетесь и Веном защищал всех людей в комнате, а не только Эдди?

Если бы, да кабы. По существу есть что-нибудь?

> Вы тройку минут просмотреть не можете - я не буду сидеть и для Вас набирать, меня это не прикалывает.

Не можешь, так и скажи.

> Я смотрел. Достаточно набрать в поисковике "Веном смотреть онлайн" и сразу можно встретить. Непонятно как Вы его не увидели в Интернете.

Тогда набирай, смотри и получишь пруф.

> Чтобы Вы понимали в чем разница - я демонстрирую в реальности ровно тоже самое, что в фильме.

Т.е. всё время съезжаешь на реальность.

> Я не съезжаю в реальность, а привношу ее в фильм.

Что ты понимаешь под словами "съехать в реальность"?

> А Вы пытаетесь во вселенную фильма перенести вселенные комиксов.

Что логично, поскольку фильм основан на комиксах, а не на реальности.

> где можно объяснить все ограниченностью героев, или ебанутостью, или м.б. троллит кто и т.д.

А ещё это всё можно объяснить бездарностью сценаристов.

> Достаточно убрать все из публичного доступа, а не уничтожать улики - и вот журналист уже не может сослаться на источник информации

Источники и не находятся в публичном доступе. Эдди их увидел на личном компьютере своей невесты, а не в сети интернет. И на источники он не может изначально сослаться, но вопросы задаёт, что показывает его некомпетентность, как журналиста.

> Отсутствие ответа - это тоже ответ.

Отсутствие ответа - это не ответ, а его отсутствие.

> Это Вы про легальные эксперименты говорите, а Дрейк сотоварищи проводили нелегальные эксперименты и просто перебором людей искали кто выживет. И все. Такое направление задал сходящий с ума хозяин шарашки.

Во-первых, ты сам писал, что люди в экспериментах за 10 тыщ согласились поучаствовать. Во-вторых, как это объясняет отсутствие фиксации хода и результатов экспериментов?

> Он уже шел по зданию, но чота не фотографировал ничего. Потому что смысла не было.

Как ты любишь: пруфы где?

> От СВ пользы должно быть существенно больше, чем вреда.

От СВ больше пользы, чем от её отсутствия.

> Когда тетенька ведет Эдди от машины - она говорит что через поколение Земля будет полностью непригодна для обитания.
> Т.о. все сотрудники Фонда лояльны.

Особенно сама эта тётенька, которая привела Эдди, ага.

> СВ очевидна для всех - ее можно хакнуть.

Для кого для всех? Список приведи.

> Ну и давайте сформируем некую модель.

Зачем? Есть фильм. Вот и обсуждай его модель, а не свою формируй.

> А со стороны будет казаться, что пришла тетенька с голословными заявлениями и какими-то достаточно мутными фотографиями.

Тётенька в этой организации работает, она может свои слова подтвердить документами, видео съёмками и фотографиями, так что ничего такого никому казаться не будет.

> По факту обращения граждан не состоят только из потока толковых заявлений. По факту граждане могут хотеть разного. Например жила женщина в доме, цветочки всякие выращивала на земле у дома. Короче квартиру она продала, а теперь теперь еще и "свою" хочет продать. И вот она ходит по государственным структурам и добивается "справедливости".

Опять на реальность съехал.

> Давайте представим, что хозяйка магазинчика идет в полицию и пишет заявление что Эдди Брукс на ее глазах проглотил преступника.

Любишь ты абсолютно разные вещи сравнивать.

> А герой достаточно развит, чтобы не нести в себе каких-то черт отличных от героя.

Веном - антигерой.

> Отложим.

А я желаю продолжить.

> Потому что основная проблема в обсуждении фильма - это Вы.

Я не могу быть основной проблемой фильма, я в нём никак не участвую и никакого отношения к нему не имею.

> Ты шо, кына нэ бачыв?

Да зачем нам это кино? Мы тут реальности, понимаешь, моделируем.

> Про перемогу Вы можете благородному рагулю соберсоберу рассказывать, а мне не надо.

Это не перемога, это помощь и подсказка.

> На комете Венома жили таких как он миллионы.

Это откуда известно? В фильме про это ни слова. Опять твои "может" и "если"?

> Неточно сказал: вселенная фильма основана на нашей реальности - путем добавления фантастических допущений.

Фильм основан на комиксах.

> Эдди уже делал тоже самое в другом городе.

Вообще-то нет. В другом городе Эдди поймали на т.н. фэйк-ньюс. Он же профессионал, как мы помним, поэтому стряпать поддельные новости умеет, как никто. За это его и уволили.

> А правильный человек Эдди в координатах целовальщиков жоп называется лузером. Потому что не стал целовать жопу.

Правильного человека Эдди никто не просил целовать чью-либо жопу. Ему поручили(!) взять интервью. Всего лишь.

> А я скажу, мне не трудно. Я сделал бы тоже самое что и Эдди.

Ты лучше расскажи, что бы с тобой начальство за это сделало.

> Вы так рассказываете, словно не бывает полицейских, которые делают все на отъебись и пишут отписки.

Наверняка бывают. Равно как бывают и такие, которые делают свою работу честно и добросовестно.

> Понимаю.

Докажи!

> У тебя аргументы похоже закончились, раз ты переключился с обсуждения фильма на обсуждение меня. (с)

Т.е. тебе можно постоянно меня обсуждать, а мне про тебя нельзя даже слова сказать?

> Хотелось бы понять почему Вы считаете что уважаемые люди должны были бы видеть в Дрейке преступника, а не благодетеля, чьи опыты нужны были бы уважаемым людям?

Может быть потому что женщина-учёная и видела в Дрейке преступника? И изначально выступила против экспериментов над людьми? Но поскольку Дрейк угрожал ей и её семье, она, будучи запуганной, продолжала работу.
Она просто боялась, причём не только за себя. А ты её говном обдал и мразью выставил. Ай-яй-яй.

> Разрешите выполнять?

Мухой, бля!

> Для Вас фотки трупов - это мощный козырь для СВ. Нужна гора трупов, чтобы все желающие могли подходить их и фотографировать. А чтобы никто не мог подходить и фотографировать гору трупов - нужна система видеонаблюдения. Только оператор системы видеонаблюдения может фотографировать смотреть на гору трупов и фотографировать ее, а больше никто. Ну и поскольку у нас есть СВ, то в идеале опреатор СВ будет сам себе мешать фотографировать гору трупов, потому что есть система видеонаблюдения.

Чего ты к трупам привязался? Я вообще говорил про живых подопытных, живых симбиотов и документы. А ты всё трупы, трупы...

> А вот дома Эдди в полицию обращаться не надо

Почему не надо? Надо. И в полицию, и к домовладельцу. Другой вопрос, почему он этого не делает? Не знаю.

> Гитарист показывает бездействие полиции.

Так Эдди же не обращался в полицию. Поэтому посредством гитариста показывают, насколько Эдди трусливый и жалкий.

> Правильный ответ на такой вопрос: "Я способен предположить... И нужно проверять соответствие слов поступкам".

Так Веном шутил или не шутил? В фильме, а не в твоём предположении.

> А Веном называет отгрызенную голову необходимым топливом.

Для человека еда, не поверишь, тоже необходимое топливо. Причём это не мешает быть ей очень вкусной и желанной.

> В сцене в ресторане Веном в теле Эдди держит голову бойфренда бывшей подруги ГГ и не съедать ничего.

Тогда он до этого ещё не дошёл. Он вместо головы живого лобстера (или омара) жрать начал.

> В сцене после погони откусывает голову человеку, но не готов проглотить человека полностью.

Готов. Просто он торопится и ему некогда:
Venom: Eyes! Lungs! Pancreas! So many snacks, so little time!

> А Веном называет отгрызенную голову необходимым топливом.

Не-а. Он говорит нечто иное:
Eddie Brock: You bit someone's head off!

Venom: Filled the tank.

Т.е. фраза про топливо в русском переводе это всего лишь эвфемизм, не более.

> Ну т.е. все дело в том, что енот Вам пожаловался на жизнт и Вы поняли, а Веном не стал жаловаться - и для Вас загадка что он мог бы чувствовать?

Енот тем самым раскрылся, как персонаж. Не плоский и со своей историей. Про Венома такое сказать нельзя, его как персонажа в фильме не раскрывают.

> Стоит система СВ и она никакого профита не дает.

Она не для профита.

> Год проходит и никто не пойман. Второй год проходит и никто не пойман. Третий год проходит и никто не пойман. М.б. и четвертый год проходит и никто не пойман.

Сразу вспомнилось:[censored]

Вы с автором этого опуса мега интеллектуалы одного уровня.

> Т.н. тетеньку пропустили и она с Эдди спокойно идет по Фонду

Как её пропустили, если её в лицо не знают?

> С точки зрения оператора СВ по фонду идут два сотрудника, он их в лицо не знает.

Это предложение говорит о том, что ты даже примерно не представляешь, как работает служба охраны в подобного рода учреждениях. Из чистого любопытства: а где ты работаешь?

> И вот оператор СВ вместо того, чтобы страдать похуизмом или вообще поспать после вчерашнего - внимательно смотрит за двумя работниками

Что как бы странно, ведь оператора взяли на работу, чтобы он похуизмом страдал и спал на рабочем месте, ага?

> И вот, т.н. тетенька встречает знакомого охранника.

Только что её никто в лицо не знал и тут на тебе, знакомый, да ещё и охранник. Вот это поворот!!!

> Эдди просачивается в лабораторию.

Что логично, ведь у него знакомых охранников нет, поэтому его в лицо по-прежнему никто не знает.

> У охранника нет никаких вопросов к т.н. тетеньке. Стоят и пиздят о тои, о сём.

Кроме вопроса: что вы здесь делаете в столь поздний час?

> В какой момент оператор СВ поднимает тревогу? Эдди в лаборатории и начал фотографировать? Раньше? Позже?

Примерно когда Эдди в гараже из машины женщины-работницы вышел. Ведь проехала-то она одна. Без никого.

> Вы наверно могли заметить что лаборатория не рядом со входом находится? На лифте ехать и все такое?

Ты меня спрашиваешь или ты мне рассказываешь?

> Эдди не является сотрудником Фонда

Чё, серьёзно?!! Да ладна!!!

> поэтому на лифте не смог бы ехать.

Что как бы странно, попасть внутрь здания и лаборатории смог, а с лифтом не справился.

> Следующий вопрос - а зачем простым охранникам давать доступ в лабу?

А он у них есть?

> Чтобы они там погром устроили если чо?

Ну да. Ведь охранники именно этим и занимаются, устраивают погромы на рабочем месте!!! Их собственно для этого на работу и берут!!!

> Нанимать сильных, а спрашивать как с умных?

Из чистого любопытства: а кем ты работаешь?

> Гу т.е. Ваша мощная идея с СВ сводится к тому, что надо просто установить СВ, а дальше само собой разумеется что работники будут делать работу идеально и Эдди перехватят еще до лаборатории?

Нет, моя идея к этому не сводится.

> А более реально - это ловить Эдди после лаборатории.

А более разумно его к лаборатории вообще не подпускать.

> Никто не рассчитывал что симбионит приобретет сверхспособности, наоборот все люди становились более слабыми.

Но при этом все рассчитывали, что эти люди смогут выжить на других планетах.

> Таким образом система видеонаблюдения могла вполне быть, просто Вы ее работы не увидели, также как и забег Эдди по всему комплексу - забег там несколькими секундами передан.

Таким образом ты изрядно повеселил меня потоком своего сознания. Я давно так не смеялся. Ты случайно для Порошенко речи не пишешь? В УкроСМИ не работаешь? Это бы многое объяснило.

> Извините, но я-то могу говорить разумно и внятно.

А чего не говоришь тогда? Стесняешься?

> Человеческий организм не приспособлен для симбиоза инопланетянином. От такого симбиоза у человека деградируют органы.

Но при этом все рассчитывали, что эти люди смогут выжить на других планетах.

> Поэтому он жрет человечков, чтобы не жрать хозяина.

Он хозяина убивает.

> Поэтому "глаза, легкие, печенка" и выглядят так аппетитно.

Это значит, что человечина ему в радость, а не мучение, как ты раньше писал.

> Поэтому разговор он "я бы съел" - в духе "я бы вдул".

Фраза "я бы вдул" подразумевает скрытое желание, а не жизненную необходимость. А значит, по твоей уже логике, выходит, что человечина Веному в радость, а не мучение, как ты раньше писал.

> Поэтому Эдди проходит мимо ресторана "Cucina Toscana" и идет в знакомый магазинчик, который грабят.

Сначала Эдди заходит и проходит вглубь, а потом уже ограбление происходит.

> И потом когда Эдди не слушается босса - Вас не устраивает, когда Веном соглашается с Эдди - Вас тоже не устраивает.

Речь даже не про то, что устраивает-не устраивает. Это никак и ничем не оправдано, поэтому выглядит глупо и бессмысленно.

> Именно этим и объясняется поведение Венома в фильме. Он просто умный.

Ага, как ты (сарказм если что).

> Веному не надо конфликтовать с Эдди и подавлять его.

Но он почему-то это делает.

> Это Вам, как ясноглазому нужен какой-то бунт и напряги.

Бунт и напряги, не поверишь, нужны зрителям. Это делает фильм более интересным, напряжённым и приковывает внимание. Иногда на этом ещё и юмор строят, что тоже людям нравится. Плюс это нужно актёру, чтобы было хоть что-то, к чему свои способности приложить, а не просто мебель изображать.

> Ему там привести миллионы на ракете - как два пальца обоссать, потому что он бог

Специально для Вас сообщаю, что миллионы на ракете привезти невозможно. И даже сотни тысяч привезти невозможно. И даже десятки тысяч тоже. И даже если натянуть сову на глобус и предположить что можно десять тысяч привести на ракете, то для доставки миллиона нужно сто ракет.По факту реальнее о нескольких сотнях инопланетян вести речь. Потому что в ракете тупо нет места. (с)

> Риот - командир отряда, а не командир армии.

Я это изначально говорил.

> Нет, не моя очередь. Полка Вы не скажете сколько инопланетян поместились бы на ракеты к Дрейку/Риоту - моя очередь не наступит.
> А сейчас не можете сказать сколько по Вашей оценке на одной ракете можно привезти инопланетян для того, чтобы начать захват Земли.

Мне по барабану сколько. Для фильма это не важно. Для меня тем более.

> Правильный ответ - ничто не мешает.

Однако от неё не избавляются, когда она выступает против экспериментов. Более того, её удерживают угрозами. Значит, зачем-то она нужна.

> Всех уважаемых людей США не показать в одном фильме в любом случае, даже значительную часть не показать.

А всех показывать и не надо.

> Мы как сторонние наблюдатели знаем, что эксперименты незаконные. Но местным нужно будет доказать что эксперименты незаконные.

Женщина-учёный, будучи сотрудником лаборатории, может легко это доказать. Но фильм делали для идиотов, поэтому там ничего такого нет.

> На фотографиях изображены спокойные люди. В фильме да, бездомная просила помощи, но на фотографии этого нет.

Это опять же к вопросу о профессионализме ГГ. Он, будучи профи от журналистики, имея на руках смартфон с фото и видео камерами, только фоткает.

> Это не клетки, а комнаты и нужно доказать что они там против своей воли содержатся. Так-то каждый из них подписывает бумаги.

Это не комнаты, это камеры. Для доказательства достаточно просто спросить их.

> Нет у нее никаких пруфов. Ее слова никакие не свидетельские показания, а всего лишь ее слова.
> Нечем ей подтвердить свои слова.

Конечно, нет. Конечно, нечем. Фильм же для дебилов делали, поэтому так.

> Эдди обращался в прошедшие полгода - результат на экране.

Никуда он не обращался. Нам просто показали, куда он скатился за полгода.

> Тащите цитаты в студию, я их прокомментирую напоследок.

Бремя доказательства лежит на утверждающем. Ты сделал утверждение, тебе его и доказывать.

> Если по-хорошему, то никому нельзя.

Почему же ты это делаешь, если никому нельзя?

> Я, обратите внимание, не указывал Вам на недопустимость того, что я делал сам.

Так и я тебе не указывал. Просто вопросы задавал.

> Хуёво Вы смысл передаете.

Нормально передаю. Никто не жалуется.

> Вы же не скажете что людям нравится кровь крупных рогатых животных, раз едят гематоген?

Людей гематогеном никто не мучает. От него даже удовольствие получают. Как и Веном.

> И Веном делает тоже самое, что сделали люди для того, чтобы эту кровь было приятнее употреблять и можно даже шутковать над этой едой.

Что именно он делает? Как-то эту еду обрабатывает, что-то добавляет? Нет. Просто жрёт.

> Я не писал что магазинчик грабят в данный момент. Я имею в виду что вообще магазинчик грабят (регулярно).

Да по фиг, что ты имеешь ввиду. Вопрос в том, как ты это своё "ввиду" передаёшь посредством текста. Плохо ты передаёшь.

> И Эдди отправляется в магазинчик в расчете что туда придет грабитель.

Без всякого расчёта. Он просто идёт в магазин. Этот магазин находится рядом с его домом, он туда постоянно заходит. И в этот раз зашёл. А его внезапно начали грабить.

> У всех там разные тела. У Эдди и Венома - одно. Но Вам не понять.

Как это относится к этому:

> Объясняю, бунт и напряги, или по-другому конфликты, являются главной частью едва ли не всех художественных произведений. Какой фильм ни возьми, Смертельное оружие, Хищник, Чужой, Веном, Стражи галактики и т.д. и т.п. На этом строятся взаимоотношения персонажей.

???

> Это был глум над Вашими интеллектуальными способностями.

Как-то странно ты глумишься над людьми, выставляя себя дураком. Ну да ладно. Нравится, на здоровье.

> Я напомню как Вы писали: В "Робокопе" человек не по своей воле попал в руки корпорации. И в её власти он в итоге не остался.
> В Веноме же ГГ по ходу фильма принимает симбиота.
>
> А сейчас Вы пишете: " Веном выглядит как жалкая ничтожная личность. Делает то, что ему говорит Эдди."
>
> Он прилетел на Землю в составе отряда с захватнической миссией, так что с точки зрения человечества он зло. К тому же поначалу он хочет не просто выжить, а ещё и своим сородичам помочь на Землю прибыть.
>
> А сейчас не можете сказать сколько по Вашей оценке на одной ракете можно привезти инопланетян для того, чтобы начать захват Земли.

Какая связь между этими твоими пассажами? Да, писал. И от своих слов не отказываюсь.

> Сейчас я не работаю, я сейчас безработный.

Где и кем работал? Просто, чтоб понять, откуда у тебя такое презрение к профессии охранника.

> У него презрение не конкретно к профессии охранника, у него презрение ко всем, не имеющим высшее образование.

Лично одного такого знаю. Дурак дураком.

> Просто у него был красный диплом и Вы завидуете.

А, ну, это да.

> И обоим нам обнявшись плакать[, обливаясь слезами благодарности]

Изините.

> Бывает. В уголовном мире. Люди, мужики и неприкасаемые. Людям работать нельзя. Он безработный.

Ну, такого я не знал.

> Это не дискуссия, а обычный спор.

Дискуссия - Спор, обсуждение какого-нибудь вопроса на собрании, в печати, в беседе
[censored]

> Вы можете внести в студию пакет правил, который Вас устраивает.

А ты не можешь внести пакет правил, который бы тебя устроил?

> Меня Ваша картина мира не интересует, у меня своя есть. Если Ваша лучше моей, вносите пруфы в студию, я готов из треда уйти скопировав именно Вашу картину мира.

А как я могу доказать тебе, что моя картина мира лучше твоей, если я не знаю твоей? Обозначь свою, а я уже сравнивать буду и доказывать, пруфы там всякие приносить.

> мне себя не в чем упрекнуть.

Кто бы сомневался.

> Вы не полностью описываете свое поведение, ну или людей подобных Вам.

Я указал всё, что ты написал до этого, обрати внимание. Ничего не пропустил.

> Вот Вы, например, по каким причинам пропустили 128 комент?

Он ко мне не относится. А ты по каким причинам пропустил его же?

> Вы же тут хотите аргументировтаь и вежливую беседу, верно? Так что не ведете?

А какое отношение к моей вежливой беседе имеет коммент, который написан не мне лично?
Я-то как раз веду. Обрати внимание, я не матерюсь, не хамлю, не перехожу на личности. В отличие от тебя.

> Сначала подпишитесь под правилами дискуссии, покажите что Вы их готовы соблюдать,

Под какими правилами? Где они? Нет того, под чем я бы мог подписаться.

> а потом меня упрекать будете и вопросы мне задавать почему я Вам ничего не сообщил.

Нормально! Сейчас ты шарманку крутишь про правила дискуссии, а претензии мне предъявляешь. За собой следи!

> А с ним я уже дискуссию вел

Ты и со мной уже дискуссию вёл, прикинь!

> Вам был выдан кредит доверия, как к камраду - Вы его проебали.

Горе-то какое!!!

> Повторный кредит доверия я Вам выдам под гарантии соблюдения правил дискуссий.

Каких правил? Где они, эти правила? Я не могу гарантировать соблюдения того, чего нет.

> Так-то общение с Вами меня не интересует. Мы тут уже полмесяца разговариваем

[censored]

> И почему?

Потому что подобные дыры и в подобных количествах зачастую появляются именно в фильмах для дебилов.

> Веном хватает огнетушитель, выносит стекло и 3/4 армии вторжения уже на свободе.

Чего?! А ничего, что Веном в клетке сидит внутри бомжихи? А ещё один симбиот уже мёрт к этому времени. Поэтому ничего он схватить не может и не 3/4, а 1/2.

> Это не мое понимание. Вам нужно с адвокатом пообщаться, чтобы расширить свои горизонты и не пороть хуйню.

Ну, т. е. ты не знаешь, но мнение имеешь.

> Пакет документов и испытуемые.

Вот если бы правоохранители пришли, проверили бы всё и не увидели признаков нарушения закона и т.п., то они бы ушли. И вот тогда уже самостоятельные действия Эдди и женщины-учёной были бы хоть как-то оправданы.

> Проглатывание. Изменение массы, объема, суперсила и др. А инопланетяне ничем подобным не обладают.

Бред! Что значит "инопланетяне ничем подобным не обладают"? А откуда эти способности тогда берутся? Из ниоткуда волшебным образом?

> Поэтому и вопрос - сколько инопланетян можно перевезти на землю.

Да по барабану. Это вообще не важно. А в фильме ещё и глупо выглядит, т.е. интеллектуальности ему не прибавляет.

> А потом следующий вопрос - где взять носителей под армию.

Действие фильма происходит в городе Сан-Франциско, чьё население на 2010 год составляло свыше 800 000 жителей. Если верить википедии.

> Вот, например, Вы жахнете стакан водки и скажете что их 10 тысяч в ракету влезет, или сразу поллитру и сто тысяч влезет.

А ты не перестаёшь раскрываться, как яркая неординарная личность! Жду не дождусь, когда ты меня назовёшь русской свиньёй или хотя бы пьяным тупым быдлом. А ведь всё к тому и идёт.

> Я не говорю в той же самое, просто Вы не можете прочитать,

А это кто написал, я что ли:
> В той же теории 1 ребенок и вынашивать два года.

?

> По моему он сам не осознает, что несет

Зато как раскрывается)))

> В фильме это объясняется сильным носителем.

Так а суперспособности-то откуда взялись? Сильный носитель нужен, чтобы смог с симбиотом сосуществовать.

> Докажите что Вы пришли сюда не только говнофильм обсуждать.

В твоём первом комментарии был упомянут "Робокоп". Я пришёл сюда пообсуждать кино. А плохое оно (Веном) или хорошее (Робокоп), это уже второстепенное.

> > И далее ты, конечно, подтвердишь эти свои слова конкретными примерами?
> Например: "Как-то странно ты глумишься над людьми, выставляя себя дураком."

И скромно промолчишь про то, что это было в ответ на твоё хамство. Скромно промолчишь про то, что хамить первым начал именно ты. И после всего этого ещё и меня в недостойном поведении упрекаешь. Ну-ну.

> А с чего Вы взяли что именно Вы себя ведете правильно, а не я?

Там речь шла не про поведение, а про твои "аргументы", ну да ладно, отвечу.
Хамить первым начал именно ты. И после всего этого ещё и меня в недостойном поведении упрекаешь.

> Послушайте, нахуй Вам это всё? Этого ж в фильме не происходило?

Нет, не происходило. А зачем ты пишешь про то, чего в фильме не было?

> И что? Веном не может отобрать управление навсегда?

В фильме он не может отобрать управление даже на хоть сколько-нибудь длительнее время.

> Не так давно не врубались что такое возможно, а сейчас уже объясняете что это фильм тупой.

Я изначально говорил, что фильм тупой.

> Хорошо, а что мешало Веному прогуляться до лаборатории и высвободить коллегу по армии вторжения, вместо того,чтобы лезть на небоскреб и какие-то там фотки пытаться опубликовать? Венома кто-то в Фонде остановить чтоле мог бы?

Это не ко мне вопросы. Я вот после просмотра, например, тоже не понимаю, почему Веном говорит, что ему нужны ракеты мистера Дрейка, но вместо ракет лезет к начальнику Эдди. Почему? Не знаю. Такой сценарий написали и так его экранизировали. Вот к сценаристам и режиссёру твои вопросы и надо адресовать.

> Вы сейчас пытаетесь получить от меня тоже самое, что могли бы получить, если бы нашли бы в себе силы занести в студию пакет правил и потом бы подписались под ними.
> А сейчас пытаетесь мне руки руки выкручивать и доказывать что я Вам будто бы чего-то должен.

Упомянутые правила касаются поведения, ну там, без ругани, без мата и т.д. Я же пытаюсь от тебя получить ответы на вопросы. Пусть с руганью, пусть с оскорблениями в мой адрес, но ответы. А заодно хочу помочь тебе хоть сколько-нибудь прилично выглядеть в глаза общественности. Ты же почему-то упорно сопротивляешься.

> Где правила типа "не хамить, не грубить" действуют по умолчанию?

Эмм... везде. В человеческом обществе.

> Нет, не поверю, я не подписывался.

Ты с ними согласился однажды, ты их принял. А сейчас нарушаешь. Ну, и смысл после этого с тобой о чём-то договариваться, если ты уже многократно продемонстрировал свою недоговороспособность?

> А это Интернет, тут могут и на хуй послать

За постоянное безудержное адресное хамство и матершину отключен дебил по кличке Хенесси. (с)

> Об этом можно только гадать. Фант. допущение.

А чего гадать? Там из всех суперспособностей - заживление любых ран носителя. А изменение массы, объема - это как раз-таки фантастическое допущение.

> Ну т.е. Вы незаметно для себя уже почти три недели обсуждаете говнофильм и не можете остановиться, ага?

Почему незаметно? Я ж написал: я пришёл сюда пообсуждать кино.

> Ищете себе оправдание? Ну т.е. возможны варианты когда себя можно и не сдерживать, верно?

Отнюдь. Поверь, я себя очень сдерживаю.

> Я интересуюсь откуда Вы взяли что именно Вы правильно обсуждаете фильмы, а не я?

Оттуда, что я обсуждаю фильм, а ты обсуждаешь собственные фантазии. Вот это твои "может", "мог", "а если", "осталось за кадром".

> До Вас еще не дошел сарказм. ну, ничего, сейчас начнете думать над первоисточниками своего поведения и внезапно обнаружится, что будут какие-то трудности с тем, чтобы вывалить свой Богатый Внутренний Мир в качестве пруфов.

Это вообще непонятно о чём.

> Хотя есть еще вариант что он не хочет этого делать. Потому что у него "Мы" выше чем "Я".

Какое "Мы"? Веном хочет людей есть, но не ест, потому что Эдди против. Веному нужно добраться до ракет Дрейка, но лезут они к начальнику Эдди. Веном говорит Эдди, что они могут делать всё, что захотят, но делают то, что нужно Эддти. Там никакого "Мы" нет. Там Веном полностью подчинён ГГ.

> Я уже говорил что все поступки Венома объясняются через человеческие поступки.

Поступки Венома зачастую вообще никак не объясняются.

> А вы не общественность, а всего лишь два фрика.

Во-первых, ты ж не знаешь, может нас тут весь Вотт читает; во-вторых, твои комментарии никуда не деваются и однажды в каком-нибудь другом споре тебе их могут припомнить. Вынести, так сказать, на суд общественности.

> Непонятно почему Вы не вносите в студию пруфы.

Просто Вам не понять.(с)

> Вы с бомжами за руку здороваетесь и все такое?? Или Вы считаете что не обязаны с ними здороваться за руку? Я себя считаю не обязанным здороваться за руку и ни разу в жизни с бомжом за руку не здоровался.

При чём тут "здороваться за руку с бомжами"? Речь про другое шла. Опять от темы уходишь. Речь была про хамство. Или ты каждому встречному бомжу хамишь? А с коллегами по работе, которые тебе неприятны, ты тоже общаешься исключительно посредством хамства и матершины?

> Не нарушаю.

Нарушаешь.

> Я всего лишь участвую в сраче в одной старой теме, которую читают только два фрика.

Это повод хамить и переходить на личности?

> Хенесси мог бы Вам написать "Иди на хуй." Как Вы можете заметить - я ничего подобного Вам не пишу. Потому что я соблюдаю рамки прилчиий со всеми.
> И еще я вежлив. Но не со всеми. Конкретно Вы этого не заслуживаете.

Соблюдение рамок приличия включает в себя и вежливость. И если ты вежлив не со всеми, значит и рамки приличия ты соблюдаешь не со всеми.

> Хенесси мог бы Вам написать "Иди на хуй." Как Вы можете заметить - я ничего подобного Вам не пишу.

Ты пишешь много другого, что подпадает под безудержное адресное хамство и матершину.

> Вот, например, Дмитрий Юрьевич говорит обидные вещи про малолетних дебилов:

А ещё Дмитрий Юрьевич считает фильм "Веном" тупорылым. Он тоже недостаточно умём, чтобы понимать, ага?

> Показывает себя недоговороспособным, ага?

Любишь ты принципиально разные вещи сравнивать. Ты, в отличии от ДЮ, с правилами поведения согласился, а после стал их систематически нарушать, показав тем самым себя недоговороспособным. А раз ты недоговороспособный, то на каком основании ты требуешь этого от других?

> Не умеете.

Какая у тебя квалификация, чтобы так однозначно заявлять? Ты киновед с соответствующим высшим образованием? Или ты просто гуглом умеешь пользоваться?

> Фильм унылый, я его не оправдываю. Просто я обсуждаю фильм. Но я обсуждаю унылый фильм, а не говнофильм.

Фильм плохой и ты его оправдываешь.

> Процитируйте пожалуйста.

Нет уж, давай как-нибудь сам. Мне лень все мои комментарии шерстить.

> И как выглядело это разрешение?

Ну, посмотри фильм. Эдди ему сказал, что грабитель - плохой человек, а значит его можно скушать. Если ты фильм не смотрел, как ты можешь его комментировать?

> Веном сказал что ему нужно добраться до ракеты. Но нужно ему добраться или нет - это не есть факт, а есть собственная интерпретация.

А всё, что ты пишешь, есть твоя собственная интерпретация, а не факт. А значит все эти твои "властям/полиции наплевать", "Эдди профессионал", "система видеонаблюдения не нужна" и прочее, и прочее это тоже не факт, а твоя интерпретация. Короче, чушь ты написал.

> Это только киносектантам кащеитам нужны откровения святых создателей фильма. Нормальные люди объясняют это данными фильма.

Мне не нужны откровения создателей. А ты, который якобы нормальный люд, объясняешь всё это не данными фильма, а своими интерпретациями, придумывая данные фильма.

> У него есть своя собственная мораль. Та же "Ты нас позоришь". Со всеми вытекающими.

Знать бы ещё какая она.

> Умозаключения. Это делают все умные люди. Но для Вас это какая-то магия.

Твои умозаключения? Что ж ты, как и Веном, их не озвучиваешь?

> В конце фильма говорится: "Мы Веном".

И? Фильм целиком рассмотреть не хочешь?

> росто Вы исключение из правил. Вы себя желаете преподносить как коллегу по работе на которого распространяется соцпакет. Только Вы не фига не коллега. Вы - просто аналог бомжа. И отношение к Вам такое же.

Не соскакивай с темы. Речь про тебя, а не про меня.

> Речь идет не о приличиях, а о рамках приличий. Это таки разные понятия.

Если ты с людьми не вежлив, значит ты за рамками приличий. Тогда соблюдение рамок означает, что ты внутрь рамок не попадаешь. Наоборот, находишься за ними, хамя всем вокруг.

> Не надо комментировать каждое предложение.

Терпи и страдай. Как хочу, так и пишу свои комментарии.

> Которые озвучиваете.

Я никаких правил не озвучивал и не озвучиваю.

> Все зависит от факторов. Те же боеприпасы могут просто утилизировать - потому что не нужны. А в бою их может сильно не хватать.

Ну да, ну да. При жизни Дрейка фотки Эдди ничего не значили, ничего на них не было. Дрянь, а не фотки. А вот после смерти Дрейка они внезапно такими важными стали, что Эдди сразу же работу предлагать начали все кому не лень. Самому-то не смешно?

> Не озвучивали? Пробулькали в аквариуме? Как правильно, по-кащеевски, передать то, что Вы тут говорили о правилах и моих подписями под ними?

Правильно будет написать, что я про правила говорил, но сами правила не озвучивал. Если ты считаешь иначе, то докажи. Какой-то ты не очень образованный для образованного человека.

> Еще раз: Я всем вокруг не хамлю - это клевета с Вашей стороны.

Ещё раз: ты утверждал, что ты со всеми соблюдаешься рамки приличия, но при этом не со всеми вежлив, что в свою очередь автоматически опровергает твои слова о соблюдении рамок приличий. Другими словами ты либо врал, лито не понимал, что пишешь.

>Человек, у которого есть хоть капелька приличия - уже бы извинения приносил

Ты мне хамишь без удержу, а я ещё перед тобой извиняться должен?

> оно не спорить хочет, оно хочет доминировтать

Согласен.