Виктор Мараховский про х/ф "Веном"

nalin.ru — ...Ну а теперь - о том, почему данный фильм безусловно найдёт своего зрителя (не просто "сходил посмотрел", а искренне восхищённого). Он найдет такого зрителя потому, что этот зритель - расплодился сегодня в достаточном количестве. Пугать таких людей союзом со злом бессмысленно. Войти в союз с чортом для этих современников и стать соучастниками дел его - это не искушение, а жуткое везение.
Новости, Медиа | Nord 15 дней назад
110 комментариев | 83 за, 13 против |
#51 | 14 дней назад | Кому: человечек Серый
> Вы пытаетесь сосокчить с фильма "Веном" на комиксы о Веноме. И через комиксы доказать что Веном - зло.
> Не надо никому никуда соскакивать. Нужно на примере доказать что Веном - зло.
> Докажите что Веном зло на примере только одного лишь фильма "Веном".

Я не пытаюсь доказать, что Веном зло. По итогам фильма он как раз таковым и не является.

> А это не комикс, это фильм.


Это экранизация комикса. Такие фильмы ещё называют кинокомиксами. Кинокомиксы рассчитаны на подростков, поэтому никаких скрытых смыслов там нет. Наоборот, всё попроще и попонятнее.

> Это был надмозговый перевод Венома. Вы не допускаете мысль, что Веном мог неправильно подобрать аналогию, проведя всего лишь несколько дней на Земле?


Так это был неверный перевод или это был нормальный перевод, просто Веном неправильно подобрал аналогию? Это две разные вещи.
Если это был неверный перевод, то дальнейшее обсуждение не имеет смысла без точного перевода и/или оригинальной фразы на английском языке.

> Взять, например тащемта, фильм Возмездие. Вот они другие декорации.

> Как Вы думаете, если бы у ГГ была бы возможность доставить подкрепление и перебить всех врагов - он бы это сделал, или как?
> Или взять например фильм Последняя война (2001) - зацените разборку в конце фильма перед связанным японцем - не напоминает бой Веного и его т.н. командира отряда, м?

Я не смотрел эти фильмы, сказать ничего не могу.

> Вы м.б. не обратили внимнаие, но один из репортажей был про трупы на свалке. "Получается, что властям просто-напросто наплевать на этих несчастных людей".


Откуда это получается? На трупы на свалке властям уж точно не наплевать. А ГГ мог просто об этом репортаж сделать без всяких расследований.

> Давайте теперь подумаем какое это отношение имеет к смертельным экспериментам глав. злодея? Что это говорит о работе правоохранительных органов?


Никакого. Ничего.

> А какой смысл устанавливать системы видеонаблюдения? Для чего нужны системы видеонаблюдения в прекрасном фонде с прекрасными людьми?


Это здание компании, где проводятся эксперименты на людях со смертельными исходами и откуда запускают ракеты в космос. В фильме "Начало", например, команду ГГ нанимают разные промышленные и финансовые воротилы для проникновения в головы конкурентов и выуживании оттуда разной информации в рамках конкурентной борьбы. А тут про конкурентную борьбу никто ничего не знает стало быть. Злобный миллиардер по щелчку пальцев решил на людях незаконные эксперименты ставить и даже не задался вопросом: "а что если не все мои сотрудники с этим согласятся, на телефоны всё пофотографируют, а потом властям отдадут или в прессу?". У них даже нет камер в лаборатории, чтобы следить за подопытными круглосуточно. Ночью все просто уходят домой и гори оно синим пламенем, рабочий день закончился. У них нет камер, чтобы следить за тем, а не ворует ли кто-нибудь чего-нибудь. Как-никак шарага занимается фармакологией, а значит имеет дело с препаратами наркотического свойства. Да блин, даже совсем тупое и примитивное, огромное здание без камер, но с охраной. Как оно охраняется? Просто обходами? Чушь!

> Тетенька умеет в прогнозирование и заранее знает, что ее везде пошлют нахуй, а миллиардер ее за это накажет. Тетенька плакалась ГГ что боится обращаться в полицию.


Но при этом идёт к безработному журналисту, которого никто на работу не берёт. Без каких-либо доказательств, просто со словами. Отлично она умеет в прогнозирование.

> И за кадром остаются обращение в полицию от других людей.


С таким подходом мы можно смело предположить, что за кадром остаётся и то, как Веном пару десятков младенцев слопал. А значит он зло. Ч. т. д.

> А сейчас Вы пытаетесь спрятаться за спинами журналистов, будто бы существует некое Правильное Журналистское Расследование, одобренное ведущими журналистами страны.


Т.е. по-твоему журналистские расследования проводятся именно так, как показано в фильме "Веном"?

> А Вы что-нибудь знаете про аффект? А то м.б. Правильному Журналисту нельзя впадать в состояние аффекта? Скажите об этом


Нельзя. Состояние аффекта - состояние эмоциональное. Разум при нём отключается и человек действует "на эмоциях". Результат этого можно видеть в фильме "Веном". Подхватил инопланетную заразу, которая его чуть не убила. А для журналистского расследования нужен разум, а не эмоции.

> Вы пока не внесли доказательства злобности инопланетянина.


Я не пытаюсь доказать, что Веном зло. По итогам фильма он как раз таковым и не является.

> Я же Вам говорю, что на месте инопланетянина люди поступали точно также. И правильный человек на месте Эдди поступал бы также как Эдди.


С учётом общей говёности фильма, не факт.

> Давайте рассмотрим сцену с ограблением. Как Вы думаете - какие чувства испытывал Эдди?


В первой сцене Эдди спрятался за стеллажом. Грабителя не сфотографировал, полицию не вызвал. Во второй сцене Эдди, обладая уже серьёзной силой (Веном), эту силу в ход пустил, уничтожив грабителя. Не просто напугал его, не просто напинал ему, а сразу сожрал. Без затей. Тем самым отыгрался за свою предыдущую трусость. Не такой уж он и правильный.

> Вы не понимаете почему инопланетянин поменял свое поведение? Дело в том, что до Эдди инопланетянин ничего хорошего от людей не видел. И он имел возможность не кричать бессильно: "Здесь уже ничего не исправить. Господь, жги!", а реально сжечь весь мир. На небоскребе Веном говорит: "Какая безмятежность. А у вас не так уж и гадко." До недавнего времени Земля для Венома - гадкое место.

> А в небоскребе сказал: "И потом, ты начинаешь мне нравится. Не такие уж мы и разные."

Основа этого фильма - комиксы. Глупо их отбрасывать, раз уж оттуда всё проистекает. В комиксах Веном изначально отрицательный персонаж. Потом там что-то поменялось и он стал т.н. антигероем. В фильме это попытались показать. Получилось плохо. Ибо если Веном ничего хорошего от человечества не видел, то для кардинальной смены точки зрения, убеждений и намерений нужно нечто большее, чем "а мне здесь нравится" и "а ты мне нравишься".

> Извините, а интересы вида представляет Райт и только Райт?


Ещё Веном до определённого момента.

> Или второй вариант Вам представляется как победа над человечеством (не вдаваясь в тонкости ведения войны и захваты планеты) и потом Свобода, Демократия и Свободные Демократические Выборы?


Второй вариант - это то, что намеревались сделать симбиоты.

> И любой на месте Венома должен выбирать именно второй вариант, или предатель?


Мало вводных. В фильме Веном представлен как предатель.

> И чо? Значит вместо ответа есть возможности.


А как симбиоты жили до этого? А им эта жизнь нравилась? А если они не жили, а вымирали?

> НУ Вы же сейчас понимаете, что при всем богатстве выбора наиболее вероятен и интересен первый вариант, где Веном убивает Райта и остается жить на Земле?


С точки зрения истории, зрелищности, продолжения и дальнейшего зарабатывания денег - да. Что никак не отменяет того , что там вообще нет никаких намёков на внутренний мир Венома. Поэтому непонятно, какого рожна он вдруг проникся такой любовью к человечеству и планете Земля.

> А именно так всю дорогу и делается. Вы, например тащемта, встречали шутки про меткость штурмовиков из Звездных Войн? Эти шутки Лукас сотоварищи придумали?


Шутки над происходящим на экране, это одно. А придумывать вместо создателей фильма объясенения происходящему, это совсем другое. Например, я понимаю, что объяснять плохую меткость штурмовиков тем, что они сочувствовали сопротивлению и поэтому промахивались специально, по меньшей мере странно.
#52 | 13 дней назад | Кому: Кащей
> Да блин, даже совсем тупое и примитивное, огромное здание без камер, но с охраной. Как оно охраняется? Просто обходами? Чушь!

Обычная киноусловность. Причем не режущая глаз. Подобное присутствует почти в любом фильме, т.к. если вместо действий ГГ будут показывать действия местной полиции и др.служб, фильм не получится.
#53 | 13 дней назад | Кому: Nalika
> Обычная киноусловность. Причем не режущая глаз. Подобное присутствует почти в любом фильме, т.к. если вместо действий ГГ будут показывать действия местной полиции и др.служб, фильм не получится.

Частный космодром на холме рядом с городом, вот это обычная киноусловность, не режущая глаз. А отсутствие систем видеонаблюдения при наличии мобильных телефонов с камерами, это откровенная чушь.
#54 | 13 дней назад | Кому: Кащей
> А отсутствие систем видеонаблюдения при наличии мобильных телефонов с камерами, это откровенная чушь.

Обычная киночушь. Фильмы их не про повседневную работу гос.органов снимают. Точно также можно доколоться до того, почему Т-1000, который во втором Терминаторе по всему городу бесчинства устраивал, в розыск не объявили и не ловили.
#55 | 13 дней назад | Кому: Nalika
> Обычная киночушь. Фильмы их не про повседневную работу гос.органов снимают.

Так и я говорю не про работу гос. органов.
#56 | 13 дней назад | Кому: Кащей
>
> Так и я говорю не про работу гос. органов.

Ну про работу охраны. Вот были бы там камеры, пришли бы за тетенькой и журналистом, увели бы их...Кому интересно на это смотреть будет?
#57 | 13 дней назад | Кому: Nalika
> Ну про работу охраны. Вот были бы там камеры, пришли бы за тетенькой и журналистом, увели бы их...Кому интересно на это смотреть будет?

Всё правильно. Тогда бы пришлось придумать что-то другое. Возможно даже более зрелищное и интересное.
#58 | 13 дней назад | Кому: Кащей
> Я не пытаюсь доказать, что Веном зло. По итогам фильма он как раз таковым и не является.
> > Вы пока не внесли доказательства злобности инопланетянина.
> Я не пытаюсь доказать, что Веном зло. По итогам фильма он как раз таковым и не является.

Ну Вы еще сдерживаете себя и не говорите напрямую, что Веном зло, а Мараховский говорит. А так Вы приписываете Веному всякое, предателем например называете И по совокупности черт кем будет являться Веном? Кем-то таким, кого нужно кинуть после победы, а лучше вообще убить?
>
> > А это не комикс, это фильм.
> Это экранизация комикса. Такие фильмы ещё называют кинокомиксами. Кинокомиксы рассчитаны на подростков, поэтому никаких скрытых смыслов там нет. Наоборот, всё попроще и попонятнее.

Мы говорим про фильм. В статье говорится про фильм. Чего Вы на комиксы пытаетесь съехать? Нечем аргументировать свои слова?
>
> > Это был надмозговый перевод Венома. Вы не допускаете мысль, что Веном мог неправильно подобрать аналогию, проведя всего лишь несколько дней на Земле?
> Так это был неверный перевод или это был нормальный перевод, просто Веном неправильно подобрал аналогию? Это две разные вещи.
> Если это был неверный перевод, то дальнейшее обсуждение не имеет смысла без точного перевода и/или оригинальной фразы на английском языке.

Это был надмозговый перевод от Венома. Перевод - это и есть верный подбор аналогии.
>
> > Взять, например тащемта, фильм Возмездие. Вот они другие декорации.
> > Как Вы думаете, если бы у ГГ была бы возможность доставить подкрепление и перебить всех врагов - он бы это сделал, или как?
> > Или взять например фильм Последняя война (2001) - зацените разборку в конце фильма перед связанным японцем - не напоминает бой Веного и его т.н. командира отряда, м?
> Я не смотрел эти фильмы, сказать ничего не могу.

Вам ничего не стоило бы посмотреть сцену из "Последней войны" - это займет минуту.
А в "Возмездии" ГГ хотел убивать, а потом решает не убивать.
И Веном такой же. Это фильм снятый о людях и для людей. Там никакой нечеловеческой психологии и рядом не стояло.
>
> > Вы м.б. не обратили внимнаие, но один из репортажей был про трупы на свалке. "Получается, что властям просто-напросто наплевать на этих несчастных людей".
> Откуда это получается? На трупы на свалке властям уж точно не наплевать. А ГГ мог просто об этом репортаж сделать без всяких расследований.

И в чем выражается это "не наплевать"?
>
> > Давайте теперь подумаем какое это отношение имеет к смертельным экспериментам глав. злодея? Что это говорит о работе правоохранительных органов?
> Никакого. Ничего.

Ненаплевать.
>
> > А какой смысл устанавливать системы видеонаблюдения? Для чего нужны системы видеонаблюдения в прекрасном фонде с прекрасными людьми?
> Это здание компании, где проводятся эксперименты на людях со смертельными исходами и откуда запускают ракеты в космос. В фильме "Начало", например, команду ГГ нанимают разные промышленные и финансовые воротилы для проникновения в головы конкурентов и выуживании оттуда разной информации в рамках конкурентной борьбы. А тут про конкурентную борьбу никто ничего не знает стало быть. Злобный миллиардер по щелчку пальцев решил на людях незаконные эксперименты ставить и даже не задался вопросом: "а что если не все мои сотрудники с этим согласятся, на телефоны всё пофотографируют, а потом властям отдадут или в прессу?". У них даже нет камер в лаборатории, чтобы следить за подопытными круглосуточно. Ночью все просто уходят домой и гори оно синим пламенем, рабочий день закончился. У них нет камер, чтобы следить за тем, а не ворует ли кто-нибудь чего-нибудь. Как-никак шарага занимается фармакологией, а значит имеет дело с препаратами наркотического свойства. Да блин, даже совсем тупое и примитивное, огромное здание без камер, но с охраной. Как оно охраняется? Просто обходами? Чушь!

Систему видеонаблюдения ставят для себя или для Большого Брата?
Украина ведет себя как этот миллиардер. Вы пойдете снимите видео преступлений, а потом попытаетесь в международном суде добиться справедливости?
М.б. на Украине нужно систему видеонаблюдения запилить, чтобы никто не смог снять видео преступлений?

Что касается Ваших замечаний, то очевидно, что все можно организовать так, что нихуя сфотографировать не поучится. Вы прокрадываетесь ночью в здание, а фотографировать нечего - трупов нету. С горя тогда веществ спиздить? Так недостача обнаружится, отается просто отследить перемещение людей и выявить подозреваемых. Ваша карточка может подсказать что Вы открыли лабораторию с веществами в такое-то время. Вы м.б. не обратили внимания, но при открытии дверей сканируются ладони.

Так зачем нужна система видеонаблюдения?
>
> > Тетенька умеет в прогнозирование и заранее знает, что ее везде пошлют нахуй, а миллиардер ее за это накажет. Тетенька плакалась ГГ что боится обращаться в полицию.
> Но при этом идёт к безработному журналисту, которого никто на работу не берёт. Без каких-либо доказательств, просто со словами. Отлично она умеет в прогнозирование.

Вы просто не понимаете, что тетенька обращается к журналисту, потому что она понимает что Эдди все сделает лучше ее. Лучшее ее соберет пруфы, и лучше нее знает что с ними делать.
>
> > И за кадром остаются обращение в полицию от других людей.
> С таким подходом мы можно смело предположить, что за кадром остаётся и то, как Веном пару десятков младенцев слопал. А значит он зло. Ч. т. д.

[Рыдает]
>
> > А сейчас Вы пытаетесь спрятаться за спинами журналистов, будто бы существует некое Правильное Журналистское Расследование, одобренное ведущими журналистами страны.
> Т.е. по-твоему журналистские расследования проводятся именно так, как показано в фильме "Веном"?

В сложившихся условиях и с ресурсами? ну а как по-другому? Вы все молчите и не рассказываете.
>
> > А Вы что-нибудь знаете про аффект? А то м.б. Правильному Журналисту нельзя впадать в состояние аффекта? Скажите об этом
> Нельзя. Состояние аффекта - состояние эмоциональное. Разум при нём отключается и человек действует "на эмоциях". Результат этого можно видеть в фильме "Веном". Подхватил инопланетную заразу, которая его чуть не убила. А для журналистского расследования нужен разум, а не эмоции.

Это Вам Правильные Журналисты о таком рассказали?
>
> > Я же Вам говорю, что на месте инопланетянина люди поступали точно также. И правильный человек на месте Эдди поступал бы также как Эдди.
> С учётом общей говёности фильма, не факт.

Вы пока еще не рассказали что бы Вы делали на месте Эдди.
Почему Вы не рассказываете чтобы Вы делали?
>
> > Давайте рассмотрим сцену с ограблением. Как Вы думаете - какие чувства испытывал Эдди?
> В первой сцене Эдди спрятался за стеллажом. Грабителя не сфотографировал, полицию не вызвал. Во второй сцене Эдди, обладая уже серьёзной силой (Веном), эту силу в ход пустил, уничтожив грабителя. Не просто напугал его, не просто напинал ему, а сразу сожрал. Без затей. Тем самым отыгрался за свою предыдущую трусость. Не такой уж он и правильный.

Вы не ответили на вопрос. Эдди испытывал трусость?

> > Извините, а интересы вида представляет Райт и только Райт?

> Ещё Веном до определённого момента.

Извините, а интересы вида в маленькой, но глобальной войне на уничтожение?
Это, извините, смешная коллективная фантазия, что несколько миллионов инопланетян типа Венома/Райта могут завоевать Землю.

> > Или второй вариант Вам представляется как победа над человечеством (не вдаваясь в тонкости ведения войны и захваты планеты) и потом Свобода, Демократия и Свободные Демократические Выборы?

> Второй вариант - это то, что намеревались сделать симбиоты.

Ну про то и речь. Нужно выбирать второй вариант - и.к. он самый лучший?

> > И любой на месте Венома должен выбирать именно второй вариант, или предатель?

> Мало вводных. В фильме Веном представлен как предатель.

Это Вам показалось. Веном находясь в голове у Эдди и Райт находясь в голове у Дрейка знают ровно столько об окружающей среде, сколько, скажем так, Вы знаете об окружающей среде находясь в голове у человечества - в Интернете.
Вам доступны любые знания, но Вы даже понять не можете чего и задать себе правильные вопросы, чтобы потом получить ответы.
Делаете все не лучше Венома, Райта, Эдди и Дрейка.

Вот сейчас Вы крутите шарманку про войну и про предательство. А что Вы моделировали?
Давайте представим, что Райт и Дрейк догадливость срубить голову Эдди и спокойно отбыть за войсками. Как Вы думаете - сколько инопланетян поместятся на корабле? Миллионы? Сотни тысяч? Или хорошо если смогут забрать десятки тысяч. А то и тысячи, даже если забить вообще все и даже одного втрусы засунуть. А дальше что?

Маленькая, но глобальная война на уничтожение? Так далеко не смотрели?

> > И чо? Значит вместо ответа есть возможности.

> А как симбиоты жили до этого? А им эта жизнь нравилась? А если они не жили, а вымирали?

В маленькой, но глобальной войне на уничтожение они будут процветать, ага?
>
> > НУ Вы же сейчас понимаете, что при всем богатстве выбора наиболее вероятен и интересен первый вариант, где Веном убивает Райта и остается жить на Земле?
> С точки зрения истории, зрелищности, продолжения и дальнейшего зарабатывания денег - да. Что никак не отменяет того , что там вообще нет никаких намёков на внутренний мир Венома. Поэтому непонятно, какого рожна он вдруг проникся такой любовью к человечеству и планете Земля.

Нужно просто сорвать покровы с аленькой, но глобальной войне на уничтожение.
>
> > А именно так всю дорогу и делается. Вы, например тащемта, встречали шутки про меткость штурмовиков из Звездных Войн? Эти шутки Лукас сотоварищи придумали?
> Шутки над происходящим на экране, это одно. А придумывать вместо создателей фильма объясенения происходящему, это совсем другое. Например, я понимаю, что объяснять плохую меткость штурмовиков тем, что они сочувствовали сопротивлению и поэтому промахивались специально, по меньшей мере странно.

Фильмы, как и книги - позволяют смоделировать миры.
>
> Основа этого фильма - комиксы. Глупо их отбрасывать, раз уж оттуда всё проистекает. В комиксах Веном изначально отрицательный персонаж. Потом там что-то поменялось и он стал т.н. антигероем. В фильме это попытались показать. Получилось плохо. Ибо если Веном ничего хорошего от человечества не видел, то для кардинальной смены точки зрения, убеждений и намерений нужно нечто большее, чем "а мне здесь нравится" и "а ты мне нравишься".

И опять Вы съезжаете на комиксы. У этого мира просто проблемы с тем чтобы делать оригинальное - переснимают фильмы прошлого. И лепят франшизы с одними и теми же героями.

А как насчет войны? Как Вы себе ее представляете? Также легко и непринужденно как бойня в ЦУПе или в небоскребе, но только миллионы таких эпизодов?

Вы себе на уровне твита представляете драг на Землю? И они победят, запомните этот твит?
Вы хотя бы понимаете что эти инопланетяне суть чайники, которых можно давить тысячами легко и непринужденно, пока они маленькие?
С огнеметом, как Рипли, пачками уничтожать. Одел скафандр, в руки огнемет и превратился в бога войны для вида Венома.

Если бы инопланетяне тихонечко бы прокрались в разных местах Земли, убили бы миллионы людей для адаптации, а потом бы толково все бы попланировали и тихонечко начали бы захватывать высоких военных чинов, то попили бы кровушки.
А так никакой внезапности не будет. Полный ЦУП трупов подскажет что происходит Что-то Не То. Тетенька главного героя знает как убивать инопланетян. Инопланетяне не имеют опыта войн, Райт не догадался голову Эдди снести.

И т.д.
#59 | 13 дней назад | Кому: человечек Серый
> по совокупности черт кем будет являться Веном?

По совокупности черт Веном как раз-таки является положительным персонажем. Но в этом-то и проблема.

> Мы говорим про фильм. В статье говорится про фильм. Чего Вы на комиксы пытаетесь съехать?


Кинокомиксы. Я там написал про кинокомиксы. И даже объяснил что это такое. И чисто на всякий случай: кинокомиксы снимаются на основе комиксов и для любителей комиксов в первую очередь.
Эдак может оказаться, что и Утомлённые солнцем-2 отличные фильмы, потому что иначе "чего Вы на историю пытаетесь съехать? Нечем аргументировать свои слова?".

> Это был надмозговый перевод от Венома.


А как же тогда "Веном находясь в голове у Эдди и Райт находясь в голове у Дрейка знают ровно столько об окружающей среде, сколько, скажем так, Вы знаете об окружающей среде находясь в голове у человечества - в Интернете. "?
Веном, зная то, что знает Эдди не смог более точных слов подобрать? Главарь, например.

> Вам ничего не стоило бы посмотреть сцену из "Последней войны" - это займет минуту.


Рассуждать о фильме на основании одной минуты? Мдааа, сильно.

> А в "Возмездии" ГГ хотел убивать, а потом решает не убивать.


Действительно! На кой чёрт тратят миллионы баксов на съёмки, когда можно одним предложением всё рассказать?

> И в чем выражается это "не наплевать"?


В проведении расследования, наверное. Которое остаётся за кадром. Правоохранительные органы в фильме вообще никак не представлены, как будто их нет вовсе. Тоже минус фильма.

> Украина ведет себя как этот миллиардер. Вы пойдете снимите видео преступлений, а потом попытаетесь в международном суде добиться справедливости?

> М.б. на Украине нужно систему видеонаблюдения запилить, чтобы никто не смог снять видео преступлений?

Это прекрасно! Сравнивать одно здание из тупого фильма с государством... это прекрасно.

> очевидно, что все можно организовать так, что нихуя сфотографировать не поучится. Вы прокрадываетесь ночью в здание, а фотографировать нечего - трупов нету.


Откуда очевидно? Почему трупов нету?

> Так недостача обнаружится, отается просто отследить перемещение людей и выявить подозреваемых. Ваша карточка может подсказать что Вы открыли лабораторию с веществами в такое-то время. Вы м.б. не обратили внимания, но при открытии дверей сканируются ладони.


Ну, отследишь ты и что? А ворюга уже с веществами за пределами комплекса и усё. А с камерами его можно заметить в процессе и поймать с поличным на месте преступления. А если подопытный помрёт ночью? А если симбиот ночью сумеет выбраться через какую-нить вентиляцию и щель или ещё как? И улизнёт. А обнаружат это только утром. Отсутствие камер, в данном случае, это творческая импотенция создателей.

> Вы просто не понимаете, что тетенька обращается к журналисту, потому что она понимает что Эдди все сделает лучше ее. Лучшее ее соберет пруфы, и лучше нее знает что с ними делать.


Вопрос в том, почему она обращается именно к нему? Он уже давно безработный и никто его в журналисты не берёт. Логичней найти другого, работающего. Возможно такого, кто прославился каким-то расследованием даже.
Конечно, кто как не он соберёт пруфы!!! Отлично он собрал пруфы!!! Прям гениально!!!
Она работает в этой организации. Осторожно собрать всё необходимое, фото, видео, документация какая-нибудь. Никто её не отследит. И передать ему уже всё готовое, чтобы он дальше работал. Ещё бы и время сэкономила, т.к. сразу бы его заинтересовала.

> ну а как по-другому?


Чтобы понять, как по-другому, нужно проконсультироваться с профессионалами.

> Это Вам Правильные Журналисты о таком рассказали?


Здравый смысл и жизненный опыт.

> Почему Вы не рассказываете чтобы Вы делали?


Потому что фильм обсуждаем, а не меня.

> Эдди испытывал трусость?


Эдди испытывал страх.

> Извините, а интересы вида в маленькой, но глобальной войне на уничтожение?

> Это, извините, смешная коллективная фантазия, что несколько миллионов инопланетян типа Венома/Райта могут завоевать Землю.

Во-первых, это к создателям фильма, это они вот это всё придумали. Во-вторых, кто говорит о завоевании? Речь о попытке завоевать.

> Нужно выбирать второй вариант - и.к. он самый лучший?


Я без понятия, какой надо выбирать. Хотели всё сделать по второму варианту, потом один передумал.

> Это Вам показалось. Веном находясь в голове у Эдди...


Из фильма не известно, кто такие симбиоты, откуда они взялись, где и как живут, как и почему оказались на комете и с какой целью. Другими словами, мы не знаем их предысторию, мотивацию, цели и намерения. Без этого можно выдумывать всё, что угодно. Любые придумки будут иметь одинаковое право на жизнь, даже прямо противоречащие друг другу.

> Вот сейчас Вы крутите шарманку про войну и про предательство.


Сейчас ты крутишь эту шарманку, а не я.

> А что Вы моделировали?


Я ничего не моделировал. Я посмотрел фильм, теперь делюсь впечатлениями.

> Как Вы думаете - сколько инопланетян поместятся на корабле? Миллионы? Сотни тысяч? Или хорошо если смогут забрать десятки тысяч. А то и тысячи, даже если забить вообще все и даже одного втрусы засунуть. А дальше что?

> В маленькой, но глобальной войне на уничтожение они будут процветать, ага?

До лампочки. Я посмотрел фильм, теперь делюсь впечатлениями. Попробуй узнать у создателей фильма.

> Нужно просто сорвать покровы с аленькой, но глобальной войне на уничтожение.


Срывай!

> Фильмы, как и книги - позволяют смоделировать миры.


Без базара. Не совсем понятно, зачем ты пытаешься за создателей домоделировать мир фильма "Веном". У них получилось плохо, куча дыр, откровенно слабые места, глупость, отсутствие логики и неясная мотивация персонажей. Зачем ты это всё пытаешься оправдать, что-то там выдумывая?

> У этого мира просто проблемы с тем чтобы делать оригинальное - переснимают фильмы прошлого. И лепят франшизы с одними и теми же героями.


Деньги зарабатывают, это главное. Как только ремейки и сиквелы перестанут приносить прибыль, возьмутся за оригинальные сюжеты.
#60 | 13 дней назад | Кому: Макар
> Странно, что блогеры и эксперты не занимаются рецензиями на порнуху.

Сложно печатать одной рукой.
#61 | 12 дней назад | Кому: Кащей
> > по совокупности черт кем будет являться Веном?
> По совокупности черт Веном как раз-таки является положительным персонажем. Но в этом-то и проблема.

Какая?
>
> > Мы говорим про фильм. В статье говорится про фильм. Чего Вы на комиксы пытаетесь съехать?
> Кинокомиксы. Я там написал про кинокомиксы. И даже объяснил что это такое. И чисто на всякий случай: кинокомиксы снимаются на основе комиксов и для любителей комиксов в первую очередь.
> Эдак может оказаться, что и Утомлённые солнцем-2 отличные фильмы, потому что иначе "чего Вы на историю пытаетесь съехать? Нечем аргументировать свои слова?".

История - это реальные события. А первоисточники Венома - фантазия. И не надо путать теплое с мягким.
>
> > Это был надмозговый перевод от Венома.
> А как же тогда "Веном находясь в голове у Эдди и Райт находясь в голове у Дрейка знают ровно столько об окружающей среде, сколько, скажем так, Вы знаете об окружающей среде находясь в голове у человечества - в Интернете. "?
> Веном, зная то, что знает Эдди не смог более точных слов подобрать? Главарь, например.

Веном не знает всё, что есть в голове у дди. Там даже в сцене после погони, где Веном рассказывает что Эдди его тачка - там Веном говорит что не знает всё что есть в голове у Эдди.
Веном не знает, что аналогий может быть дохера. Надо понимать, что армии на Землеимели численность, чем вся раса Венома.
Поэтому для Венома командир отряда это супермегакруто, а для нас - мелкий чин.

Вы же не смотря на доступ к Интернету - скорее всего даже и не знали фильмы, которые я назвал, верно? А я еще могу назвать подобные фильмы.
>
> > Вам ничего не стоило бы посмотреть сцену из "Последней войны" - это займет минуту.
> Рассуждать о фильме на основании одной минуты? Мдааа, сильно.

Сравнивается один эпизод с другим. Сам фильм можно и не смотреть. Оба-двое фильма были названы в качестве примера декораций.
Вы до сих пор не глянули сцену, да? Сидите только, кагбэ глубокомысленно рассуждаете.
>
> > А в "Возмездии" ГГ хотел убивать, а потом решает не убивать.
> Действительно! На кой чёрт тратят миллионы баксов на съёмки, когда можно одним предложением всё рассказать?

Я назвал толлько один элемент из фильма. Про Венома тоже я могу сказать, что тот сначала хотел убить этот мир, а потом передумал.

"Действительно! На кой чёрт тратят миллионы баксов на съёмки, когда можно одним предложением всё рассказать?" (с) Ага?
>
> > И в чем выражается это "не наплевать"?
> В проведении расследования, наверное. Которое остаётся за кадром. Правоохранительные органы в фильме вообще никак не представлены, как будто их нет вовсе. Тоже минус фильма.

Вы это так рассказываете, словно живете в идеальном мире. У нас того же Цпка годами не трогали. Хотя он не миллиардер. А в фильме миллиардер.
На той же Украине массовые убийства среди бела дня - и что? Кто убил "небесную сотню"? Кто убил людей в доме Профсоюзов в Одессе?
>
> > Украина ведет себя как этот миллиардер. Вы пойдете снимите видео преступлений, а потом попытаетесь в международном суде добиться справедливости?
> > М.б. на Украине нужно систему видеонаблюдения запилить, чтобы никто не смог снять видео преступлений?
> Это прекрасно! Сравнивать одно здание из тупого фильма с государством... это прекрасно.

А Вы как обычно не понимаете про что идет речь?
>
> > очевидно, что все можно организовать так, что нихуя сфотографировать не поучится. Вы прокрадываетесь ночью в здание, а фотографировать нечего - трупов нету.
> Откуда очевидно? Почему трупов нету?

Нет, это Вы должны рассказать, что трупы должны лежать в открытом доступе. Что можно придти и спокойно пофотографировать.
А так в Вашем представлении розовый туман, из которого можно вытянуть все что угодно. В данном случае фотки и видео трупов.
>
> > Так недостача обнаружится, отается просто отследить перемещение людей и выявить подозреваемых. Ваша карточка может подсказать что Вы открыли лабораторию с веществами в такое-то время. Вы м.б. не обратили внимания, но при открытии дверей сканируются ладони.
> Ну, отследишь ты и что? А ворюга уже с веществами за пределами комплекса и усё. А с камерами его можно заметить в процессе и поймать с поличным на месте преступления. А если подопытный помрёт ночью? А если симбиот ночью сумеет выбраться через какую-нить вентиляцию и щель или ещё как? И улизнёт. А обнаружат это только утром. Отсутствие камер, в данном случае, это творческая импотенция создателей.

Расскажите подробнее о ворюге с веществами. Это человек с улицы, или сотрудник решит подзаработать и закончить карьеру, а то и жизнь?

И да, Вы м.б. не знаете, но были времена когда не было камер, но преступления раскрывали. И м.б. не знаете, но преступления можно совершить и когда есть камеры видеонаблюдения и оказаться не пойманным.

> > Вы просто не понимаете, что тетенька обращается к журналисту, потому что она понимает что Эдди все сделает лучше ее. Лучшее ее соберет пруфы, и лучше нее знает что с ними делать.

> Вопрос в том, почему она обращается именно к нему? Он уже давно безработный и никто его в журналисты не берёт. Логичней найти другого, работающего. Возможно такого, кто прославился каким-то расследованием даже.
> Конечно, кто как не он соберёт пруфы!!! Отлично он собрал пруфы!!! Прям гениально!!!
> Она работает в этой организации. Осторожно собрать всё необходимое, фото, видео, документация какая-нибудь. Никто её не отследит. И передать ему уже всё готовое, чтобы он дальше работал. Ещё бы и время сэкономила, т.к. сразу бы его заинтересовала.

А Вы вообще пробовали собирать пруфы? Осторожно собирать необходимое, фото, видео? И о какой документации идет речь? Если тетенька сказала что никакой документации нет?

И что Вас аштрисёт, что Эдди безработный? Это дает какой-о дебаф на профессиональные навыки?

> > ну а как по-другому?

> Чтобы понять, как по-другому, нужно проконсультироваться с профессионалами.

Ну т.е. Вы ничего не знаете и просто как до столба доебываетесь до ситуации?
>
> > Это Вам Правильные Журналисты о таком рассказали?
> Здравый смысл и жизненный опыт.

Бгггг.
>
> > Почему Вы не рассказываете чтобы Вы делали?
> Потому что фильм обсуждаем, а не меня.

Все Ваши рассуждения суть вытаскивание из розового тумана всяких капризов в стиле Я-не-могу-сказать-что-там-неправильно-но-это-неправильно-Правильные-Журналисты-подтвердят.
>
> > Эдди испытывал трусость?
> Эдди испытывал страх.

А дальше? Ну когда преступник ушел и он остался один с владелицей магазинчика?
>
> > Извините, а интересы вида в маленькой, но глобальной войне на уничтожение?
> > Это, извините, смешная коллективная фантазия, что несколько миллионов инопланетян типа Венома/Райта могут завоевать Землю.
> Во-первых, это к создателям фильма, это они вот это всё придумали. Во-вторых, кто говорит о завоевании? Речь о попытке завоевать.

Создатели фильма предложили Вам тоже некие вводные, чтобы Вы тоже смогли смоделировать фильм. Что Вы на них киваете?
И что? Интереса вида Венома сдохнуть в попытке завоевать Землю?
>
> > Нужно выбирать второй вариант - и.к. он самый лучший?
> Я без понятия, какой надо выбирать. Хотели всё сделать по второму варианту, потом один передумал.

Вы не в состоянии сделать выбор? Политика Розового тумана Вам это запрещает?
Если не думать и не прочитывать варианты, то возможно на свете все что угодно. И с голой пяткой на танк напасть. И оставить Эдди в живых рядом с Веномом. И пытаться как идиот развязать войну с Землей.
>
> > Это Вам показалось. Веном находясь в голове у Эдди...
> Из фильма не известно, кто такие симбиоты, откуда они взялись, где и как живут, как и почему оказались на комете и с какой целью. Другими словами, мы не знаем их предысторию, мотивацию, цели и намерения. Без этого можно выдумывать всё, что угодно. Любые придумки будут иметь одинаковое право на жизнь, даже прямо противоречащие друг другу.

Да, но на руках есть другое - емкость у космического корабля конечная. Чтобы перевезти на Землю расу Венома нужно будет сделать кучу рейсов? Вы это понимаете?
>
> > Вот сейчас Вы крутите шарманку про войну и про предательство.
> Сейчас ты крутишь эту шарманку, а не я.

Какую шарманку я кручу? Я Вы крутите шарманку про войну и предательство? Не вариант, что Райт пытается подставить свою расу и втянуть ее в войну, в которой их просто перебьют?
>
> > А что Вы моделировали?
> Я ничего не моделировал. Я посмотрел фильм, теперь делюсь впечатлениями.

Доебаться можно и до столба.

> > Как Вы думаете - сколько инопланетян поместятся на корабле? Миллионы? Сотни тысяч? Или хорошо если смогут забрать десятки тысяч. А то и тысячи, даже если забить вообще все и даже одного втрусы засунуть. А дальше что?

> > В маленькой, но глобальной войне на уничтожение они будут процветать, ага?
> До лампочки. Я посмотрел фильм, теперь делюсь впечатлениями. Попробуй узнать у создателей фильма.

Зачем мне создатели фильма? Они сообщили вводные, теперь любой может смоделировать мир.
>
> > Нужно просто сорвать покровы с аленькой, но глобальной войне на уничтожение.
> Срывай!

Уже. Только Вы не поняли.
>
> > Фильмы, как и книги - позволяют смоделировать миры.
> Без базара. Не совсем понятно, зачем ты пытаешься за создателей домоделировать мир фильма "Веном". У них получилось плохо, куча дыр, откровенно слабые места, глупость, отсутствие логики и неясная мотивация персонажей. Зачем ты это всё пытаешься оправдать, что-то там выдумывая?

Вы просто делаете громкие заявления, например про воров веществ и фототрупов, а подробно не расписываете. И через это Вам кажется что Вы правы и всякие дыры в сюжете.
>
> > У этого мира просто проблемы с тем чтобы делать оригинальное - переснимают фильмы прошлого. И лепят франшизы с одними и теми же героями.
> Деньги зарабатывают, это главное. Как только ремейки и сиквелы перестанут приносить прибыль, возьмутся за оригинальные сюжеты.

А-ха-ха!
#62 | 11 дней назад | Кому: человечек Серый
> Какая?

По фильму Веном положительный герой. В то время как в комиксах, он неоднозначный персонаж, антигерой, а значит более глубокий и интересный.

> История - это реальные события. А первоисточники Венома - фантазия. И не надо путать теплое с мягким


Оба фильма имеют основу. Веном - комиксы, УС-2 - исторические события. В фильмах же, и там, и там, основа искажена.

> Веном не знает всё, что есть в голове у дди. Там даже в сцене после погони, где Веном рассказывает что Эдди его тачка - там Веном говорит что не знает всё что есть в голове у Эдди.

> Веном не знает, что аналогий может быть дохера. Надо понимать, что армии на Землеимели численность, чем вся раса Венома.
> Поэтому для Венома командир отряда это супермегакруто, а для нас - мелкий чин.

Что никак не противоречит тому, что я писал ранее ибо речь была не про "супермегакруто", а про роль Райота в обществе симбиотов.
P. S. Он, кстати, Райот, а не Райт.

> Вы же не смотря на доступ к Интернету - скорее всего даже и не знали фильмы, которые я назвал, верно?


Не верно.

> Сравнивается один эпизод с другим. Сам фильм можно и не смотреть. Оба-двое фильма были названы в качестве примера декораций.


Что-то мне подсказывает, что эпизод имеет некий контекст и значение, понять которые можно только при просмотре фильма.

> Я назвал толлько один элемент из фильма. Про Венома тоже я могу сказать, что тот сначала хотел убить этот мир, а потом передумал.


Т.е. ты не понимаешь, что Венома я смотрел и могу с тобой согласиться или не согласиться, а х/ф "Возмездие" я не смотрел и поэтому не могу ничего про него сказать, так? И выносить своё суждение на основе твоего короткого предложения тоже не хочу, так?

> Вы это так рассказываете, словно живете в идеальном мире. У нас того же Цпка годами не трогали. Хотя он не миллиардер. А в фильме миллиардер.

> На той же Украине массовые убийства среди бела дня - и что? Кто убил "небесную сотню"? Кто убил людей в доме Профсоюзов в Одессе?

Т.е. на комиксы, на которых основан фильм, ссылаться не моги, а на реальный мир, который не имеет никакого отношения к происходящему в фильме "Веном", можно? Что за двойные стандарты?

> Нет, это Вы должны рассказать, что трупы должны лежать в открытом доступе. Что можно придти и спокойно пофотографировать.


С какой радости я что-то должен рассказывать? Тем более то, что и так есть в фильме. В фильме всё произошло так, как ты пишешь. Я всего лишь говорю, что это глупость и объясняю, почему.

> Это человек с улицы, или сотрудник решит подзаработать и закончить карьеру, а то и жизнь?


В условиях фильма абсолютно без разницы. Оба имеют почти равные шансы на успех.

> И да, Вы м.б. не знаете, но были времена когда не было камер, но преступления раскрывали. И м.б. не знаете, но преступления можно совершить и когда есть камеры видеонаблюдения и оказаться не пойманным.


И какой отношение это имеют к происходящему в фильме? Были времена, когда не было дронов и мобильных телефонов с камерами, однако в Веноме это всё есть.

> Осторожно собирать необходимое, фото, видео? И о какой документации идет речь? Если тетенька сказала что никакой документации нет?


Да. О той, которая ведётся при любых научных экспериментах и вообще в любой организации. А она так сказала? Если да, то это ещё одна глупость фильма.

> И что Вас аштрисёт, что Эдди безработный? Это дает какой-о дебаф на профессиональные навыки?


Это делает сюжетный ход, а вместе с ним и весь фильм, нелогичным. Эдди, каким бы супер профессионалом он не был, безработный. Ни одно СМИ его на работу нанимать не хочет. Даже под псевдонимом. Это значит, что влияния в мире журналистики у него нет, связи он растерял. А значит, когда он обратится куда-нибудь с материалом на Дрейка, его могут даже не послушать и отмахнуться от него.

> Ну т.е. Вы ничего не знаете и просто как до столба доебываетесь до ситуации?


Нет.

> Все Ваши рассуждения суть вытаскивание из розового тумана всяких капризов в стиле Я-не-могу-сказать-что-там-неправильно-но-это-неправильно-Правильные-Журналисты-подтвердят.


Бгггг.

> А дальше? Ну когда преступник ушел и он остался один с владелицей магазинчика?


Я должен тебе рассказывать, какие чувства ГГ испытывал в каждую секунду фильма?

> Создатели фильма предложили Вам тоже некие вводные, чтобы Вы тоже смогли смоделировать фильм. Что Вы на них киваете?



Создатели фильма не предлагали ничего смоделировать, они сами создали мир, показанный в фильме. Киваю на них потому, что мир этот тупой, а ты мне задаёшь вопросы, которые следовало бы задать создателям фильма. Например, такие:
> И что? Интереса вида Венома сдохнуть в попытке завоевать Землю?

Я прекрасно понимаю, как это тупо, но не я это выдумал. Напиши создателям, задай им этот вопрос, а потом поделись со мной ответом. С интересом выслушаю (кроме шуток).

> Вы не в состоянии сделать выбор?


За каким чёртом мне надо делать выбор?

> Да, но на руках есть другое - емкость у космического корабля конечная. Чтобы перевезти на Землю расу Венома нужно будет сделать кучу рейсов? Вы это понимаете?


Я прекрасно понимаю, как это тупо, но не я это выдумал. Напиши создателям, задай им этот вопрос, а потом поделись со мной ответом. С интересом выслушаю (кроме шуток).

> Какую шарманку я кручу? Я Вы крутите шарманку про войну и предательство?


Ну, ты посчитай сколько раз ты написал про войну и предательство, а сколько раз я. Сравни полученные числа и всё станет понятно.

> Не вариант, что Райт пытается подставить свою расу и втянуть ее в войну, в которой их просто перебьют?


Я прекрасно понимаю, как это тупо, но не я это выдумал. Напиши создателям, задай им этот вопрос, а потом поделись со мной ответом. С интересом выслушаю (кроме шуток).

> Доебаться можно и до столба.


Да ладно!!!

> Зачем мне создатели фильма? Они сообщили вводные, теперь любой может смоделировать мир.


Создатели фильма вводные не сообщают, они сами создают мир на экране. Иначе бы фильмы давно перестали снимать, а просто сообщали вводные в каком-нить фейсбуке, а каждый бы моделировал себе свой мир.

> Вы просто делаете громкие заявления, например про воров веществ и фототрупов, а подробно не расписываете.


Вообще-то это заявление сделал ты. А я как раз его расписал более менее подробно.
#63 | 10 дней назад | Кому: Кащей
> По фильму Веном положительный герой. В то время как в комиксах, он неоднозначный персонаж, антигерой, а значит более глубокий и интересный.

Кто он в фильме на самом деле покажет вторая серия. По первой он тоже не однозначен. С чего вдруг он решил биться со своим командиром? За Землю, его убедил Эдди? Нет в кино подобных убеждений. Но есть фраза, что Веном среди своих лузер. И отношение командира. Бился Веном не за Землю, а за себя любимого. Не хотел он снова становиться лузером. А Эдди он солгал.
#64 | 10 дней назад | Кому: sobersober
> Кто он в фильме на самом деле покажет вторая серия. По первой он тоже не однозначен. С чего вдруг он решил биться со своим командиром? За Землю, его убедил Эдди? Нет в кино подобных убеждений. Но есть фраза, что Веном среди своих лузер. И отношение командира. Бился Веном не за Землю, а за себя любимого. Не хотел он снова становиться лузером. А Эдди он солгал.

По-моему вполне положительный. Он должен был начать влиять на Эдди, беря его под контроль и заставляя делать нехарактерные для него вещи. Этого не было. Наоборот, он делал то, что надо было Эдди. С чего он вдруг решил Землю защитить, я ваще не понял. И в конце он полностью слушается Эдди, как дрессированная собачка. Больше похоже на то, что он был неудачником среди своих (если он правду сказал, конечно), а стал неудачником среди чужих (людей). Выглядит как-то нелепо.
#65 | 10 дней назад | Кому: Кащей
> Он должен был начать влиять на Эдди, беря его под контроль и заставляя делать нехарактерные для него вещи. Этого не было.

Драка с охраной миллиардера, битва с командиром.

> С чего он вдруг решил Землю защитить, я ваще не понял.


Да, как-то внезапно. Поэтому то я и предположил, что бился он не за Землю, а за себя.

> Больше похоже на то, что он был неудачником среди своих (если он правду сказал, конечно), а стал неудачником среди чужих (людей).


То, что Веном пустое место среди своих, видно по отношению к нему Райота. "А, Веном, быро в ракету." На Земле же он перестал быть лузером. "Эдди, мы можем делать все, что захотим."

> По-моему вполне положительный.


Увидим. Уверен, что вторая серия точно будет.
#66 | 10 дней назад | Кому: sobersober
> Драка с охраной миллиардера, битва с командиром.

Я не про это. В фильме "Человек-Паук 3", например, Питер Паркер под действием Венома стал превращаться в эгоистичную сволочь. Здесь же Эдди Брок от контакта с симбиотом никак не изменился. Каким был, таким и остался.

> Поэтому то я и предположил, что бился он не за Землю, а за себя.


Всё равно. Сперва он готов был своим содействовать, потом передумал. Почему? Непонятно.

> То, что Веном пустое место среди своих, видно по отношению к нему Райота. "А, Веном, быро в ракету." На Земле же он перестал быть лузером. "Эдди, мы можем делать все, что захотим."


При этом он делает то, что нужно Эдди. Говорит, что ему нужны ракеты мистера Дрейка, но ничего не делает, чтобы до них добраться. Вместо этого помогает ГГ попасть в кабинет его бывшего начальника. Хочет сожрать охранника, Эдди убегает, унося его с собой. И так весь фильм.

> Уверен, что вторая серия точно будет.


Пока что, судя по сборам, да.
#67 | 10 дней назад | Кому: Кащей
> В фильме "Человек-Паук 3"

Еще не вечер. Кто знает, что будет в Веном 3.

> Почему?


Потомучто в своем социуме он никто, а в человеческом "первый парень на деревне" с охрененными мегавозможностями.

> При этом он делает то, что нужно Эдди.


Симбиоз. Охранника Веному не выгодно есть.
#68 | 10 дней назад | Кому: sobersober
> Еще не вечер. Кто знает, что будет в Веном 3.

Это должно быть в первом Веноме. Это ж самое главное в нём.

> Потомучто в своем социуме он никто, а в человеческом "первый парень на деревне" с охрененными мегавозможностями.


Он инопланетянин, он в человеческое общество вообще никак не вписывается. Для него он монстр. А, будучи связанным с Эдди Броком, он в нём прячется. Не похоже на "первого парня на деревне".

> Охранника Веному не выгодно есть.


Ему вообще в том здании находится было не выгодно.
#69 | 10 дней назад | Кому: Кащей
> Он инопланетянин, он в человеческое общество вообще никак не вписывается. Для него он монстр. А, будучи связанным с Эдди Броком, он в нём прячется. Не похоже на "первого парня на деревне".

Эдди, мы можем делать все, что захотим.
#70 | 10 дней назад | Кому: sobersober
> Эдди, мы можем делать все, что захотим.

Но делают они то, что надо Эдди в первую очередь.
#71 | 10 дней назад | Кому: Кащей
> Но делают они то, что надо Эдди в первую очередь.

Этой фразой фильм заканчивается. Эта фраза касается будущего, а не прошлого.
#72 | 9 дней назад | Кому: sobersober
> Этой фразой фильм заканчивается. Эта фраза касается будущего, а не прошлого.

- Людей есть нельзя.
- а по праздникам?


- чем тебя сегодня порадовать?
- шоколадкой!

Веном выглядит как жалкая ничтожная личность. Делает то, что ему говорит Эдди. Да, у этой истории есть потенциал, который вполне ещё могут раскрыть в продолжении. Но что мешало сразу это делать, непонятно.
#73 | 9 дней назад | Кому: Кащей
> Но что мешало сразу это делать, непонятно.

Чтобы все с нетерпением ждали следующую серию.
#74 | 8 дней назад | Кому: Кащей
> > Какая?
> По фильму Веном положительный герой. В то время как в комиксах, он неоднозначный персонаж, антигерой, а значит более глубокий и интересный.

Мощный вывод. Рукопожимаю.
>
> > История - это реальные события. А первоисточники Венома - фантазия. И не надо путать теплое с мягким
> Оба фильма имеют основу. Веном - комиксы, УС-2 - исторические события. В фильмах же, и там, и там, основа искажена.

Вы путаете теплое с мягким. Я тоже умею в аналогию. Например человек отличился в бою и ну давайте выяснять как человек слушался маму не хулиганил ли в школе. И вообще не мешало бы знать как он себя в прошлой жизни себя вел, чтобы понимать как награждать.
У "Венома" есть варианты в комиксах - то он инопланетянин, а то м.б. искусственно созданный.
И вначале это был просто суперкостюм человека-паука, его потом "прокачали". И вообще раса Венома доброжелательная.

И т.д. и т.п. Если открывать комиксы и начинать спорить по комиксам.
В чем смысла нету, Вы все равно в спор не умеете.Только бред несете, который не можете даже детализировать.
>
> > Веном не знает, что аналогий может быть дохера. Надо понимать, что армии на Землеимели численность, чем вся раса Венома.
> > Поэтому для Венома командир отряда это супермегакруто, а для нас - мелкий чин.
> Что никак не противоречит тому, что я писал ранее ибо речь была не про "супермегакруто", а про роль Райота в обществе симбиотов.
> P. S. Он, кстати, Райот, а не Райт.

Он, кстати, Райт, а не Райот. (Бунт (Riot) - симбиот, который появляется во вселенной Marvel Comics.) И вообще-то противоречит. Без контекста и предыстории хер поймешь какую роль на самом деле занимает Райт в обществе симбионитов.
М.б. вменяемой аналогией будет какой-нибудь прапорщик на наши деньги.
>
> > Вы же не смотря на доступ к Интернету - скорее всего даже и не знали фильмы, которые я назвал, верно?
> Не верно.

Верю-верю.
>
> > Сравнивается один эпизод с другим. Сам фильм можно и не смотреть. Оба-двое фильма были названы в качестве примера декораций.
> Что-то мне подсказывает, что эпизод имеет некий контекст и значение, понять которые можно только при просмотре фильма.

Чтобы Вы понимали как я угорал над Вами - я не смотрел эти фильмы. У фильма "Возмездие" я видел только трейлер и вообще не смотрел фильм. В "Последней войне" я посмотрел только последние тройку минут. И чтобы посмотреть спор-бой у связанного японца - нужно просто взять и посмотреть, а не вертеть жопой.

А Вы так и не посмотрели, только до сих пор Вам кто-то чего-то там подсказывает. Вы очень смишной.
>
> > Я назвал толлько один элемент из фильма. Про Венома тоже я могу сказать, что тот сначала хотел убить этот мир, а потом передумал.
> Т.е. ты не понимаешь, что Венома я смотрел и могу с тобой согласиться или не согласиться, а х/ф "Возмездие" я не смотрел и поэтому не могу ничего про него сказать, так? И выносить своё суждение на основе твоего короткого предложения тоже не хочу, так?

Вы путаете фильмы. Бой был предложен из фильма "Последняя война". Чуть выше я уже все написал про Ваше виляние жопой.

> > Вы это так рассказываете, словно живете в идеальном мире. У нас того же Цпка годами не трогали. Хотя он не миллиардер. А в фильме миллиардер.

> > На той же Украине массовые убийства среди бела дня - и что? Кто убил "небесную сотню"? Кто убил людей в доме Профсоюзов в Одессе?
> Т.е. на комиксы, на которых основан фильм, ссылаться не моги, а на реальный мир, который не имеет никакого отношения к происходящему в фильме "Веном", можно? Что за двойные стандарты?

А я не ссылаюсь, а объясняю на доступных Вам примерах. Такая же херня во вселенной фильма может остаться за кадром. Герои фильма не горят желанием бежать в полицию и другие структуры и вываливать компромат на миллиардера. Потому что понимают что нехер соваться в полицию и все такое.
>
> > Нет, это Вы должны рассказать, что трупы должны лежать в открытом доступе. Что можно придти и спокойно пофотографировать.
> С какой радости я что-то должен рассказывать? Тем более то, что и так есть в фильме. В фильме всё произошло так, как ты пишешь. Я всего лишь говорю, что это глупость и объясняю, почему.

В фильме не произошло так как я пишу. Вам привиделось. Эдди прокрался и не смог сфоткать ни одного трупа.
>
> > Это человек с улицы, или сотрудник решит подзаработать и закончить карьеру, а то и жизнь?
> В условиях фильма абсолютно без разницы. Оба имеют почти равные шансы на успех.

Я с Вас угораю. Вообще-то у миллиардера есть система видеонаблюдения. Во время погони за Эдди в зале ЦУПа миллиардер сотоварищи весело совершают преступления. Под свои интересы миллиардер сотоварищи мог напихать камеры где угодно.
Без жалости на Ваши размышления смотреть вообще невозможно.

> > Осторожно собирать необходимое, фото, видео? И о какой документации идет речь? Если тетенька сказала что никакой документации нет?

> Да. О той, которая ведётся при любых научных экспериментах и вообще в любой организации. А она так сказала? Если да, то это ещё одна глупость фильма.

Речь идет про бездомных, которых скармливали инопланетянам. Никакой документации не было. Было бы глупо ее вести.
>
> > И что Вас аштрисёт, что Эдди безработный? Это дает какой-о дебаф на профессиональные навыки?
> Это делает сюжетный ход, а вместе с ним и весь фильм, нелогичным. Эдди, каким бы супер профессионалом он не был, безработный. Ни одно СМИ его на работу нанимать не хочет. Даже под псевдонимом. Это значит, что влияния в мире журналистики у него нет, связи он растерял. А значит, когда он обратится куда-нибудь с материалом на Дрейка, его могут даже не послушать и отмахнуться от него.

Эдди профессионал и он соберет пруфы лучше обычного человека. И лучше обычного человека распорядится пруфами.
Если бы Эдди не встретил бы Марию в лаборатории, то он бы просто пофотаграфировал и ушел. И он бы все сделал лучше обычного человека.

И Эдди уволили только потому, что он не выложил пруфы на стол и не сообщил кто источник пруфов.
А Вы ходите с шарманкой: "Эддибезработный! Эддибезработный! Эддибезработный!"

Вы как всегда не подводите.

> > Ну т.е. Вы ничего не знаете и просто как до столба доебываетесь до ситуации?

> Нет.

Срезали. Бгггг.
>
> > Все Ваши рассуждения суть вытаскивание из розового тумана всяких капризов в стиле Я-не-могу-сказать-что-там-неправильно-но-это-неправильно-Правильные-Журналисты-подтвердят.
> Бгггг.

Вот-вот. Бггггг.
>
> > А дальше? Ну когда преступник ушел и он остался один с владелицей магазинчика?
> Я должен тебе рассказывать, какие чувства ГГ испытывал в каждую секунду фильма?

Вы вертите жопой. После того как преступник ушел из магазина Эдди прятал глаза - он испытывал стыд.
Непонятно почему Вас стыдно сказать, что Эдди было стыдно.

Эту сцену для того и сняли, чтобы зритель испытывал неловкость от происходящего. Непонятно почему Вы не можете признать очевидные вещи. Любите ламбаду, да?
>
> > Создатели фильма предложили Вам тоже некие вводные, чтобы Вы тоже смогли смоделировать фильм. Что Вы на них киваете?
> Создатели фильма не предлагали ничего смоделировать, они сами создали мир, показанный в фильме. Киваю на них потому, что мир этот тупой, а ты мне задаёшь вопросы, которые следовало бы задать создателям фильма. Например, такие:
> > И что? Интереса вида Венома сдохнуть в попытке завоевать Землю?
> Я прекрасно понимаю, как это тупо, но не я это выдумал. Напиши создателям, задай им этот вопрос, а потом поделись со мной ответом. С интересом выслушаю (кроме шуток).

Сюда незачем приплетать создателей фильма. Весь этот сор существует ровно по одной причине - что Вы Не Такой Как Все. И вопросы я Вам задаю по этой же причине, потому что я угораю с того как Вы Не Такой Как Все.

Любой нормальный человек на месте Венома хотел бы отомстить мучителям. Ну а потом подавить мести, или таки осуществлять.
И только Вы молчите и не рассказываете чтобы Вы делали. Какие-то другие варианты есть? Так вот нет других вариантов.
>
> > Вы не в состоянии сделать выбор?
> За каким чёртом мне надо делать выбор?

Чтобы научиться перестать быть Не Таким Как Все.
>
> > Да, но на руках есть другое - емкость у космического корабля конечная. Чтобы перевезти на Землю расу Венома нужно будет сделать кучу рейсов? Вы это понимаете?
> Я прекрасно понимаю, как это тупо, но не я это выдумал. Напиши создателям, задай им этот вопрос, а потом поделись со мной ответом. С интересом выслушаю (кроме шуток).

Я уже все написал. Вся херня в фильме творится потому что киногерои не в состоянии попланировать, составить список вариантов и выбрать лучшую. Вы и сами такой же, я Вам уже список на блюдечке принес, но Вы уже из готового списка не в состоянии выбор сделать - а только ламбаду танцуете, да молитесь на создателей фильма. А без них и крокодил не ловится и не растет кокос.

Вы и сами такой же. Если бы Вы накатали бы статью бы про фильм, мы бы тут все дружно охуели бы от накала Ваших разоблачений. Это сейчас я Вам разжевываю и в ключик кладу. И то накал идиотии в Вашем коменте зашкаливает. Остается догадываться какой накал разоблачений был бы в самом начале когда Ваши мысли не были бы еще незамутненными.
>
> > Какую шарманку я кручу? Я Вы крутите шарманку про войну и предательство?
> Ну, ты посчитай сколько раз ты написал про войну и предательство, а сколько раз я. Сравни полученные числа и всё станет понятно.

Так я над Вами насмехаюсь. Если бы Вы не были бы более вменяемым и не крутили шарманку про войну и предательство, то и мне об этом незачем было говорить.

> > Не вариант, что Райт пытается подставить свою расу и втянуть ее в войну, в которой их просто перебьют?

> Я прекрасно понимаю, как это тупо, но не я это выдумал. Напиши создателям, задай им этот вопрос, а потом поделись со мной ответом. С интересом выслушаю (кроме шуток).

- Если не остановить Райота (Райта) он приведет себя миллионы таких ребят как я.
- Миллионы? Так ты что - собрался на этой ракете привезти сюда группу инопланетного захвата? Ну а потом что? Сожрать тут все к чертям?
- Да, но я передумал...

В фильме и Эдди и Веному ясно-понятно что на ракете можно привезти только группу захвата, а не армию захвата.
Когда я же я Вам разжевываю еще тщательнее, чем это в фильме и в ключик ложу - Вы начинаете говорить что тут без создателей фильма не разобраться и Ваще Непонятно Почему Веном Готов Был Своим Содействовать, Но Потом Передумал.
>
> > Зачем мне создатели фильма? Они сообщили вводные, теперь любой может смоделировать мир.
> Создатели фильма вводные не сообщают, они сами создают мир на экране. Иначе бы фильмы давно перестали снимать, а просто сообщали вводные в каком-нить фейсбуке, а каждый бы моделировал себе свой мир.

Вводные в виде самодвижущейся картинки. Так понятно? Они показали фильм, но на основе фильма моделируется вселенная фильма.
>
> > Вы просто делаете громкие заявления, например про воров веществ и фототрупов, а подробно не расписываете.
> Вообще-то это заявление сделал ты. А я как раз его расписал более менее подробно.

Херню Вы написали, а не расписали более-менее подробно. Нисподиванка в том, что система видеонаблюдения есть. И что там где нужно - там и смотрят.
#75 | 8 дней назад | Кому: человечек Серый
> Мощный вывод.

Это не вывод. Это суть персонажа, каким его создали.
Изначально выступавший в качестве суперзлодея, персонаж со временем приобрёл статус антигероя.
[censored]

> У "Венома" есть варианты в комиксах - то он инопланетянин, а то м.б. искусственно созданный.


Это ничего не меняет.

> И вначале это был просто суперкостюм человека-паука, его потом "прокачали". И вообще раса Венома доброжелательная.


Вначале был. Но потом перестал. Раса может быть и доброжелательная, но Веном-то нет.

> Он, кстати, Райт, а не Райот. (Бунт (Riot) - симбиот, который появляется во вселенной Marvel Comics.)


Английское слово Riot читается, как Райот. Ну, или Райет. Но не Райт.
[censored]

> Без контекста и предыстории хер поймешь какую роль на самом деле занимает Райт в обществе симбионитов.

> М.б. вменяемой аналогией будет какой-нибудь прапорщик на наши деньги.

Даже прапорщик может быть начальником. Начальник склада, например. Или командир взвода. Среди тех 4-х симбиотов, что нашли на комете, Райот был главным.

> Верю-верю.


По вопросам веры обращайтесь в церковь. (с)

> Чтобы Вы понимали как я угорал над Вами - я не смотрел эти фильмы. У фильма "Возмездие" я видел только трейлер и вообще не смотрел фильм. В "Последней войне" я посмотрел только последние тройку минут. И чтобы посмотреть спор-бой у связанного японца - нужно просто взять и посмотреть, а не вертеть жопой.

> А Вы так и не посмотрели, только до сих пор Вам кто-то чего-то там подсказывает. Вы очень смишной.

Т.е. ты так же, как и я, не смотрел фильмы, в чём только что сам признался, сделал из непосмотренных (!) фильмов выводы, чем показал свою глупость, а угораешь надо мной? Лады)))

> Вы путаете фильмы. Бой был предложен из фильма "Последняя война".


Да и по фиг, всё равно ни один из них не смотрел.

> А я не ссылаюсь, а объясняю на доступных Вам примерах. Такая же херня во вселенной фильма может остаться за кадром. Герои фильма не горят желанием бежать в полицию и другие структуры и вываливать компромат на миллиардера. Потому что понимают что нехер соваться в полицию и все такое.


Может остаться, а может и не остаться. Раз говорится, что миллиардер очень влиятельный, то неплохо это продемонстрировать. Таким образом и персонаж лучше раскрывается, и сюжет становится логичней. А если зритель должен сам объяснения и оправдания придумывать, значит сценарий у фильма - говно.

> Эдди прокрался и не смог сфоткать


Вот это ключевое. Он прокрался и смог фоткал всё, что хотел.

> Вообще-то у миллиардера есть система видеонаблюдения.


И где она была, когда Эдди по лаборатории шлялся?

> Под свои интересы миллиардер сотоварищи мог напихать камеры где угодно.


Опять эти твои "может". Чё ж он не напихал-то? Массы бы проблем избёг.

> Речь идет про бездомных, которых скармливали инопланетянам. Никакой документации не было. Было бы глупо ее вести.


Речь про эксперименты. Любые эксперименты всегда сопровождаются соответствующей документацией, где отражается ход и результаты этих самых экспериментов. Учёные, в частности, следили за жизненными показателями людей, когда в них симбиот проникал. Что потом с этими данными произошло? Их сразу же уничтожили?

> Эдди профессионал


Вообще-то нет.

> и он соберет пруфы лучше обычного человека. И лучше обычного человека распорядится пруфами.


Ага, то-то он в интервью начал задавать неудобные вопросы не имея никаких пруфов. Настоящий профессионал!!!

> Если бы Эдди не встретил бы Марию в лаборатории, то он бы просто пофотаграфировал и ушел. И он бы все сделал лучше обычного человека.


Но почему-то не сделал.

> И Эдди уволили только потому, что он не выложил пруфы на стол и не сообщил кто источник пруфов.


Голословно обвинил человека во всяком нехорошем. Настоящий профессионал!!!

> После того как преступник ушел из магазина Эдди прятал глаза - он испытывал стыд.

> Эту сцену для того и сняли, чтобы зритель испытывал неловкость от происходящего.

И чего? Стыдно-то ему отчего было? Может потому что он вообще ничего не сделал, хотя мог бы?

> Любой нормальный человек на месте Венома хотел бы отомстить мучителям.


В фильме нет мучений Венома.

> Вся херня в фильме творится потому что киногерои не в состоянии попланировать, составить список вариантов и выбрать лучшую.


Это говорит о том, что сценарий у фильма, а следом и сам фильм - дрянь.

> Вы и сами такой же, я Вам уже список на блюдечке принес, но Вы уже из готового списка не в состоянии выбор сделать - а только ламбаду танцуете, да молитесь на создателей фильма. А без них и крокодил не ловится и не растет кокос.

> Вы и сами такой же. Если бы Вы накатали бы статью бы про фильм, мы бы тут все дружно охуели бы от накала Ваших разоблачений. Это сейчас я Вам разжевываю и в ключик кладу. И то накал идиотии в Вашем коменте зашкаливает. Остается догадываться какой накал разоблачений был бы в самом начале когда Ваши мысли не были бы еще незамутненными.

Я вижу, что переубедить мне вас не удастся, поэтому давайте сразу перейдём к оскорблениям.(с)
У тебя аргументы похоже закончились, раз ты переключился с обсуждения фильма на обсуждение меня.

> Если бы Вы не были бы более вменяемым и не крутили шарманку про войну и предательство, то и мне об этом незачем было говорить.


Т.е. талдычишь об этом ты, а шарманку кручу я? Ну-ну.

> В фильме и Эдди и Веному ясно-понятно что на ракете можно привезти только группу захвата, а не армию захвата.


Группа захвата численностью в миллионы, это вполне себе армия. Так, на всякий случай.
И кстати да, Ваще Непонятно Почему Веном Готов Был Своим Содействовать, Но Потом Передумал.
Потому что они могут только "группу" захвата привезти, а не армию?

> Они показали фильм, но на основе фильма моделируется вселенная фильма.


Кем моделируется?

> Нисподиванка в том, что система видеонаблюдения есть. И что там где нужно - там и смотрят.


Т.е. в лабораторию, где находятся подопытные и инопланетяне смотреть не нужно? В гараж смотреть не нужно? В коридоры здания смотреть не нужно? А куда тогда нужно?
#76 | 7 дней назад | Кому: Кащей
> > Мощный вывод.
> Это не вывод. Это суть персонажа, каким его создали.
> Изначально выступавший в качестве суперзлодея, персонаж со временем приобрёл статус антигероя.
>[censored]

Суть одна, а вывод Ваш мощный: "По фильму Веном положительный герой. В то время как в комиксах, он неоднозначный персонаж, антигерой, а значит более глубокий и интересный."

Почему это антигерой сложнее и интереснее героя?
>
> > У "Венома" есть варианты в комиксах - то он инопланетянин, а то м.б. искусственно созданный.
> Это ничего не меняет.

В Ваших фантазиях только.
>
> > И вначале это был просто суперкостюм человека-паука, его потом "прокачали". И вообще раса Венома доброжелательная.
> Вначале был. Но потом перестал. Раса может быть и доброжелательная, но Веном-то нет.

Да там столько написано, что вот здесь мы берем, а здесь не берем, а здесь вообще рыбу заворачиваем, и это это будет как история ИРЛ!
Самому-то не смешно?
>
> > Он, кстати, Райт, а не Райот. (Бунт (Riot) - симбиот, который появляется во вселенной Marvel Comics.)
> Английское слово Riot читается, как Райот. Ну, или Райет. Но не Райт.
>[censored]

И чо? А жители Вукраины хотят чтобы мы не говорили "на Украине". А столица Китая мы например тащемта Пекином называем. А как правильно столицу Китая произносить на самом деле?
>
> > Без контекста и предыстории хер поймешь какую роль на самом деле занимает Райт в обществе симбионитов.
> > М.б. вменяемой аналогией будет какой-нибудь прапорщик на наши деньги.
> Даже прапорщик может быть начальником. Начальник склада, например. Или командир взвода. Среди тех 4-х симбиотов, что нашли на комете, Райот был главным.

Это с Вашей точки зрения Райт был главным. А я если в маршрутку сяду и там будет какой-нибудь офицер, то он будет главным в маршрутке, да? И главное - я могу считать что он не главный в маршрутке, а он просто офицер? Или он раз например ротой командует, то он самый главный в маршрутке?
>
> > А Вы так и не посмотрели, только до сих пор Вам кто-то чего-то там подсказывает. Вы очень смишной.
> Т.е. ты так же, как и я, не смотрел фильмы, в чём только что сам признался, сделал из непосмотренных (!) фильмов выводы, чем показал свою глупость, а угораешь надо мной? Лады)))

Вы хуйню порете. Я никаких выводов не делал. Я привел фильмы в качестве примеров декораций.
В бое из "последней войны" какие-то реплики произносят.

Если бы Вы были бы более вменяемым человеком, то Вы бы просмотрели бы уже этот бой и могли бы сказать: "Нет, не напоминает мне это бой Райта с Веномом", ну или могли согласиться, что напоминает.

Вы бы тогда были бы более вменяемым человеком.

А сейчас о чем Вы говорите касательно этих фильмов? Вы эти фильмы используете чтобы рассказывать какой я плохой, как я выводы делаю.

И вместо с тем Вы рассказываете: "Я вижу, что переубедить мне вас не удастся, поэтому давайте сразу перейдём к оскорблениям.(с)
У тебя аргументы похоже закончились, раз ты переключился с обсуждения фильма на обсуждение меня."

То есть в одном случае это поведение здорового человека, а в другом случае поведение наркомана. И смотрите не перепутайте, ага?

Вы могли бы быть тем человеком, который в состоянии включить онлайн воспроизведение фильма и отсмотреть сцену. Чтобы хотя бы понимали о чем Вам говорят.
А так практически нихуя не понимаете и хотите чтобы Вас уважали. Смешно просто.
>
> > Вы путаете фильмы. Бой был предложен из фильма "Последняя война".
> Да и по фиг, всё равно ни один из них не смотрел.

И чо? Я вообще-то не предлагал смотреть фильмы.
>
> > А я не ссылаюсь, а объясняю на доступных Вам примерах. Такая же херня во вселенной фильма может остаться за кадром. Герои фильма не горят желанием бежать в полицию и другие структуры и вываливать компромат на миллиардера. Потому что понимают что нехер соваться в полицию и все такое.
> Может остаться, а может и не остаться. Раз говорится, что миллиардер очень влиятельный, то неплохо это продемонстрировать. Таким образом и персонаж лучше раскрывается, и сюжет становится логичней. А если зритель должен сам объяснения и оправдания придумывать, значит сценарий у фильма - говно.

Да уже было продемонстрировано. Перед интервью шеф Эдди сообщает какой Дрейк влиятельный. После интервью Дрейк глумится над Эдди и желает ему счастья в жизни. Тетенька из лаборатории рассказывает Эдди какой влиятельный этот миллиардер, Эдди рассказывает тетеньке какой влиятельный этот миллиардер. И только Вы стоите и говорите: "Папа, где море?"

Каким образом еще надо раскрывать влиятельность миллиардера? Он должен был остановиться и сказать: "Специально для Кащея: я влиятельный!" Чтобы и Вы тоже что-то начали понимать?
>
> > Эдди прокрался и не смог сфоткать
> Вот это ключевое. Он прокрался и смог фоткал всё, что хотел.

Не-не-не. Он сфотографировал что мог, а не что хотел. А именно он сфотографировал двух живых людей. И еще тройку фотографий ни о чем.
>
> > Вообще-то у миллиардера есть система видеонаблюдения.
> И где она была, когда Эдди по лаборатории шлялся?

И каким образом Эдди навредил бы ему этими фотографиями? Фотографии ни о чем. Ну м.б. на штраф натянули бы и все?
>
> > Под свои интересы миллиардер сотоварищи мог напихать камеры где угодно.
> Опять эти твои "может". Чё ж он не напихал-то? Массы бы проблем избёг.

Каких например? Что Вы понимаете под проблемами?
>
> > Речь идет про бездомных, которых скармливали инопланетянам. Никакой документации не было. Было бы глупо ее вести.
> Речь про эксперименты. Любые эксперименты всегда сопровождаются соответствующей документацией, где отражается ход и результаты этих самых экспериментов. Учёные, в частности, следили за жизненными показателями людей, когда в них симбиот проникал. Что потом с этими данными произошло? Их сразу же уничтожили?

Вы проебали вспышку. Тетенька из лаборатории перед лабораторией сообщает: "У нас нет протоколов и тестов. Он скармливает им людей".
Просто перебором искали подходящего кандидата.
>
> > Эдди профессионал
> Вообще-то нет.

Вообще-то да. Просто он не соответствует Вашим представлениям.
>
> > и он соберет пруфы лучше обычного человека. И лучше обычного человека распорядится пруфами.
> Ага, то-то он в интервью начал задавать неудобные вопросы не имея никаких пруфов. Настоящий профессионал!!!
> > И Эдди уволили только потому, что он не выложил пруфы на стол и не сообщил кто источник пруфов.
> Голословно обвинил человека во всяком нехорошем. Настоящий профессионал!!!

Вы бы еще добавили "невинового человека". Ну а сами бы то как поступили? Поговорили про ракеты и ушли?

Новый бойфренд подруги ГГ говорит: "Я твой поклонник... Он так круто срывает маски".
Просто в этот раз нашла коса на камень.
>
> > Если бы Эдди не встретил бы Марию в лаборатории, то он бы просто пофотаграфировал и ушел. И он бы все сделал лучше обычного человека.
> Но почему-то не сделал.

И зап такой уровень аргументации тоже надо Вас уважать?
>
> > После того как преступник ушел из магазина Эдди прятал глаза - он испытывал стыд.
> > Эту сцену для того и сняли, чтобы зритель испытывал неловкость от происходящего.
> И чего? Стыдно-то ему отчего было? Может потому что он вообще ничего не сделал, хотя мог бы?

Это В Ваших фантазиях Вы бы на месте Эдди литографировали бы все. А может быть даже преступника догнали, дали бы пизды и отобрали пистолет. А любой человек спрятался бы и не отсвечивал бы.
И Эдди поступает так, как любой человек поступил бы на его месте.

И лично Вы не в состоянии набрать "Последняя война смотреть онлайн" прокрутит бегунок на 1час 51 минуту и просмотреть сцену. А в магазине бы достали телефон и начали бы фотографировать, всячески выдавая себя звуками работы фотоаппарата. Ага?
>
> > Любой нормальный человек на месте Венома хотел бы отомстить мучителям.
> В фильме нет мучений Венома.

Бгггг. Ну ведь должны бы к 33 годам понимать что существует не только физическая сторона, но и нравственные страдания?
Если Вас запереть и скармливать Вам людей - то у Вас были бы мучения?
В фильме Веному не нравилось, что его даже паразитом называли.
>
> > Вся херня в фильме творится потому что киногерои не в состоянии попланировать, составить список вариантов и выбрать лучшую.
> Это говорит о том, что сценарий у фильма, а следом и сам фильм - дрянь.

Вы точно такой же. О Вас снять фильм и мы бы сказали: "сценарий у фильма, а следом и сам фильм - дрянь."
>
> Я вижу, что переубедить мне вас не удастся, поэтому давайте сразу перейдём к оскорблениям.(с)
> У тебя аргументы похоже закончились, раз ты переключился с обсуждения фильма на обсуждение меня.

Я готов пересмотреть свое поведение и принести Вам свои извинения.
Напишите что полезного Вы в этом треде сделали для меня. М.б. для себя? М.б. для окружающих?

Напишите почему следовало бы перестать смеяться над Вашими словами и сидеть на полном серьезе аргументировать. М.б. Вы умеете в аргументы?

Да что угодно напишите, чтобы обосновать Ваши притязания.
>
> > Если бы Вы не были бы более вменяемым и не крутили шарманку про войну и предательство, то и мне об этом незачем было говорить.
> Т.е. талдычишь об этом ты, а шарманку кручу я? Ну-ну.

Так это Вы заявляете про предательство и все такое. А пруфы не вносите в студию.
И мне тут нужно оставить все как есть и сделать вид что ничего не было, иначе я еще и буду в виноватым, да?
>
> > В фильме и Эдди и Веному ясно-понятно что на ракете можно привезти только группу захвата, а не армию захвата.
> Группа захвата численностью в миллионы, это вполне себе армия. Так, на всякий случай.
> И кстати да, Ваще Непонятно Почему Веном Готов Был Своим Содействовать, Но Потом Передумал.
> Потому что они могут только "группу" захвата привезти, а не армию?

Специально для Вас сообщаю, что миллионы на ракете привезти невозможно. И даже сотни тысяч привезти невозможно. И даже десятки тысяч тоже. И даже если натянуть сову на глобус и предположить что можно десять тысяч привести на ракете, то для доставки миллиона нужно сто ракет.По факту реальнее о нескольких сотнях инопланетян вести речь. Потому что в ракете тупо нет места.

Но давайте представим что таки десяток тысяч привезут. Нужно будет съесть десятки тысяч людей для адаптации.
Конкретно Райт был в космонавте, потом враче, потом старушке, потом девочке.

Но прежде всего ответьте пожалуйста на простой вопрос - сколько инопланетян можно перевезти на одной ракете по Вашему мнению.
>
> > Они показали фильм, но на основе фильма моделируется вселенная фильма.
> Кем моделируется?

Всеми.
>
> > Нисподиванка в том, что система видеонаблюдения есть. И что там где нужно - там и смотрят.
> Т.е. в лабораторию, где находятся подопытные и инопланетяне смотреть не нужно? В гараж смотреть не нужно? В коридоры здания смотреть не нужно? А куда тогда нужно?

Я с Вас просто в голос ору. Ну хочется продавать наркотики, так их можно просто купить и продавать - даже дети справляются:
[censored]
С 11:28

Т.е. вместо того, чтобы покупать и продавать наркотики - нужно переться в какой-то фонд, искать где там компоненты находятся и знать как они выглядят, а потом синтезировать наркотики. И этом при том что можно попасться- а тогда выебут и высушат.
Во вселенной фильма можно просто зайти в магазинчик с пистолетом и потребовать вискарь и выручку. А вместо этого нужно куда-то тащится и воровать компоненты наркотиков и т.д. Так Вы себе это представляете?

Ну или ученые Фонда работают - вот им надо компоненты наркотиков спиздить, ага? Через поколение прогнозируются глобальный пиздец, поэтому жить надо сейчас - спиздить компоненты, синтезировать наркотики и барыжить ими, ага?

Для чего нужно смотреть в коридор? Гараж?

А у меня встречный вопрос - а человек, не может запись с камеры сделать, а потом шантажировать?
#77 | 7 дней назад | Кому: человечек Серый
> Почему это антигерой сложнее и интереснее героя?

Неоднозначный потому что.

> В Ваших фантазиях только.


Ну, расскажи тогда, в чём принципиальная разница между двумя Веномами, искусственно созданным и завезённым из космоса?

> И чо? А жители Вукраины хотят чтобы мы не говорили "на Украине". А столица Китая мы например тащемта Пекином называем. А как правильно столицу Китая произносить на самом деле?


Да ничо, кроме того, что ты неправильно произносишь иностранное слово и более того, настаиваешь именно на неверном произношении, дескать надо именно так, опять же демонстрируя свою глупость. А так ничо.

> Это с Вашей точки зрения Райт был главным.


Это с точки зрения Венома он был главным. Фильм посмотри перед тем, как обсуждать.

> А сейчас о чем Вы говорите касательно этих фильмов?


То же самое, что и раньше: я эти фильмы не смотрел, поэтому сказать ничего не могу.

> Вы эти фильмы используете чтобы рассказывать какой я плохой, как я выводы делаю.


Вообще-то ты это делаешь.

> Вы бы просмотрели бы уже этот бой и могли бы сказать: "Нет, не напоминает мне это бой Райта с Веномом", ну или могли согласиться, что напоминает.


Напоминает как, чисто визуально? Думаю, что навряд ли.

> А так практически нихуя не понимаете и хотите чтобы Вас уважали. Смешно просто.


Да ладно, не нервничай ты так.

> И чо? Я вообще-то не предлагал смотреть фильмы.


А ничего, что ты мне задавал вопросы по сути фильмов, по тому, что в них происходит?

> Каким образом еще надо раскрывать влиятельность миллиардера?


Показать пример его влиятельности, например. А не просто говорить, что он влиятельный.

> Не-не-не. Он сфотографировал что мог, а не что хотел.


Только потому, что он увидел знакомую и немедленно её выпустил.

> Каких например?


Например, Эдди был бы задержан охраной, возможно ещё до того, как попал в лабораторию. Сдан в полицию, обвинён в незаконном проникновении и посажен в тюрьму. Веном бы никуда не убёг. А миллиардер тем временем спокойно бы продолжал свои эксперименты, подхватил бы Райота и улетел бы в космос за новой партией симбиотов.

> Тетенька из лаборатории перед лабораторией сообщает: "У нас нет протоколов и тестов. Он скармливает им людей".


Так я ж говорю, сценарий тупой, поэтому так. Ещё раз. Любые эксперименты всегда сопровождаются соответствующей документацией, где отражается ход и результаты этих самых экспериментов. Учёные, в частности, следили за жизненными показателями людей, когда в них симбиот проникал. Что потом с этими данными произошло? Их сразу же уничтожили?

> Вообще-то да. Просто он не соответствует Вашим представлениям.


Ну вот сам же пишешь: Фотографии ни о чем. Ну м.б. на штраф натянули бы и все?
Т.е. мегапрофессионал делает фотографии ни о чём?

> Новый бойфренд подруги ГГ говорит: "Я твой поклонник... Он так круто срывает маски".

> Просто в этот раз нашла коса на камень.

У Эдди не было никаких доказательств против Дрейка, поэтому все его обвинения голословны. Это просто слова. Ни хрена себе профессионал, обвиняет на камеру человека, не имея никаких доказательств. На Рен-ТВ такие же профессионалы про рептилоидов и инопланетян рассказывают.

> И зап такой уровень аргументации тоже надо Вас уважать?


Мне так по фиг, уважаешь ты меня или нет. Хочешь - уважай, не хочешь - не уважай. И за то, и за другое тебе ничего не будет. Мне, кстати, тоже.

> Это В Ваших фантазиях Вы бы на месте Эдди литографировали бы все.


Ну, он же крутой мега профессионал. Не побоялся в компанию Дрейка проникнуть и пофотографировать, а тут внезапно испужался.

> И лично Вы не в состоянии набрать "Последняя война смотреть онлайн" прокрутит бегунок на 1час 51 минуту и просмотреть сцену.

> Вы точно такой же. О Вас снять фильм и мы бы сказали: "сценарий у фильма, а следом и сам фильм - дрянь."

Я напоминаю, что мы обсуждаем фильм "Веном", а не меня.

> В фильме Веному не нравилось, что его даже паразитом называли.


Ох да, он от этого так страдал, это ж такие мучения!!! Куда там гестаповцам с их пытками, паразитом назвать страшнее Бухенвальда и Освенцима вместе взятых!!!

> Напишите что полезного Вы в этом треде сделали для меня.


А я должен был для тебя что-то полезное сделать? А что?

> М.б. для себя? М.б. для окружающих?


Что ты сделал для хип-хопа в свои годы?

> Да что угодно напишите, чтобы обосновать Ваши притязания.


У меня нет притязаний. Я просто вижу, что тебе сказать нечего, аргументировать уже не получается, но признать это ты отказываешься.

> И мне тут нужно оставить все как есть и сделать вид что ничего не было, иначе я еще и буду в виноватым, да?


Да.

> Специально для Вас сообщаю, что миллионы на ракете привезти невозможно.


Вот на хрена ты мне это пишешь? Ты сам привёл кусок диалога, где говорится про миллионы. Диалог этот писал не я. Насколько он тупой и неправдоподобный, я прекрасно понимаю. Я должен за это отвечать вместо сценаристов?

> Для чего нужно смотреть в коридор? Гараж?


В лабораторию, где находятся подопытные и инопланетяне смотреть не нужно? А куда тогда нужно?
#78 | 6 дней назад | Кому: Кащей
> > Специально для Вас сообщаю, что миллионы на ракете привезти невозможно.
> Вот на хрена ты мне это пишешь? Ты сам привёл кусок диалога, где говорится про миллионы. Диалог этот писал не я. Насколько он тупой и неправдоподобный, я прекрасно понимаю. Я должен за это отвечать вместо сценаристов?

Давайте с этого и начнем. Я Вам задал простой вопрос и даже жирным выделил - где ответ?
Еще раз его задаю и снова жирным выделаю: сколько инопланетян можно перевезти на одной ракете по Вашему мнению.

Это не диалог виноват, странно что Вы этого не понимаете. Это герои киновселенной могут ошибаться, тупить, нести херню, даже ебануться могут, всё могут. Что Вы съезжаете с фильма и пытаетесь приплести нашу реальность и сценаристов?

Я Вам тут аргументы разжевываю и в клювик кладу, а Вы вместо того чтобы со слезами благодарности их переваривать - жопой крутите.

> > Напишите что полезного Вы в этом треде сделали для меня.

> А я должен был для тебя что-то полезное сделать? А что?
> > М.б. для себя? М.б. для окружающих?
> Что ты сделал для хип-хопа в свои годы?

Вместо ответа (здравой оценки своих коментов) - Вы кривляетесь. Вы чё думаете? Я не знал что Вы нихуя не напишите? Конечно же знал. Я думаю не только за себя, но и за оппонента. Я хорошо понимаю какие вопросы надо задавать, чтобы оппонент не хотел бы на них отвечать, а хотел крутить жопой. Вы выбираете крутить жопой, вместо того чтобы работать над собой и сквозб боль и слезы становится лучше.

И если Вы делаете такой выбор - Вы думаете я Вас уважать буду? А-ха-ха!

> > Да что угодно напишите, чтобы обосновать Ваши притязания.

> У меня нет притязаний. Я просто вижу, что тебе сказать нечего, аргументировать уже не получается, но признать это ты отказываешься.

Да я вообще-то от Вас ничего и не скрываю. Я же Вам говорил, что это просто сцена, на котороый Вы раскрываетесь, да? Ведь говорил же?
Да я троллю Вас и с Вами разговариваю ровно так, как Вы этого заслуживаете. Я могу в аргументы, только перед Вами рассыпать аргументы?

Я делаю ровно то, в чем Вы меня обвиняете, я адекватно оцениваю свое поведение и не боюсь в этом признаться.
А что насчет Вас? Как Вы себя ведете? Вы делаете ровно то, что от меня требуете, или ведете себя ровно также, как я, только Вы за собой неспособны заметить такое поведение и признаться в этом.

Расскажите про свое поведение.

> > Вы эти фильмы используете чтобы рассказывать какой я плохой, как я выводы делаю.

> Вообще-то ты это делаешь.

Да, делаю. А что насчет Вас. Расскажите про свое поведение. Расскажите как Вы обращаетесь с аргументами.

> > И чо? А жители Вукраины хотят чтобы мы не говорили "на Украине". А столица Китая мы например тащемта Пекином называем. А как правильно столицу Китая произносить на самом деле?

> Да ничо, кроме того, что ты неправильно произносишь иностранное слово и более того, настаиваешь именно на неверном произношении, дескать надо именно так, опять же демонстрируя свою глупость. А так ничо.

Ну вот я Вам написал аргументы, так где Ваши контаргументы? Где Ваши аргументы? Ваше понимание на уровне твита - все что Вы знаете можно разместить в твит.

Я отлично понимаю, что я неправ, я просто Вас троллил. Я образованный человек, у меня по специальности "экономика и управление" диплом с отличием. Мы вот эти всякие транскрипции и транслитерации на делопроизводстве проходили.

Я просто угораю над Вами - как Вы не можете аргументировать свою правоту. И как не можете контраргументы подобрать к миоим аргументам.

И да, я не обязан произносить правильно иностранное слово, у нас тут действуют правила и рекомендации для русского языка. Поэтому я пацанчика называть не Райотом, а Риотом. Хотя могу поглумиться и дальше пользоваться надмозговым переводом Райтом.

> > В фильме Веному не нравилось, что его даже паразитом называли.

> Ох да, он от этого так страдал, это ж такие мучения!!! Куда там гестаповцам с их пытками, паразитом назвать страшнее Бухенвальда и Освенцима вместе взятых!!!

И вот снова - я озвучил аргумент. И что Вы делаете? Просто кривляетесь. Если не гестаповцы не мучили и в фашистских концлагерях не был, то и не было никаких мучений, ага?

> > И мне тут нужно оставить все как есть и сделать вид что ничего не было, иначе я еще и буду в виноватым, да?

> Да.

А это просто разговор о том насколько херовая у Вас аргументация. И это просто разговор о том насколько Вы способны признать свою неправоту.

> > А сейчас о чем Вы говорите касательно этих фильмов?

> То же самое, что и раньше: я эти фильмы не смотрел, поэтому сказать ничего не могу.

И для особо одаренных я еще раз говорю: я не предлагаю смотреть фильмы.
И раз сами Вы не в состоянии справиться с постановской вопросов, я Вам помогу.
Вам понятна мысль, что декорации могут быть разными? Вы будете смотреть предложенную сцену или будете продолжать вертеть на хую мой аргумент?

> > И чо? Я вообще-то не предлагал смотреть фильмы.

> А ничего, что ты мне задавал вопросы по сути фильмов, по тому, что в них происходит?

Какие вопросы? Назовите их.

> > Вы бы просмотрели бы уже этот бой и могли бы сказать: "Нет, не напоминает мне это бой Райта с Веномом", ну или могли согласиться, что напоминает.

> Напоминает как, чисто визуально? Думаю, что навряд ли.

> > Вы бы просмотрели бы уже этот бой и могли бы сказать: "Нет, не напоминает мне это бой Райта с Веномом", ну или могли согласиться, что напоминает.

> Напоминает как, чисто визуально? Думаю, что навряд ли.

Нет, там оба-двое офицеров хотят чтобы японец мучился, только один хотел бы истязать за японца, а второй выступает на защиту японца.

> > Это с Вашей точки зрения Райт был главным.

> Это с точки зрения Венома он был главным. Фильм посмотри перед тем, как обсуждать.

Это с Вашей точки зрения Риот был главным. Веном нигде не говорил что это командир его отряда. Это Вы сами за Веноами додумали.
Фильм посмотрите перед тем как обсуждать. Заодно и учебник логики прочитайте.

> > Каким образом еще надо раскрывать влиятельность миллиардера?

> Показать пример его влиятельности, например. А не просто говорить, что он влиятельный.

И как же? Где Ваш аргумент? Зачем Вы хотелки озвучиваете?

> > Это В Ваших фантазиях Вы бы на месте Эдди литографировали бы все.

> Ну, он же крутой мега профессионал. Не побоялся в компанию Дрейка проникнуть и пофотографировать, а тут внезапно испужался.

И снова хотелка. И снова молчите что бы Вы сделали на месте Эдди. Хотя это аргумент с моей стороны - что Вы-то, как и любой другой человек ничего бы не сделали, а прикинулись ветошью.

Когда преступник заходит в магазин он видит Эдди, он слышит как Эдди разговаривает с хозяйкой магазинчика, и видит как та разговаривает с ним.
И вот при таких раскладах Вы утверждаете, что Эдди должен достать камеру и начать снимать. Хотелка как есть.

> > Тетенька из лаборатории перед лабораторией сообщает: "У нас нет протоколов и тестов. Он скармливает им людей".

> Так я ж говорю, сценарий тупой, поэтому так. Ещё раз. Любые эксперименты всегда сопровождаются соответствующей документацией, где отражается ход и результаты этих самых экспериментов. Учёные, в частности, следили за жизненными показателями людей, когда в них симбиот проникал. Что потом с этими данными произошло? Их сразу же уничтожили?

А это не сценарий тупой, это просто у Вас проблемы. На экране миллиардер сходит с ума, но Вы этого не замечаете. Он становится все более ебанутым, но у Вас во всем сценарий виноват.

> > Не-не-не. Он сфотографировал что мог, а не что хотел.

> Только потому, что он увидел знакомую и немедленно её выпустил.

Он сфотографировал все что возможно. Там ему больше нечего было фотографировать - нету ни одного трупа, не говоря уже о куче трупов.
Эдди в разговоре говорил: "У меня дохрена фотографий".

> Ну вот сам же пишешь: Фотографии ни о чем. Ну м.б. на штраф натянули бы и все?

> Т.е. мегапрофессионал делает фотографии ни о чём?

Я уже говорил что фильм унылый. Фотографии Эдди ни о чем - потому что незачем простолюдинам знать что фотографировать.
Эдди фотографирует в лаборатории всякую херню. Потом говорить что у него дохрена фотографий и их надо опубликовать. С этими фотографиями он потом лезет на небоскреб, попадает в кабинет к боссу, называет его говноголовым и оставляет свои мегапруфы.

Простолюдины хавают это обоими руками и все счастливы. Тетенька такие мегапруфы кагбэ могла бы и сама сделать, а чтобы ей помешать - нужно видеонаблюдение! Только так и спасемся!

> > Новый бойфренд подруги ГГ говорит: "Я твой поклонник... Он так круто срывает маски".

> > Просто в этот раз нашла коса на камень.
> У Эдди не было никаких доказательств против Дрейка, поэтому все его обвинения голословны. Это просто слова. Ни хрена себе профессионал, обвиняет на камеру человека, не имея никаких доказательств. На Рен-ТВ такие же профессионалы про рептилоидов и инопланетян рассказывают.

У Эдди были доказательства. Другое дело что он не захотел их обнародовать.
Эдди просто думал что он прав и этого достаточно и даже думать не надо. А думать надо.
Вот как со стороны выглядит когда человек делает непродуманную херню, а потом получает проблемы.

Вы также выглядите. Вы тоже думаете что правы.
>
> > Каких например?
> Например, Эдди был бы задержан охраной, возможно ещё до того, как попал в лабораторию. Сдан в полицию, обвинён в незаконном проникновении и посажен в тюрьму. Веном бы никуда не убёг. А миллиардер тем временем спокойно бы продолжал свои эксперименты, подхватил бы Райота и улетел бы в космос за новой партией симбиотов.

В Ваших фантазиях Риот добрался бы до миллиардера. В Малайзии (где произошло крушение космического корабля) Райот в старушке переселяется в туалете в девочку. Ну, видимо, убив заодно и мать девочки.

И, короче, девочка садится сама на рейс до Сан-Франциско с пересадкой в Гонконге и спокойно летит. Так вот, это самые натуральные комиксы. Девочка летит как взрослый, который купил билет, так вот такого не бывает. На посадке увидят что у двечки должна быть мама. Где мама? Куда ты девочка пытаешься лететь без мамы?

Это мир, в котором не обнаруживают и не опознают маму девочки и всем похер где девочка, ну или не могут ее найти. Так не бывает.

Вы хотя бы понимаете что никто не ожидал, что симбионит будет сверхчеловеком, если угодно сверхинопланетянином? Ожидалось что люди просто смогут выживать и все. Наледение Эдди сверхсилой - это комиксы и рояль в кустах.
Систему видеонаблюдения можно хакнуть. Т.е. Эдди звонит специалисту, он помогает ему хакнуть систему и дальше Эдди с тетенькой спокойно идут по Фонду Жизни.

Система безопасности рассчитана на обычных людей. Эдди мог спокойно уйти с фотками - на фотках ничего нету. В женщине на фотке Эдди не может опознать свою знакомую. Пример качества материала.

> > Для чего нужно смотреть в коридор? Гараж?

> В лабораторию, где находятся подопытные и инопланетяне смотреть не нужно? А куда тогда нужно?

Начнем с того до недавнего времени никаких инопланетян не было. Вы о чем хотите сказать? Завезли инопланетян - надо ставить системы видеонаблюдения?
Как будет выглядеть со стороны, если ФЖ начнет системы видеонаблюдения ставить?

Давайте представим что Вы ограбили банк. Что дальше будете делать? Затихаритесь и деньги спрячете, словно ничего не было. Или начнете швыряться деньгами?

> > Почему это антигерой сложнее и интереснее героя?

> Неоднозначный потому что.

Бгггг. Антигерой несет в себе черты героя. А герой полностью из таких черт состоит.
>
> > В Ваших фантазиях только.
> Ну, расскажи тогда, в чём принципиальная разница между двумя Веномами, искусственно созданным и завезённым из космоса?

Вы путаете теплое и мягкое. Разница не между двумя Веноми, а разница между реальностью и фантазией.

> > И лично Вы не в состоянии набрать "Последняя война смотреть онлайн" прокрутит бегунок на 1час 51 минуту и просмотреть сцену.

> > Вы точно такой же. О Вас снять фильм и мы бы сказали: "сценарий у фильма, а следом и сам фильм - дрянь."
> Я напоминаю, что мы обсуждаем фильм "Веном", а не меня.
>
Мы обсуждаем Ваши фантазии и хотелки по фильму. А что мы обсуждаем в фильме?

Давайте список сразу.

> > И за такой уровень аргументации тоже надо Вас уважать?

> Мне так по фиг, уважаешь ты меня или нет. Хочешь - уважай, не хочешь - не уважай. И за то, и за другое тебе ничего не будет. Мне, кстати, тоже.
> > А так практически нихуя не понимаете и хотите чтобы Вас уважали. Смешно просто.
> Да ладно, не нервничай ты так.

Ок.
#79 | 5 дней назад | Кому: человечек Серый
> Еще раз его задаю и снова жирным выделаю:

Ещё 100500 раз задай и жирным выдели. А потом выделенное жирным ещё раз жирным выдели, чтобы я уж точно ответил.

> Это герои киновселенной могут ошибаться, тупить, нести херню, даже ебануться могут, всё могут.


Они сами по себе всё это могут? Или кто-то за них это решает? Например, сценаристы.

> Что Вы съезжаете с фильма и пытаетесь приплести нашу реальность и сценаристов?


Тебе можно, а мне нельзя?

> Я Вам тут аргументы разжевываю и в клювик кладу, а Вы вместо того чтобы со слезами благодарности их переваривать - жопой крутите.


[обливаясь слезами благодарности, крутит жопой]

> Вы чё думаете?


Ой, чё я только не думаю.

> Я не знал что Вы нихуя не напишите? Конечно же знал.


В Битве экстрасенсов поучаствовать не думал. Считаю, у тебя есть все шансы на победу.

> И если Вы делаете такой выбор - Вы думаете я Вас уважать буду?


Я 33 года прожил без твоего уважения. Не думаю, что оно мне и в дальнейшем пригодится.

> Я могу в аргументы


Докажи!

Сначала это:
> Ну вот я Вам написал аргументы
и следом вот это:
> Я отлично понимаю, что я неправ

Вопрос: аргументы в пользу чего ты написал? В пользу того, что ты неправ?

> Я образованный человек, у меня по специальности "экономика и управление" диплом с отличием.


Какое отношение экономика и управление имеют к произношению английского слова Riot?

> Мы вот эти всякие транскрипции и транслитерации на делопроизводстве проходили.


Но ты, видимо, прогуливал.

> у нас тут действуют правила и рекомендации для русского языка.


Какое отношение правила и рекомендации для русского языка имеют к произношению английского слова Riot?

> Хотя могу поглумиться и дальше пользоваться надмозговым переводом Райтом.


Ты не понимаешь разницу между произношением слова и значением слова?

> Если не гестаповцы не мучили и в фашистских концлагерях не был, то и не было никаких мучений, ага?


Ага. В фильме никаких мучений Венома не было.

> Вам понятна мысль, что декорации могут быть разными?


Конечно.

> или будете продолжать вертеть на хую мой аргумент?


Хорош аргумент, если его можно на хую вертеть)))

> Какие вопросы? Назовите их.


Изволь:
Как Вы думаете, если бы у ГГ была бы возможность доставить подкрепление и перебить всех врагов - он бы это сделал, или как?
Или взять например фильм Последняя война (2001) - зацените разборку в конце фильма перед связанным японцем - не напоминает бой Веного и его т.н. командира отряда, м?


> Нет, там оба-двое офицеров хотят чтобы японец мучился, только один хотел бы истязать за японца, а второй выступает на защиту японца.


Почему они хотят, чтобы он мучился? Почему второй офицер передумал и решил выступить на защиту японца?

> Веном нигде не говорил что это командир его отряда.


Говорил. В сцене, когда Эдди из воды выбрался и с Веномом начал общаться.

> И как же?


Например, что к властям обратились, а те ничего не сделали миллиардеру. И улики все против него куда-то "пропали".

> И вот при таких раскладах Вы утверждаете, что Эдди должен достать камеру и начать снимать.


Да пусть хоть что-нибудь сделает. Хотя бы потом предложит хозяйке магазина в полицию обратиться.

> На экране миллиардер сходит с ума, но Вы этого не замечаете. Он становится все более ебанутым, но у Вас во всем сценарий виноват.


Как это объясняет то, что результаты экспериментов не фиксируются?

> Он сфотографировал все что возможно.


Он закончил фотографировать, как только увидел знакомую. А не когда домой намылился.

> Я уже говорил что фильм унылый.


Ты как-то слишком рьяно защищаешь унылый фильм.

> Фотографии Эдди ни о чем - потому что незачем простолюдинам знать что фотографировать.

> Эдди фотографирует в лаборатории всякую херню. Потом говорить что у него дохрена фотографий и их надо опубликовать.
> Эдди просто думал что он прав и этого достаточно и даже думать не надо.
> В женщине на фотке Эдди не может опознать свою знакомую. Пример качества материала.

Эдди профессионал и он соберет пруфы лучше обычного человека. (с)
Профессионал! Как есть профессионал!

> У Эдди были доказательства. Другое дело что он не захотел их обнародовать.


Что равносильно отсутствию доказательств.

> В Ваших фантазиях Риот добрался бы до миллиардера.


Он в фильме добрался, а не в моих фантазиях. Без всяких "бы".

> Ожидалось что люди просто смогут выживать и все.


С чего это вдруг ожидалось?

> Систему видеонаблюдения можно хакнуть. Т.е. Эдди звонит специалисту, он помогает ему хакнуть систему и дальше Эдди с тетенькой спокойно идут по Фонду Жизни.


Вот если б она была, но её бы хакнули, это выглядело бы гораздо лучше, чем полное отсутствие таковой системы.

> Система безопасности рассчитана на обычных людей.


А Эдди кем был? Не обычным человеком?

> Завезли инопланетян - надо ставить системы видеонаблюдения?


Системы надо ставить задолго до.

> Как будет выглядеть со стороны, если ФЖ начнет системы видеонаблюдения ставить?


Абсолютно нормально и естественно.

> Давайте представим что Вы ограбили банк.


Какая связь между ограблением банка и инопланетянами?

> Антигерой несет в себе черты героя. А герой полностью из таких черт состоит.


Каких "таких" черт?

> Разница не между двумя Веноми, а разница между реальностью и фантазией.


В фильме Веном вообще один. Инопланетный. И фильм целиком является фантазией. При чём тут реальность, решительно непонятно.

> Мы обсуждаем Ваши фантазии и хотелки по фильму. А что мы обсуждаем в фильме?

> Давайте список сразу.

Мы обсуждаем фильм.
#80 | 4 дня назад | Кому: Кащей
> > или будете продолжать вертеть на хую мой аргумент?
> Хорош аргумент, если его можно на хую вертеть)))

Это не вопрос качества аргумента - это вопрос к Вашим качествам. И вот еще один вопрос-аргумент, который Вы на хую вертели.

> > Еще раз его задаю и снова жирным выделаю:

> Ещё 100500 раз задай и жирным выдели. А потом выделенное жирным ещё раз жирным выдели, чтобы я уж точно ответил.

Мы обсуждаем фильм. (c)
Да я тащемта такие вопросы и стараюсь задавать, чтобы от них горела жопа и на них не было ответов. Таким как Вы просто тяжело признать мою правоту.

> > В Ваших фантазиях Риот добрался бы до миллиардера.

> Он в фильме добрался, а не в моих фантазиях. Без всяких "бы".

Сам добрался как девочка, или сценаристы помогли?
Обратите внимание, что если вселился во взрослого, то вопроса бы не было.

> > Это герои киновселенной могут ошибаться, тупить, нести херню, даже ебануться могут, всё могут.

> Они сами по себе всё это могут? Или кто-то за них это решает? Например, сценаристы.

Сценаристы своим сценарием могут написать какую угодно вселенную. Ну а дальше вопрос например к Вам - можете ли вы распознавать ложь, херню, ебанутость и т.п. или хотя бы допускать, что такое у персонажей возможно?

Вот я могу распознавать.

> > Что Вы съезжаете с фильма и пытаетесь приплести нашу реальность и сценаристов?

> Тебе можно, а мне нельзя?

Никому нельзя. Где мне можно?

> > Я не знал что Вы нихуя не напишите? Конечно же знал.

> В Битве экстрасенсов поучаствовать не думал. Считаю, у тебя есть все шансы на победу.

Это не экстрасенсорные способности. Это планирование и прогнозирование - это доступно сем людям, если конечно не пытаются вырасти эдакими овощами.
>
> > И если Вы делаете такой выбор - Вы думаете я Вас уважать буду?
> Я 33 года прожил без твоего уважения. Не думаю, что оно мне и в дальнейшем пригодится.

Интересно за что Вы себя-то уважаете. Могли этот список и опубликовать.
>
> Сначала это:
> > Ну вот я Вам написал аргументы
> и следом вот это:
> > Я отлично понимаю, что я неправ
> Вопрос: аргументы в пользу чего ты написал? В пользу того, что ты неправ?

Для начала определимся с понятиями:

[censored]

"Правильно писать Райт" - это тезис. В пользу этого тезиса я выдвинул аргумент про Пекин.
Что непонятно? И Мы все вместе посмотрели как Вы аргументируете другой тезис. Как истеричка.

> > Я образованный человек, у меня по специальности "экономика и управление" диплом с отличием.

> Какое отношение экономика и управление имеют к произношению английского слова Riot?
> > у нас тут действуют правила и рекомендации для русского языка.
> Какое отношение правила и рекомендации для русского языка имеют к произношению английского слова Riot?

А причем здесь произношение? Вы начинаете подменять теплое мягким. Напишите что надо вертеть на хую всякие транскрипции и транслитерации и слова на русском записывать ровно так, как произносятся и у Вас проверять правильность.
Или какой тезис Вы вообще доказываете?
>
> > Мы вот эти всякие транскрипции и транслитерации на делопроизводстве проходили.
> Но ты, видимо, прогуливал.

Нет. Я этими понятиями и соответствующими знаниями оперирую. А Вы нет. Вы как истеричка пытаетесь доказывать.
Вы до сих пор не внесли в студию пруф, что Райот и только Райот правильно. А вот сейчас говорю "Риот". Что же Вы мне скажете что это неправильно?

> > Хотя могу поглумиться и дальше пользоваться надмозговым переводом Райтом.

> Ты не понимаешь разницу между произношением слова и значением слова?

Понимаю. А почему Вы подменяете понятия? Внесите в студию правило которым пользуетесь.
>
> > Если не гестаповцы не мучили и в фашистских концлагерях не был, то и не было никаких мучений, ага?
> Ага. В фильме никаких мучений Венома не было.

Были, просто Вы не очень-то сообразительны. И не очень-то наблюдательны.

Когда Эдди с Веномом прыгают от одного здания к другому и вваливаются в комнату с людьми, то как бы Вы объяснили защиту людей от пуль?
>
> > Какие вопросы? Назовите их.
>
> Изволь:
> Как Вы думаете, если бы у ГГ была бы возможность доставить подкрепление и перебить всех врагов - он бы это сделал, или как?
> Или взять например фильм Последняя война (2001) - зацените разборку в конце фильма перед связанным японцем - не напоминает бой Веного и его т.н. командира отряда, м?

И каким образом эти вопросы относятся к фильмам настолько, что их нужно посмотреть?

> > Нет, там оба-двое офицеров хотят чтобы японец мучился, только один хотел бы истязать за японца, а второй выступает на защиту японца.

> Почему они хотят, чтобы он мучился? Почему второй офицер передумал и решил выступить на защиту японца?
>
А зачем Вы мне эти вопросы задаете? Там все проговаривается в сцене.

> > Веном нигде не говорил что это командир его отряда.

> Говорил. В сцене, когда Эдди из воды выбрался и с Веномом начал общаться.

Не говорил. Пруф в студию.
>
> > И как же?
> Например, что к властям обратились, а те ничего не сделали миллиардеру. И улики все против него куда-то "пропали".

Что за бред? Бросьте уже эти эльфийские бредни.
Накой хуй ему нужно, чтобы улики пропали? Реальный мир устроен так, что: "Иди, давай, подавай в суд. Судись. Успехов и всего наилучшего!"
Кто-то думает, что люди умерли из-за причинения вреда жизни? Ну давайте тогда доказывайте.
А Вы что предлагаете? Спрятать улики? А что не сказали что родственников жертв надо отстреливать?

> > И вот при таких раскладах Вы утверждаете, что Эдди должен достать камеру и начать снимать.

> Да пусть хоть что-нибудь сделает. Хотя бы потом предложит хозяйке магазина в полицию обратиться.

Там ваще-то рисуется мир в котором правительство закрывает глаза на происходящее. И что даст обращение в полицию?
>
> > На экране миллиардер сходит с ума, но Вы этого не замечаете. Он становится все более ебанутым, но у Вас во всем сценарий виноват.
> Как это объясняет то, что результаты экспериментов не фиксируются?

Для кого их фиксировать? Кому это нужно? С какой целью фиксировать?
>
> > Он сфотографировал все что возможно.
> Он закончил фотографировать, как только увидел знакомую. А не когда домой намылился.

Он закончил фотографировать на какой-то там тетеньке. Дальше он просто домой намылился. А потом обнаружилось тетенька его знакомая. Не надо путать последовательность.
>
> > Я уже говорил что фильм унылый.
> Ты как-то слишком рьяно защищаешь унылый фильм.

А я не защищаю фильм. Я просто тут в сапогах растаптываю фантазии, которые еще более унылые чем фильм.
>
> > Фотографии Эдди ни о чем - потому что незачем простолюдинам знать что фотографировать.
> > Эдди фотографирует в лаборатории всякую херню. Потом говорить что у него дохрена фотографий и их надо опубликовать.
> > Эдди просто думал что он прав и этого достаточно и даже думать не надо.
> > В женщине на фотке Эдди не может опознать свою знакомую. Пример качества материала.
> Эдди профессионал и он соберет пруфы лучше обычного человека. (с)
> Профессионал! Как есть профессионал!

И чему Вы радуетесь? Это тоже дыра в фильме, как и летящаю в одиночку девочка. Эдди профессионал, а фотки ни о чем.
>
> > У Эдди были доказательства. Другое дело что он не захотел их обнародовать.
> Что равносильно отсутствию доказательств.
>
В Ваших глазах это может быть чем угодно, однако нужно формулировать ровно то, что есть.
Кстати, Вы также, как и Дрейк, не можете ответить на заданные вопросы.
Как думаете что видят зрители когда видят что человек не может ответить на вопросы и прокомментировать ситуацию?
>
> > Ожидалось что люди просто смогут выживать и все.
> С чего это вдруг ожидалось?

См. внимательнее фильм. В Вашей версии фильма были другие сведения?
В сцене после кролика говорится: "Класс. Выходит если мы добьемся такого симбиоза - они точно смогут выжить здесь, а мы наоборот сможем выжить там."
>
> > Систему видеонаблюдения можно хакнуть. Т.е. Эдди звонит специалисту, он помогает ему хакнуть систему и дальше Эдди с тетенькой спокойно идут по Фонду Жизни.
> Вот если б она была, но её бы хакнули, это выглядело бы гораздо лучше, чем полное отсутствие таковой системы.

Это мы сейчас про Вашу аргументацию говорим. Ведь что система видеонаблюдения достаточно ненадежно, нет все равно шарманку крутите.
>
> > Система безопасности рассчитана на обычных людей.
> А Эдди кем был? Не обычным человеком?

Эдди был обычным человеком. А убегал как супергерой. Если бы бы инопланетянин волшебным образом не наделил Эдди суперспособностями, то его бы легко и непринужденно поймали.
>
> > Завезли инопланетян - надо ставить системы видеонаблюдения?
> Системы надо ставить задолго до.
> > Как будет выглядеть со стороны, если ФЖ начнет системы видеонаблюдения ставить?
> Абсолютно нормально и естественно.
> > Давайте представим что Вы ограбили банк.
> Какая связь между ограблением банка и инопланетянами?

Суть в том, что если у тебя появилось что-то ценное, то не нужно к этому привлекать внимания.

Ну и давайте сформируем некую реальность. Вот есть некий Фонд Жизни и он настолько няшный, что прям детские экскурсии можно водить.
Там какают бабочками и писают радугой. И зачем им видеонаблюдение таким прекрасным?

Ну давайте предположим, что сама тетенька или Эдди делают фотки и спокойно уходят без происшествий домой. А потом фотки публикует как и хотел. И что дальше?
Ну или тетенька сама фоткает и потом относит их в полицию и в другие структуры. И что дальше?

Что доказывают фотографии? Что должны сделать полицейские? Арестовать убийцу?
Женщине в комнате с минусовой температурой? Ну так она согласилась провести ночь в такой комнате за 10 тыс. долларов. Вот, она жива и здорова, ну а кто бы не захотел быть на ее месте?

Так что в тех фотографиях было?
>
> > Антигерой несет в себе черты героя. А герой полностью из таких черт состоит.
> Каких "таких" черт?

Героических.
>
> > Разница не между двумя Веноми, а разница между реальностью и фантазией.
> В фильме Веном вообще один. Инопланетный. И фильм целиком является фантазией. При чём тут реальность, решительно непонятно.

Отложим. Давайте сначала заслушаем как Вы оцениваете собственное поведение.
>
> > Мы обсуждаем Ваши фантазии и хотелки по фильму. А что мы обсуждаем в фильме?
> > Давайте список сразу.
> Мы обсуждаем фильм.

Зачем Вы говорите этот бред, а? Вам же кроме сигнализации, да съемок в магазинчике и обращения в полицию и говорить-то не о чем. Вы даже список написать не можете. Потому что Вам нечего писать.

Да и вообще скромно молчите и не оцениваете свое поведение. Что же так?
#81 | 2 дня 22 ч назад | Кому: человечек Серый
> Сам добрался как девочка, или сценаристы помогли?

По воле сценаристов добрался сам в том числе и используя девочку.

> Сценаристы своим сценарием могут написать какую угодно вселенную. Ну а дальше вопрос например к Вам - можете ли вы распознавать ложь, херню, ебанутость и т.п. или хотя бы допускать, что такое у персонажей возможно?


Конечно.

> Никому нельзя. Где мне можно?


Например здесь: http://vott.ru/entry/527963?cid=5581358
Украина ведет себя как этот миллиардер. Вы пойдете снимите видео преступлений, а потом попытаетесь в международном суде добиться справедливости?
М.б. на Украине нужно систему видеонаблюдения запилить, чтобы никто не смог снять видео преступлений?


Да даже здесь, прям в этом комментарии:
Реальный мир устроен так, что: "Иди, давай, подавай в суд. Судись. Успехов и всего наилучшего!"

> "Правильно писать Райт" - это тезис. В пользу этого тезиса я выдвинул аргумент про Пекин.

> Что непонятно?

Непонятна связь между Пекином и твоим тезисом. Тезис, кстати, неверный.

> А причем здесь произношение?


А как ты определил, что правильно писать именно Райт?

> Понимаю. А почему Вы подменяете понятия? Внесите в студию правило которым пользуетесь.


Давно внёс. Вот оно опять:[censored]

> Были


Какие? Внеси список в студию.

> Когда Эдди с Веномом прыгают от одного здания к другому и вваливаются в комнату с людьми, то как бы Вы объяснили защиту людей от пуль?


Веном себя защищал. И Эдди, как своего носителя. А люди здесь не при чём, им просто повезло.

> И каким образом эти вопросы относятся к фильмам настолько, что их нужно посмотреть?


А по каким параметрам сцены из этих фильмов могут быть похожи на фильм "Веном"? Чисто визуально? Нет, не похожи. По мотивации персонажей, общей ситуации или ещё чему-то такому? Не знаю, я фильмы не смотрел. Надо посмотреть, чтобы понять, чем твои фильмы могут быть похожи на фильм "Веном".

> А зачем Вы мне эти вопросы задаете? Там все проговаривается в сцене.


Ты же её смотрел, вот и ответь. Или не можешь?

> Не говорил. Пруф в студию.


Ты в своём уме? Где я тебе пруф возьму? Фильм ещё идёт в прокате, на цифровых носителях не вышел, в интернете я его не видел. Хочешь пруфа, иди в кино и смотри фильм.

> Реальный мир устроен так, что: "Иди, давай, подавай в суд. Судись. Успехов и всего наилучшего!"

> Кто-то думает, что люди умерли из-за причинения вреда жизни? Ну давайте тогда доказывайте.

Вот только недавно было:
> > Что Вы съезжаете с фильма и пытаетесь приплести нашу реальность и сценаристов?
> Тебе можно, а мне нельзя?
Никому нельзя. Где мне можно?

И вдруг такое. Ну как так?!

> Реальный мир устроен так, что: "Иди, давай, подавай в суд. Судись. Успехов и всего наилучшего!"


Тоже вариант для фильма, кстати.

> Там ваще-то рисуется мир в котором правительство закрывает глаза на происходящее.


Там ваще-то рисуется мир, в котором правительство просто не упоминается. Т.е. оно есть где-то, но почему-то создатели решили его не показывать. А уж закрывает оно глаза на происходящее или нет, неизвестно.

> Для кого их фиксировать? Кому это нужно? С какой целью фиксировать?


Для потомков, блять. Они учёные, они эксперименты проводят чтобы что? Чтобы что-то доказать или чтобы просто позырить? Наверное, чтобы что-то выяснить. А если эксперименты прошли неудачно, имеет смысл, поменять условия и попробовать снова? Имеет. Вот все эти изменения и должны быть зафиксированы. А потом ещё конечный результат. А потом ещё это всё толково оформить и представить на суд общественности. Научная деятельность она такая, да.

> Он закончил фотографировать на какой-то там тетеньке. Дальше он просто домой намылился.


Прям домой домой или дальше гулять по зданию в надежде ещё что-то зафоткать?
А как обнаружилось, что тётенька его знакомая?

> Это тоже дыра в фильме, как и летящаю в одиночку девочка. Эдди профессионал, а фотки ни о чем.


Фильм потому и тупое говно, что он из таких дыр состоит.

> В Ваших глазах это может быть чем угодно, однако нужно формулировать ровно то, что есть.


Что я и делаю.

> В сцене после кролика говорится: "Класс. Выходит если мы добьемся такого симбиоза - они точно смогут выжить здесь, а мы наоборот сможем выжить там."


Где там? На комете, на которой симбиотов нашли?

> Ведь что система видеонаблюдения достаточно ненадежно, нет все равно шарманку крутите.


Система видео наблюдения просто отсутствует. Не то чтобы она ненадёжна. Её просто нет. Идиотизм? Идиотизм.

> Эдди был обычным человеком. А убегал как супергерой. Если бы бы инопланетянин волшебным образом не наделил Эдди суперспособностями, то его бы легко и непринужденно поймали.


Об чём и речь. Были бы камеры, Эдди не получил бы Венома. А значит и фильм не получился бы. А значит, надо было бы придумывать что-то другое.

> Суть в том, что если у тебя появилось что-то ценное, то не нужно к этому привлекать внимания.


Дрейк привлёк к себе внимание, когда начал ракеты в космос запускать. А потом ещё раз, когда один из его пилотируемых кораблей упал на землю.

> Ну и давайте сформируем некую реальность.


Зачем? Есть фильм. Вот и обсуждай его реальность, а не свою формируй.

> Вот есть некий Фонд Жизни и он настолько няшный, что прям детские экскурсии можно водить.

> Там какают бабочками и писают радугой. И зачем им видеонаблюдение таким прекрасным?

Чтобы сотрудники какали бабочками и писали радугой в специально приспособленных для этих дел местах, а не где попало. Представь, идёшь ты такой по коридору, а кругом одни бабочки с радугами. Это ж невозможно терпеть.

> Ну давайте предположим, что сама тетенька или Эдди делают фотки и спокойно уходят без происшествий домой. А потом фотки публикует как и хотел. И что дальше?

> Ну или тетенька сама фоткает и потом относит их в полицию и в другие структуры. И что дальше?
> Что доказывают фотографии? Что должны сделать полицейские? Арестовать убийцу?
> Женщине в комнате с минусовой температурой? Ну так она согласилась провести ночь в такой комнате за 10 тыс. долларов. Вот, она жива и здорова, ну а кто бы не захотел быть на ее месте?

Тётенька, как сотрудник, фотографии может дополнить устными свидетельствами и документами. А дальше полиция (или кто там у них такими вещами занимается) начинает эту информацию проверять. Приезжает в этот фонд, опрашивают подопытных. Узнают, правда ли они согласились сами и за 10 тыщ или нет? Что им при этом обещали? Хотят ли они продолжать в этом участвовать или желают прекратить? А документы, которые они подписали, те самые, где им 10 тыщ обещали, посмотреть можно? А почему вы берёте для экспериментов исключительно опустившийся контингент, бомжей всяких, которых никто искать не будет? Эти и многие другие вопросы правоохранительные органы задали бы подопытным, Дрейку и всем остальным сотрудникам этой прекрасной организации.

> Героических.


Антигерой несёт в себе черты не только героя.

> Отложим.


Отчего ж так? Давай продолжать эту тему.

> Вам же кроме сигнализации, да съемок в магазинчике и обращения в полицию и говорить-то не о чем.


Вообще-то есть о чём, но ты почему-то постоянно норовишь с фильма на меня перейти? Чем я тебе так приглянулся? Влюбился что ли?
#82 | 2 дня 15 ч назад | Кому: Кащей
> > Сам добрался как девочка, или сценаристы помогли?
> По воле сценаристов добрался сам в том числе и используя девочку.

Девочка не смогла бы добраться. Это воля сценаристов целиком и полностью.
>
> > Сценаристы своим сценарием могут написать какую угодно вселенную. Ну а дальше вопрос например к Вам - можете ли вы распознавать ложь, херню, ебанутость и т.п. или хотя бы допускать, что такое у персонажей возможно?
> Конечно.

А что же не распознаете? Что же Вы не говорили что Дрейк с ума сходит? Что же не говорили что такой-то и такой-то может ошибаться, ну или просто пиздеть? А только все на сценаристов киваете?
>
> > Никому нельзя. Где мне можно?
> Например здесь: http://vott.ru/entry/527963?cid=5581358
> Украина ведет себя как этот миллиардер. Вы пойдете снимите видео преступлений, а потом попытаетесь в международном суде добиться справедливости?
> М.б. на Украине нужно систему видеонаблюдения запилить, чтобы никто не смог снять видео преступлений?
> Да даже здесь, прям в этом комментарии:
> Реальный мир устроен так, что: "Иди, давай, подавай в суд. Судись. Успехов и всего наилучшего!"

А я не съезжаю на реальный мир - я просто показываю Вам как оно в реальном мире устроено. Тоже самое в киновселенной "Венома".
Я просто показываю что нету смысла идтить, т.к. в гос. структурах творится херня.

Недавно был репортаж:[censored]

1265 отписок.

А Вы думаете что там(в полиции и т.п.) раздаются голоса: "Обижают простолюдинов! Все по машинам! Спасем!"
Так вот нет.

Напротив Эдди живет гитарист, которого запугать можно Веномом. М.б. скажете почему гитарист не запуган полицией?

> > "Правильно писать Райт" - это тезис. В пользу этого тезиса я выдвинул аргумент про Пекин.
> > Что непонятно?
> Непонятна связь между Пекином и твоим тезисом. Тезис, кстати, неверный.

Я знаю что неверный тезис. Ну Вы же пытались тут рассказывать про произношение? Что же Вам не нравится в тезисе про произношение столицы Китая?
>
> > А причем здесь произношение?
> А как ты определил, что правильно писать именно Райт?

Я уже сказал что троллил Вас и написание "Райт" - это неверный тезис. Так что же Вы задаете мне встречные вопросы и не вносите в студию аргументы? Не можете, да?
>
> > Понимаю. А почему Вы подменяете понятия? Внесите в студию правило которым пользуетесь.
> Давно внёс. Вот оно опять:[censored]
>
Где правило? Вы же не Бунтом его называете?
Вот следующий пример:[censored]

Риве темз, да? Не совпало, да? Бггггггг.

Может Вы скажете как звать этого героя:
[censored]

А? Бгггггг.

> > Были

> Какие? Внеси список в студию.

1. Венома похитили.
2. Венома кормили людьми.
>
> > Когда Эдди с Веномом прыгают от одного здания к другому и вваливаются в комнату с людьми, то как бы Вы объяснили защиту людей от пуль?
> Веном себя защищал. И Эдди, как своего носителя. А люди здесь не при чём, им просто повезло.

А что если нет? А что если Вы ошибаетесь и Веном защищал всех людей в комнате, а не только Эдди?
>
> > И каким образом эти вопросы относятся к фильмам настолько, что их нужно посмотреть?
> А по каким параметрам сцены из этих фильмов могут быть похожи на фильм "Веном"? Чисто визуально? Нет, не похожи. По мотивации персонажей, общей ситуации или ещё чему-то такому? Не знаю, я фильмы не смотрел. Надо посмотреть, чтобы понять, чем твои фильмы могут быть похожи на фильм "Веном".

Не сцены из этих фильмов, а всего лишь одна сцена из одного фильма. Я не говорил что фильмы похоже на фильм "Веном" - я говорил что Веном похож на человека. Он просто подан в костюме злодея. На Хэллоуин люди миллиона выходят в костюмах злодеев.

И еще раз я говорю - что я не предлагаю смотреть фильмы. Хватит уже бред этот проговаривать раз за разом.
>
> > А зачем Вы мне эти вопросы задаете? Там все проговаривается в сцене.
> Ты же её смотрел, вот и ответь. Или не можешь?

Вы тройку минут просмотреть не можете - я не буду сидеть и для Вас набирать, меня это не прикалывает.
>
> > Не говорил. Пруф в студию.
> Ты в своём уме? Где я тебе пруф возьму? Фильм ещё идёт в прокате, на цифровых носителях не вышел, в интернете я его не видел. Хочешь пруфа, иди в кино и смотри фильм.

Я смотрел. Достаточно набрать в поисковике "Веном смотреть онлайн" и сразу можно встретить. Непонятно как Вы его не увидели в Интернете. Вы в своем уме?
>
> > Реальный мир устроен так, что: "Иди, давай, подавай в суд. Судись. Успехов и всего наилучшего!"
> > Кто-то думает, что люди умерли из-за причинения вреда жизни? Ну давайте тогда доказывайте.
>
> Вот только недавно было:
> > > Что Вы съезжаете с фильма и пытаетесь приплести нашу реальность и сценаристов?
> > Тебе можно, а мне нельзя?
> Никому нельзя. Где мне можно?
> И вдруг такое. Ну как так?!

Чтобы Вы понимали в чем разница - я демонстрирую в реальности ровно тоже самое, что в фильме. Чтобы Вы понимали как оно происходит в фильме. Я не съезжаю в реальность, а привношу ее в фильм. И смотрите не перепутайте.

А Вы пытаетесь во вселенную фильма перенести вселенные комиксов. Или сценаристов приплести там, где можно объяснить все ограниченностью героев, или ебанутостью, или м.б. троллит кто и т.д.

> > Реальный мир устроен так, что: "Иди, давай, подавай в суд. Судись. Успехов и всего наилучшего!"

> Тоже вариант для фильма, кстати.

Да неужели? Вы м.б. не заметили, но подруга ГГ работала в фирме, которая защищала Дрейка сотоварищи от исков.
Достаточно убрать все из публичного доступа, а не уничтожать улики - и вот журналист уже не может сослаться на источник информации и то что Эдди задает миллиардеру вопросы - вызывает у Вас гогот и сомнения в профессионализме.

И это не всесильность? И Вы одновременно пишете что улики надо уничтожать чтобы доказать всесильность.
И через это выглядите смешным.
>
> > Там ваще-то рисуется мир в котором правительство закрывает глаза на происходящее.
> Там ваще-то рисуется мир, в котором правительство просто не упоминается. Т.е. оно есть где-то, но почему-то создатели решили его не показывать. А уж закрывает оно глаза на происходящее или нет, неизвестно.

Отсутствие ответа - это тоже ответ. Я Вам вопросы задаю и Вы на них не отвечаете - и Вы думаете, что я не понимаю раз нет ответов?

Если Вы, например, асфальт положенный на снег увидите - Вам нужно показывать как асфальт клали на снег или Вы все понимаете, достаточно для этого масла в голове?

Ну вот по другим результатам и понятно какие процессы протекают, просто у Вас масла в голове не хватает чтобы понять.
>
> > Для кого их фиксировать? Кому это нужно? С какой целью фиксировать?
> Для потомков, блять. Они учёные, они эксперименты проводят чтобы что? Чтобы что-то доказать или чтобы просто позырить? Наверное, чтобы что-то выяснить. А если эксперименты прошли неудачно, имеет смысл, поменять условия и попробовать снова? Имеет. Вот все эти изменения и должны быть зафиксированы. А потом ещё конечный результат. А потом ещё это всё толково оформить и представить на суд общественности. Научная деятельность она такая, да.

Это Вы про легальные эксперименты говорите, а Дрейк сотоварищи проводили нелегальные эксперименты и просто перебором людей искали кто выживет. И все. Такое направление задал сходящий с ума хозяин шарашки.
>
> > Он закончил фотографировать на какой-то там тетеньке. Дальше он просто домой намылился.
> Прям домой домой или дальше гулять по зданию в надежде ещё что-то зафоткать?
> А как обнаружилось, что тётенька его знакомая?

Он уже шел по зданию, но чота не фотографировал ничего. Потому что смысла не было.
Обратите внимание что Вы ничего не аргументируете и пока я Вам ничего не скажу - Вам нечего сказать.

Есть такая вещь как язык тела. Обратите внимание как Эдди держит фотик в лаборатории до последнего кадра и после.
А у себя дома сообщает что сделал "дохрена фотографий", а не достаточно.
>
> > Это тоже дыра в фильме, как и летящаю в одиночку девочка. Эдди профессионал, а фотки ни о чем.
> Фильм потому и тупое говно, что он из таких дыр состоит.

Как скажете.
>
> > В Ваших глазах это может быть чем угодно, однако нужно формулировать ровно то, что есть.
> Что я и делаю.

Ага, да.
>
> > В сцене после кролика говорится: "Класс. Выходит если мы добьемся такого симбиоза - они точно смогут выжить здесь, а мы наоборот сможем выжить там."
> Где там? На комете, на которой симбиотов нашли?

В космосе. На других (пригодных для жизни) планетах. Очевидно, что для симбиота доступны для проживания те планеты, где сам человек выжить не сможет.
>
> > Ведь что система видеонаблюдения достаточно ненадежно, нет все равно шарманку крутите.
> Система видео наблюдения просто отсутствует. Не то чтобы она ненадёжна. Её просто нет. Идиотизм? Идиотизм.

Еще раз. Система видеонаблюдения ставится для своих личных нужд, а не для Большого Брата. Если таких нужд нету, то и ставить ее незачем.
От СВ пользы должно быть существенно больше, чем вреда.

Когда тетенька ведет Эдди от машины - она говорит что через поколение Земля будет полностью непригодна для обитания.
Т.о. все сотрудники Фонда лояльны. Смысл ставить СВ?
>
> > Эдди был обычным человеком. А убегал как супергерой. Если бы бы инопланетянин волшебным образом не наделил Эдди суперспособностями, то его бы легко и непринужденно поймали.
> Об чём и речь. Были бы камеры, Эдди не получил бы Венома. А значит и фильм не получился бы. А значит, надо было бы придумывать что-то другое.

Давайте уже заканчивать этот балаган с СВ? СВ очевидна для всех - ее можно хакнуть.
В то же время можно было запилить другую систему - например в лифте едет один человек с пропуском, а датчики массы говорят что в лифте масса много больше. И через это сигнал в комнату охраны.
>
> > Суть в том, что если у тебя появилось что-то ценное, то не нужно к этому привлекать внимания.
> Дрейк привлёк к себе внимание, когда начал ракеты в космос запускать. А потом ещё раз, когда один из его пилотируемых кораблей упал на землю.

А Вы даже не врубаетесь про сто я говорю, только шарманку крутите про СВ.
>
> > Ну и давайте сформируем некую реальность.
> Зачем? Есть фильм. Вот и обсуждай его реальность, а не свою формируй.

Вы могли бы блеснуть интеллектом и предложить вместо слова "реальность" слово "модель".

Ну и давайте сформируем некую модель. Ну и дальше по тексту. Бгггг.
>
> > Вот есть некий Фонд Жизни и он настолько няшный, что прям детские экскурсии можно водить.
> > Там какают бабочками и писают радугой. И зачем им видеонаблюдение таким прекрасным?
> Чтобы сотрудники какали бабочками и писали радугой в специально приспособленных для этих дел местах, а не где попало. Представь, идёшь ты такой по коридору, а кругом одни бабочки с радугами. Это ж невозможно терпеть.

Я иду по коридору, а нет ни бабочек, все разлетелись, ни радуг - все исчезли. Ваши аргументы невероятной мощи.
>
> > Ну давайте предположим, что сама тетенька или Эдди делают фотки и спокойно уходят без происшествий домой. А потом фотки публикует как и хотел. И что дальше?
> > Ну или тетенька сама фоткает и потом относит их в полицию и в другие структуры. И что дальше?
> > Что доказывают фотографии? Что должны сделать полицейские? Арестовать убийцу?
> > Женщине в комнате с минусовой температурой? Ну так она согласилась провести ночь в такой комнате за 10 тыс. долларов. Вот, она жива и здорова, ну а кто бы не захотел быть на ее месте?
> Тётенька, как сотрудник, фотографии может дополнить устными свидетельствами и документами. А дальше полиция (или кто там у них такими вещами занимается) начинает эту информацию проверять. Приезжает в этот фонд, опрашивают подопытных. Узнают, правда ли они согласились сами и за 10 тыщ или нет? Что им при этом обещали? Хотят ли они продолжать в этом участвовать или желают прекратить? А документы, которые они подписали, те самые, где им 10 тыщ обещали, посмотреть можно? А почему вы берёте для экспериментов исключительно опустившийся контингент, бомжей всяких, которых никто искать не будет? Эти и многие другие вопросы правоохранительные органы задали бы подопытным, Дрейку и всем остальным сотрудникам этой прекрасной организации.

Это в каком-то идеальном мире так. А со стороны будет казаться, что пришла тетенька с голословными заявлениями и какими-то достаточно мутными фотографиями.
По факту обращения граждан не состоят только из потока толковых заявлений. По факту граждане могут хотеть разного. Например жила женщина в доме, цветочки всякие выращивала на земле у дома. Короче квартиру она продала, а теперь теперь еще и "свою" хочет продать. И вот она ходит по государственным структурам и добивается "справедливости".

Давайте представим, что хозяйка магазинчика идет в полицию и пишет заявление что Эдди Брукс на ее глазах проглотил преступника.
Вы же согласны, что нужно именно так и сделать? Или Вы способны смоделировать и спрогнозировать, что хозяйка магазинчика будет выглядеть как-то странно и ничего подобного делать не нужно?

> > Героических.

> Антигерой несёт в себе черты не только героя.

А герой достаточно развит, чтобы не нести в себе каких-то черт отличных от героя.
>
> > Отложим.
> Отчего ж так? Давай продолжать эту тему.

Вам принцип знаком: "Ты мне, я тебе"? Вы отвечаете на мои вопросы, я отвечаю на Ваши. Вы не отвечаете на мои вопросы, я не отвечаю на Ваши.

Пока это продолжать не будем. Отложим.
>
> > Вам же кроме сигнализации, да съемок в магазинчике и обращения в полицию и говорить-то не о чем.
> Вообще-то есть о чём, но ты почему-то постоянно норовишь с фильма на меня перейти? Чем я тебе так приглянулся? Влюбился что ли?

Потому что основная проблема в обсуждении фильма - это Вы. Вы не умеете в дискуссии. Вы не умеете в аргументы.
#83 | 2 дня 4 ч назад | Кому: человечек Серый
> Девочка не смогла бы добраться. Это воля сценаристов целиком и полностью.

Кто ж спорит?

> А что же не распознаете? Что же Вы не говорили что Дрейк с ума сходит? Что же не говорили что такой-то и такой-то может ошибаться, ну или просто пиздеть? А только все на сценаристов киваете?


Фильм - дрянь. Плохой. В этом прямая вина сценаристов. С какой радости я буду их бездарность оправдывать?

> А я не съезжаю на реальный мир - я просто показываю Вам как оно в реальном мире устроено.


Так это одно и то же.)))

> Я просто показываю что нету смысла идтить, т.к. в гос. структурах творится херня.


Ты не показываешь, ты выдаёшь своё желаемое за действительное. Мне твои придумки неинтересны.

> Напротив Эдди живет гитарист, которого запугать можно Веномом. М.б. скажете почему гитарист не запуган полицией?


Надо же показать, какой Эдди неудачник. Вот таким образом и показали.

> Где правило? Вы же не Бунтом его называете?


Там всё есть, присмотрись.

> 1. Венома похитили.

> 2. Венома кормили людьми.

1. Его не похитили. Его сковырнули с какой-то кометы, не зная, что он такое. Как он оказался на этой комете, почему, что он там делал, неизвестно. Может ему вообще жизнь спасли.
2. Серьёзно? Это мучение? Вообще-то ему это только в радость, о чём в фильме неоднократно говорится.

> А что если нет? А что если Вы ошибаетесь и Веном защищал всех людей в комнате, а не только Эдди?


Если бы, да кабы. По существу есть что-нибудь?

> Вы тройку минут просмотреть не можете - я не буду сидеть и для Вас набирать, меня это не прикалывает.


Не можешь, так и скажи.

> Я смотрел. Достаточно набрать в поисковике "Веном смотреть онлайн" и сразу можно встретить. Непонятно как Вы его не увидели в Интернете.


Тогда набирай, смотри и получишь пруф.

> Чтобы Вы понимали в чем разница - я демонстрирую в реальности ровно тоже самое, что в фильме.


Т.е. всё время съезжаешь на реальность.

> Я не съезжаю в реальность, а привношу ее в фильм.


Что ты понимаешь под словами "съехать в реальность"?

> А Вы пытаетесь во вселенную фильма перенести вселенные комиксов.


Что логично, поскольку фильм основан на комиксах, а не на реальности.

> где можно объяснить все ограниченностью героев, или ебанутостью, или м.б. троллит кто и т.д.


А ещё это всё можно объяснить бездарностью сценаристов.

> Достаточно убрать все из публичного доступа, а не уничтожать улики - и вот журналист уже не может сослаться на источник информации


Источники и не находятся в публичном доступе. Эдди их увидел на личном компьютере своей невесты, а не в сети интернет. И на источники он не может изначально сослаться, но вопросы задаёт, что показывает его некомпетентность, как журналиста.

> Отсутствие ответа - это тоже ответ.


Отсутствие ответа - это не ответ, а его отсутствие.

> Это Вы про легальные эксперименты говорите, а Дрейк сотоварищи проводили нелегальные эксперименты и просто перебором людей искали кто выживет. И все. Такое направление задал сходящий с ума хозяин шарашки.


Во-первых, ты сам писал, что люди в экспериментах за 10 тыщ согласились поучаствовать. Во-вторых, как это объясняет отсутствие фиксации хода и результатов экспериментов?

> Он уже шел по зданию, но чота не фотографировал ничего. Потому что смысла не было.


Как ты любишь: пруфы где?

> От СВ пользы должно быть существенно больше, чем вреда.


От СВ больше пользы, чем от её отсутствия.

> Когда тетенька ведет Эдди от машины - она говорит что через поколение Земля будет полностью непригодна для обитания.

> Т.о. все сотрудники Фонда лояльны.

Особенно сама эта тётенька, которая привела Эдди, ага.

> СВ очевидна для всех - ее можно хакнуть.


Для кого для всех? Список приведи.

> Ну и давайте сформируем некую модель.


Зачем? Есть фильм. Вот и обсуждай его модель, а не свою формируй.

> А со стороны будет казаться, что пришла тетенька с голословными заявлениями и какими-то достаточно мутными фотографиями.


Тётенька в этой организации работает, она может свои слова подтвердить документами, видео съёмками и фотографиями, так что ничего такого никому казаться не будет.

> По факту обращения граждан не состоят только из потока толковых заявлений. По факту граждане могут хотеть разного. Например жила женщина в доме, цветочки всякие выращивала на земле у дома. Короче квартиру она продала, а теперь теперь еще и "свою" хочет продать. И вот она ходит по государственным структурам и добивается "справедливости".


Опять на реальность съехал.

> Давайте представим, что хозяйка магазинчика идет в полицию и пишет заявление что Эдди Брукс на ее глазах проглотил преступника.


Любишь ты абсолютно разные вещи сравнивать.

> А герой достаточно развит, чтобы не нести в себе каких-то черт отличных от героя.


Веном - антигерой.

> Отложим.


А я желаю продолжить.

> Потому что основная проблема в обсуждении фильма - это Вы.


Я не могу быть основной проблемой фильма, я в нём никак не участвую и никакого отношения к нему не имею.
#84 | 1 день 19 ч назад | Кому: Кащей
> > Девочка не смогла бы добраться. Это воля сценаристов целиком и полностью.
> Кто ж спорит?

Вы.
>
> > А что же не распознаете? Что же Вы не говорили что Дрейк с ума сходит? Что же не говорили что такой-то и такой-то может ошибаться, ну или просто пиздеть? А только все на сценаристов киваете?
> Фильм - дрянь. Плохой. В этом прямая вина сценаристов. С какой радости я буду их бездарность оправдывать?

Фильм не дрянь - он просто унылый, его можно было сделать лучше.
Это не фильм плохой - это просто Вы кучу раз обосрались.
>
> > А я не съезжаю на реальный мир - я просто показываю Вам как оно в реальном мире устроено.
> Так это одно и то же.)))

Не одно и тоже. Я делаю ровно то, что делает любой человек при конструировании мира - копирует реальный мир. Ну и потом добавляются фант. допущения.
>
> > Я просто показываю что нету смысла идтить, т.к. в гос. структурах творится херня.
> Ты не показываешь, ты выдаёшь своё желаемое за действительное. Мне твои придумки неинтересны.

Да как скажете. Я же тут поржать над Вашими пришел, а не учить Вас всякому. Похоже что учить Вас - это бесполезная херня.
>
> > Напротив Эдди живет гитарист, которого запугать можно Веномом. М.б. скажете почему гитарист не запуган полицией?
> Надо же показать, какой Эдди неудачник. Вот таким образом и показали.

Вы мастерски вертите жопой. Когда Эдди в магазинчике с вооруженным грабителем - то надо его со всех сторон обфотографировать и в полицию. А когда Эдди дома - то это просто задумка такая, показать какой Эдди неудачник. Не надо никуда звонить, все и так понятно.

Вы просто дрочите на слова сказанные в фильме, что Эдди неудачник.
>
> > Где правило? Вы же не Бунтом его называете?
> Там всё есть, присмотрись.

Вы насрали себе в шаровары и вертите жопой. Ничего там нет. Я примеры не наугад подкидываю, а выбираю - потому что я-то знаю что и как.
>
> 1. Его не похитили. Его сковырнули с какой-то кометы, не зная, что он такое. Как он оказался на этой комете, почему, что он там делал, неизвестно. Может ему вообще жизнь спасли.

Все там знали. Знали что там миллионы организмов. И легко и непринужденно забрали четверых.

> 2. Серьёзно? Это мучение? Вообще-то ему это только в радость, о чём в фильме неоднократно говорится.


Вы ведь говорили, что можете ли вы распознавать ложь, херню, ебанутость и т.п. или допускать, что такое у персонажей возможно?

Что Вы сейчас делаете, верите что сказанное правда не в состоянии предположить что это возможно шутка-юмора и т.п.?
>
> > А что если нет? А что если Вы ошибаетесь и Веном защищал всех людей в комнате, а не только Эдди?
> Если бы, да кабы. По существу есть что-нибудь?

Это и есть по существу. Вы просто не в состоянии проверить свои аргументы на глупость.
>
> > Вы тройку минут просмотреть не можете - я не буду сидеть и для Вас набирать, меня это не прикалывает.
> Не можешь, так и скажи.

Вы просто не заслужили ответа. А так-то можете думать что угодно, меня Ваши слова не ранят.
>
> > Я смотрел. Достаточно набрать в поисковике "Веном смотреть онлайн" и сразу можно встретить. Непонятно как Вы его не увидели в Интернете.
> Тогда набирай, смотри и получишь пруф.

Вы вертите жопой и применяете защиту динамы.
>
> > Чтобы Вы понимали в чем разница - я демонстрирую в реальности ровно тоже самое, что в фильме.
> Т.е. всё время съезжаешь на реальность.

Нет, я тяну реальность в фильм.
>
> > Я не съезжаю в реальность, а привношу ее в фильм.
> Что ты понимаешь под словами "съехать в реальность"?

Выйти за рамки киновселенной.

> > А Вы пытаетесь во вселенную фильма перенести вселенные комиксов.

> Что логично, поскольку фильм основан на комиксах, а не на реальности.

Фильм основан на реальном мире, с некоторым фантастическими допущениями.
>
> > где можно объяснить все ограниченностью героев, или ебанутостью, или м.б. троллит кто и т.д.
> А ещё это всё можно объяснить бездарностью сценаристов.

А еще можно объяснить Вашей глупостью.
>
> > Достаточно убрать все из публичного доступа, а не уничтожать улики - и вот журналист уже не может сослаться на источник информации
> Источники и не находятся в публичном доступе. Эдди их увидел на личном компьютере своей невесты, а не в сети интернет. И на источники он не может изначально сослаться, но вопросы задаёт, что показывает его некомпетентность, как журналиста.

В ваших эльфийских лесах возможно. Но вы не говорите что Вы эльфы делали бы на месте Эдди. Почему Вам так трудно сказать, что лично Вы сделали ровно то, что Вам приказал бы князь о чем Вас попросил бы босс?
Или м.б. послали бы на хуй миллиардера и не пошли на интервью?

Ведь профессиональность - это быть вызванным на интервью миллиардером и плясать под его дудочку, не так ли?
>
> > Отсутствие ответа - это тоже ответ.
> Отсутствие ответа - это не ответ, а его отсутствие.

"отсутствие ответа это тоже ответ" - можно погуглить. Тут не о чем спорить.
>
> > Это Вы про легальные эксперименты говорите, а Дрейк сотоварищи проводили нелегальные эксперименты и просто перебором людей искали кто выживет. И все. Такое направление задал сходящий с ума хозяин шарашки.
> Во-первых, ты сам писал, что люди в экспериментах за 10 тыщ согласились поучаствовать. Во-вторых, как это объясняет отсутствие фиксации хода и результатов экспериментов?

Неа, я всего лишь показал Вам, что увидели бы полицейские. Какая-нибудь сестра охранника согласилась бы свидетельствовать что ее фоткали в лаборатории. И все записи тут же придумали и написали.
Это только в Вашем розовом тумане пришли бы и всех за бороды повязали.
>
> > Он уже шел по зданию, но чота не фотографировал ничего. Потому что смысла не было.
> Как ты любишь: пруфы где?

Он шел рядом с тетенькой и ничего не фоткал. Какие пруфы Вы хотите? Вы хотите чтобы я доказывал отсутствие, да?
>
> > От СВ пользы должно быть существенно больше, чем вреда.
> От СВ больше пользы, чем от её отсутствия.

Крутите шарманку и дальше.
>
> > Когда тетенька ведет Эдди от машины - она говорит что через поколение Земля будет полностью непригодна для обитания.
> > Т.о. все сотрудники Фонда лояльны.
> Особенно сама эта тётенька, которая привела Эдди, ага.

А в ЦУПе дяденька хотел прервать запуск ракеты. Просто реагировали на ебанутость босса.
Если бы Дрейк не сходил с ума - все бы и продолжали плясать под его дудку.
Стоило просто скармливать людей помедленнее и поторжественнее и тетенька смогла бы это перенести и не стала бы связываться с Эдди.

И Эдди не пришел бы в Фонд и ничего бы там не фотографировал.

Но СВ надо бы поставить - Вам кажется что с СВ бы Вы выглядели менее жалко.
>
> > СВ очевидна для всех - ее можно хакнуть.
> Для кого для всех? Список приведи.

Для всех умных людей.
>
> > Ну и давайте сформируем некую модель.
> Зачем? Есть фильм. Вот и обсуждай его модель, а не свою формируй.

Это ваще-то аргумент был, но Вы недостаточно умны чтобы понимать. Чтобы выдвигать свои аргументы. И чтобы контраргументы выдвигать.

Вы просто выкинули все что Вам мешает и продолжаете крутить шарманку про СВ.
>
> > А со стороны будет казаться, что пришла тетенька с голословными заявлениями и какими-то достаточно мутными фотографиями.
> Тётенька в этой организации работает, она может свои слова подтвердить документами, видео съёмками и фотографиями, так что ничего такого никому казаться не будет.

Не может. Нет у нее никаких видео и фоток. Нету возможности сфоткать трупы. А всякие опыты за деньги - обычная практика.
И вот ей надо доказать что опыты приводят к смерти.
А в СБ наверно картонные персонажи и не могут заботиться о том, чтобы не было никаких толковых пруфов, ага? Вот когда СВ поставят - вот тогда что-то смогут делать, а пока чего нет, тогу нету, ага?

Ну и давайте уже заканчивать это обсуждение СВ. После того как Вы никак не прокомментировали мои слова про датчик массы в лифте - Вы более никчемным уже наверно не сможете выглядеть.
>
> > По факту обращения граждан не состоят только из потока толковых заявлений. По факту граждане могут хотеть разного. Например жила женщина в доме, цветочки всякие выращивала на земле у дома. Короче квартиру она продала, а теперь теперь еще и "свою" хочет продать. И вот она ходит по государственным структурам и добивается "справедливости".
> Опять на реальность съехал.

Нет. Это данные для более толкового моделирования реальности. Но если Вы не можете, ну тогда обнять и плакать.
>
> > Давайте представим, что хозяйка магазинчика идет в полицию и пишет заявление что Эдди Брукс на ее глазах проглотил преступника.
> Любишь ты абсолютно разные вещи сравнивать.

Ничего подобного. Просто в одном случае у Вас хватает масла понять, а в другом уже нет.
>
> > А герой достаточно развит, чтобы не нести в себе каких-то черт отличных от героя.
> Веном - антигерой.

Как скажете.
>
> > Отложим.
> А я желаю продолжить.

И чо? Вы на мои вопросы не отвечаете, я не Ваши не стану.
>
> > Потому что основная проблема в обсуждении фильма - это Вы.
> Я не могу быть основной проблемой фильма, я в нём никак не участвую и никакого отношения к нему не имею.

Не фильма, а обсуждения фильма. И Вы себя недооцениваете. Вы можете быть основной проблемой любого обсуждения фильма.
#85 | 1 день 13 ч назад | Кому: Кащей
> > СВ очевидна для всех - ее можно хакнуть.
>
> Для кого для всех?

Ты шо, кына нэ бачыв?
#86 | 1 день 13 ч назад | Кому: человечек Серый
> Вы.

По данному вопросу я не спорю.

> Фильм не дрянь - он просто унылый, его можно было сделать лучше.


Фильм плохой и его можно было бы сделать лучше. Но почему-то не сделали. А жаль.

> Не одно и тоже.


Одно и то же. Я тебе говорю, как было бы лучше сделать в фильме, ты мне начинаешь про жизнь задвигать, тем самым съезжая на реальность.

> Когда Эдди в магазинчике с вооруженным грабителем - то надо его со всех сторон обфотографировать и в полицию. А когда Эдди дома - то это просто задумка такая, показать какой Эдди неудачник. Не надо никуда звонить, все и так понятно.


И то, и другое является авторской задумкой. Никто ж не говорит, что это хорошие задумки.

> Ничего там нет.


Ты плохо смотрел. Там всё написано. Можно даже послушать.

> Все там знали. Знали что там миллионы организмов. И легко и непринужденно забрали четверых.


Научись распознавать суть текста.
Как он оказался на этой комете, почему, что он там делал? Может ему вообще жизнь спасли.

> Что Вы сейчас делаете, верите что сказанное правда не в состоянии предположить что это возможно шутка-юмора и т.п.?


Т. е. когда Веном выражает намерение съесть человека, а он это делает неоднократно, это он так шутит? Когда съедает человека, это он тоже так шутит?
Тогда и то, что правительству в этом фильме на всё плевать, это тоже шутка и неправда. Отсутствие документов по экспериментам тоже шутка и неправда. И профессионализм Эдди есть злая шутка всех вокруг, включая его невесту.

Вот когда Енот в фильме "Стражи галактики" вспоминал про опыты, которые на нём проводили, он как-то не особо шутил. Совсем наоборот. И по его поведению сразу понятно, что опыты были страшные и для него они стали травмой. Физической и моральной. В Веноме ничего подобного и близко нет. Поэтому никто Венома в фильме мучил. Свои придумки держи внутри своей головы, мне они не интересны.

> Это и есть по существу. Вы просто не в состоянии проверить свои аргументы на глупость.

> Вы просто не заслужили ответа. А так-то можете думать что угодно, меня Ваши слова не ранят.
> Вы вертите жопой и применяете защиту динамы.
> А еще можно объяснить Вашей глупостью.
> Крутите шарманку и дальше.
> Это ваще-то аргумент был, но Вы недостаточно умны чтобы понимать. Чтобы выдвигать свои аргументы. И чтобы контраргументы выдвигать.
> Вы просто выкинули все что Вам мешает и продолжаете крутить шарманку про СВ.
> Ничего подобного. Просто в одном случае у Вас хватает масла понять, а в другом уже нет.

Если нечего сказать по сути вопроса, просто молчи.

> Нет, я тяну реальность в фильм.


Ты тянешь сову на глобус.

> Фильм основан на реальном мире


Фильм основан на комиксах.

> Ведь профессиональность - это быть вызванным на интервью миллиардером и плясать под его дудочку, не так ли?


Эдди получил задание от своего непосредственного начальника. И успешно это задание провалил. Не потому что он профессионал, а потому что яркая свободная личность и нетакойкаквсе. Дебил, другими словами.
Расскажи, что тебе сделают, если ты не выполнишь порученную тебе твоим непосредственным начальником работу? Неужели похвалят и наградят?

> Неа, я всего лишь показал Вам, что увидели бы полицейские. Какая-нибудь сестра охранника согласилась бы свидетельствовать что ее фоткали в лаборатории. И все записи тут же придумали и написали.


Ну да, в реальном же мире полицейские всегда так делают, просто приходят, молча смотрят и уходят. Никого ни о чём не спрашивают, никого не опрашивают, к документации доступа не получают. Ничего.

> Это только в Вашем розовом тумане пришли бы и всех за бороды повязали.


Ты даже не понимаешь суть того, что тебе пишут.

> Стоило просто скармливать людей помедленнее и поторжественнее и тетенька смогла бы это перенести и не стала бы связываться с Эдди.


А почему ты думаешь, что тётенька такая мразь? По себе судишь?

> Для всех умных людей.


Приведи список всех людей, которых ты считаешь умными. И ещё сообщи причину, по которой ты за них говоришь.

> Не может. Нет у нее никаких видео и фоток. Нету возможности сфоткать трупы.


А должны быть. Иначе фильм тупой.

> А в СБ наверно картонные персонажи и не могут заботиться о том, чтобы не было никаких толковых пруфов, ага? Вот когда СВ поставят - вот тогда что-то смогут делать, а пока чего нет, тогу нету, ага?


Ага.

> Ну и давайте уже заканчивать это обсуждение СВ.


А чего ты сразу с темы съезжаешь?

> Вы можете быть основной проблемой любого обсуждения фильма.


Ну, если ты ничего разумного и внятного сказать не в состоянии, то да, виноват твой оппонент. Безусловно.
#87 | 1 день 13 ч назад | Кому: sobersober
> Ты шо, кына нэ бачыв?

Да зачем нам это кино? Мы тут реальности, понимаешь, моделируем.
#88 | 1 день 13 ч назад | Кому: Кащей
> Да зачем нам это кино? Мы тут реальности, понимаешь, моделируем.

Эти реальности на основе кинематографа и смоделированы. Фраза из фильма Брат 2.

В реальной реальности мы наблюдаем массу фото и видео снятого с монитора СВ, что говорит нам о проблематичности доступа непосредственно к серверу, не говоря уже о взломе.
#89 | 1 день 13 ч назад | Кому: sobersober
> В реальной реальности мы наблюдаем массу фото и видео снятого с монитора СВ, что говорит нам о проблематичности доступа непосредственно к серверу, не говоря уже о взломе.

Вы фсё врёти!!! Её можно хакнуть!!!
#90 | 1 день 13 ч назад | Кому: Кащей
> Вы фсё врёти!!! Её можно хакнуть!!!

[обливаясь слезами благодарности впитыват аргументы]
#91 | 16 ч 44 мин назад | Кому: Кащей
> > Ничего там нет.
> Ты плохо смотрел. Там всё написано. Можно даже послушать.

Про перемогу Вы можете благородному рагулю соберсоберу рассказывать, а мне не надо.

> > Все там знали. Знали что там миллионы организмов. И легко и непринужденно забрали четверых.

> Научись распознавать суть текста.
> Как он оказался на этой комете, почему, что он там делал? Может ему вообще жизнь спасли.

Свою мощную аналитику Вы благородному рагулю соберсоберу рассказывайте, а мне не надо.
На комете Венома жили таких как он миллионы. А на Земле в кислородной атмосфере они начинали умирать и он нужен "хост" чтобы выжить в среде с повышенным содержанием кислорода.

> > Нет, я тяну реальность в фильм.

> Ты тянешь сову на глобус.

Вы знаете к кому с перемогой обращаться.

> > Фильм основан на реальном мире

> Фильм основан на комиксах.

Неточно сказал: вселенная фильма основана на нашей реальности - путем добавления фантастических допущений.

> > Ведь профессиональность - это быть вызванным на интервью миллиардером и плясать под его дудочку, не так ли?

> Эдди получил задание от своего непосредственного начальника. И успешно это задание провалил. Не потому что он профессионал, а потому что яркая свободная личность и нетакойкаквсе. Дебил, другими словами.
> Расскажи, что тебе сделают, если ты не выполнишь порученную тебе твоим непосредственным начальником работу? Неужели похвалят и наградят?

Вы как обычно зассали ответить на вопрос на своем примере.

А я скажу, мне не трудно. Я сделал бы тоже самое что и Эдди. Эдди уже делал тоже самое в другом городе. Его тоже там выкинули на улицу.

Просто целовальщики жоп расцеловали бы жопу миллиардера на интервью и были виннерами. А правильный человек Эдди в координатах целовальщиков жоп называется лузером. Потому что не стал целовать жопу.

Нам просто друг друга не понять, я-то жопы не целую, поэтому эту тему можно закрыть. Все равно Вам нечего сказать.

> > Неа, я всего лишь показал Вам, что увидели бы полицейские. Какая-нибудь сестра охранника согласилась бы свидетельствовать что ее фоткали в лаборатории. И все записи тут же придумали и написали.

> Ну да, в реальном же мире полицейские всегда так делают, просто приходят, молча смотрят и уходят. Никого ни о чём не спрашивают, никого не опрашивают, к документации доступа не получают. Ничего.

Вы так рассказываете, словно не бывает полицейских, которые делают все на отъебись и пишут отписки. Между тем как Вы описываете и все на самом деле происходит - может пропасть лежать.

Вы сами могли бы все делать хорошо, а потом того же ожидать от других. По факту Вы несете всякую хуйню, жопой вертите, замалчиваете неудобные вопросы и т.д. и т.п.
И полицейские будут такие же как Вы и ни хуя не будут делать.

> > Это только в Вашем розовом тумане пришли бы и всех за бороды повязали.

> Ты даже не понимаешь суть того, что тебе пишут.

Понимаю. Просто Вам с перемогой не ко мне - а к благородному рагулю соберсоберу. Он оценит Вашу интеллектуальную мощь. А я над ней смеюсь.

> > Стоило просто скармливать людей помедленнее и поторжественнее и тетенька смогла бы это перенести и не стала бы связываться с Эдди.

> А почему ты думаешь, что тётенька такая мразь? По себе судишь?

Бомбануло? Вы забыли внести в студию конкурирующую оценку. Ну например: "Тетенька ни одного бы не скормила. Я о ней по себе сужу. Расскажи, что тебе сделают, если ты не выполнишь порученную тебе твоим непосредственным начальником работу? Неужели похвалят и наградят?"

У тебя аргументы похоже закончились, раз ты переключился с обсуждения фильма на обсуждение меня. (с)

Вы вообще в курсе, что на территории США проводились массовые опыты над людьми? Что нацистских "докторов" из концлагерей и членов отряда 731 власти США не выдавали, а ценили этих замечательных людей?

Хотелось бы понять почему Вы считаете что уважаемые люди должны были бы видеть в Дрейке преступника, а не благодетеля, чьи опыты нужны были бы уважаемым людям?

Это только в Вашем розовом тумане пришли бы и всех за бороды повязали. (с)

> > Для всех умных людей.

> Приведи список всех людей, которых ты считаешь умными. И ещё сообщи причину, по которой ты за них говоришь.

Разрешите выполнять?

> > Не может. Нет у нее никаких видео и фоток. Нету возможности сфоткать трупы.

> А должны быть. Иначе фильм тупой.

Не должны быть, иначе фильм тупой. Для Вас фотки трупов - это мощный козырь для СВ. Нужна гора трупов, чтобы все желающие могли подходить их и фотографировать. А чтобы никто не мог подходить и фотографировать гору трупов - нужна система видеонаблюдения. Только оператор системы видеонаблюдения может фотографировать смотреть на гору трупов и фотографировать ее, а больше никто. Ну и поскольку у нас есть СВ, то в идеале опреатор СВ будет сам себе мешать фотографировать гору трупов, потому что есть система видеонаблюдения.

Вот как-то так Вы рассуждаете. Потому что Вы не очень-то и умны.

> > Не одно и тоже.

> Одно и то же. Я тебе говорю, как было бы лучше сделать в фильме, ты мне начинаешь про жизнь задвигать, тем самым съезжая на реальность.

Ну, если Вы не видите разницы, то тогда у Вас очередная перемога.

> > Когда Эдди в магазинчике с вооруженным грабителем - то надо его со всех сторон обфотографировать и в полицию. А когда Эдди дома - то это просто задумка такая, показать какой Эдди неудачник. Не надо никуда звонить, все и так понятно.

> И то, и другое является авторской задумкой. Никто ж не говорит, что это хорошие задумки.

Интересует почему Вы не говорите что Эдди нужно было просто позвонить в полицию. Тетеньке из Фонда надо обращаться в полицию. Эдди в магазинчике надо со всех сторон пофотографировать грабителя и даже наверно с ног сбить, чтобы еще и сверху фоток сделать и обратиться в полицию. А вот дома Эдди в полицию обращаться не надо, потому что сценаристы и Кащей художники они так видят.

У нас как-то пару лет назад граждане в одной квартире срались во весь голос, так полицейского вызвали - дескать убивают друг друга.
Полицейский появился, по квартирам походил, показания снимал - и вот пару лет тишина и гладь.

И гитарист в фильме понимает что ему в жопу никто гитару не засунет - полиция вот так выполняет свою работу. Когда убьют, тогда и приходите.

Гитарист показывает бездействие полиции.

Это только в Вашем розовом тумане пришли бы и всех за бороды повязали. (с)

> > Что Вы сейчас делаете, верите что сказанное правда не в состоянии предположить что это возможно шутка-юмора и т.п.?

> Т. е. когда Веном выражает намерение съесть человека, а он это делает неоднократно, это он так шутит? Когда съедает человека, это он тоже так шутит?

Какой Вы унылый, огосподибожимой!
Вы на вопрос-то не ответили, а начали тут перемоги снова одерживать.

Правильный ответ на такой вопрос: "Я способен предположить... И нужно проверять соответствие слов поступкам".

А то так можно и докатиться до того, чтобы всерьез воспринимать слова Эдди перед расстрелом в лесу, что его убивать нет смысла и грядет полный трындец не только для главы СБ, но и для Эдди тоже.

Вот эту фразу я комментировать не буду, потому что она еще более идиотская, чем Ваши обычные коменты:
> Тогда и то, что правительству в этом фильме на всё плевать, это тоже шутка и неправда. Отсутствие документов по экспериментам тоже шутка и неправда. И профессионализм Эдди есть злая шутка всех вокруг, включая его невесту.

> Т. е. когда Веном выражает намерение съесть человека, а он это делает неоднократно, это он так шутит? Когда съедает человека, это он тоже так шутит?


Нет. Вы знаете, в том же отряде 731 людей называли "брёвнами". Чтобы можно было над ними опыты проводить.
На Украине людей могут называть колорадами и убивать их.
А Веном называет отгрызенную голову необходимым топливом. А Эдди сравнивает с личной тачкой.
В сцене в ресторане Веном в теле Эдди держит голову бойфренда бывшей подруги ГГ и не съедать ничего.
В сцене после погони откусывает голову человеку, но не готов проглотить человека полностью. Спустя некоторое время готов проглотить человека полностью.

А вот новость на Вотте: За каннибализм в Ленобласти задержана 12-летняя сбежавшая из Сочи, и ее взрослый ухажер.

Заценили легкость с какой эти два замечательных человека полакомились человечинкой?

> Вот когда Енот в фильме "Стражи галактики" вспоминал про опыты, которые на нём проводили, он как-то не особо шутил. Совсем наоборот. И по его поведению сразу понятно, что опыты были страшные и для него они стали травмой. Физической и моральной. В Веноме ничего подобного и близко нет. Поэтому никто Венома в фильме мучил. Свои придумки держи внутри своей головы, мне они не интересны.


Рыдаю. Ну т.е. все дело в том, что енот Вам пожаловался на жизнт и Вы поняли, а Веном не стал жаловаться - и для Вас загадка что он мог бы чувствовать? Ну если Вы настолько никчемны, то чтоВы вообще полезли ко мне со своим кунг-фу?
Держали бы свои придумки внутри своей головы.

М.б. вернемся к Вашему первому коменту и посмотрим во что он превратился на данный момент?

> Если нечего сказать по сути вопроса, просто молчи.


Есть.

> > Ну и давайте уже заканчивать это обсуждение СВ.

> А чего ты сразу с темы съезжаешь?

Вы русский понимаете? Я предложил заканчивать, а не закончить. Разницу ощущаете?

Давайте я напишу картину маслом. Оцените, что я не использую слово "модель" или слово "реальность", чтобы Вы в истерике не бились.

Давайте представим, что СВ стоит, просто Вам не показали.

Я напомню что Вы рассказывали сказки:
> Например, Эдди был бы задержан охраной, возможно ещё до того, как попал в лабораторию. Сдан в полицию, обвинён в незаконном проникновении и посажен в тюрьму. Веном бы никуда не убёг. А миллиардер тем временем спокойно бы продолжал свои эксперименты, подхватил бы Райота и улетел бы в космос за новой партией симбиотов.

Стоит система СВ и она никакого профита не дает.Год проходит и никто не пойман. Второй год проходит и никто не пойман. Третий год проходит и никто не пойман. М.б. и четвертый год проходит и никто не пойман.
И вот, т.н. тетенька приезжает рано утром в Фонд. Стражи галактики Охранники фонда в лицо ее не знают.
Т.н. тетеньку пропустили и она с Эдди спокойно идет по Фонду. С точки зрения оператора СВ по фонду идут два сотрудника, он их в лицо не знает. Эдди не мегазвезда, а всего лишь один из репортеров, которого можно легко и непринужденно выпиздить на улицу.
Вы сами-то сколько репортеров знаете в лицо?

Вот пример рейтингов:[censored]

И вот оператор СВ вместо того, чтобы страдать похуизмом или вообще поспать после вчерашнего - внимательно смотрит за двумя работниками, ага?

И вот, т.н. тетенька встречает знакомого охранника. Эдди просачивается в лабораторию. У охранника нет никаких вопросов к т.н. тетеньке. Стоят и пиздят о тои, о сём.
В какой момент оператор СВ поднимает тревогу? Эдди в лаборатории и начал фотографировать? Раньше? Позже?

Вы наверно могли заметить что лаборатория не рядом со входом находится? На лифте ехать и все такое? Лаборатория находится глубоко под землей скорее всего. Эдди не является сотрудником Фонда, поэтому на лифте не смог бы ехать. Поэтому к выходу ему придется бежать через весь комплекс.

Следующий вопрос - а зачем простым охранникам давать доступ в лабу? Чтобы они там погром устроили если чо? Нанимать сильных, а спрашивать как с умных?

Гу т.е. Ваша мощная идея с СВ сводится к тому, что надо просто установить СВ, а дальше само собой разумеется что работники будут делать работу идеально и Эдди перехватят еще до лаборатории?
> Например, Эдди был бы задержан охраной, возможно ещё до того, как попал в лабораторию.

А более реально - это ловить Эдди после лаборатории. Только ловить уже ближе к дверям лаборатории.
Никто не рассчитывал что симбионит приобретет сверхспособности, наоборот все люди становились более слабыми.

Таким образом система видеонаблюдения могла вполне быть, просто Вы ее работы не увидели, также как и забег Эдди по всему комплексу - забег там несколькими секундами передан.

> > Вы можете быть основной проблемой любого обсуждения фильма.

> Ну, если ты ничего разумного и внятного сказать не в состоянии, то да, виноват твой оппонент. Безусловно.

Извините, но я-то могу говорить разумно и внятно. А Вы? Что Вы разумно и внятно говорили? Напишите список.

Или вместо списка будет очередная перемога?
Вы даже не в состоянии найти в сети фильм в куче онлайн-кинотеатров и прокрутив до нужного момента - процитировать.

***

И давайте я еще сорву покровы с некоторых моментов.

> - Людей есть нельзя.

> - а по праздникам?

> - чем тебя сегодня порадовать?

> - шоколадкой!
>
> Веном выглядит как жалкая ничтожная личность. Делает то, что ему говорит Эдди. Да, у этой истории есть потенциал, который вполне ещё могут раскрыть в продолжении. Но что мешало сразу это делать, непонятно.

Человеческий организм не приспособлен для симбиоза инопланетянином. От такого симбиоза у человека деградируют органы.
Слоновьи дозы питательных веществ не помогают. Поэтому он жрет человечков, чтобы не жрать хозяина. Поэтому "глаза, легкие, печенка" и выглядят так аппетитно.

Поэтому разговор он "я бы съел" - в духе "я бы вдул". Оба-двое понимают что деваться некуда, придется человечков жрать.
Поэтому Эдди проходит мимо ресторана "Cucina Toscana" и идет в знакомый магазинчик, который грабят. И там грабитель был с самого начала обречен, а бла-бла с угрозами были бла-бла.

И то что Вы называете слушаться как собачка - это есть разумный компромисс. И потом когда Эдди не слушается босса - Вас не устраивает, когда Веном соглашается с Эдди - Вас тоже не устраивает. Корнет, Вы… женщина?

Вы могли этого и не знать, но у нас, но у нас на Земле считается, например: "Существенное качество ума индивида — предвидение возможных последствий предпринимаемых им действий, способность предупреждать и избегать ненужных конфликтов. Одной из основных особенностей развитого интеллекта является способность к интуитивному решению сложных проблем."

Именно этим и объясняется поведение Венома в фильме. Он просто умный.
Веному не надо конфликтовать с Эдди и подавлять его. Это такая же глупость, как сесть в транспорт и пытаться выбить пилота/водителя/машиниста и т.д. с его места и самому управлять. Это Вам, как ясноглазому нужен какой-то бунт и напряги.

И Веном с Риотом/Дрейком рубится потому что вторжение не в его интересах.
Дрейк - ебанутый, он себя богом считает. Ему там привести миллионы на ракете - как два пальца обоссать, потому что он бог.
Риот - командир отряда, а не командир армии. Чтобы командовать армией знания нужны и голова на плечах, а то так любой Золотов может быть генералом.
Золотов и в мирное время ходит в испачканных шароварах, а если дать армию и устроить войну - он погубит всё.

И Риот такой же. Ему дать отряд - и он может им командовать. А армией не может - не всекает что нужно снабжение, логистика, все дела.
Независимо от того что хотят Риот и Дрейк - армию вторжения они не смогут завезти. Это просто попытка втравить расу инопланетян в безнадежную войну на планете, которая убивает инопланетян, и нужно договариваться с партнером-человеком и жать людей, или скакать в зайце и жрать зайцев.

Веном делает ровно то, что ему остается - убить двух долбоебов и спокойно жить на Земле с другом. Потому что других вариантов нету.
#92 | 12 ч 44 мин назад | Кому: человечек Серый
> Про перемогу Вы можете благородному рагулю соберсоберу рассказывать, а мне не надо.

Это не перемога, это помощь и подсказка.

> На комете Венома жили таких как он миллионы.


Это откуда известно? В фильме про это ни слова. Опять твои "может" и "если"?

> Неточно сказал: вселенная фильма основана на нашей реальности - путем добавления фантастических допущений.


Фильм основан на комиксах.

> Эдди уже делал тоже самое в другом городе.


Вообще-то нет. В другом городе Эдди поймали на т.н. фэйк-ньюс. Он же профессионал, как мы помним, поэтому стряпать поддельные новости умеет, как никто. За это его и уволили.

> А правильный человек Эдди в координатах целовальщиков жоп называется лузером. Потому что не стал целовать жопу.


Правильного человека Эдди никто не просил целовать чью-либо жопу. Ему поручили(!) взять интервью. Всего лишь.

> А я скажу, мне не трудно. Я сделал бы тоже самое что и Эдди.


Ты лучше расскажи, что бы с тобой начальство за это сделало.

> Вы так рассказываете, словно не бывает полицейских, которые делают все на отъебись и пишут отписки.


Наверняка бывают. Равно как бывают и такие, которые делают свою работу честно и добросовестно.

> Понимаю.


Докажи!

> У тебя аргументы похоже закончились, раз ты переключился с обсуждения фильма на обсуждение меня. (с)


Т.е. тебе можно постоянно меня обсуждать, а мне про тебя нельзя даже слова сказать?

> Хотелось бы понять почему Вы считаете что уважаемые люди должны были бы видеть в Дрейке преступника, а не благодетеля, чьи опыты нужны были бы уважаемым людям?


Может быть потому что женщина-учёная и видела в Дрейке преступника? И изначально выступила против экспериментов над людьми? Но поскольку Дрейк угрожал ей и её семье, она, будучи запуганной, продолжала работу.
Она просто боялась, причём не только за себя. А ты её говном обдал и мразью выставил. Ай-яй-яй.

> Разрешите выполнять?


Мухой, бля!

> Для Вас фотки трупов - это мощный козырь для СВ. Нужна гора трупов, чтобы все желающие могли подходить их и фотографировать. А чтобы никто не мог подходить и фотографировать гору трупов - нужна система видеонаблюдения. Только оператор системы видеонаблюдения может фотографировать смотреть на гору трупов и фотографировать ее, а больше никто. Ну и поскольку у нас есть СВ, то в идеале опреатор СВ будет сам себе мешать фотографировать гору трупов, потому что есть система видеонаблюдения.


Чего ты к трупам привязался? Я вообще говорил про живых подопытных, живых симбиотов и документы. А ты всё трупы, трупы...

> А вот дома Эдди в полицию обращаться не надо


Почему не надо? Надо. И в полицию, и к домовладельцу. Другой вопрос, почему он этого не делает? Не знаю.

> Гитарист показывает бездействие полиции.


Так Эдди же не обращался в полицию. Поэтому посредством гитариста показывают, насколько Эдди трусливый и жалкий.

> Правильный ответ на такой вопрос: "Я способен предположить... И нужно проверять соответствие слов поступкам".


Так Веном шутил или не шутил? В фильме, а не в твоём предположении.

> А Веном называет отгрызенную голову необходимым топливом.


Для человека еда, не поверишь, тоже необходимое топливо. Причём это не мешает быть ей очень вкусной и желанной.

> В сцене в ресторане Веном в теле Эдди держит голову бойфренда бывшей подруги ГГ и не съедать ничего.


Тогда он до этого ещё не дошёл. Он вместо головы живого лобстера (или омара) жрать начал.

> В сцене после погони откусывает голову человеку, но не готов проглотить человека полностью.


Готов. Просто он торопится и ему некогда:
Venom: Eyes! Lungs! Pancreas! So many snacks, so little time!

> А Веном называет отгрызенную голову необходимым топливом.


Не-а. Он говорит нечто иное:
Eddie Brock: You bit someone's head off!

Venom: Filled the tank.

Т.е. фраза про топливо в русском переводе это всего лишь эвфемизм, не более.

> Ну т.е. все дело в том, что енот Вам пожаловался на жизнт и Вы поняли, а Веном не стал жаловаться - и для Вас загадка что он мог бы чувствовать?


Енот тем самым раскрылся, как персонаж. Не плоский и со своей историей. Про Венома такое сказать нельзя, его как персонажа в фильме не раскрывают.

> Стоит система СВ и она никакого профита не дает.


Она не для профита.

> Год проходит и никто не пойман. Второй год проходит и никто не пойман. Третий год проходит и никто не пойман. М.б. и четвертый год проходит и никто не пойман.


Сразу вспомнилось:[censored]

Вы с автором этого опуса мега интеллектуалы одного уровня.

> Т.н. тетеньку пропустили и она с Эдди спокойно идет по Фонду


Как её пропустили, если её в лицо не знают?

> С точки зрения оператора СВ по фонду идут два сотрудника, он их в лицо не знает.


Это предложение говорит о том, что ты даже примерно не представляешь, как работает служба охраны в подобного рода учреждениях. Из чистого любопытства: а где ты работаешь?

> И вот оператор СВ вместо того, чтобы страдать похуизмом или вообще поспать после вчерашнего - внимательно смотрит за двумя работниками


Что как бы странно, ведь оператора взяли на работу, чтобы он похуизмом страдал и спал на рабочем месте, ага?

> И вот, т.н. тетенька встречает знакомого охранника.


Только что её никто в лицо не знал и тут на тебе, знакомый, да ещё и охранник. Вот это поворот!!!

> Эдди просачивается в лабораторию.


Что логично, ведь у него знакомых охранников нет, поэтому его в лицо по-прежнему никто не знает.

> У охранника нет никаких вопросов к т.н. тетеньке. Стоят и пиздят о тои, о сём.


Кроме вопроса: что вы здесь делаете в столь поздний час?

> В какой момент оператор СВ поднимает тревогу? Эдди в лаборатории и начал фотографировать? Раньше? Позже?


Примерно когда Эдди в гараже из машины женщины-работницы вышел. Ведь проехала-то она одна. Без никого.

> Вы наверно могли заметить что лаборатория не рядом со входом находится? На лифте ехать и все такое?


Ты меня спрашиваешь или ты мне рассказываешь?

> Эдди не является сотрудником Фонда


Чё, серьёзно?!! Да ладна!!!

> поэтому на лифте не смог бы ехать.


Что как бы странно, попасть внутрь здания и лаборатории смог, а с лифтом не справился.

> Следующий вопрос - а зачем простым охранникам давать доступ в лабу?


А он у них есть?

> Чтобы они там погром устроили если чо?


Ну да. Ведь охранники именно этим и занимаются, устраивают погромы на рабочем месте!!! Их собственно для этого на работу и берут!!!

> Нанимать сильных, а спрашивать как с умных?


Из чистого любопытства: а кем ты работаешь?

> Гу т.е. Ваша мощная идея с СВ сводится к тому, что надо просто установить СВ, а дальше само собой разумеется что работники будут делать работу идеально и Эдди перехватят еще до лаборатории?


Нет, моя идея к этому не сводится.

> А более реально - это ловить Эдди после лаборатории.


А более разумно его к лаборатории вообще не подпускать.

> Никто не рассчитывал что симбионит приобретет сверхспособности, наоборот все люди становились более слабыми.


Но при этом все рассчитывали, что эти люди смогут выжить на других планетах.

> Таким образом система видеонаблюдения могла вполне быть, просто Вы ее работы не увидели, также как и забег Эдди по всему комплексу - забег там несколькими секундами передан.


Таким образом ты изрядно повеселил меня потоком своего сознания. Я давно так не смеялся. Ты случайно для Порошенко речи не пишешь? В УкроСМИ не работаешь? Это бы многое объяснило.

> Извините, но я-то могу говорить разумно и внятно.


А чего не говоришь тогда? Стесняешься?

> Человеческий организм не приспособлен для симбиоза инопланетянином. От такого симбиоза у человека деградируют органы.


Но при этом все рассчитывали, что эти люди смогут выжить на других планетах.

> Поэтому он жрет человечков, чтобы не жрать хозяина.


Он хозяина убивает.

> Поэтому "глаза, легкие, печенка" и выглядят так аппетитно.


Это значит, что человечина ему в радость, а не мучение, как ты раньше писал.

> Поэтому разговор он "я бы съел" - в духе "я бы вдул".


Фраза "я бы вдул" подразумевает скрытое желание, а не жизненную необходимость. А значит, по твоей уже логике, выходит, что человечина Веному в радость, а не мучение, как ты раньше писал.

> Поэтому Эдди проходит мимо ресторана "Cucina Toscana" и идет в знакомый магазинчик, который грабят.


Сначала Эдди заходит и проходит вглубь, а потом уже ограбление происходит.

> И потом когда Эдди не слушается босса - Вас не устраивает, когда Веном соглашается с Эдди - Вас тоже не устраивает.


Речь даже не про то, что устраивает-не устраивает. Это никак и ничем не оправдано, поэтому выглядит глупо и бессмысленно.

> Именно этим и объясняется поведение Венома в фильме. Он просто умный.


Ага, как ты (сарказм если что).

> Веному не надо конфликтовать с Эдди и подавлять его.


Но он почему-то это делает.

> Это Вам, как ясноглазому нужен какой-то бунт и напряги.


Бунт и напряги, не поверишь, нужны зрителям. Это делает фильм более интересным, напряжённым и приковывает внимание. Иногда на этом ещё и юмор строят, что тоже людям нравится. Плюс это нужно актёру, чтобы было хоть что-то, к чему свои способности приложить, а не просто мебель изображать.

> Ему там привести миллионы на ракете - как два пальца обоссать, потому что он бог


Специально для Вас сообщаю, что миллионы на ракете привезти невозможно. И даже сотни тысяч привезти невозможно. И даже десятки тысяч тоже. И даже если натянуть сову на глобус и предположить что можно десять тысяч привести на ракете, то для доставки миллиона нужно сто ракет.По факту реальнее о нескольких сотнях инопланетян вести речь. Потому что в ракете тупо нет места. (с)

> Риот - командир отряда, а не командир армии.


Я это изначально говорил.
#93 | 11 ч 1 мин назад | Кому: Всем
> благородному рагулю соберсоберу

А потом чудо будет писать о хамстве и переходе на личности.
#94 | 10 ч 7 мин назад | Кому: Всем
В этом треде я писал "благородный рагуль соберсобер" и благородный рагуль соберсоберсобер ничего не говорил.
А в этом треде я пишу "благородный рагуль соберсобер" и благородный рагуль соберсобер начинает вести разговор о хамстве и переходе на личности.

Не расскажет ли благородный рагуль соберсобер что изменилось между этими двумя тредами?
Я так думаю что ничего не поменялось, а благородный рагуль собсерсобер хочет снова устроить срач выдумав какую-то нелепую причину.
#95 | 10 ч 1 мин назад | Кому: Всем
> хочет снова устроить срач выдумав какую-то нелепую причину

[умиляется невиноватому провокатору]
#96 | 9 ч 36 мин назад | Кому: Всем
Благородный рагуль соберсобер не рассказал что изменилось между двумя тредами. Как и ожидалось.
#97 | 9 ч 1 мин назад | Кому: Всем
Чудо продолжает хамить. Видимо не хочет срача.
#98 | 8 ч 12 мин назад | Кому: Всем
Непонятно кому это благородный рагуль соберсобер рассказывает что я хочу срача.

Благородного рагуля соберсобера я не трогал, потом он начал глумиться над моими коментами, а потом вообще доебался до меня, хотя я принес в студию пруфы, что благородный рагуль не пытался выставить слова "благородный рануль" хамством в прошлом треде.

А теперь я должен делать как он хочет или срач. Просто охуенно придумано.
#99 | 7 ч 39 мин назад | Кому: Всем
Чудо, не поняв что происходит, нафантазировало глум и обидевшись ринулось хамить. На намек, что нехорошо себя так вести, продолжило свои фантазии.

И сейчас чудо продолжает активно хамить дабы показать свое нежелание срача.

Не хочешь срача?
Нахами!

Ведь очевидно же!

> А теперь я должен делать как он хочет или срач. Просто охуенно придумано.


Чудо разумеется приведет цитату с моим желанием.
#100 | 7 ч 34 мин назад | Кому: Всем
Благородный рагуль соберсобер выучил ход с требованием цитаты и теперь только так и ходит.

Благородный рагуль соберсобер мог бы заявить что-нибудь такое,что противоречило моим словам. Но вместо этого крутит жопой и требует цитату.
Войдите или зарегистрируйтесь чтобы писать комментарии.