zen.yandex.ru — «Например, сопромат – эта дисциплина исчезла в Европе, такого понятия нет вообще. Никакой практической ценности он не имеет. А у нас людей этому учат до сих пор».
про всю Европу не скажу, но меня с сострадальцами в нашем захолустном ФРГшном универе на первом курсе дрючили.
Предмет назывался Technische Mechanik (TM). Механические напряжения полых балок мне потом во сне снились.
А я как бы на радиоинженера учился.
ну, я не со всем в статье согласен. Например, я считаю, что теорию и практику расчета в универе должны задрачивать, чтоб специалист имел понимание что он делает. Но, опять же, нужен софт, который автоматизирует расчеты, потому что это удобнее и экономит время и нервы. Но инженер должен понимать, что и как делает прога.
Пол года назад выпустился из СПбГАСУ, у нас там тоже, вобщем то, вместо Сопромата курс назывался "Техническая механика". Преподы и сами не в восторге от этих переименований, но на содержание курса это никак (по крайней мере, пока) не влияет
> Пол года назад выпустился из СПбГАСУ, у нас там тоже, вобщем то, вместо Сопромата курс назывался "Техническая механика". Преподы и сами не в восторге от этих переименований, но на содержание курса это никак (по крайней мере, пока) не влияет
> Пол года назад выпустился из СПбГАСУ, у нас там тоже, в общем то, вместо Сопромата курс назывался "Техническая механика". Преподы и сами не в восторге от этих переименований, но на содержание курса это никак (по крайней мере, пока) не влияет
Вроде бы раньше так в техникуме все вместе называлось: термех, сопромат, ТММ и ДМ. Даже преподавал когда-то давно все это в таком виде.
А в институте - всегда эти предметы были по отдельности и кафедры разные.
> Но инженер должен понимать, что и как делает прога.
Вот это "должен" нашему министерству нафиг не нужно. Там большинство считает, что есть САПР с модулем расчёта прочности (МКЭ), который тебе всё верно посчитает. И надо студента научить только на нужные кнопки тыкать (тогда можно кол-во преподавателей сократить - средняя ЗП по ВУЗу вырастет).
А на практике большинство пакетов таких (почти все буржуйские) - это "чёрный ящик", то есть что считает и как - коммерческая тайна. Поэтому верификация расчёта необходима, хотя бы решением примитивных задач на болтовые соединения.
У буржуинов, кстати, к вопросу валидации и верфикации МКЭ расчетов относятся весьма серьёзно: создают комитеты, печатают рекомендации и прочие документы [censored]
Так как из горького личного опыта знают, что несоблюдение верификации и валидации расчётов МКЭ (и незнанание сопромата!!!) приводит вот к таким результатам:
Сейчас, сейчас
Да, попросил конструкторов ответить на вопрос, что будет, если на стержень Ст45 или Ст40Х дать давление в 3 тонны на кв см.
Неглупые люди, вообщем-то, погуглили хз какие-то онлайн-калькуляторы и дали заключение - разрушится. Проверю в пятницу на практике.