Рыночек-то, оказывается, не может ничего "порешать"

и они же на нем и пишут херню

> 286-DX

чо за зверь?

> "...Конкуренции тоже нет. Все строят одни и те же медленные, раздутые, ненадёжные продукты."

Тут беда не в отсутствии конкуренции, а в ее избытке. ИТ-индустрия ломится куда-то огромными скачками не разбирая дороги. Пока ты будешь годами вылизывать железяку или софтину до идеального состояния, конкуренты выпустят кривую и косую, продадут 100500 штук или копий и как раз к тому времени, когда ты сделаешь все как надо - это уже безнадежно устареет.

> Ну он и сейчас так же работать будет на 40 мб, кто ж спорит-то?

Не будет.
Есть пример из практики. Прога под дос с архитектерой файл-сервер проводила расчет на серваке с p2xeon и 2 гигами оперативки за 15 минут. Сейчас перевели эту же самую базу на одинасс + ms sql. Сервер с двумя е5 2660, 128гб оперативы и сас рейд массивом считает это 12 часов с ручным разведением один асок по ядрам. Если ручками не параллелить расчет идет около 100 часов.
Ну или можно тупо взять старый п3~1000мгц с 512мб, поставить на него непатченную хп+офис 97. А потом сравнить как на нем будет работать тот же самый софт, но полностью пропатченный. А работать он будет как будто его поставили на 486.

Или еще пример с тем же одинассом, но только теперь речь про разработку от самих одинжоп - поддержка 8.2 прекращена, апгрейднули бухов и зп на 8.3. Работа встала до приезда нового сервака, потому как в старом вместо моментального открытия документов тормоза при любом движении.
Или к примеру клиент бизнес-онлайн от сбера. округлились углы кнопочек, но платежки подписываются в 2-3 раза дольше. Т.П. пиздит про "у вас медленный инторнет/компутер/виндовс". Ага, новенький е5 с 16гб памяти, ссд и свежепоставленной виндой медленный. В старой версии час назад был быстрый, а тут вдруг раз и устарел.

А кто считает в новом варианте - 1С или SQL?

> Извини, конечно, но "прога под дос" никак не вяжется с 2 гигами оперативы, это раз.

Сервер - контроллер домена.

> Про архитерктуру "файл-сервер" первый раз слышу, если честно.

Это когда таблица при работе копируется на клиента и обратно.

> Тезисно: не надо путать мудаков, не умеющих обращаться с инструментом и несовершенство инструмента.

Речь о том, что под марку "а зачем оптимизировать" мудаки вполне успешно маскируются. При этом новые инструменты вовсе не означают того, что не напишут кривое говно, которое к тому же будет глючить как хер знает что. Я не призываю вернутся к ассемблерным вставкам, просто иногда в угоду красивому интерфейсу и свистоперделкам гробят к херам производительность при обновлении.

> Пусть контроллер домена, но дос-то тут при чем?

Просто ттх компа. Т.е. требования софта еще ниже.

> Т.е. если бы оно работало, условно, в три раза быстрее на сервере, который в 70 раз производительнее, и при этом было интегрировано с 1С -- ну так ради бога, нафига тратить еще кучу денег на разработку, если оно и так удовлетворяет условиям?

Есть такая штука как админ-ресурс.

> 30 лет назад тоно так же могли написать говно, которое считало бы задачу сотню часов.

Неа. Без 1с предприятия 8.3 тупо не получилось бы.

> Это не проблема инструментов, это проблема процесса разработки.

А это в большинстве случаев так. Но результат вот такой - компы в 100-200 раз быстрее чем 15 лет назад, а некоторые задачки решают красивее, но хуже.

> 1С конечно это вещь в себе и секта - но написанное Вами пугает основательно.

Достаточно глянуть на производительность фирменной зарплаты-бухгалтерии при апгрейде с 8.2 до 8.3. Что говорить про решения которые всякие левые разработчики пилят. Зато презентации отличные. А потом "мы обещали автобус? Ну так в оку можно запихнуть 15 человек, значит продали все как надо".

[censored]

Все мы немного ДэРтаньяны. Повторюсь узкоспециализированные программисты выдающие качественных код нужны конечно, но задачи решались и будут решаться людьми более низкой квалификации - ибо так выгоднее.

> С точки зрения бизнеса действительно лучше выпустить что-то неоптимальное, но сегодня

Вот вот. Причем доходя до стадии - мы нихера не понимаем о чем вообще речь, но в конкурс влезем перебив цену.

Мне его так представили. Сказали "Вот тебе двестивосемсятшестойдэикс, отвечаешь головой!"

А, кстати! На нем ещё какие-то игрушки стояли.

> Рыночек-то, оказывается, не может ничего "порешать"

как раз наоборот, именно рыночек и порешал что все сдвинулось именно в эту сторону

и интересно такое писать?
товарищ путает ремесло которым было программирование в 80-х и индустрию, поменялось все, подходы, менеджмент, железо

а про сравнение с двигателями читать смешно, так где нужно теже 98-99 процентов выбивают, просто не все готовы заплатить такую цену за разработку

> Блин, у нас склад на 6000 артикулов и 6 магазинов висели на 286-DX с винтом на 40 Мб. ))

у бабушки вся бухгалтерия в больнице на одних счетах сидела!!!

[censored]

> Или еще пример с тем же одинассом, но только теперь речь про разработку от самих одинжоп - поддержка 8.2 прекращена, апгрейднули бухов и зп на 8.3. Работа встала до приезда нового сервака, потому как в старом вместо моментального открытия документов тормоза при любом движении.

Та ладно, небось кривыми ручками кривых прав накрутили. Загрузку сервера смотрели? Небось клиентские формы только тормозят при отрисовке.

Я предположил, что это был намек на индусский код. Рассказал, что это такое. Ну да они и сами догадались. Я туда поехал, чтобы посмотреть, как такая херня вообще получается?! Если бы я захотел нарочно придумать настолько ужасные решения, то у меня не получилось бы. И самое обидное то, что они стараются и очень тяжко трудятся, но нет кого-то, кто мог бы постоянно указывать правильное направление или говорил, что когкретно надо делать.

Надо еще заметить, нерынок тоже ничего не может порешать, добиться добросовестного выполнения обязанностей можно только через всеобщее воспитание. Как это сделать хз.

> Та ладно, небось кривыми ручками кривых прав накрутили.

Чем по пунктам разбирать то что ты написал, давай для начала уточним на будущее. Ты всерьез утверждаешь, что 1с 8.3 обладает такими же системными требованиями как 8.2?

> С точки зрения бизнеса действительно лучше выпустить что-то неоптимальное, но сегодня, завтра твой мега софт нахер никому не нужен будет, рынок уже будет поделен.

Ну, в этом и основная мысль статьи, думается, - рынок и "бизнес" изгадил ещё одну отрасль, которая могла вести человечество в будущее. Навроде космонавтики после развала СССР.