Не брат ты мне больше, Путин. И не царь

> стремительно

Я устал...

Комментарий скрыт из-за негативного рейтинга.

> , и всё сойдёт на нет.

Стране легче не станет. Ещё 5-6 лет и всё сойдёт на нет.

А куда она денется?

> Боюсь нет у страны этих лет.

И я. Мне правда один оптимист сказал - прорвёмся, но факторов прорыва не назвал.

Комментарий скрыт из-за негативного рейтинга.

> Какой ты потешный. Не ищи себе оправданий. Как умалишенный носился с "компроматом" на "хорошего мужика от народа", и тем сам лил на мельницу эффективных булкохрустов.
> Но даже сейчас тебя, бедненького, не отпускает. Я поначалу думал, что тебе хорошо заплатили, но сейчас не отбрасываю, что может ты и вправду идейный дурачок

Вас, идиотов, даже 1996 год ничему не научил - хотя, казалось бы, куда уж яснее.

У вас, идиотов, марксизм устарел. Вы, идиоты, как были идеалистами, так ими и останетесь. У вас, идиотов, "хороший мужик" всё поправит. Иди, идиот, подписи собирай - глядишь, испугаются и всё взад вернут.

> Эко ты ловко перескочил на обсуждение марксизма.

Я ловко соскочил на обсуждение идиотов.

При 5 миллионах безработных и почти 40% тех кто "непонятно чем занимается" , рассказывать про " проблему рабочих рук" просто смешно.

> Чему он кстати должен был научить?

Тому, что выборы в капиталистическо-олигархическом государстве - это блядский цирк для легитимизации олигархического капитализма. Ты выдерешь персону, которая от имени класса будет тебя нагабать в ближайшие после выборов годы. От конкретной персоны, по серьезному, зависит только подпись в телевизоре.

Даже если ты вдруг выберешь "хорошего мужика", то ничего для тебя принципиально не изменится - для начала тебе изначально предложат на выбор несколько "хороших мужиков", которые изначально устраивают организаторов представления.

> Что сразу нужно было за Ельцына головать, или ты про что?

Зачем выбирать между ведерной клизмой и сендвичем с говном? В чём сакральный смысл такого выбора?

> Так. Только не ясно почему именно выборы 1996 должны были этому научить?

Был такой Лебедь. Был такой Зюганов. Помнишь, что каждый из них сделал в ходе тех выборов?

> Про Лебедя не помню

Про "хорошего мужика из народа версия 1.0" помнить полезно.

> Я уже ловлю себя на мысли, что меня не интересуют больше ни «Северный поток-2», ни аресты российского имущества за рубежом, ни многое другое, что интересовало еще в начале года.


Для меня некоей поворотной точкой стала известная федеральная судья краснодарского краевого суда. Хотя я прекрасно например помню что за Саяно-Шушенскую ГЭС никто не ответил, да и к Чубайсу давно привык, но вот именно судья что-то в голове изменила, и отношение к власти - поменялось.

> Ну, разве что Владимир Владимирович лично озаботится созданием революционной ситуации.

Это всегда правящий класс и делает. Не конкретная персоналия, а класс.

> Ну все. Давайте революцию замутим, нырнем в разруху, убьем миллионов 10-20, что бы через 50 лет опять замутить революцию. Короче, идите нахуй со своим марксизмом. Придут коммунисты опять замутят свои "спец" магазины, санатории со свои блекджеком и шлюхами.

Ты как-то странно на это смотришь. "Давайте замутим" - это так не работает. Бывает происходит вот так:

> нырнем в разруху, убьем миллионов 10-20,

Что характерно без всякого участия коммунистов. И только потом "Давайте замутим". Что касается "Спецмагазинов", санаториев и прочего, то это успешно происходит без революций и также без малейшего участия коммунистов.

> Что характерно без всякого участия коммунистов. И только потом "Давайте замутим". Что касается "Спецмагазинов", санаториев и прочего, то это успешно происходит без революций и также без малейшего участия коммунистов.

Коммунисты кончились со смертью Сталина. Хрущев, Брежнев, Горбачев, Зюганов это не коммунисты, а приспособленцы. Не рассказывай мне сказки про СССР, я в нем жил и изнутри видел его преимущества и недостатки.

А кому нужны спецмагазины? Можно ли их превентивно вычислить, ещё до того, как они пролезут во власть на плечах тру-коммунистов?

Вот этим они в первую очередь и займутся, кмк.

> Вот этим они в первую очередь и займутся, кмк.

Кто "они"? Чем "этим"?

> Те, кому дороже личные блага, в первую очередь и займутся делением коммунистов на правильных и неправильных.

Откуда у них будет возможность этим заниматься?

>Очевидно же, что как только левое движение наберёт достаточную силу, приспособленцы рванут в первые ряды. Или не очевидно?

Про это здесь:

[censored]

> ...Ленина не послушались...

> Если он дурачок, то в чём его идея?

конкретно этот идиот не видел ничего плохого в участии на олимпиаде под нейтральным флагом.

> Ты про ' достаточную силу" прочитал?

Прочитал. "достаточная сила" у большевиков была при их численности менее 50 тысяч человек. Кто там к ним ломился? Что это были за оракулы такие?

> Почему чушь? Как по мне, так так и есть. В партию власти всегда ломится и будет ломиться вся эта шлоебень.

Потому что нужно быть охуенной вангой чтобы на моменте формирования мелкой партии предугадать, что это будущая партия власти.