Китай присоединился к антироссийским санкциям

lenta.ru — Китайские банки отказываются проводить транзакции с участием российских компаний из-за санкций США и Евросоюза, рассказал глава представительства Центробанка России в Китае Владимир Данилов. «Есть проблемы, связанные с расширенной интерпретацией рядом китайских банков ограничительных мер третьих стран в отношении России. Коммерческие банки КНР зачастую ссылаются на санкции стран ЕС и США, приводимые в качестве причины отказа в обслуживании платежей клиентов российских банков»
Новости, Политика | AndroidSav1 4 дня назад
38 комментариев | 104 за, 13 против |
#1 | 4 дня назад | Кому: Всем
[смищно шутит про изоленту]
#2 | 4 дня назад | Кому: Всем
Слово эксперту из Китая -[censored]

> В сетях разгоняется новый* фейк про Китай.


> Новый* - потому что фейки про "Китай принял сторону США в части санкций / Китайские банки вводят ограничения против рашки" пиарятся много лет, а с 2014 года - особенно.


> Имеется листок формата А4, сфотканный со слабым разрешением - притом нестандартным для вичата или другого используемого в Китае мессенджера, то есть искусственно смасштабированный до уровня "чтобы было можно разобрать что написано, но ничего более детально бы просто не было возможности рассмотреть".


Осталось только понять, насколько компетентен этот самый Владимир Данилов, глава представительства Центробанка России в Китае (у нас и такой есть?!).
#3 | 4 дня назад | Кому: Всем
Пока все "повязаны" долларом, он и будет регулировать отношения, а не какая-то "дружбанародов"... хозяин доллара известен, сл-но понятен и главный бенефециар.
#4 | 4 дня назад | Кому: bezumkin
> Осталось только понять, насколько компетентен этот самый Владимир Данилов, глава представительства Центробанка России в Китае (у нас и такой есть?!).

Слава тнб, что про Руслана Карманова ничего понимать не надо.
#5 | 4 дня назад | Кому: kirillkor
Только вот конкретики в его посте гораздо больше, чем на Ленте. Я не за тех или других, просто всё читаю и буду посмотреть.

Ну и минутка занудства:

> Китай присоединился к антироссийским санкциям


> Китайские банки отказываются проводить транзакции с участием российских компаний


> Есть проблемы, связанные с расширенной интерпретацией рядом китайских банков ограничительных мер третьих стран в отношении России. Коммерческие банки КНР зачастую ссылаются на санкции стран ЕС и США, приводимые в качестве причины отказа в обслуживании платежей клиентов российских банков, которые не имеют оснований


Неплохо так накал спадает от заголовка к комментарию представителя, да?
#6 | 4 дня назад | Кому: kirillkor
> [смищно шутит про изоленту]

Щас тебя спросят, почему ты видишь только говно???
#7 | 4 дня назад | Кому: PeterNOR
> Пока все "повязаны" долларом, он и будет регулировать отношения, а не какая-то "дружбанародов"... хозяин доллара известен, сл-но понятен и главный бенефециар.

Какой резон китайским коммунистам дружить с российскими капиталистами? Никакого.
Использовать их, пользуясь их слабостью - это да. Дружить - незачем.
#8 | 4 дня назад | Кому: Всем
Падающего - подтолкни.©
#9 | 4 дня назад | Кому: AndroidSav1
> Какой резон китайским коммунистам дружить с российскими капиталистами?

Поэтому они дружат с американскими капиталистами!!!
#10 | 4 дня назад | Кому: AndroidSav1
> Какой резон китайским коммунистам дружить с российскими капиталистами?

странно использовать категории типа "дружба" в отношении государств
#11 | 4 дня назад | Кому: bezumkin
> Неплохо так накал спадает от заголовка к комментарию представителя, да?

Так надо читать комментарий представителя, а не заголовки и карманова.

И внезапно выяснится, что когда китайцам выгодно, они немедленно водят хуем по губам известно кому.

Что скажет по этому поводу эксперт по всему на свете карманов волновать вообще не должно и бегать сверяться с тем, что он подумал не надо.

Достаточно комментария официального лица. А не хуй пойми кого из вконтактика.
#12 | 4 дня назад | Кому: очень толстый
> Поэтому они дружат с американскими капиталистами!!!

Ты не поверишь, но они и их тоже используют. К своей выгоде.
#13 | 4 дня назад | Кому: очень толстый
> Поэтому они дружат с американскими капиталистами!!!

Дружат или таки имеют гешефт? Это две большие разницы.
#14 | 4 дня назад | Кому: AndroidSav1
> К своей выгоде.

Китайцев всегда интересовали только интересы китайцев и Китая. Нормальный деловой подход.
#15 | 4 дня назад | Кому: AndroidSav1
> Какой резон китайским коммунистам дружить с российскими капиталистами?

и много в коммерческих банках КНР коммунистов?
#16 | 4 дня назад | Кому: Alex_DRUMMER
Китайцы всегда стремятся иметь гешефт.
#17 | 4 дня назад | Кому: Faust
> и много в коммерческих банках КНР коммунистов?

В КНР коммунисты у руководства государством. Этого достаточно. В КНР сейчас НЭП.
#18 | 4 дня назад | Кому: bezumkin
> Слово эксперту из Китая

Я пока ещё не крутой эксперт из Китая, но "朝鲜" - это именно "Северная Корея" ("朝鲜民主主义人民共和国"). Южная Корея там называется "韩国" ("大韩民国").

Поэтому указания на "тайваньский след" не к месту.
#19 | 4 дня назад | Кому: очень толстый
> Китайцы всегда стремятся иметь гешефт.

Таки шо в этом плохого? Особенно под контролем государства и настоящей компартии.
Они Лысого кукурузника к власти не допустили, поэтому, имхо, живут по сталинской модели, только в бОльшем масштабе.
Младореформаторам привет!
#20 | 4 дня назад | Кому: kirillkor
> Так надо читать комментарий представителя, а не заголовки и карманова.

Но ведь он такие приятные вещи пишет, почти как Роман Олегович (кстати, где это он?)!!!
#21 | 4 дня назад | Кому: AndroidSav1
> В КНР коммунисты у руководства государством.

так ты про руководство страны вещал в теме про отказ в транзакциях некоторыми коммерческими лавочками, извини, не разобрался в сложных перипетиях твоей логики.
#22 | 4 дня назад | Кому: Михаил_20
> Я пока ещё не крутой эксперт из Китая, но "朝鲜" - это именно "Северная Корея" ("朝鲜民主主义人民共和国")

А эксперт бы нам тут не помешал

[censored]

> Южная Корея там называется "韩国" ("大韩民国").


[censored]
#23 | 4 дня назад | Кому: kirillkor
> Так надо читать комментарий представителя

Который говорит, что "Есть проблемы ... Коммерческие банки КНР зачастую ссылаются на санкции ..." - а не завыть, забиться, захрипеть.

> Достаточно комментария официального лица


Который вовсе не говорит, что "Китай присоединился к антироссийским санкциям". Так присоединился Китай к санкциям, или нет, расскажи пожалуйста?

И если нет - не враньё ли это?

И если да - то зачем его пишут на Ленте, с какой целью?
#24 | 4 дня назад | Кому: очень толстый
> Китайцев всегда интересовали только интересы китайцев и Китая

Не всегда.
Булат
дурачок »
#25 | 4 дня назад | Кому: AndroidSav1
> Ты не поверишь, но они и их тоже используют. К своей выгоде.

Так сильно используют, что вогнали туда триллион баксов.
#26 | 4 дня назад | Кому: bezumkin
> И если да - то зачем его пишут на Ленте, с какой целью?

Спроси на ленте или у Карманова, не надо спрашивать у меня. Мне официального комментария достаточно.

Чо там фантазируют на ленте, или что там мерещится карманову мне не интересно.
#27 | 4 дня назад | Кому: Tegucigalpa
>
> Щас тебя спросят, почему ты видишь только говно???

Может быть потому, что оно везде ? :)
#28 | 4 дня назад | Кому: Всем
Помниться пару лет назад американцы, сильно нагнули европейские банки, за сотрудничество с санкционным ираном, никто не хочет быть выпоротым :) Ничего личного, просто товаоборот Китая и США он несколько другой
#29 | 4 дня назад | Кому: kirillkor
> Спроси на ленте или у Карманова, не надо спрашивать у меня.

Карманов говорит, "разгоняют фейки". Ты говоришь, что "волновать вообще не должно и бегать сверяться с тем, что он подумал не надо".

А сможешь найти источник этого официального комментария, или просто верим Ленте? Я вот не смог. Есть ссылка на ТАСС (именно на[censored] то есть на домен, а не на цитату), в поиске я ничего подобного не нашёл.

По запросу "Владимир Данилов Китай" есть только[censored] и этой фразы там нет.

> Чо там фантазируют на ленте, или что там мерещится карманову мне не интересно.


Что там фантазируют - тебе не интересно, а "официальный" комментарий без пруфов - норм.
#30 | 4 дня назад | Кому: eric.romanoff
> Помниться пару лет назад американцы, сильно нагнули европейские банки, за сотрудничество с санкционным ираном, никто не хочет быть выпоротым :) Ничего личного, просто товаоборот Китая и США он несколько другой

Дело не в этом.

Есть два места где дают тебе денег. В одном из них тебе денег давать перестают.

Во втором месте об этом знают.

Продолжат ли тебе давать денег на старых условиях или же нагибать начнут как заблагорассудится?

Вопрос, понятно, риторический.

Но несмотря на риторичность вопроса, после той смищной шутки, перемога стояла знатная.
#31 | 4 дня назад | Кому: Всем
Пиросита бизянеся! Нисяго лисяного!
#32 | 4 дня назад | Кому: kirillkor
> Дело не в этом.
>

И в этом тоже:)
#33 | 4 дня назад | Кому: AndroidSav1
>
> Какой резон китайским коммунистам дружить с российскими капиталистами?

А там точно коммунисты или такие же как Путин ко?
#34 | 4 дня назад | Кому: Всем
Российские банки и компании сами поддерживают американские санкции, чё там со Сбером в Крыму?
#35 | 4 дня назад | Кому: bezumkin
> Осталось только понять, насколько компетентен этот самый Владимир Данилов, глава представительства Центробанка России в Китае (у нас и такой есть?!).

Да, есть такой:

"В круглом столе принимают участие более 130 человек: представители банковских секторов, властей России и КНР. Среди присутствующих - вице-президент АБР Анатолий Козлачков, генсекретарь AFCA Ян Цзайпин, начальник Дальневосточного главного управления Банка России Сергей Белов, глава представительства Банка России в КНР Владимир Данилов, глава представительства Сбербанка в Пекине Сергей Цыплаков, советник губернатора Хабаровского края по экономическим вопросам Ольга Иванченко, представители Народного банка Китая, Комиссии по регулированию банковской и страховой деятельности КНР, члены правительства граничащей с РФ провинции Хэйлунцзян."

[censored]
#36 | 4 дня назад | Кому: Korsar
> Да, есть такой

Это хорошо.

А вот ссылки на цитату из топика я так и не нашёл. Статья на Ленте есть, ссылка на сайт Тасс есть, а вот цитаты на самом Тасс - нет.

Уже даже не удивляет.
#37 | 4 дня назад | Кому: bezumkin
> А вот ссылки на цитату из топика я так и не нашёл. Статья на Ленте есть, ссылка на сайт Тасс есть, а вот цитаты на самом Тасс - нет.

На ТАСС действительно такой статьи нет судя по всему. Вероятно она была, но её потом снесли. Ретроспектива статей говорит о том, что похожие сложности встречаются время от времени. На ТАСС есть статья о похожих проблемах с Китаем в 2014 году. В 2017 году наоборот договорились в Сочи по платежам. Поскольку новость разошлась по СМИ, есть мнение, что надо подождать официального опровержения от Владимира Данилова или его коллег.
#38 | 4 дня назад | Кому: Всем
Пиздеж. Всем известно, что
[censored]
Войдите или зарегистрируйтесь чтобы писать комментарии.