Петров и Боширов

youtu.be — Эксклюзивное интервью Маргариты Симоньян с «подозреваемыми» по делу Скрипалей Петровым и Бошировым
Видео, Общество | Beefeater 10:18 13.09.2018
42 комментария | 92 за, 2 против |
#1 | 10:53 13.09.2018 | Кому: eldar2116
> «К истории со Скрипалем не имею никакого отношения. Это полное совпадение: я не то что в Лондон, я даже до Алтая не могу доехать», - сказал он.

это со слов племянницы? хороший источник!

upd. а не это всё-таки напрямую RT сказал, какой-то Петров

Сотрудник ФГУП НПО «Микроген» Александр Петров прокомментировал RТ свою предполагаемую причастность к делу об отравлении Сергея и Юлии Скрипаль. «Я ничего не знаю об этом и к истории со Скрипалем не имею никакого отношения. Это полное совпадение: я не то что в Лондон, я даже до Алтая не могу доехать. Работаю начальником участка в томском филиале НПО "Микроген" — научно-производственном объединении «Вирион», — рассказал RT Петров, говорится в телеграм-канале RT.
#2 | 11:06 13.09.2018 | Кому: Kos
> якобы они дозвонились до Петрова

да нашёл, просто попадалось, что и со слов племянницы это говорилось.
просто "Фонтанка" пришла к выводу, что это сотрудник ФГУП НПО «Микроген», вот RT и позвонили и опровергли.
а тот Петров или не тот, да какая разница???
#3 | 11:10 13.09.2018 | Кому: Андрюха
> Думаю что не разведчики.

если это ГРУшники, то у нас большие проблемы, ну нельзя же настолько всё плохо исполнять!
#4 | 11:33 13.09.2018 | Кому: Kos
> Как мне кажется, у RT есть средства, чтобы отправить корреспондента к Петрову и взять у него комментарий лично, а не пять слов по телефону.

это говорит об уровне СМИ, не более.
#5 | 11:40 13.09.2018 | Кому: Ерш
> Тащемта, в Солсбери - один из самых известных и красивейших кафедральных соборов. [Я там был], могу сказать - внушает, одно из сильных впечатлений от Англии. И орд туристов нет, в отличие от Лондона.

Скрипалей травил???
#6 | 12:38 13.09.2018 | Кому: Ерш
>> Ну ладно не в первый раз, но зачем два раза в эту жопу ездить?
>Это тоже не понял.

Может поженится там хотели???
#7 | 14:23 13.09.2018 | Кому: Montage
> Как посмотревший интервью, могу сказать что Стоунхендж и Солсбери в одном контексте они не употребили ни разу.

Употребили, 4 минута 20 секунда
#8 | 15:03 13.09.2018 | Кому: Montage
> Я по-русски вроде написал не употребляли в одном контексте.

Они говорят, что собирались посетить Стоунхендж, олд сарум, и собор Девы Марии. Какой контекст ещё нужен?

>Где они сказали что ездили в Солсбери чтобы доехать до Стоунхенджа?


Ты уж определись, про контекст ты спрашиваешь, или про этот вопрос.
#9 | 15:47 13.09.2018 | Кому: Montage
> Ты забыл еще упомянуть что перед поездкой в Британию они совершили 30 поездок в Европу за последние 2 года, это больше одной поездки в месяц.

откуда 30 поездок? не нашёл такой инфы. были упомянуты поездки, не более.

>Но они не сказали что они поехали в Солсбери именно для этого, они сказали что хотели прсмотреть на собор и все


и добавили, что хотели посетить стоунхендж и олдсарум.

>что поехали туда в первый же день потому что в Лондоне был транспортный коллапс, поэтому решили скоротать денек в Солсбери. А че ж в Стоунхендж то не поехали? Там тоже транспортный коллапс был?


на второй день, и транспортый колапс был в Солсбери, они там пол часа погуляли и свалили.
вот почему на второй день солнечный день Стоунхэндж они не посетили, они не сказали.

>Это одно и то же.


нет, не одно. в контексте они сказали, зачем посещали Солбери, и Стоунхэндж в контексте был.

>что-то вот не посетили. А зачем поехали в Солсбери объяснили что посмотреть собор, про Стоухендж в привязке к Солсбери не сказали ничего.


указаны 3 достопримечательности, 1 из который находится непосредственно в Солбери, и 2 которые находятся неподалёку.
вот про посещение этих достопримечательностей на след день как-то ничего не сказали.
#10 | 16:02 13.09.2018 | Кому: eric.romanoff
> ИМХо тупая криминальная разборка,

царь сказал, что там ничего криминального нет!!!
#11 | 16:20 13.09.2018 | Кому: Montage
> На какой минуте?

выше указывал.

> Они четко сказали что конкретно в Солсбери они были чтобы посмотреть собор, никаких иных причин они не упомянули.


и про стоунхендж с олд сарумом сказали. блин, я же привел тайминг, зачем упираешься?

> Ты размер Солсбери видел? Какой нахуй транспортный коллапс там? Где они про это сказали?


с четвёртой минуты смотри.
#12 | 17:01 13.09.2018 | Кому: Montage
> Они сказали слово «стоунхендж» но это было вне контекста Солсбери, это было в контексте общих планов поездки в Англию.

Симонян спрашивает:
вы вымокли за пол часа и что делали
дальше?

Петров отвечает: естественно мы хотели посетить Стоунхендж и олд сарум с собором девы Марии, но там образовалась жижа и мы поехали на вокзал.

Если это не в контексте вопроса о Солсбери, тогда о чем он говорит?

>больше ничего, ни про какой стоухендж и что туда можно доехать только из Солсбери они не сказали.


Почему они так должны были говорить? Они сказали, что хотели посетить и это оказывается рядом с Солбери.

>собственно если ты посмотришь архив погоды в Солсбери на те даты, то ничего такого там не было.


А ты посмотрел? Готов поспорить, что нет, т.к. даже видео с 4 минуты не можешь пересмотреть.
#13 | 17:29 13.09.2018 | Кому: Montage
> Ну ты просрал спор, потому что я посмотрел.

Какая печаль, ну хоть на пруф развёл тебя.

>Как там они сказали? ''снежный коллапс''? Ну-ну.


[censored]

Да, никакой жижи не было, опять съёмки с мосфильма!
#14 | 00:06 14.09.2018 | Кому: Montage
> А где там снежный коллапс то? 2 марта выпало немного снега если ты пройдешь по моей ссылке то там был light snow, ну по меркам Британии это типа много, но на коллапс ни разу не тянет.

Для бритов это такое обыденное явление, что они аж решили отдельную ленту этому посвятить. Ага.

>очередное удивительное совпадение коих уже с десяток набралось.


Да где с десяток? Там настолько всё тупо, что вполне реально может оказаться правдой. Посмотри карту, где их засекли, есть смысл после отравления, идти в сторону собора?
Для разведчиков их действия пиздец какие тупые, если и травить то делать это нужно под расписание электрички, чтобы была возможность свалить, пока не подняли оцепление и не стали всех шмонать на выезде из города.
Хотя чуваки явно темнят, и кое-чего не договаривают, либо то что они действительно заднеприводные, либо то что ездили туда по бизнесу, и этот бизнес не совсем легален.
#15 | 00:10 14.09.2018 | Кому: Montage
> 30 поездок

Кинь пруф
#16 | 00:13 14.09.2018 | Кому: eric.romanoff
> Еще если окажеться, что это их первый визит в Лондон

По сообщениям СМИ, Петров за год до отравления там был.
#17 | 02:18 14.09.2018 | Кому: Montage
> А они именно что бюджетные туристы, потому что экономили по полной на проживании даже жили в одном номере, 2 сороколетних мужика жили в одном номере.

2 спецагента, приехали в Лондон на одном самолёте из Москвы, прошли одновременно таможню, всегда и везде показывались только вместе, сняли один номер на двоих, сами(!) провели разведку в Солсбери(или неудачное покушение?), провели отравление за 2 часа до отъезда электрички, и в это время просто пошли гулять в парк, и только потом решили вернуться в Лондон и улететь на одном самолёте обратно в Москву, где также вместе прошли паспортный контроль.

т.е. эта версия звучит убедительней?

видно, что парни темнят, причём сильно, и скорее всего делали что-то не совсем законное. но вряд ли они отравили Скрипалей, в противном случае, подготовка отравления и его исполнение подрывает авторитет наших спецслужб.

ну и в целом, для RT, правительства и спецслужбам не составило бы труда записать абсолютно безупречное интервью, со всеми объяснениями и отсутствием несостыковок, чем то блеяние которое мы увидели на камеру.
или думаешь, что наши спецслужбы настолько скатились, что не могут отравить пенсионера менее вызывающим и привлекающим к себе внимание способом? да даже не обязательно же травить. есть много других способов устранения. Не могут организовать работу, чтобы было меньше вопросов и банального палева? не могут нанять нормальных людей, которое это исполнят и не будут палиться на камеры, ну хотя бы на витрины не будут засматриваться и гулять по парку спустя 2 часа после отравления?
и RT не может состряпать нормальное интервью без ржача Симонян?
#18 | 03:42 14.09.2018 | Кому: Stopir
> Служба охраны президента к спецслужбам относится, кстати?
> А то недавно один генерал неплохо отмочил...

сейчас это нацгвардеец, не относится.

> Может это и было одной из целей.

> Черная кошка на стене.:)

а в чём выгода? получить очередную порцию санкций и подставить уважаемых людей?
#19 | 07:05 14.09.2018 | Кому: Stopir
> Т.е. раньше умнее был?:))

не факт, но на дуэль по крайней мере хватило ума никого не вызывать. по крайней мере на широкую публику.
#20 | 07:28 14.09.2018 | Кому: eric.romanoff
> Ну я так понял по версии бритов, они мазали ручку с таким расчётом, что те придут домой, потрогуют ручку и сядут смотреть телек, а там их через несколько недель и найдут соседи.

ну раз так, то наверное можно сделать дело и пошляться 2 часа где-то в парке? кстати, еще к идиотству, нужно добавить, что вещество гидрофобное и использовать в условиях Англии, как-то тупо. т.е. если верить оф. версии, то оно буквально за час потеряло свои свойства, и оказалось неспособно убить даже пенсионера и молодую женщину.

>К тому же какие в жопу кордоны, это вы кино насмотрелись, англичане никаких кордонов при взрыве в Манчестере не ставили, а тут какой-то дед, к тому же еще ведь и не сразу бло понятно, что это отравление


ну при это спектакль в костюмах РХБЗ устроили довольно быстро.

>Если он делали там что-то незаконное, это задача наших следственных органов выяснить, что и предъявить это на публику, в интересах страны, ибо санкции нам грозят вполне реальные


санкции в любом случае будут. это же только повод. ну а так действительно это в интересах страны, доказать свою непричастность.
#21 | 07:37 14.09.2018 | Кому: Montage
> Но то что ребята конторские, сомнений после всех нестыковок, совпадений.

ты себе поставил цель доказать, что они конторские вот её и придерживаешься.

>невозможности их найти в течение 8 дней не осталось.


кто их не мог найти? журналисты? а откуда у них такие возможности? у нас вон каждый день кого-то ищут годами и не находят, а тут 8 дней прошло и не нашли, значит они из конторы. Л - логика!
#22 | 07:55 14.09.2018 | Кому: Montage
> Они в том числе, если у тебя есть имя, фамилия, фото человека, то найти его в 21 веке для топовых газет и каналов как 2 пальца, но только в том случае если это действительно гражданские (коими они сами себя называют) ведущие обывательский образ жизни, а не специально прячущиеся бандиты или ведущие закрытый образ жизни спецслужбисты.

почему тогда людей в пабликах поиска людей, не могут найти годами? потому, что не хотят? а ведь ты бы нашёл буквально за 2 дня, да ведь?

> Ты поставил себе цель игнорировать нестыковки и невероятные совпадения чтобы поверить в этот абсурдный бред про турЫстов. И ты этой цели придерживаешься, на федеральных каналах вон вообще кричат что это перемога, сраная бриташка повержена и Мэй вот вот ждет политический крах.


нестыковки есть в двух версиях, но тебе почему-то ближе английская. и я не исключаю, что они могут оказаться конторскими, а ты вот исключаешь другие версии.
#23 | 08:04 14.09.2018 | Кому: eric.romanoff
> Не нужно думать, что бриты тупые, они очень грамотно разыгрывают ситуацию, их задача, имхо, санкции по иранскому варианту, народ -то конечно переживёт, а вот элита?

с этим невозможно спорить, а вот наш ответ вызывает только недоумение.

> Ну костюмы это у них ТБ, по этому показателю они лучшие в европе, хотя выглядит абсурдно да. Хотя им могли и намекнуть, что искать :)

> Ну мы можем только строить догадки, почему был использован именно этот препарат и ставилась ли вообще цель кого-то убить и кем :)

да, мы и строим только догадки, опять же две версии, и обе выглядят тупо.
#24 | 08:55 14.09.2018 | Кому: eric.romanoff
> пока английская версия более убедительна, без явных нестыковок

только если допустить, что на дело взяли полных идиотов, а подготавливали их такие же идиоты. тогда да, всё чётко.
#25 | 09:47 14.09.2018 | Кому: Montage
> Кто? Топовые сми не могут найти? Не смеши мои тапочки, меньше чем через сутки придешь на работу и тебя будут ждать возле входа на работу взять интервью. Найти человека если он целенаправленно не скрывается, а ведет привычный образ жизни для журналистов не проблема. Особенно в современном мире где куда бы я не пришел, если все прохожие знают мой фэйс, то хоть кто-то да выложит в инстаграм фотку как я ходил за едой в супермаркет, или ехал в метро.

при чём тут инстаграмм? у нас пока нет таких технологий, которые могут проанализировать инстаграмм и найти тебя на фотках, с высокой точностью, особенно когда ты где-то в фоне, И не все ведут активную жизнь в инете, у некоторых даже страницы в соц. сети нет, а если и есть, то может сидит под фейковым аккаунтом, так что там вариант через базы МВД искать, что, естественно, доступно не всем журналистам, да и в интересах государства оградить этих типов от СМИшников.

> Мне ближе ни английская, ни российская, ни нигерийская, ни бразильская, ни чья либо еще. Мне ближе та, в которой меньше нестыковок, пока в нашей нестыковок на порядок больше.


при этом упираешься когда тебе говорят, о несостыковках с твоей стороны, но это естественная реакция, когда ты уже всё решил.
#26 | 09:49 14.09.2018 | Кому: eric.romanoff
> Ну судя по недавнему выступлению, председателя Росгвардии, это очень слабый аргумент :)

почему слабый? ведь подтверждается, что на дело берут идиотов.
#27 | 10:56 14.09.2018 | Кому: eric.romanoff
> По твоей ссылке туда-обратно 81 фунт, это не в пик, в любое время уже 90 вместе получится.

ну хоть немного внимательнее можно посмотреть?

[censored]

и не фунт, а евро. в долларах получается 56,06, самый дешёвый.
#28 | 11:07 14.09.2018 | Кому: eric.romanoff
> Да вы достали, как вам картинку с экрана вставить?

alt+PrtScr, сохранить и загрузить на любой хостинг картинок, потом правой кнопкой "копировать URL картинки" и вставить сюда.

>£81 туда-обратно, и за полтора часа путешествия на английском поезде это правильная цена, если покупаешь в день


тебе даже специально ссылку кинули где указана цена, там специальный тариф ниже, который с возвратом в тот же день.

в красном прямоугольнике выбор времени и даты туда-обратно, или только в одну сторону, в зеленом возвратные тарифы.

[censored]
#29 | 11:18 14.09.2018 | Кому: eric.romanoff
> Я не вижу где-ты нашёл дешевле 80, извини

надеюсь, это не троллинг

[censored]
#30 | 11:21 14.09.2018 | Кому: eric.romanoff
> Эта цена в одну сторону, смотри мою фотку, правый верхний угол

это тариф с возвратом обратно в Лондон в тот же день.
ты показываешь цену за билет в одну сторону на выбранное время и день.
#31 | 11:23 14.09.2018 | Кому: dym80
> Ты уверен, что от станции до собора 300 метров?

700 метров, посмотрел в гугле.

upd. 0,7 миль. до заправки 0,8 от станции.
#32 | 11:42 14.09.2018 | Кому: Montage
>Это ты к самому себе применяй, потому что ты пока не ожъяснил ни одной нестыковки легенды этих «туристов».

я тебе вчера несколько раз указывал про стоунхэндж и погоду, но естественно это всё пошло мимо кассы, потому, что ты не готов принимать информацию противоречащую твоим убеждениям.

> Где там фотки у собора кстати которые они сказали сами что они делали? На вопрос Симоньян показать эти фотки съехали.


про фотки хороший вопрос, скорее всего будут. но если нет, то опять же это ничего не доказывает, их видели в 500 ярдов от дома Скрипалей, так и в 500 метрах от собора. я вот например, ездил в Питер, сделал всего одну фотку Авроры. значит ли это, что я странный турист?

>Нахрена Васечкин пришел на интервью в свитере и пуховике если в у нас в Москве сейчас +20? Я кстати работаю недалеко от офиса RT, и вчера и позавчера тут было оочень тепло, гулять в пуховике мог только любитель обильно потеть.


да, это пиздец какое доказательство, пуховик видимо попросили взять с собой, выглядит действительно тупо, особенно без демонстрации фоток.

> Один из примеров. В 21 веке большинство людей ходят со смартфонами, и передать за вознаграждение журналистам фотки как они видели этих Петрова с Васечкиным в супермаркете или общественном транспорте, расплюнуть.


а если они из дома эту неделю не выходили? ну и видел ты обяъяву о вознаграждении?

> Про базы МВД, то что у топовых журналистов к ним есть доступ, сомнений нет, за деньги кому надо базы продажт только в путь. У меня вон у знакомого на его паспортные данные взяли кредит в разорившемся банке, на вопрос адвокату как достали его паспортные данные тот сказал что все это продается за бабло для тех, у кого есть связи. Так что сказки что Петров и Васечкин жили как жили, но никто их 8 дней не мог найти...


ты фразу про недопущение СМИшников до этих двух тел вообще просмотрел? хотя о чём я спрашиваю, тебе минимум раз 5 нужно повторить, чтобы ты хоть немного понял о чём речь.

>ну можешь в это верить,


с верой в церковь.

> включи первый канал и наслаждайся перемогой.


включи BBC и наслаждайся зрадой.
#33 | 11:49 14.09.2018 | Кому: eric.romanoff
> ! Попробуй купить эти билеты на сайте, там чётко написано, для одного взрослого 81 фунт, самый дешёвый билет 19.40,

попробовал вот что пишет:

Off-Peak Day Return
£40.70
You’ve selected the 12:50 and 15:21, but you can travel on any eligible off-peak train.
Any off-peak train. Return same day.
Travel is allowed via any permitted route.
Travel also permitted from stations near London Waterloo. View stations


чо он два времени указал, но при этом цену не поднял?
а еще на вики статья есть.
[censored]
#34 | 13:26 14.09.2018 | Кому: eric.romanoff
> Но это же бритиши,у них всё некак у всех:)

да, именно поэтому у этого типа билетов есть своя страница в википедии, где видимо и указано, что это просто обычный билет ничем не отличающийся от других и даже это определение "In the United Kingdom, a cheap day return ticket is a reduced fare charged to passengers who make their outward and return trips on the same day", говорит о том, что это просто обычный билет. а еще там тарифная сетка отличается, аж 4 позиции.

>никого не быть, а собор открыт.


3-его числа их нигде не засекли, по крайней мере скриншоты не показали. а 4-го они сказали, что хотели завершить дело!

>Кстати на ббц пишет епископ, что на камерах собора шпионов не было.


"Отвечая на вопрос журналиста, имеются ли записи с камер видеонаблюдения, подтверждающие, что эти россияне действительно были в соборе, епископ сказал: "У нас нет никаких данных, которые бы позволили провести связь (этих людей - ИФ) с собором. Думаю, у других таких данных тоже нет. Нет никакого способа доказать это (факт посещения собора - ИФ)"."

только вот находится в 500метров от дома Скрипаля, значит там быть, а вот быть в 500 метрах от собора, вовсе не значит, что они там были.
хотя по факту, само посещение нам ни о чём не говорит.

>Я вот честно когда смотрю, на наших чиновников, удивляюсь, как можно противостоять бритам, если не понимать как они думают.


наши чиновники ни за 5, ни за 10, ни за 20 лет ничему не научились, одни и те же ошибки, смехуечки, а потом тупое блеяние, т.к. ничего толком не могут противопоставить
#35 | 13:46 14.09.2018 | Кому: Montage
> Ага, пояснить где же там нашел коллапс 2 дня не позволивший им добраться до стоунхэнджа ты увы не смог. Погода была хорошая, снег в пешеходных местах оперативно рсчистили никакой «жижи» на твоих фото нет. Увы и ах.

там даже твиты были, где говорится об отменных мероприятиях и перекрытых дорогах, что еще нужно для подтверждения, я хз.

> А насчет моих убеждений, во-первых ты их не знаешь, а во-вторых, я не руководствуюсь убеждениями когда например решаю уравнения, в этом и наше с тобой отличие, ты будешь руководствоваться убеждениями если в них будет сказано что 2x2=5.


ты сам вычеркиваешь кучу переменных, а потом говоришь, что уравнение не сходится. в этом наше отличие, ты игноришь неудобные факты.


> Я тоже не делаю фотки, но есть обна проблемка, эти два кренделя сказали что они их делали. Никто их за язык не тянул, они это сказали сами. Так что если фоток не будет, то это доказывает очень многое.


это ни хуя не доказывает, их присутствие в Солсбери итак установлено.

> Да только вот он сдал его в гардероб а не взял с собой на интервью, что было бы логично если попросили взять как вещдок. Опять же никто его за язык не тянул, он сам сказал про гардероб.


и что это доказывает? что блин доказывает куртка, в которой он был в Солсбери, и которую взял с собой на интервью?

Upd. Пересмотрел, ты опять напутал, один сказал, что одежда с собой, другой сказал, что дома в гардеробе.

> Наивный чукотский юноша. Может у нас еще коррупции нет? Я просто тебе еще раз повторюсь, кому надо со связями раздобудут все данные на тебя, даже не будучи в МВД и будь уверен у крупнейших газет, радиостанций и тв каналов такие связи есть. Они есть даже у всякиех недобанков, которым спокойно сливают все паспортные данные на любого гражданина.


ты написанное понимаешь? даже если бы СМИ раздобыли сведения путем подкупа и слива информации, то в интересах государства не допустить общение с СМИ, до тех пор пока их не обработают, вне зависимости от того являются они разведчиками или нет.

> Вот ты там и прибываешь, церковь свидетелей перемоги.


где ты увидел перемогу?
#36 | 02:55 15.09.2018 | Кому: Montage
> То есть у тебя есть точная информация что добраться до Стоунхенджа 3 и 4 марта было нельзя?

В твиттере пишут, что Стоунхендж 3 числа был закрыт, олд сарум был закрыт 3 и 4 числа, чего тебе ещё надо?

> Там между 6:05 и 6:40 речь шла о фотках возле собора, они зачем-то сказали что они там фоткались, где фотки?


Что это докажет? Ты можешь ответить? Отравители для прикрытия не могли бы сделать фотки? Или туристы не могли просто посмотреть на достопримечательности без фоток? Ну сказали и сказали, пока это ровным счётом ни о чем не говорит.

> Так они же «простотуристы», что там 8 дней обрабатывать? Никакой легенды им не требуется, заучивать и репетировать пересказ этой легенды тоже не требуется, нужно просто рассказать все как есть на это 8 дней консультаций не требуется. Я вот пол года назад ездил в Мексику, я готов прямо сейчас без подготовки на камеру рассказать о поездке и ответить на все вопросы, и мне не требуется никакой обработки, потому что я настоящий турист.


Ты вообще не понимаешь о чем речь. В этом деле главное не торопиться, и следить за реакцией Лондона, они пол года ждали перед тем, как вывесить фотки двух подозреваемых, а почему сразу должны выкладывать интервью с ними? Перед этим ещё идёт работа МИДа, который делает запросы английской стороне, смотрят на реакцию и дают свой ответ, в том числе в виде корявого интервью.

Ну и на вопрос про перемогу ты не ответил, где она?
#37 | 03:04 15.09.2018 | Кому: Montage
>МИД в лице Захаровой во всю орал что без отпечатков пальцев мы не можем этих личностей найти

Ты не понимаешь, что это игра? Вопрос был в содействии в расследовании, когда Литвиненко отравили, тогда бриты делали запросы к нам и отвечали нашим, теперь же со стороны бритов полный игнор. Но это тебя же не настораживает?

>где Петров рассказал что он даже до Алтая доехать не может, потом видимо поняли что легенда совсем уж унылая, и надо бы придумать что-то посерьезнее


А ты уверен, что это один и тот же Петров? Или может быть, что Фонтанка нашла не того?

>80 фунтов


Выше кидали, что за 40, но тебя же такие мелочи не волнуют, только ты знаешь ПРАВДУ!!!
#38 | 03:10 15.09.2018 | Кому: Montage
> То есть если через месяц мы по-прежнему не увидим ни одного свидетельства от окружающих об их существовании ты всерьез будешь верить что они заперлись на хате и сидят там все эти дни не ходят на работу, а еду им носят жены, хотя стоп какие жены, они же по легенде гомики да?

А ГРУшникам кто еду приносит? Или у них есть свой отдельный мирок где они и тусуются? Что это блин доказывает??

>Симоньян просто так эти фотки спросила? В чем меня убедят? Как миниум в том, что их легенда может быть правдой, пока что нестыковок десятки.


Т.е. ты думаешь, что rt действительно, независимы настолько, что на просьбу убрать тупой момент с вопросами о фотках они ответили отказом? Или они настолько тупы, что не заметили, что этот эпизод оказался немного туповат?
#39 | 03:43 15.09.2018 | Кому: Montage
> Дык пусть покажут это специально сфотканное алиби, не вопрос, в чем проблема?

Это вообще не алиби, факт присутствия подтверждён итак. Ну и ты упорно отрицаешь версию, что возможно в Солбери у них были дела по их бизнесу, или они как любители пожарить друг друга в гудок хотели повенчаться, или действительно были какие-то криминальные или околокриминальные разборки. Но ты все нестыковки записываешь сразу в пользу версии про ГРУ, наверное, это потому что ты охуеть какой логичный, да ещё и атеист!
#40 | 13:34 15.09.2018 | Кому: Montage
> А 4 числа Стоунхендж был открыт, что тебе еще надо?

И? Что это доказывает?

> Я на этот вопрос ответил 34534535345 раз. Это доказывает то что они сказали, что они фоткались у этого собороа. В чем проблема показать, если сами же напросились на этот вопрос, ты можешь ответить? Какую то дурацкую куртку не понятно зачем принесли, а пару фоток у собора показать западло? Как же вы упорно виляете от этого вопроса.


Ты не ответил на вопрос, ну покажут они эти сраные фотки и что? О чем это говорит? Отравители не могли сфоткаться у собора, а только туристам это доступно?

И если не покажут эти фотки, то о чем это будет говорить?
Ну и вопрос об РТ остался, они что не могли этот эпизод вырезать, чтобы не выглядеть совсем тупо?

> Да понятное дело, только на фед. каналах понимают, там уже все рассказали для тупых что бриташка обосралась.


Причем тут фед. каналы? ты посмотри интервью Вострикова непосредственно после трагедии в зимней вишне, и после того как его обработали. Неужели думаешь, что государству не нужно подготавливать людей к интервью, чтобы они говорили, то что нужно, а не лишнее?

> Понимаю, именно поэтому в том числе эти товарисчи явно не те за кого себя выдают.


Но все несостыковки естественно идут в пользу британской версии, других вариантов же нет.

> Я кстати ни слова не написал что они конкретно из ГРУ, есть множество других контор.


Это охуеть как меняет дело.

> Да откуда мне знать как там у них это организовано, закрытые города в районе какого нибудь Ясенево где они живут с такими же конторскими как они или еще как нибудь, но как бы отрицать что засветившиеся агенты не ведут прививычный нам образ жизни, глупо. Это уже вопрос десятый как и где их прячит их работодатель.


Ты не знаешь как, но мнение имеешь. Круто чо. А в голову не приходит, что им наоборот нужно легенду создавать, что они обычные работники, а не выращенные где-то в вакууме, без друзей, одноклассников и родных?


> Вам четко ответил в посте #246 человек живущий в Англии все объяснил, но ты то знаешь правду, я кстати в отличие от тебя в Англии тоже пару раз бывал, и смотрел Стоунхендж, билеты до Солсбери мне тоже около 80 стоили в обе стороны.


В Википедии даже целую статью посвятили билетам с таким тарифом. И ещё куча статей есть где говорится о таких билетах, но естественно я должен доверится только вам.

> Не знаю, но этот тупой момент ты так и не объяснил. Насчет зависимости канала RT, очевидно, у меня кстати вообще закрадывается подозрение что эти двое даже не сидели в одном помещении с Симоньян (но это пока лишь подозрение, я это не утверждаю), куртку почему-то показали отдельно, ни одного совместного кадра с ней тоже нет, выглядит так, как будто они сидели в разных помещениях и это просто склейка, а чтобы отвести от этого подозрения вставили момент где она типа включила кондиционер. В вобщем интервью ну ооооочень странное. Британцы кстати не менее странные, они точно так же прячут Скрипалей, история крайне мутная, и правду о ней как я уже говорил выше мы узнаем лет через 30-50 когда кто-то из сторон рассекретит архивы, но то что это не "простотуристыпедики" это даже не 100%, это все 146%.


Я не знаю почему они не показали фотки в эфире, но если о них заикнулись, то значит, что есть что предъявить, в противном случае эту тему старались бы не поднимать. И уж тем более не пускать в таком виде в эфир.

Про разные помещения вообще не понял, о чем это вообще, что нам должно это сказать?

> 3 дня назад вы тут с пеной урта орали что их вообще не было на рейсе и это не наши граждане, почитай старые топики вотта.


Вы это кто? Я ничего такого не говорил, или мне за остальных нужно отвечать?

>То есть получается теперь это подтвердилось да? Ну вот пусть точно так же подтвердят что они простотуристы приехавшие посмотреть собор, и покажут свои селфачи у собора которые по их же словам они делали.


Ты понимаешь, что это ни хуя не доказывает и не опровергает?
Вот уверен, покажут фотки, ты так и скажешь, что это ни хуя не доказывает.
#41 | 06:11 16.09.2018 | Кому: Montage
> Как же виляете, и ведь даже отвечаете одинаково, как только приперли ''и что это доказывает''.

Ну ты даже не можешь ответить к чему это приведёт. Да и с другой стороны одинаковые ответы, теория про разные помещения мне уже попадалась, но ты можешь естественно сказать, что только тебе это в голову пришло.

>Смешно честно, это просто одна десятков нестыковок, которые все вместе доказывают как минимум то что эта парочка лжет когда говорит что они простотуристы.


Тебе уже несколько раз говорили, что есть несколько предположений, что они там делали, однозначного ответа, естественно пока нет, но ты сразу решил все нестыковки перевести в разряд "они ГРУшники"

> Я на него ответил 45346345645645674357654675648745676547567 раз, а теперь ответь в чем проблема их показать если они их сами сделали? Вот на него то ты и другие защитники перемоги не ответили.


Тебе уже ответил, что проблема их демонстрации не ясна.
Но ответа что демонстрация фоток докажет или опровергнет, я не увидел. Тебе нужен только факт, но это не на что не влияет.

> Очередная нестыковка которая в совокупности с другими десятками нестыковок говорит о том, что они лгут.


Они явно что-то укрывают, но это не делает их сразу конторскими.

> Ну ты то все знаешь ага.


Я нет, но я свои доводы стараюсь с ссылками подкреплять.


> Ага ну да, википедия против людей живущих там, ну-ну.


Ещё куча статей. Видимо их какие-то инопланетяне пишут, да.

>К слову эти двое в интервью сказали что по приезду они поехали на вокзал посмотреть расписание! Посмотреть в интернете видимо никак, то есть в онлайне они эти билеты не покупали иначе бы там же и глянули расписание, а не тащились через пол города на вокзал, на месте эти билеты стоят 80 фунтов это я тебе 100% говорю как человек бывавший там, и живуший там тебе сказал тоже самое.


А смысл вообще переться на вокзал? Даже с точки зрения разведки? Особенно если учесть, что они везде еблом сверкнули, причем каждый раз.

Ёрш тоже там был, и говорит что дешевле можно добраться. Естественно, в инете все врут, кроме вас.

> Как раз таки я скажу что это кое-что доказывает, потому что в отличие от некоторых я не руководствуюсь принципом ''наши всегда правы'', я смотрю на факты, и когда бритты на голом месте обвиняли в отравлении, я придерживался как раз мнения что это с вероятностью 90% провокация МИ-6 тк они не предъявили ни одного доказательства.


И не можешь объяснить, что это докажет. Молодец чо.

>Сейчас они кое-что предъявили, а наши это кое-что зачем то усилили дебильной легендой, и мое мнение исходя из текущих данных поменялось в обратную сторону, если наши что-то предъявят еще чем оправдают эту легенду про простотуристов, я вполне могу поменять мнение обратно, но пока увы и ах.


Проблема, что у тебя работает триггер, в одном положении,

>В базе ФМС кстати (которые как ты говорил никто не продаст) на этих товарищей уже кое что нарыли кстати, на следующей неделе обещали выложить остальные материалы:


Во первых я не говорил, что их никто не продаст, я говорил, что это не так просто сделать, что здесь и видим, что их данные успели засекретить. И данных по сути нет.

Узнать бы когда именно засекречены, но пока таких сведений нет. Будем ждать понедельника.

> А еще интересно на кой хер простотуристам несколько обратных билетов.


Не знаю, но наверное, только конторские так делают.

> И почему билеты ТУДА они купили за день до поездки если с их слов они все планировали и давно хотели посетить Солсбери по совету друзей. Опять таки по 435345345-му совпадению их билеты куплены после того как дочь Скрипаля купила билет в Лондон, прям фантасмагория какая-то.


Т.е. они всё-таки изначально хотели и дочь его притравить?
Ну и про визу расскажи, когда им её дали и когда они поехали? А то, кмк, хер тебе визу дадут за день до отправки, даже если это ГРУшники, а тебе срочно нужно притравить пенсионера и его дочь.

> Почему их паспорта отличаются только одной цифрой?


Серьёзно? Этот вопрос должен звучать так, если они ГРУшники, то почему их паспорта отличаются только одной цифрой?
#42 | 02:55 17.09.2018 | Кому: Montage
> Насчет дочери не знаю, но совпадение забавное, опять таки в отрыве от остальных совпадений ничего не значит, но в совокупности выглядит странным.

ну по мне так, сам аргумент выглядит странным. т.е. всё-таки изначально планировалось травить и дочь, но зачем? - хз. вариант, чтобы установить слежку? ну как-то не подходит, нужно было лететь в тот же день, адрес судя по всему итак должны были знать, так что смысл лететь сразу за дочкой не ясен.

> А насчет визы, в этом то и фишка, у бриттов дается мультивиза на пол года минимум, однократных виз они не делают. Помню когда делал туда бизнес визу в командировку, потом по этой же визе ездил 2 раза как турист в отпуск и на НГ. Но дело в том что при подаче доков на визу, билеты тоже нужны.


ну вполне вероятно, что были билеты для визы, и были билеты по факту, что может объяснить наличие двух билетов, непонятно только, в чём проблема подождать несколько часов и чуть попозже улететь. илил почему тогда не сняли бронь на поздние билеты.

>То есть эти двое когда-то там сделали визы, сдали билеты которые они прикладывали к заявке на визу, и потом за день до вылета купили новые. Опять же, в отрыве от остальных странностей это можно объяснить, к примеру бритты не сделали визу вовремя (у них такое бывает), и те билеты которые прикладывлись к заявке сдали тк прошли даты вылета, а потом через какое-то время созрели и решили полететь по этой визе. Но опять таки, это не выглядит странным только в отрыве от всего остального, а в совокупности со всем остальным добавляет еще минус к доверию к их рассказу.


опять же повторюсь, парни темнят насчёт простотуристов, но перекладывать это в пользу версии того, что они конторские, пока ещё рановато, посмотрим, что сегодня bellingcat выложит еще.
Войдите или зарегистрируйтесь чтобы писать комментарии.