> Спасибо, камрад. Теперь я ознакомился с вопросом.
Рано благодаришь, в привязке к Солсбери они Стоухендж ни разу не употребляли, именно это я и написал.
>Спасибо. А как конкретно звучал вопрос?
Так и звучал, прямо в лоб что мол зачем вы поехали в Солсбери. Ответ был посмотреть на собор с высоким шпилем, ни слова о Стоунхендже при ответе на этот вопрос не было.
То есть жили были два вполне себе адекватных взрослых мужика, которые внезапно решили поехать в Английскую Сызрань позалупаться на собор (что уже само по себе странно), и их вот так вот снихуя не много не мало английский премьер-министр обвинил, что они травили никому не нужных Скрипалей, после чего эти ребята где-то пропадают на неделю - у них нет аккаунтов в социальных сетях, коллег по работе, бизнес-партнёров, даже блядь соседей нет. Никто их не знает и не шутит из-за этой ситуации в интернете, если она действительно настолько абсурдна. А потом они хуяк и выплывают такие на RT, где мычат чего-то невнятное про "поехали посмотреть на собор". По-моему мы начали соревноваться с англичанами в хуёвой аргументации.
> Я по-русски вроде написал не употребляли в одном контексте.
Они говорят, что собирались посетить Стоунхендж, олд сарум, и собор Девы Марии. Какой контекст ещё нужен?
>Где они сказали что ездили в Солсбери чтобы доехать до Стоунхенджа?
Ты уж определись, про контекст ты спрашиваешь, или про этот вопрос.
Ты забыл еще упомянуть что перед поездкой в Британию они совершили 30 поездок в Европу за последние 2 года, это больше одной поездки в месяц. Однако аккурат после этой поездочки в Солсбери, данные товарищи в течении полугода туда больше не ездили. Какое невероятное «совпадение», если они гражданские, то при такой частоте поездок в страны ЕС они бы сунулись туда опять и их бы там приняли, но нет, парни словно знали что их ждут и затаились.
> Они говорят, что собирались посетить Стоунхендж, олд сарум, и собор Девы Марии. Какой контекст ещё нужен?
Но они не сказали что они поехали в Солсбери именно для этого, они сказали что хотели прсмотреть на собор и все, более того, они потом добавили что поехали туда в первый же день потому что в Лондоне был транспортный коллапс, поэтому решили скоротать денек в Солсбери. А че ж в Стоунхендж то не поехали? Там тоже транспортный коллапс был?
> у них нет аккаунтов в социальных сетях, коллег по работе, бизнес-партнёров, даже блядь соседей нет. Никто их не знает и не шутит из-за этой ситуации в интернете, если она действительно настолько абсурдна.
> Че-то слабовато, когда нет ответа, отшучиваться и притворяться дурачком уже плохо канает.
Должно же быть разумное объяснение тому, что никто не учился с ними в школе, не сидел в детсаду на соседнем горшке, не играл с ними во дворе. Я не слышал о секретных монастырях ГРУ, где люди живут изолированно с младенчества.
> Думаешь всех, кто знал этих двоих, отравило ГРУ?
Думаю, что эти ребята непростые и вляпались в какую-то сильно непростую историю, возможно умело созданную для них чьими-то руками. Но мы это если и узнаем когда-то, но не в ближайшее время, а наружу выплывает только вот такая лажа про архитектурный туризм.
> Ты забыл еще упомянуть что перед поездкой в Британию они совершили 30 поездок в Европу за последние 2 года, это больше одной поездки в месяц.
откуда 30 поездок? не нашёл такой инфы. были упомянуты поездки, не более.
>Но они не сказали что они поехали в Солсбери именно для этого, они сказали что хотели прсмотреть на собор и все
и добавили, что хотели посетить стоунхендж и олдсарум.
>что поехали туда в первый же день потому что в Лондоне был транспортный коллапс, поэтому решили скоротать денек в Солсбери. А че ж в Стоунхендж то не поехали? Там тоже транспортный коллапс был?
на второй день, и транспортый колапс был в Солсбери, они там пол часа погуляли и свалили.
вот почему на второй день солнечный день Стоунхэндж они не посетили, они не сказали.
>Это одно и то же.
нет, не одно. в контексте они сказали, зачем посещали Солбери, и Стоунхэндж в контексте был.
>что-то вот не посетили. А зачем поехали в Солсбери объяснили что посмотреть собор, про Стоухендж в привязке к Солсбери не сказали ничего.
указаны 3 достопримечательности, 1 из который находится непосредственно в Солбери, и 2 которые находятся неподалёку.
вот про посещение этих достопримечательностей на след день как-то ничего не сказали.
> а наружу выплывает только вот такая лажа про архитектурный туризм.
Лажа это или не лажа, но отсутствие аккаунтов в соцсетях и постов в фэйсбуке "Я знаю этих подозреваемых в отравлении!" не говорит ровным счетом ни о чем.
Совершенно с тобой согласен, что должно быть разумное объяснение, но нам его не показывают. Думаю британцы перед тем как вывалить в прессу эти фамилии их уже в России пробили, там же в загранпаспорте видно кто выдал, за пару сотен долларов можно в МВД почти любую информацию купить, опять-таки эти парни по любому бы попали на чьи-либо фотографии, там на свадьбе, встреча одноклассников и тд. Сейчас ФБ, по фотке людей узнаёт, а у бритов были данные с биометрией и программы по мощнее чем у Цукерберга.
ИМХо тупая криминальная разборка, а англосаксы пользуются моментом.
Если бы я хотел бы замутить провокацию, тупо бы сгонял на 404 или к нам, подписал бы двух чуваков в тёмную помазать ручку двери, ну типа ребята ничего страшного, этот старый дед, хрен его знает как зовут, в натуре обосрётся, а мы вам пару тысяч фунтов и поездку в Лондон. Не знаю конечно как сейчас, но лет 5 назад загран можно было легко в МИДе купить, за 500 евро через нужных людей.
А дальше уже всё идёт по правилам, и расследование, и записи, и эксперты, и возмущение бабы терезы, всё по настоящему. Короче попробуй отмохайся, даже если и раскопаешь истину, сразу попадаешь на подделку документов и следовательно в потворстве терроризму.
Они ж спортпитом занимаются, а это нас занятие на грани законности - мало ли, что в этих коктейлях намешивают? И в Солсбери по делам ездили, похоже. Вот и получается, как в «Спиздили», в сцене с полицией на остатках уехавшего табора: «Что вы здесь забыли?» - «…С собакой гуляю, во!»
выше указывал.
> Они четко сказали что конкретно в Солсбери они были чтобы посмотреть собор, никаких иных причин они не упомянули.
и про стоунхендж с олд сарумом сказали. блин, я же привел тайминг, зачем упираешься?
> Ты размер Солсбери видел? Какой нахуй транспортный коллапс там? Где они про это сказали?
> про стоунхендж с олд сарумом сказали. блин, я же привел тайминг, зачем упираешься?
Они сказали слово «стоунхендж» но это было вне контекста Солсбери, это было в контексте общих планов поездки в Англию. На четкий вопрос почему Солсбери они четко дали ответ «посмотреть собор с шпилем», больше ничего, ни про какой стоухендж и что туда можно доехать только из Солсбери они не сказали. И ни про какой транспортный коллапс в Солсбери из-за которого они не поехали оттуда в Стоунхендж они тоже не сказали. Да и собственно если ты посмотришь архив погоды в Солсбери на те даты, то ничего такого там не было.
> Должно же быть разумное объяснение тому, что никто не учился с ними в школе, не сидел в детсаду на соседнем горшке, не играл с ними во дворе. Я не слышал о секретных монастырях ГРУ, где люди живут изолированно с младенчества.
представь себе что ты учился с одним из них в школе. Твои действия? побежишь со своего допустим Хабаровска на ренТВ рассказывать что ты знаешь этого парня?
> Они сказали слово «стоунхендж» но это было вне контекста Солсбери, это было в контексте общих планов поездки в Англию.
Симонян спрашивает:
вы вымокли за пол часа и что делали
дальше?
Петров отвечает: естественно мы хотели посетить Стоунхендж и олд сарум с собором девы Марии, но там образовалась жижа и мы поехали на вокзал.
Если это не в контексте вопроса о Солсбери, тогда о чем он говорит?
>больше ничего, ни про какой стоухендж и что туда можно доехать только из Солсбери они не сказали.
Почему они так должны были говорить? Они сказали, что хотели посетить и это оказывается рядом с Солбери.
>собственно если ты посмотришь архив погоды в Солсбери на те даты, то ничего такого там не было.
А ты посмотрел? Готов поспорить, что нет, т.к. даже видео с 4 минуты не можешь пересмотреть.
А вот кстати погодка на следущий день 4 марта, интересно там все еще продолжался ''снежный коллапс'' (при температуре 7-9 градусов тепла и отсутствии снега) что они так и не поехали в Стоунхендж да?
А где там снежный коллапс то? 2 марта выпало немного снега если ты пройдешь по моей ссылке то там был light snow, ну по меркам Британии это типа много, но на коллапс ни разу не тянет. Погода 3 и 4 марта была теплая, электрички и прочий транспорт прекрасно ходили иначе как это они умудруились доехать туда дважды из Лондона, видимо все встало кроме электричек из Лондона в Солсбери, очередное удивительное совпадение коих уже с десяток набралось.
Кто-нибудь, скажите уже депутатам Госдуры: пущай закон издадут, по которым сотрудникам спецслужб запрещается заниматься ликвидацией всяческими экзотическими путями!!!
А то, сперва полоний в чае, теперь БОВ в флаконе из под духов, что дальше? Специально натренированный морской краб, зараженный смертельно опасным африканским вирусом???
В этой истории прекрасно всё.
Начиная от выбора объекта покушения, способа покушения и заканчивая предполагаемыми покушавшимися.
Такими темпами, если не будет хватать подписи Путина в каком-либо документе, то и она найдется.
Кто-то кому-то что-то этим показывает. Дает понять, тык сказать.
Такое впечатление.
Ну, а что он мог ещё сказать?:) Меня вот , что беспокоит, реально ли наши травили кого или нет, ещё тот вопрос, а вот санкции будут очень даже реальные. Наши объяснения и действия пока выглядят не убедительно
Все это настолько коряво. Убого и неубедительно. Что сдаётся мне, что это чистая правда. Такое убожество придумать и высрать людям в качестве туза.... Просто нереально
> Думаю, что эти ребята непростые и вляпались в какую-то сильно непростую историю, возможно умело созданную для них чьими-то руками. Но мы это если и узнаем когда-то, но не в ближайшее время, а наружу выплывает только вот такая лажа про архитектурный туризм.
Или наоборот в простую и тривиальную, типа:
1. сняли в Англии проститутку по интернету, переспали с ней, не хотят об этом говорить по телеящику
2. парни нетрадиционной ориентации, не хотят об этом говорить по телеящику
3. по бизнесу "фитнесс-препаратов" поехали купить в Англии что-то что там легально, а в России не совсем (например какой-то стероид), не хотят об этом говорить по телеящику
Они не выглядят как сотрудники спецслужб - они выглядят как обычные люди, которые переодически ездили за границу туристами, а сейчас на пустом месте влипли в международный скандал и понятия не имеют что теперь делать.
Да вообще ничего не говорить.
Презумпция невиновности есть, пусть англичане и доказывают, что Скрипалей травили по заказу спецслужб РФ Петров и Бошаров, простые парни из ГРУ.
Ну все не так печально, сам шторм который был 2 марта ушел на Ирландию[censored] погода 3-4 марта есть в архиве, плюсовая температура. Снег довольно быстро в пешеходных местах расчистили и никакой ''жижи'' там не было, это кстати видно на камерах видеонаблюдения где они ходят по Солсбери, даже если 3 марта он еще оставался, то внятного объяснения почему же они не поехали в Стоунхендж 4 марта когда уж точно все было расчищено, они не дали.
Ну и в целом все выглядит странно, парни едут на 2(!) дня как туристы в страну где один только консульский сбор на визу 130 баксов, то есть стоимость поездки в целом немаленькая, ехать при таком раскладе всего на 2 дня как турист глупо, в стране спокойно разбрасываются деньгами за проезд из точек А в точки Б но толком ничего не смотрят, но в то же самое время они живут вдвоем в одном номере чтобы с их же слов сэкономить.
Фраза абсолютно идиотская, если сотрундик спецслужб ''выглядит как сотрудник спецслужб'' то есть серьезные вопросы к его квалификации. Их годами учат как вести себя так, чтобы наоборот в глазах окружающих так НЕ выглядеть.
> Ну, а что он мог ещё сказать?:)Меня вот , что беспокоит, реально ли наши травили кого или нет, ещё тот вопрос, жа вот санкции будут очень даже реальные]. Наши объяснения и действия пока выглядят не убедительно
После политического решения дружить с Китаем против США - санкции будут, потому как причина в том что запад это очень больно бьет по кошельку.
А поводом вполне может быть то что Волга впадает в Каспийское море, или например ущемление прав гей-пингвинов в Арктике (и не ватничай мне тут про Антарктиду), или например угроза Жириновского изменить гравитационное поле Земли - а почему нет ?
> Фраза абсолютно идиотская, если сотрундик спецслужб ''выглядит как сотрудник спецслужб'' то есть серьезные вопросы к его квалификации. Их годами учат как вести себя так, чтобы наоборот так НЕ выглядеть.
Т.е. они еще и офигенно крутые актеры, специально играющие роль двух напуганных мужиков, которые не понимают что за фигня с ними приключилась и почему ???
Вместо того чтобы например просто не приходить на интервью, если они действительно были бы сотрудниками спецслужб ?
> > К истории со Скрипалем не имею никакого отношения. Это полное совпадение: я не то что в Лондон, я даже до Алтая не могу доехать > > Может это другой Петров?
Сейчас, сейчас
Рано благодаришь, в привязке к Солсбери они Стоухендж ни разу не употребляли, именно это я и написал.
>Спасибо. А как конкретно звучал вопрос?
Так и звучал, прямо в лоб что мол зачем вы поехали в Солсбери. Ответ был посмотреть на собор с высоким шпилем, ни слова о Стоунхендже при ответе на этот вопрос не было.