Внук генерала Золотова живет в Англии

Комментарий скрыт из-за негативного рейтинга.

Комментарий скрыт из-за негативного рейтинга.

Комментарий скрыт из-за негативного рейтинга.

Как раз я — не проецирую. И не захожу с рассуждений «старый гопарь публично обосрался».

Повтори это ещё десяток-другой раз, чтобы уж точно сбылось. А если не сбудется — то чтобы все уж точно поверили, что сбылось.

> В рамках правого поля - это самая, что ни на есть, клоунада

В рамках правового поля находятся например, официальные заявления в СК по проверке фактов коррупции. Или, наоборот, заявления в суд по вопросу клеветы.

А всяческие «просто личные мнения о том, будто бы такой-то — коррупционер» в принципе по своей формулировке выведены за пределы правового поля. И личные конфликты такого рода как раз решаются не в правовом поле, а в личном порядке. Один из таковых — именно разрешение спора «на кулачках». Не единственный возможный, но один из.

Почему ты предлагаешь рассматривать в рамках правового поля то, что находится заведомо вне его?

> вызывать на дуэль можно только равного по статусу. Например, ни одному дворянину не пришло бы даже в горячечном бреду (хотя, как раз в бреду - может и пришло бы) вызывать на дуэль, например, крестьянина или какого артиста бродячего цирка.

У нас официально вернули сословия? У нас общественное неравенство узаконено юридически?

Если да — тогда возражений нет.

> А ты, клоун, тут его отмазываешь. Вы с ним, практически, Биба и Боба.

Само собой, если кто-то имеет мнение, отличное от твоего — это он «отмазывает» и поэтому «клоун». Ведь решительно невозможно, чтобы кто-то смел иметь мнение, отличное от твоего.

> Зачем ты сюда ходишь? Тебя тут будут обижать.
> злые и плохие дяди и тёти

Это ты по личному опыту советы раздаёшь?

> путая спортивные соревнования и

Ещё раз напоминаю: ключевая разница — проведение действий по заведомому уговору и обоюдному согласию.

Ещё раз напоминаю: генерал не угрожает подловить в подъезде и избить, генерал предлагает именно организованный поединок «на кулачках» по уговору.

Подловить в подъезде и избить — да, беззаконие и гопничество. Поединок по уговору — нет, не гопничество, и под КоАП не подпадает.

> Неудивительно, что у тебя такая каша в головушке

Не надо проецировать собственные проблемы на всех подряд.

> генерал, обвинённый в коррупции, вместо разбирательства дела в суде - предлагает разобраться на ринге

Одно другого не отменяет.

При наличии доказуемой клеветы — есть основания для разбирательства дела в суде. При всяких «субъективных оценочных мнениях», которые не притягиваются судебно под клевету (см. «ложечки нашлись, но осадочек остался») — ничего удивительного в предложении «разобраться на ринге» нет.

> не кажется ли тебе, что он своей клоунадой пытается уклониться от серьёзного расследования своих махинаций?

С точки зрения граждан, распространяющих не рефлексируя — может и казаться.

С точки зрения граждан, полагающих, что заявления про «махинации» надо сначала подтвердить — нет, не кажется.

> Знаешь ли ты, что там есть некие ограничения?

Именно это входит в понятие «в организованном порядке».

> Ну, то есть нормально, например, будет тебе выйти против Коли Валуева. А если ты не выйдешь - то зассал.

На каких основаниях?

Я снимал и выкладывал видео о том, какой Коля Валуев плохой и коррупционер?

> Можно, например, написать на него заявление в мипоцилицию.

Кстати, где оно?

Где заявления по Золотову в прокуратуру и СК? Где официальные требования провести проверку на наличие признаков коррупционной деятельности? Где вот это всё пусть даже не по Золотову, а хотя бы по кому-нибудь из «расследований» ФБК?

Где какие-либо движения кроме рассказов о том, «какой вот он плохой коррупционер и вообще»?

> Например, ты заденешь его машину своим ведром.

А я задевал?

Или это ты пытаешсья приписать мне свои собственные фантазии?

> По твоим же словам - все можно решить на кулачках, по-пацански?
> Ты натурально дурак, или плохо читаешь по-русски?

Сам спросил, сам ответил.

> ты уже определись: либо по закону: и тогда тогда вы с енералом клоуны, либо по понятиям.

Ещё раз, медленно и по слогам.

Когда есть основания для рассмотрения по закону — например, заявление в СК или прокуратуру по факту коррупции — тогда по закону.

Когда под рассмотрение по закону подтянуть нечего — например, «личные оценочные мнения о том, что вот он — коррупционер и вообще плохой» — тогда в принципе закону рассматривать нечего, всё рассматривается в личном порядке.

Не всё, что рассматривается без привлечения закона в личном порядке — относится к понятиям.