Выдали бы лицензию общественного помощника полиции с соответствующими правами, чтобы можно было бы тоже ходить на митинги и пиздить провокаторов прямо там, со стороны толпы. Я бы даже опять бы спортом занялся, а то все заставить себя не могу!:))
Как интересно. Мурзилка на зарплате у кремля делает видосики про провокаторов на митинге которые тоже у кремля на подсосе, и провокаторов лупцуют полицаи которые тоже у кремля на зарплате. Уроборос захватил свой хвост.
Власть не старается приближать майдан. Ей это не надо.
Но власть своей политикой создает неразрешимые противоречия в обществе, напряженность.
а вот этим вот уже пользуются те, кому майдан нужен.
поэтому, в качестве противовеса созданию протестного движения, власть усиленно общество разобщает на разные непримиримые категории, что опять же ведет к противоречиям и напряженности, что в итоге выливается в беспорядки на улицах, но в гораздо меньших масштабах, чем если бы был майдан.
разобщение общества на категории во всей красе.
когда все против всех - единого действенного протеста не получится в принципе, так только побузаторить можно будет.
> Как интересно. Мурзилка на зарплате у кремля делает видосики про провокаторов на митинге которые тоже у кремля на подсосе, и провокаторов лупцуют полицаи которые тоже у кремля на зарплате. Уроборос захватил свой хвост.
Ну охреносоветь теперь.
Укры помнится тоже про Титушек вопили. А у нас как из обзовут.. Титушковы?
> Власть не старается приближать майдан. Ей это не надо. > Но власть своей политикой создает неразрешимые противоречия в обществе, напряженность.
Ну да, власть не против превратить протест нечто "майданоподобное" - типа посмотрите и ужаснитесь. В любом мало-мальски значимом протесте немедленно появляются "Дети Навального" (а судя по крикам это именно они) и начинается превращение протеста в клоунаду. При этом дети совершенно искренни в своих порывах устроить именно майдан. В общем граждане из Кремля с огнём играют. Как со стороны реформ, так и со стороны вот этих активных детей. Моё мнение.
Не все конечно были титушками. На Украине были случаи когда зарвавшихся майдаунов откровено пиздили граждане. Это потом уже, после 2 мая, нормальные граждане стали вне закона с одной стороны и шакалы с другой.
Странно что у вас ещё нет такого позыва "Привет дружище! Давай пойдём завтра выцепим педрилу, дадим в рыло.".
> маятник отношения к властям на вотте покоя не знает
Ну во-первых это нормально, поскольку как сами проблемы, так и всё вокруг них нас тут всех касается. При этом речь идёт не только о России, о Белоруссии, Казахстане и Украине тоже, так как процессы абсолютно одинаковые. Во-вторых такие вопросы как известно комплексные, а в конкретной теме могут обсуждать конкретную проблему из этого комплекса. Ну и в-третьих мы тут все разные, в чём-то соглашаемся, в чём-то нет. Вот поэтому и маятник. Примерно так.
> > маятник отношения к властям на вотте покоя не знает > > Просто проблема такая: "Хуже российских властей - только российская оппозиция" (С). Оттого и маятник.
Цитата:
"Вы спрашиваете: какой уклон хуже? Нельзя так ставить вопрос. Оба они хуже, и первый, и второй уклоны." (И.С.)
> маятник отношения к властям на вотте покоя не знает
Ну, так власти делают всё, чтобы общество было довольно и сплотилось вокруг властей.
Просто охренителей на вотт поубавилось, а без них обычным воттовчанам всё тяжелее понять, почему действия властей - это хорошо и полезно.
> Власть не старается приближать майдан. Ей это не надо.
Скорее часть кланово-олигархических группировок во власти работают на майдан и - не будем забывать - гражданскую войну после него (см.Ливия, Сирия, Украина). Им выгодно восстановить положение "святых 90-х".
> Скорее часть кланово-олигархических группировок во власти работают на майдан и - не будем забывать - гражданскую войну после него (см.Ливия, Сирия, Украина). Им выгодно восстановить положение "святых 90-х".
не согласен.
бизнес очень плотно сросья с властью, им, тем кто во власти, майдан не выгоден, .т.к это не предсказуемый передел собственности.
те кто, вне власти или по минимуму, те да, могут и ратовать за майдан, но опять же - повторюсь - это не предсказуемый передел собственности, и вряд ли, в случае победы майдана, действующий олигархат сможет удержать свои позиции - их ждет судьба Витьки Астанавитесь, в лучшем случае.
если обращаться к истории 90-х, тогда еще олигархат не был сформирован, не окончилось первоначальное накопление капитала, тогда такие вещи были выгодны любой более менее группировки из элиты. сейчас такое делать нельзя, с их точки зрения - можно вообще все потерять.
> бизнес очень плотно сросья с властью, им, тем кто во власти, майдан не выгоден, .т.к это не предсказуемый передел собственности.
Они слишком самоуверенны и считают, что уж они-то точно только приобретут (Абрамович, Керимов и Дерипаска тоже, поди, считали себя неприкосновенными, но серьёзные дяди за границей, несколько сот лет стригущие туземцев, рассуждают иначе). Либо по принципу "после нас хоть потоп".
> Положение «святых 90-х» восстановит нефть по 20-30 на три года подряд.
Они слишком самоуверенны и, вероятно, рассчитывают, например, свалив Путина, по-быстрому всё распродать, свалить за рубеж, купить себе футбольный клуб в качестве индульгенции и жить припеваючи. Примеры Дерипаски, Абрамовича, Керимова их не учат ничему.
> Они слишком самоуверенны и считают, что уж они-то точно только приобретут
не держи их за идиотов.
они прекрасно понимают, что текущее их существование возможно только политическому весу России - не будет веса - их моментом сожрут иностранные партнеры, вместе с их активами.
а вес можно потерять одним махом - путем майдана.
Сейчас, сейчас