о таком проекте (152 мм дрын на основной танк) слышал еще году так в 2004, когда у универе еще учился.
реально не понятно, на хрена такой калибр применять?
> реально не понятно, на хрена такой калибр применять?
Такой проект - это еще поздний СССР, когда на "Молоте" планировали именно его.
Калибр выбран исходя из:
1) Значительное повышение могущества всех противотанковых средств, как кинетических, так и кумулятивных.
2) Значительное повышение могущества осколочно-фугасного снаряда.
Как показало время - сейчас этот дрын уже не кажется ни фантастическим, ни избыточным. Бронирование танков уже перешагнуло отметку эквивалента в 1м гомогенной брони по кинетике и полтора метра по кумулятивным средствам, 122мм фугасные снаряды уже признаются совершенно недостаточными, упор делается именно на 152мм.
"Партнеры" из Германии уже представили прототип 140мм танковой пушки.
Проект был ещё при союзе, даже реальный прототип построили. Сейчас может быть даже штук 10 выпустят лет через 10, по телеку покажут и всё такое, вундервафли нужны народу, армату попиарили и всё, а выпускать её в товарных количествах не будут, денег нет.
> Как показало время - сейчас этот дрын уже не кажется ни фантастическим, ни избыточным.
на сколько я в курсе пробивная способность орудия зависит не от калибра, а от характеристик боеприпасов и длины ствола.
ввиду этого, действительно не понятно, зачем так сильно усложнять, утежелять и удорожать конструкцию - по идее она не будет эффективна
> 122мм фугасные снаряды уже признаются совершенно недостаточными
с моей диванной точки зрения, для использования оф, подразделения должны действовать в связки с артиллерией достаточного калибра.
> на сколько я в курсе пробивная способность орудия зависит не от калибра, а от характеристик боеприпасов и длины ствола. > ввиду этого, действительно не понятно, зачем так сильно усложнять, ут[я]желять и удорожать конструкцию - по идее она не будет эффективна
Важна кинетическая энергия. А соответственно 2 вещи - скорость снаряда и масса снаряда. В баллистике есть 2 подхода: внешняя баллистика (само орудие непосредственно) и внутренняя баллистика (снаряд). Запас по внутренней баллистике практически исчерпан, т.е. нельзя делать снаряд еще лучше. Остается орудие - тут или удлинять ствол, стараясь сообщить снаряду бОльшую скорость и увеличивая пороховой заряд (что связано со многими сложностями, к тому же уже текущая длина является практически предельной, ибо дальнейшее удлинение уже не приведет к сколь нибудь значительному приросту скорости, а ствол сверхвысокого удлинения - это огромная проблема и в производстве, и в обслуживании), либо увеличивать калибр орудия.
Это если кратко говорить об этом.
Немцы шагнули от 120мм к 140мм. Мы традиционно выбрали удобный для нас калибр - 152мм.
> с моей диванной точки зрения, для использования оф, подразделения должны действовать в связки с артиллерией достаточного калибра.
Безусловно. Но практика показала, что, скажем, ИС-2 отлично мог быть использован в качестве артиллерии. Опыт ВОВ у нас имеет огромное значение и фактически определяет все военное развитие до последнего времени. В общем, идея "универсального" танка - объединяющего в себе и штурмовое орудие, и противотанковые возможности - она постоянно была. И ОФы в наших танках до сих пор занимают бОльшую долю БК.
> думается так будет эффективнее со всех аспектов.
Оно хорошо, если оно есть. А в войну может быть только танк. И подобный универсальный танк, объединяющий и ультимативные ПТ возможности, и мощнейший фугасный снаряд сможет в одиночку выполнять широчайший круг задач и действовать в отрыве от других подразделений. собственно - все согласно нашей доктрине применения подвижных соединений )
> дрын уже не кажется ни фантастическим, ни избыточным
> Любопытной особенностью нового проекта является примерное сохранение габаритов и веса орудия и его установки, несмотря на увеличение калибра и характеристик. Общий вес орудийной установки, по имеющимся данным, составляет 3 т, длина системы – порядка 7 м. Для сравнения, 120-мм орудие имело общую длину 6,6 м при весе более 3,3 т [censored]
Речь идёт о перспективном танковом 130 мм танковом орудии от компании Rheinmetall AG
> Важна кинетическая энергия. А соответственно 2 вещи - скорость снаряда и масса снаряда. В баллистике есть 2 подхода: внешняя баллистика (само орудие непосредственно) и внутренняя баллистика (снаряд). Запас по внутренней баллистике практически исчерпан, т.е. нельзя делать снаряд еще лучше. Остается орудие - тут или удлинять ствол, стараясь сообщить снаряду бОльшую скорость и увеличивая пороховой заряд (что связано со многими сложностями, к тому же уже текущая длина является практически предельной, ибо дальнейшее удлинение уже не приведет к сколь нибудь значительному приросту скорости, а ствол сверхвысокого удлинения - это огромная проблема и в производстве, и в обслуживании), либо увеличивать калибр орудия.
Есть еще один нюанс. Предельная скорость БПЗ уже фактически достигнута, повышение калибра ощутимой прибавки в скорости не даст. Поэтому наши колдуют над новыми видами метательных зарядов. 152мм даст значительный рост эффективности для ОФ.
Ну и главное преимущество и назначение 152-мм танка это далеко не ПТ-функцие, а роль танка прорыва. Против 152-мм ни одно полевое фортификационное сооружение не сдюжит.
В общем, наследник КВ-2 и ИСа
> Есть еще один нюанс. Предельная скорость БПЗ уже фактически достигнута, повышение калибра ощутимой прибавки в скорости не даст. Поэтому наши колдуют над новыми видами метательных зарядов. 152мм даст значительный рост эффективности для ОФ.
Там очень много нюансов, на всех останавливаться - это несколько простыней писать.
По предельной скорости - есть еще ощутимый предел для роста, для 152 особенно, там считается, что 2км/с на 2км вполне достижимо, а это уже скорсть самозатачивания вольфрама по типу урана и следовательно смысла именно уранового лома меньше. Ну и тупо масса лома будет/может быть больше...
Ну тебе-то это нет смысла рассказывать )))
А с метательными зарядами тоже не все так просто, потому что сразу в двух направлениях копают - и в плане эффективности, и в плане снижения возможности дефлаграции. И с формой экспериментируют. Недавно для себя открыл парочку бритовских отчетов, так охренел насколько даже этот фактор важен для лучшего сгорания.
Сейчас, сейчас
Да кто ж этот танк купит...