Макрон

scontent-arn2-1.xx.fbcdn.net — И ручная гильотина
Картинки, Разное | VladGX 8 дней назад
36 комментариев | 63 за, 0 против |
#1 | 8 дней назад | Кому: Всем
[censored]
#2 | 8 дней назад | Кому: Всем
Это ж рельса!
#3 | 8 дней назад | Кому: Всем
- Да это, блядь, зенитка, Винсент!
#4 | 8 дней назад | Кому: Всем
Во оружие, а у макарона херня.

[censored]
#5 | 8 дней назад | Кому: Всем
Как подавлялки резко стали популярны.
#6 | 8 дней назад | Кому: Всем
Гражданин справа сзади смотрит с таким прищуром "Ох и вьебал бы я тебе от всей души..."
#7 | 8 дней назад | Кому: Всем
Автоматическая сапёрная лопата!
#8 | 8 дней назад | Кому: VladGX
А что это ваще такое?
#9 | 8 дней назад | Кому: зверюга
> А что это ваще такое?

Огнестрел с системой радионаведения. Оружие против мелких беспилотников типа коптеров. Наводится по перехвату радиоканала (антенна в кожухе снизу), стреляет чем-то типа 12.7 мм. Одно попадание в корпус -- беспилотник сбит.
#10 | 8 дней назад | Кому: Antic
Винтовка с оптикой и радиостанцией. Прикольно.
Не понимаю только одного. Вот эти вот щели и прорези всякие будут мгновенно забиваться грязью. Зачем?
#11 | 8 дней назад | Кому: Antic
> Огнестрел с системой радионаведения. Оружие против мелких беспилотников типа коптеров. Наводится по перехвату радиоканала (антенна в кожухе снизу), стреляет чем-то типа 12.7 мм. Одно попадание в корпус -- беспилотник сбит.

Ты прикалываешься или серьезно?
#12 | 8 дней назад | Кому: зверюга
> А что это ваще такое?

Глушилка направленного действия против дронов. Ствола и патронов там нету. Я х.з. зачем камрад Antic сочиняет.
#13 | 8 дней назад | Кому: arma1ite
Серьёзно. На МАКСе-2015 были представлены подобные системы. Не точно такие же, но очень похожие. Вплоть до полного автомата.
#14 | 8 дней назад | Кому: зверюга
> Вот эти вот щели и прорези всякие будут мгновенно забиваться грязью. Зачем?

Оно не для «полевых» условий. Дроны типа коптеров работают по точечным целям, это всегда стационарно.

В «поле» работают более крупные БПЛА и это не дроны, а самолётики. Причём идут они до цели, как правило, в полном автономе, без связи с оператором.
#15 | 8 дней назад | Кому: arma1ite
> Ствола и патронов там нету

Это вот сверху -- это не ствол?

> Я х.з. зачем камрад Antic сочиняет


Не сочиняет. Просто поёт о том, что видел.
#16 | 8 дней назад | Кому: Всем
Да бросьте, это портативный дефлоратор. :))
#17 | 8 дней назад | Кому: Antic
Путаница в терминологии, прошу прощения. Вместо «дроны» следует читать «мультикоптеры».
#18 | 8 дней назад | Кому: Antic
> Это вот сверху -- это не ствол?

Циллиндр? По сути - это цевье, но что внутри я не берусь сказать. Вполне могут быть батареи, если тебе вдруг интересно. Конструкторы изгаляются кто как может с поправкой на понимание эргономики получающегося инструмента. Но ствола там нет, я тебя уверяю.

>Дроны типа коптеров работают по точечным целям, это всегда стационарно.

>В «поле» работают более крупные БПЛА и это не дроны, а самолётики. Причём идут они до цели, как правило, в полном автономе, без связи с оператором.

Drone - это БПЛА. Коптер ли это или подъемную силу он создает крылом - не суть важно.
Просто поправляю без претензий на что-то другое.
#19 | 8 дней назад | Кому: arma1ite
> Вполне могут быть батареи, если тебе вдруг интересно. Конструкторы изгаляются кто как может с поправкой на понимание эргономики получающегося инструмента

«Шланг» за спину к рюкзаку с батареями -- ни о чём?

> Но ствола там нет, я тебя уверяю


Хотелось бы тебе поверить.

> Drone - это БПЛА. Коптер ли это или подъемную силу он создает крылом - не суть важно.

> Просто поправляю без претензий на что-то другое.

Я чуть выше поправился в терминологии: я писал «дрон», имея в виду «мультикоптер» только. В данном пункте своих изложений я слегка напортачил, признаю.
#20 | 8 дней назад | Кому: arma1ite
> зачем камрад Antic сочиняет

Издевается, сволочь!!
#21 | 8 дней назад | Кому: зверюга
> Издевается, сволочь!!

-тся -- всё правильно. Почему ж «сволочь»??
#22 | 8 дней назад | Кому: Antic
> Почему ж «сволочь»??

Да вроде тоже правильно, с мягким знаком.
#23 | 8 дней назад | Кому: Antic
> это всегда стационарно.

Это как? Нахер они летают, если работают стационарно?
#24 | 8 дней назад | Кому: arma1ite
Он про картинку с мистером Зоргом.
#25 | 8 дней назад | Кому: Antic
> Почему ж «сволочь»??

А что не так? Тапок так написал и я ему поверил.
#26 | 8 дней назад | Кому: Antic
> «Шланг» за спину к рюкзаку с батареями -- ни о чём?

Где шланг? Ребристая херня, зацепленная под прикладом - нечто похожее на одноточечный ремень, тканевой рукав и внутри резинка.
Но про батарейки в цевье - это догадки. По сути это просто цевье и элемент конструкции. На этом дрыне даже простых прицельных приспособлений нету, чтоб хоть куда-то стрелять. А диаграммы антенны вполне хватит цель накрыть даже без нормальных прицельных.

> Хотелось бы тебе поверить.


Смысла в этом нету. Штука не для поля - там совсем другая техника может вполне использоваться, а в городах просто так не постреляешь, тем более из .50. А уж по мелкому дрону, движущемуся, причем выше тебя...
#27 | 8 дней назад | Кому: зверюга
> Издевается, сволочь!!

Да ваще!!!
#28 | 8 дней назад | Кому: Всем
Охренненое опахало с вай-фаем, встроенной соковыжималкой и тостером! Вот их профессура уже готова к бархотному сезону, а наши?!!
#29 | 8 дней назад | Кому: Antic
> Серьёзно. На МАКСе-2015 были представлены подобные системы. Не точно такие же, но очень похожие. Вплоть до полного автомата.

Я видел такую штуку, которую собрали используя за основу массо-габаритный макет АК. Так что со стволом там не всё однозначно. :)
#30 | 8 дней назад | Кому: зверюга
> Это как? Нахер они летают, если работают стационарно?

Point of impact, точка попадания, не бегает по полю, а фиксируется в некоторых заданных координатах. Если заранее знать эти координаты, то вывести дрона (мультикоптера) на удар -- как два байта отослать. Если предполагать, что на эту точку будет нацелен мультикоптер -- вот в такой охране, как на снимке, есть прямой смысл. См. ранее «покушение на Мадуро» -- именно по этой схеме коптер подобрался почти вплотную, только там атакующая сторона сэкономила на носителе, вместо собственной конструкции взяли готовый (RTF, ready to fly) гексакоптер DJI AirScout, а у него винты воют так, что за сотни метров слышно.

Обычный гоночный квадрокоптер-самоcборка имеет габариты меньше, поднимает до 4 кг нагрузки и вой винтов слышен примерно когда уже поздно реагировать. У меня тут недалеко от дома группа коптер-гонщиков тренируется, я с ними регулярно встречаюсь и общаюсь. Обнаружил их только когда одна из машин прошла практически надо мной -- вжжжух!!! -- ой, ёпта!!!
#31 | 8 дней назад | Кому: Antic
То есть, ты имеешь ввиду стационарный объект защиты, а не дрон?
#32 | 7 дней назад | Кому: Всем
А чо случилось-то, что все с анти-дроно пушками бегать начали? Кого-то с дрона уже привалили или они превентивно?
#33 | 7 дней назад | Кому: зверюга
> ты имеешь ввиду стационарный объект защиты, а не дрон?

Да.

Гоняться на дронах за движущимся объектом несколько сложновато. Тут другие технологии нужны. Или другие дроны, покрупнее размерами.
#35 | 7 дней назад | Кому: Antic
От оно чо. Как-то пропустил эту новость. Но вообще идея-то очевидная, непонятно почему так долго думали. Если завтра придумают нормальную батарейку, которая будет весить на порядок меньше или накапливать энергии на порядок больше - мы незамедлительно влетим в новый охуительный мир, когда "неправильных" президентов будут взрывать дроны, а по полю боя будут задорно скакать и постреливать роботы от Бостон Динамикс.
#36 | 7 дней назад | Кому: shadoff74
> идея-то очевидная

Неочевидная. Чисто теоретически можно вывести коптер на цель. Только винты практически слышно за сотни метров, ещё вне зоны поражения. Из стрелкового оружия на этой дистанции коптер валится на раз, это не считая РЭБ.

На сегодняшний день ударными дронами считаются вполне себе тяжёлые самолётики. Мелкие мультикоптеры -- только разведка.
Войдите или зарегистрируйтесь чтобы писать комментарии.