Мария любила постить мемы. Теперь ей грозит тюрьма

lenta.ru — Барнаульская студентка Мария Мотузная в суде отказалась признать себя виновной в экстремизме и оскорблении чувств верующих. Девушка, которой грозит срок за несколько картинок во «ВКонтакте», решила отстаивать свою невиновность до конца, несмотря на риск получить более суровое наказание
Новости, Общество | zjuka 12:07 09.08.2018
321 комментарий | 143 за, 0 против |
pyth2000
не фашист »
#201 | 05:39 10.08.2018 | Кому: sobersober
> Вижу не можешь ты без своих гнилых домыслов.

Бггг. Спляши ещё.
#202 | 05:49 10.08.2018 | Кому: Всем
В кап стране религия обязательный институт, она жизненно необходима и её всячески будут защищать.

В статье «Об отношении рабочей партии к религии» (газета «Пролетарий» № 45, 13 (26) мая 1909 г.), написанной в 1909 году, содержится прямая цитата из Маркса:
« Религия есть опиум народа, — это изречение Маркса есть краеугольный камень всего миросозерцания марксизма в вопросе о религии. Все современные религии и церкви, все и всяческие религиозные организации марксизм рассматривает всегда, как органы буржуазной реакции, служащие защите эксплуатации и одурманению рабочего класса.

Цитаты приводить по закону РФ ещё можно? (я серьёзно) а то вдруг верующего оскорбит.
pyth2000
не фашист »
#203 | 05:51 10.08.2018 | Кому: Всем
> Безотносительно попов. Ты считаешь, что если гражданин N оскорбил родителей гражданина X картинкой в Интернете, то его можно судить?

Есть же возможность обратиться в суд для защиты чести и достоинства.
pyth2000
не фашист »
#204 | 06:01 10.08.2018 | Кому: Всем
> Насколько я знаю, там нужно не "мне было неприятно", а "нанес ущерб репутации и т.д.", что еще доказать надо.

Не обязательно же деловой репутации. Вполне можно притянуть, если гражданин просто всякие порочащие сведения о тебе или родне распространяет. Но, кмк, надо разделять: одно дело, если кто-то целенаправленно форсит оскорбления, явно указывая человека и другое - бежать подавать в суд на авторов мемасика, например, про Гарольда, будучи, при этом, Арато Андрашем.
#205 | 06:15 10.08.2018 | Кому: Всем
> Безотносительно попов. Ты считаешь, что если гражданин N оскорбил родителей гражданина X картинкой в Интернете, то его можно судить?

Можно. Только статья другая (130 УК РФ), "оскорбление личности" называется. Причем - что такое личность и что такое оскорбление в законе четко прописано. И заяву может написать либо сам оскорбленный родитель гражданина X, либо гражданин X, являясь представителем (или наследником/правопреемником). А вотт что такое религиозные чувства - дахуйевознает (с точки зрения закона, бо нигде не прописано). Но статья за их оскорбление - есть.

Кстати, определение термина "верующие" - также отсутствует.
#206 | 06:15 10.08.2018 | Кому: tonyware
> 1. ввести религиозно-церковную десятину - причем и для христиан, и для мусульман, и естественно для богомерзких аметистов т.к. у нас равноправие !!!

Вы, таки, уверены, что никого не забыли? Вы случайно не антисемит?

[censored]
pyth2000
не фашист »
#207 | 06:19 10.08.2018 | Кому: shadoff74
> Вы, таки, уверены, что никого не забыли? Вы случайно не антисемит?

Учитывая буддистов, вообще норм выходит: атеист отдаёт 100% зарплаты на религии, остальные - по 25%. Заживем!
#208 | 06:32 10.08.2018 | Кому: Всем
> *невзначай интересуется
> Что про Поклонскую думаешь?

Чудная.

> Про Медведева? Про Чубайса?


Нехорошее.

> О чем подумал, глядя на эту фотку?


Шо за мужик и к чему мне Налика эту фотку показала.
#209 | 06:35 10.08.2018 | Кому: pyth2000
> Бггг. Спляши ещё.

Бухой с утра пораньше?
#210 | 06:38 10.08.2018 | Кому: Всем
> Значит, как тебе задают неудобные вопросы, так это манипуляция и ложь [censored] , но сам ты пользоваться манипуляциями не стесняешься.

Т.е. манипуляция это неудобные вопросы, а попытка объяснить это манипуляция. Ясненько.

> Круто. В депутаты пойти не пробовал?


Далеко мне до ваших высот.
#211 | 06:40 10.08.2018 | Кому: Всем
> Ты считаешь, что если гражданин N оскорбил родителей гражданина X картинкой в Интернете, то его можно судить?

Неужели картинкой можно оскорбить?
pyth2000
не фашист »
#212 | 06:47 10.08.2018 | Кому: sobersober
> Бухой с утра пораньше?

Ты как-то прям жалко выглядишь. Давай, ещё повыдвигай предположения, чего там тебе твой личный опыт подсказывает.
#213 | 06:57 10.08.2018 | Кому: Лепанто
> Вот, попал ты, скажем, в 10-м веке в непонятную местность, с товарищами. Вам на встречу вышла толпа представительных граждан:
>
> - Gjhgjjf gfgfdytr, qweexxcb?
> - Чо, блядь?
> - Hrtyn, erefgj!
> - Ты по-русски говори!
> [достает на половину из ножен шашку, убирает обратно, выжидательно смотрит]
> - Понял! Сюда смотри: [показывает распятие]
>
> Примерно, так.

А потом распития оказалось недостаточно, и начали смотреть, кто как крестится.
#214 | 06:59 10.08.2018 | Кому: Булат
> Чистая семантика

Семантика - научная дисциплина в рамках лингвистики и семиотики, изучая,общая значение.

А этот пацак говорит на языках, продолжения которых не знает.
#215 | 07:23 10.08.2018 | Кому: Всем
> Ты ставишь под сомнение символ русской весны и уважаемого человека? Ставишь под сомнение ее компетенцию?

Чудная она.

> Почему же ты смерд думаешь про этих солидных и уважаемых господ нехорошее?


По елику паки паки... Виноват Ваш блгрдь!

> И, поконкретнее, пожалуйста.


Да куда уж конкретней.

> Не прикидывайся.


Что, не то подумал, что ты подумала? Ну извини.
pyth2000
не фашист »
#216 | 07:38 10.08.2018 | Кому: Всем
Не, понятно, что практика правоприменения у нас напрямую зависит от уважаемости человека, но технически - возможность существует.
#217 | 07:47 10.08.2018 | Кому: Всем
> Твоя "попытка объяснить" содержит весьма гаденькую и столь же очевидную попытку воздействия на эмоции.

Эта самая попытка содержится у картиночников, чего я и пытаюсь донести. Вспомни последствия для шутников из ебдо. То, что для одних мелочь и смешно, для других оказалось гаденькое воздействие на эмоции.
#218 | 07:48 10.08.2018 | Кому: Всем
Обскурантам - антирелигиозное порицание!
pyth2000
не фашист »
#219 | 07:50 10.08.2018 | Кому: sobersober
> Эта самая попытка содержится у картиночников, чего я и пытаюсь донести. Вспомни последствия для шутников из ебдо.

А, так ты подоссываешь искренне эмоции показывать. Ну, так бы и сказал: мол, думаю всякое, но обоссался сказать, предвидя последствия. Мы ж не звери, мы поймём.
#220 | 07:52 10.08.2018 | Кому: человечек Серый
> Благородный дон соберсобер отчего постеснялся обозначить себя как верующего, ну чтобы читающие его коменты не пребывали в неведении.

Он в засаде. А потом внезапно - рраз, и оскорбится!!!
#221 | 07:52 10.08.2018 | Кому: sobersober
> > 2. Насаждаемое неравенство граждан перед законом.
>
> Это суть капитализма. Одним все, другим закон.

Тебе это нравится? Ты это одобряешь?
#222 | 07:54 10.08.2018 | Кому: pyth2000
> А ты чо, против? Ты ж радуешься, что людей за картиночки в интернете крепят. А тут еще лучше будет: написали тебе на форуме, что в бога не верят, ты метнулся с доносом в околоток, оппонент сидит, [его имущество отписывается правоверным] силы зла на Земле ослаблены. Лепота же.

Без этого торжество Добра над Злом не будет полным.
#223 | 07:55 10.08.2018 | Кому: Всем
> То есть по-твоему, вотт так люди должны общаться, чуть что уходить от ответа, бояться высказать свое мнение, лишь бы никого (а тем более уважаемого) не задеть? От этого счастье и благорастворение воздухов в стране наступит, да?

Надо гаденько воздействовать на эмоции. Так победим.
#224 | 07:58 10.08.2018 | Кому: X-hero
> содержится прямая цитата из Маркса:

> Цитаты приводить по закону РФ ещё можно?


Этого - нельзя. Он экстремист. Медведев говорил.
#225 | 08:00 10.08.2018 | Кому: stormlord
> Он в засаде. А потом внезапно - рраз, и оскорбится!!!

[оскорбляется]
#226 | 08:03 10.08.2018 | Кому: stormlord
> Тебе это нравится? Ты это одобряешь?

Нет.
#227 | 08:06 10.08.2018 | Кому: loisop
> Кстати, определение термина "верующие" - также отсутствует.

В нашей мелкой, затюханной, конторе, приказ о запрещении втыкать флешки в компьютеры, во избежание, пишется как-то так:

ПРИКАЗ бла-бла

Часть первая. Определения

1) Компьютер - это ...
2) Флешка - это ...
3) Вирусы - это ...
4) Ответственный за ИБ - это

А если в теле приказа есть какой-то термин, которого нет в определительной части - за это жестоко ебут.

Депутат же - пташка вольная, он от этого сурового наследия тоталитарного совка избавлен. Пиши, как на душу положит, хоть в стихах...

Хорошо быть депутатом!!! У них там Agile, главное писать законы как можно быстрее, а определения - так это, "продукт есть, документации нету", епта, у нас Agile!!!
pyth2000
не фашист »
#228 | 08:07 10.08.2018 | Кому: Всем
> Ты считаешь иначе?

Да ты почитай посты т.н. "православных", хотя бы по поводу тех же Пусси Райот - они ж завидуют мусульманам-радикалам, завидуют тому, что тем можно убивать всех, кто не по нраву. Их вот это вот "а если бы в мечети" - это искренняя зависть, что пока нельзя вкупе с надеждой, что станет можно.
#229 | 08:08 10.08.2018 | Кому: Всем
> Ты считаешь иначе?

Я с тобой согласен.
#230 | 08:08 10.08.2018 | Кому: sobersober
> > О чем подумал, глядя на эту фотку?
>
> Шо за мужик и к чему мне Налика эту фотку показала.

[censored]
pyth2000
не фашист »
#231 | 08:09 10.08.2018 | Кому: stormlord
> ПРИКАЗ бла-бла
>
> Часть первая. Определения
>
> 1) Компьютер - это ...
> 2) Флешка - это ...
> 3) Вирусы - это ...
> 4) Ответственный за ИБ - это

Так любая нормальная техдокументация пишется и нормоконтроль дико ебет за отсутствие определений и расшифровок терминов и аббоевиатур.
#232 | 08:09 10.08.2018 | Кому: a.v.v
> И эти люди что то говорят про посадки за анекдоты во времена Сталина

Так то - кровавый упырь, а это - благословенные богобоязненные христиане!
#233 | 08:13 10.08.2018 | Кому: Всем
> Оскорбить можно.

Это я и пытаюсь донести.

> Вотт только это не означает, что оскорбивший является преступником.


Но стоит ли все оскорбления оставлять безнаказанными? Может штрафы там какие через суд, а?
#234 | 08:16 10.08.2018 | Кому: Tegucigalpa
> Пальтокоооонь! Тут паладинство.

Тссс.
[сидит в кустах, наслаждается видами]
#235 | 08:17 10.08.2018 | Кому: stormlord
Это ты к чему?
#236 | 08:18 10.08.2018 | Кому: sobersober
> > Оскорбить можно.
>
> Это я и пытаюсь донести.

Одновременно подменяя понятия. Вотт человека оскорбить можно. Разными способами - вербально, письменно, действием и тд. А можно ли оскорбить, скажем, табурет?

> Но стоит ли все оскорбления оставлять безнаказанными? Может штрафы там какие через суд, а?


Безусловно, оскорбления наказуемы. Осталось доказать, что оно, оскорбление, было фактически, а не во влажных фантазиях абсолютно посторонних граждан..
#237 | 08:22 10.08.2018 | Кому: shadoff74
> Пальтокоооооонь. Палладины прибыли, набигай пока не съели.

Я для вас их выращивал. Приятного аппетита! ;-)
#238 | 08:23 10.08.2018 | Кому: loisop
> Одновременно подменяя понятия. Вотт человека оскорбить можно. Разными способами - вербально, письменно, действием и тд. А можно ли оскорбить, скажем, табурет?

И это я подменяю понятия. Угу.

> Безусловно, оскорбления наказуемы. Осталось доказать, что оно, оскорбление, было фактически, а не во влажных фантазиях абсолютно посторонних граждан..


Я веду речь про оскорбления, а не про влажные фантазии.
#239 | 08:25 10.08.2018 | Кому: pyth2000
>Так любая нормальная техдокументация пишется и нормоконтроль дико ебет за отсутствие определений и расшифровок терминов и аббоевиатур.

Я, как бы, знаю, камрад.
А депутат - он г-г-гуманитарий, он избавлен от этих оков, сдерживающих полёт его творческой мысли.
#240 | 08:29 10.08.2018 | Кому: sobersober
> > Одновременно подменяя понятия. Вотт человека оскорбить можно. Разными способами - вербально, письменно, действием и тд. А можно ли оскорбить, скажем, табурет?
>
> И это я подменяю понятия. Угу.
>
> > Безусловно, оскорбления наказуемы. Осталось доказать, что оно, оскорбление, было фактически, а не во влажных фантазиях абсолютно посторонних граждан..
>
> Я веду речь про оскорбления, а не про влажные фантазии.

Дык, проясни позицию. Религиозные чувства - что это за хуйня такая? Где (в каком законодательном акте) с определением ознакомиться можно? Ну, чтобы можно было точно говорить - было ли оскорбление этих чуйств-с или гражданин просто пиздит из неизвестных (возможно корыстных) побуждений. Также, просьба прояснить: гипотетические религиозные чувства имеются у "верующих" любых конфессий или только православных? А если у всех - то относится ли это к конфессиям, запрещенным законодательством РФ? А к незарегистрированным и/или никому неизвестным конфессиям?
pyth2000
не фашист »
#241 | 08:29 10.08.2018 | Кому: stormlord
> А депутат - он г-г-гуманитарий, он избавлен от этих оков, сдерживающих полёт его творческой мысли.

Ну как, гуманитарий. Многим депутатам было бы привычнее свои законодательные инициативы начинать словами: "Вечер в хату, часик в радость, чифир в сладость". Но приходится себя сдерживать!
pyth2000
не фашист »
#242 | 08:32 10.08.2018 | Кому: loisop
Плюс, неплохо было бы дать строгое определение верующего человека и создать методику, позволяющую однозначно отделить верующих от тех, кто верующим притворяется, с какими-либо целями. Я даже согласен поступиться оригинальной методикой, изложенной в ихнем "Сильмариллионе".
#243 | 08:34 10.08.2018 | Кому: pyth2000
> Плюс, неплохо было бы дать строгое определение верующего человека и создать методику, позволяющую однозначно отделить верующих от тех, кто верующим притворяется, с какими-либо целями. Я даже согласен поступиться оригинальной методикой, изложенной в ихнем "Сильмариллионе".

Ты про #91 ?
#244 | 08:35 10.08.2018 | Кому: loisop
> Дык, проясни позицию.

Еще раз. То, что для одних мелочь и смешно, для других оскорбление. То, что для одних ерунда, других может очень сильно задеть.
pyth2000
не фашист »
#245 | 08:37 10.08.2018 | Кому: loisop
> Ты про #91 ?

Там еще про змей было. Можно граждан, утверждающих, что их чувства верующего оскорблены, допрашивать в суде, выдав на руки чёрную мамбу или тайпана. Если не укусит или укусит и гражданин сумеет нейтрализовать яд силой веры - приобщать показания к делу, не сумеет - игнорировать.
#246 | 08:39 10.08.2018 | Кому: pyth2000
> Плюс, неплохо было бы дать строгое определение верующего человека и создать методику, позволяющую однозначно отделить верующих от тех, кто верующим притворяется, с какими-либо целями.

Человек, назвавший меня верующим, полагаю знает ответы на эти вопросы.
#247 | 08:40 10.08.2018 | Кому: Всем
О, заключение экспертизы выложили. Оскорбляющим чувства верующих признали картинку с намёком на то, что попы - дураки.

Попам можно говорить, что атеисты - животные, а атеистам нельзя намекать на то, что попы дураки. Охуенно. Светское государство™

З.Ы. (кстати, картинка с курящим Исусом - перебор, лично я бы такое постить не стал).
pyth2000
не фашист »
#248 | 08:40 10.08.2018 | Кому: sobersober
> Еще раз. То, что для одних мелочь и смешно, для других оскорбление. То, что для одних ерунда, других может очень сильно задеть.

Некоторых граждан США сильно задевает второе начало термодинамики. Значит ли это, что нужно его отменить, дабы не задевать их чувства?
#249 | 08:42 10.08.2018 | Кому: sobersober
> > Дык, проясни позицию.
>
> Еще раз. То, что [для одних] мелочь и смешно, для [других] оскорбление. То, что для одних ерунда, других может очень сильно задеть.

Никак ты понять простые слова не хочешь (не можешь?). Ты все талдычишь про оскорбление [людей]. Статья за это и так есть и относится ко всем гражданам. А сабж - про оскорбление каких-то неведомых [религиозных чувств]. Что это за хуйня и можно ли ее в принципе оскорбить - тайна велика есть. Но статью - ввели и применяют.
pyth2000
не фашист »
#250 | 08:42 10.08.2018 | Кому: Ерш
> З.Ы. (кстати, картинка с курящим Исусом - перебор, лично я бы такое постить не стал).

Ладно курящий - мне вот попадалась картинка, где он этими своими дырочками сразу двум своим соратникам забороть демона похоти помогал! Вот уж от чего бы у попов пригорело бы!
Войдите или зарегистрируйтесь чтобы писать комментарии.