tass.ru ... впервые за 25 лет. В Центризбиркоме также отметили, что граждане России имеют конституционное право высказать свою позицию о том, какой должна быть пенсионная система в стране
>Все нормально, перед выборами опять вылезут петрушки, которые расскажут, что если ты против кандидатов от "Единой России", то сиди дома, бойкотируй выборы, никуда не ходи голосовать и т.д.
> а теперь насчет граждан всю дорогу платящих - я знаю лично много пенсионеров, как правило громче всех жалуются коллеги отца (военные) и силовики. в их руках было оружие в 1991 и в 1993 году, отца-то я помню в 1991 во всеоружии, на следующий год он уволился, а вот "жалобщиликов" я помню как ярых либералов, которые были за Ельцин&Ко.
То что они были за Ельцина как то отменяет то что они платили и работали? А те кто не был за Ельцина?
> остальные как правило как раз работают/подрабатывают и детям/внукам помогают.
А те кто не может работать? Их в биореактор? И два вопроса к тебе еще. Чья ты консерва? И почему ты думаешь что твой личный опыт общий для всех?
А в разведопросе Главный ловко повозил, отдельных пассажиров фейсом об тейбль:
"Многих кстати страшно веселит присказка "царь у нас хороший, бояре сволочи"" ... "Они не понимают почему так"
> А те кто не может работать? Их в биореактор? И два вопроса к тебе еще.
а те кто не может работать, тем мы помогаем в меру сил.
> И два вопроса к тебе еще. Чья ты консерва? И почему ты думаешь что твой личный опыт общий для всех?
1. я зареган не намного позже тебя.
2. а почему ты считаешь, что твое "общепопулярное" сейчас мнение "граждане платили всю дорогу" не поменяется через 10 лет?
Да, я видел твой профиль. Потому и спрашиваю.
> 2. а почему ты считаешь, что твое "общепопулярное" сейчас мнение "граждане платили всю дорогу" не поменяется через 10 лет?
А потому что оно не мнение. Граждане реально платили. Это факт.
я тогда не понимаю вопроса? можешь подать запрос на разъяснение в спортлото.
> А потому что оно не мнение. Граждане реально платили. Это факт.
хорошо, я плачу с 19 лет отчисления в ПФ и НДФЛ. как в песне плачу/и плачу, постоянно настаиваю на том что бы мне наниматель оформлял договор и делал запись в трудовую, даже если это разовый заказ. в последние лет 5 я сам себе плачу зарплату и отчисления с ИП. здесь же на вотте я встречал мнение, что "я сдохну но этим капиталистическим уродам платить не буду никопья!!!".
первый вопрос - я гражданин? я имею большее право выражать свое мнение, чем те кто не платит ничего в бюджет? или у нас те кто больше вопят, те более правы?
второй вопрос - надеюсь ли я на достойную пенсию? (по последним данным ПФ мой средний облагаемый доход ~45 тыс. за 15 лет). да нифига, пока мы живем случится пару катаклизмов, дай бог не случится ядерная война, а потом мы объединимся с Украиной, Белоруссией, Монголией и всей Прибалтикой и нам пенсию полностью пересчитают на всех граждан новой страны.
короче лучше точно не будет :)
А если народ поголовно проголосует против повышения пенсионного возраста, значит ли это, что проголосовавшие в Госдуме не являются более представителями народа? Не подлежит ли такой состав Думы роспуску?
> А если народ поголовно проголосует против повышения пенсионного возраста
насколько я понимаю - не проголосует. всё запорется сильно раньше на стадии сбора подписей за референдум.
и не потому, что граждане за пенсионную реформу как один. а потому, что чисто технически условия не позволят собрать необходимое число качественных подписей.
> > Мне одно не понятно, они вопросы формулируют как ушлепки, я три раза перечитал, чтобы понять что ответить. > > "Согласны ли вы с тем, что установленный законодательством РФ о пенсионном обеспечении по состоянию на 1 июля 2018 года возраст, достижение которого дает право на назначение страховой пенсии по старости (для мужчин - 60 лет, для женщин - 55 лет), повышаться не должен?". > > Моё мнение - на этот раз всё понятно в отличие от референдума по СССР.
Шикарно продуманная манипуляция.
Очень многие не станут досконально вчитываться в вопрос. Референдум о чём, подумают они? О пенсионной реформе. Вот они и ответят НЕТ пенсионной реформе.
> > они вопросы формулируют как ушлепки, я три раза перечитал, чтобы понять что ответить. > > Как-то довелось отвечать на анкету. > Вопрос: приходилось ли Вам употреблять наркотики? > Варианты ответов: > 1 - да, никогда; > 2- нет, всегда.
> А в разведопросе Главный ловко повозил, отдельных пассажиров фейсом об тейбль:
Камрад, а подскажи о чем был разведодопрос и кого Главный повозил фейсом и конкретно за какие слова???
> "Многих кстати страшно веселит присказка "царь у нас хороший, бояре сволочи"" ... "Они не понимают почему так"
Хм, может и я не так понимаю, растолкуй как понимаешь?
> А если народ поголовно проголосует против повышения пенсионного возраста, значит ли это, что проголосовавшие в Госдуме не являются более представителями народа? Не подлежит ли такой состав Думы роспуску?
> Камрад, а подскажи о чем был разведодопрос и кого Главный повозил фейсом и конкретно за какие слова??? > > > "Многих кстати страшно веселит присказка "царь у нас хороший, бояре сволочи"" ... "Они не понимают почему так" > Хм, может и я не так понимаю, растолкуй как понимаешь?
Ну Главный видел устройство государства изнутри, поэтому в данной шутке есть доля шутки. Но реальность увы такова, что т.н. царь не может руководить каждым гражданином лично, а так же царь не свободен в своих решениях. Ну к примеру, убирает Набиулину, а на её место Глазьева. В результате крыша Набиулиной ужесточает комплаенс контроль, и любые деньги из РФ проходят проверку неограниченный срок, т.е. ОШЗ направил деньги за сырье а сырье не отгрузили, т.к. деньги вроде есть но воспользоваться ими до окончания проверки нельзя. В результате из-за отсутствия сырья прекращается выпуск продукции. Рабочих увольняют и т.д. И так в масштабах страны, экономика РФ на 80% завязана на запад. Ну и какой выбор, вроде как хорошо убрать негодяйку, но последствия сильно отразятся на простолюдинах. А гопкомпания в которую входит Набиулина обеспечивает контроль над финансами РФ со стороны мировых финансистов. Ну и какое решение он должен принять, с твоей точки зрения, убрать негодяев и получить серьезнейшие экономические проблемы, или как-то договорится? И это не говоря об остальных пакостях, которые они могут обеспечить, что бы ещё сильнее усугубить ситуацию.
> Ну Главный видел устройство государства изнутри, поэтому в данной шутке есть доля шутки. Но реальность увы такова, что т.н. царь не может руководить каждым гражданином лично, а так же царь не свободен в своих решениях. Ну к примеру, убирает Набиулину, а на её место Глазьева. В результате крыша Набиулиной ужесточает комплаенс контроль, и любые деньги из РФ проходят проверку неограниченный срок, т.е. ОШЗ направил деньги за сырье а сырье не отгрузили, т.к. деньги вроде есть но воспользоваться ими до окончания проверки нельзя. В результате из-за отсутствия сырья прекращается выпуск продукции. Рабочих увольняют и т.д. И так в масштабах страны, экономика РФ на 80% завязана на запад. Ну и какой выбор, вроде как хорошо убрать негодяйку, но последствия сильно отразятся на простолюдинах. А гопкомпания в которую входит Набиулина обеспечивает контроль над финансами РФ со стороны мировых финансистов. Ну и какое решение он должен принять, с твоей точки зрения, убрать негодяев и получить серьезнейшие экономические проблемы, или как-то договорится? И это не говоря об остальных пакостях, которые они могут обеспечить, что бы ещё сильнее усугубить ситуацию.
Все, я позицию понял, здравый смысл по моему мнению тоже есть.
Другое дело, что Путину я не верил с тех времен когда его Чубайс с Собчаком в Кремль привели.
Были моменты забвения, когда начал доверять и даже гордиться этим человеком, но все оказалось большим наебаловом.
> Другое дело, что Путину я не верил с тех времен когда его Чубайс с Собчаком в Кремль привели.
Ну не столько Собчак с Чубайсом, сколько Березовский, который и создал под него партию. Путин был выбран семибанкирщиной, как компромисная фигура, не входящий ни в какую группировку, в отличие от того же Чубайса.
фейкомёт »