Теплица планетарного масштаба

> ...государства, подписавшие соглашение, не всегда выполняют принятые на себя обязательства.

Толку от обязательств, если их выполнение некому контролировать

> и наша планета превратится в большую теплицу.

Или большой холодильник.

Но это не точно.

Дайте грошей!

к резким изменениям океана и атмосферы Земли несколько раз в прошлом в течение промежутков времени в десятки тысяч лет; наиболее заметно среди этих событий массовое пермское вымирание, произошедшее 251 миллион лет назад, когда вымерло 96 % видов земных организмов.

Как страшно было жыдЬ!

> Да ладна! Десятки тысяч лет, это таки срок! Мы и не заметить ничего не успеем!!!

Планета в порядке!

> Или большой холодильник.

Да пофиг, главное людишкам жить станет не очень комфортно. А местами совсем не комфортно.

> Но в целом ничего страшного - будете на островах жить

Крым от Украины отойдёт окончательно. А мост скроет или нет?

В некоторых СМИ паника, мы можем уже сегодня все умереть.
Комета "Зеленый Халк" пройдет на минимальном расстоянии от Земли.
Правда это расстояние в 112 млн.км, 2/3 расстояния до Солнца.

Вот тут Елизавета Ривкина, кандидат геолого-минералогических наук ИВХБПП РАН рассказывает, что таяние вечной мерзлоты высвободит в атмосферу огромное количество метана и мыфсеумрем:
[censored]
Кто там в очередь на Марс крайний? За вами буду.

> Я в целом за потепление - ледники хорошо подтают, больше воды перейдёт в атмосферу и засух станет меньше, в том числе и у нас.

Это природа, в ней не бывает чуть меньше или чуть больше. Теперь вместо засух начнутся ливни через день, сугробы зимой в два метра и весенние наводнения +10 метров в высоту. Изменение плотности Северного Ледовитого океана из-за опреснения (реки будут больше пресной воды выносить) размоет остатки Гольфстрима, сдвинет водораздел между солеными водами с запада, с Атлантики, уберёт льды, а из-за них увеличится испарение, из-за испарения - формирование облачности и зарождения всяких циклонов... И последствия не просчитаешь - что будет лучше, что хуже.

> Ну при засухе, теоретически полить можно.

При нашем капитализме - только теоретически.

>А если сезон дождей? Как там в Форрест Гамп было - "А потом пошел дождь. И шел 4 месяца". А если 11 из 12? Что то вырастить трудновато будет, ну если только рис, может быть.

Значит будем есть рис.

> У природы нет плохой погоды!

Ты лучше повтори эти слова, после наблюдения как град разбивает твою машину, теплицу, уничтожает урожай, как заморозки в минус 10 в мае во время цветения лишают урожая фруктов, как непрерывные дожди заливают урожай, который начинает гнить на поле, ураганы, ломающие деревья, наводнения, ледяные дожди, сели, обвалы, лавины, пожары во время засухи, горящие торфяники, палящий зной, температура 40 градусов 50 дней подряд без дождей, извержения, землетрясения... [перевожу дух] А в остальном да, ничего так, жить можно ;)

> [В] Дождь и [в] снег в любое время года
> Надо благодарно принимать!

[откупоривает] Дзынь!

> А мне на море ближе ездить станет!

Куда уж ближе??? Открыл глаза - и вот оно,море!!!

> Блэт, вы задолбали с этими вулканами! Стопицот раз уже писали и здесь, и в других местах - когда есть тоненький ручеёк из которого неукоснительно и постоянно капает, это хуже в дальней перспективе, чем сразу ведро в шесть литров на пол долбануть, ибо за сутки мокрым будет уже всё, а ещё через пару-тройку - по колено!

Ну это ты загнул. Если тоненький ручеёк, то окружающая среда потихоньку привыкает к увеличению углекислого газа в атмосфере. Растёт объём биомассы и увеличиваются урожаи сельскохозяйственных культур. А когда сразу - бац, то это может нарушить хрупкое равновесие, и метангидратное ружьё, которое уже бахало несколько актов пьесы назад может ебануть снова!

> А может я хочу ездить не на побережье Краснодарского края, а на краснодарское побережье!

Не беспокойся, Краснодарский архипелаг останется!!!

Нет, не привыкает. Ни один вулкан ещё не выбросил в атмосферу достаточного количества углекислого газа, чтобы спровоцировать перманентные глобальные изменения. А единственное, с чем коррелирует график средней глобальной температуры, так это с графиком антропогенных выбросов CO2. И более-менее сложные организмы тупо не успеют эволюционировать за какие-то микроскопические 150-200 лет, дабы приспособиться к изменившимся условиям.

> Ни один вулкан ещё не выбросил в атмосферу достаточного количества углекислого газа, чтобы спровоцировать перманентные глобальные изменения.

Да ладно.
Как раз таки пару крупнейших извержений в истории наблюдений человека и привело к глобальным последствиям в виде падение общей температуры на пару градусов.
Только дело не в углекислом газе, а в общем выбросе пыли

А вотт про антропогенные последствия якобы деятельности человека по выбросу этого газа сильно преувеличены и вообще не доказаны.

П.с. Кстати, тут была недавно тема, что даже озоновая дыра человечество проебало куда-то исчезла.

> засух станет меньше, в том числе и у нас.

Не фак. Может быть строго наеборот.

> А единственное, с чем коррелирует график средней глобальной температуры, так это с графиком антропогенных выбросов CO2

Пиздеж голимый. Человечество за всю свою историю не сделало столько выбросов, сколько один вулкан может выдать.

> Нет, не привыкает. Ни один вулкан ещё не выбросил в атмосферу достаточного количества углекислого газа, чтобы спровоцировать перманентные глобальные изменения. А единственное, с чем коррелирует график средней глобальной температуры, так это с графиком антропогенных выбросов CO2. И более-менее сложные организмы тупо не успеют эволюционировать за какие-то микроскопические 150-200 лет, дабы приспособиться к изменившимся условиям.

Извержение вулкана "Тамбора" в 1815, которое вызвало "год без лета". Я уж умолчу про вулкан "Тоба".