А при чем тут траншея - ребенок провалился в дыру на проезжей части, на видео видно, как бабушка в эту же дыру прыгнула? Если бы приезжий, не знающий о наличии дыр, туда провалится - тоже сам виноват, он должен выучить местонахождение всех незакрытых сливов? А если авто колесом провалится, оторвет и улетит на прохожих - водитель виноват? Л- Логика...
> А при чем тут траншея - ребенок провалился в дыру на проезжей части, на видео видно, как бабушка в эту же дыру прыгнула?
Насколько я понял, ребёнок провалился в другую дыру, ту что по дороге на улице. Они с бабушкой шли с угла. А бабушка прыгнула в дыру которая на углу. Так что там дофига опасностей.
Опять всякая чернь портит уважаемым людям людям аппетит по утрам. А ведь слуги народа ночами не спят только о благе нашем и думают. Вот пенсионный возраст подняли что бы всяким старухам было чем заняться, вместо того что бы по курортам мотаться, нечего им там делать. Но видать пора и детьми озаботится, ведь рецепт то давно известен - 3 класса церковно приходской и на мануфактуру с 12 часовым рабочим днем, как было в благославенные хрустобулочные времена. И тогда то точно никто никуда не провалится и все будут живы и счастливы.
> Виноваты бабушка и советские проектировщики. Уважаемые люди из администрации не виноваты.
Справедливости ради, советских проектировщиков ни кто не винит. Наоборот в статье написано, что на той стороне улицы, где эти траншеи тротуар не предусмотрен, дабы граждане там не ходили.
> Ну вот, а ведь какая сенсация была. Правительство убивает людей, а тут вон оно как.
Да что то мне подсказывает, что и в советское время там такие случаи были, канава то давно существует, судя по комментариям местных. Просто интернета не было, а следовательно огласки.
В самом начале ребенок и женщина выходят из-за поворота и идут вдоль улицы. По, внимание, тротуару. Мимо навеса, под которым холодильник с мороженым.
Дальше видео прерывается и идет другой фрагмент, на котором женщина бежит к месту у забора частного дома, скорее всего от того самого лотка с мороженым.
Место похоже на то, которое на фотографиях и видео
[censored]
[censored]
Ладно, пусть бабушка - тупая пизда, которая не уследила за ребенком.
Ладно, пусть эта огромная яма действительно не может быть закрыта решетками.
Приезжие не знают о том, что под залитой до краев водой дорогой есть огромные канавы с сильным течением. Какого хера там нет ограждения или хотя бы предупреждающих знаков?
На ЯПе наобсуждали уже 30+ страниц по этой теме. В основном срач между местными, которые говорят "Ачотакова, по-другому тут не работает, тротуар на противоположной стороне, бабка дура". И приезжими либо жителями других регионов, которые искренне не понимают, почему ливневка должна быть открытой и без решеток.
Меня же заинтересовало вот что:
1) Да, арык проложен в советские времена, когда эта территория не была особо курортной. Был предусмотрен арык и мостки к домам.
2) Однако с развитием территории люди стали строить особняки, торговые точки, и особо умные заменили мостки железобетонными плитами. Которые с точки зрения бабушки из Татарстана представляют собой если не тротуар, то отмостку вдоль забора, по которой можно пройти.
3) Бабушка с внуком выворачивают из-за угла и проходят мимо торговой точки (см. фото в посте выше). На проезжей части - бурный поток. Перекресток в этой ситуации выглядит опасным, и она решает подняться выше по улице, чтобы перейти там, где поток не такой сильный.
4) Далее не совсем понятно. Есть яма, у которой теперь лежат цветы (закрыта доской, №1 на фото ниже) и собственно "вход" в арык (№2). Первое - откровенный косяк владельцев углового дома, которые вместо мостков или относительно узкого перехода положили перекрытие, создающее иллюзию безопасности, но оставили 20 см зазор, в который можно провалиться. Второе - тоже косяк, что мешало в такой ситуации поставить ограждение поперек арыка по краю перекрытия? [censored]
В общем, нужно разбираться с собственниками либо с коммунальщиками.
> В общем, нужно разбираться с собственниками либо с коммунальщиками.
не должно быть "либо". если собственник самовольно положил перекрытие которое не соответствует нормам, то должен будет ответить.
но коммунальщики(или другой контролирующий орган) должны были отследить, чтобы территория была безопасной, вне зависимости от виновности собственника, их для этого и держат, чтобы люди чувствовали себя в безопасности вне зависимости от степени раздолбайства собственников.
Сейчас, сейчас