Мотивы «доносчиц» пытаются понять

А почему в заголовке доносчицы в кавычках? Они на самом деле ничего такого не делали? Их оклеветали?

А надо закон менять по которому следователь возбуждают дело, прокурор подписывает обвинительное заключение, а суд выносит приговор.

> в большинстве случаев с интернет-публикациями дела заканчиваются штрафом в 100–200 тыс. руб.


Неплохо.

> Так что - не пишите гадости в тырнете. А если пишете - не задавайте потом вопросы типа "а мене за що?"

Картинка с Джоном Сноу это гадость? Может быть и так. Повод ли это для возбуждения уголовного дела?

> Картинка с Джоном Сноу это гадость? Может быть и так. Повод ли это для возбуждения уголовного дела?

Так и пляски в храме по законодательству на уголовку не тянули. Однако ж некоторые получили реальный срок.
Такое у нас правосудие.

> Так претензии к девочкам или к тем, кто на основе доноса возбудил уголовку?

У меня лично претензии почему-то не к девочкам и не к полицейским, а к религиям. Несомненно, меня тоже надо посадить, ведь религии тут совсем-пресовсем ни при чём.

> Мысль о том, что я в тырнете могу написать/выложить что угодно и мне за это ничего не будет, в конечном счете обязательно порождает другую мысль: "я могу написать про эту гадость куда надо и мне за это ничего не будет". Так что - не пишите гадости в тырнете. А если пишете - не задавайте потом вопросы типа "а мене за що?"

Как ты относишься к тому. что в интернете выкладывают фотографии котиков?

> У меня лично претензии почему-то не к девочкам и не к полицейским, а к религиям. Несомненно, меня тоже надо посадить, ведь религии тут совсем-пресовсем ни при чём.

[Делает скриншот поста. Тянется за бумагой и ручкой.]

> Так претензии к девочкам или к тем, кто на основе доноса возбудил уголовку?

У меня лично претензии к законам по которым данные картинки тянут на уголовку. Потому что хрен с ними, с девками и доносами, формально ничего плохого в их действиях нет. А вот то что вполне себе в рамках закона уголовку отхватить за такое - это мрак и пиздец.

> Я и к сиськам отношусь вполне себе терпимо.

То есть, ты положительно относишься к экстремистским фоткам котиков и сисек, и отрицательно к экстремистским картинкам с Гундяевым. Почему так? Нет ли здесь какого-то двоемыслия?

> Так и пляски в храме по законодательству на уголовку не тянули. Однако ж некоторые получили реальный срок.Такое у нас правосудие.

Пляски в храме изначально в полный рост тянули на хулиганство, где-то попадался текст приговора или сканы, найти легко. Барышни огребли именно по закону и в рамках санкций за конкретное преступление. Правосудие сработало как надо. Наша пропаганда облажалась на этом деле. Из прошмандовок-хулиганок-уголовниц сделали "кощунниц". Хорошо помню это дебильное слово из уст корреспондентов всех значимых каналов. Совершать преступления не надо ни в ХСС, ни в Мавзолее ВИЛ, ни на стадионе. И если поп несёт ахинею, тянущую на преступление, его надо тоже того, привлекать по всей строгости.

Насколько я знаю, картинка, на которую настучали девочки, была вот такая

[censored]

Правда же она 100% уголовная? Примерно как сиськи и котики?

Комментарий скрыт из-за негативного рейтинга.

> > Скажем, если я у себя выложу фото с сиськами Анджелины Джоли - это еще не экстремизм.
>
> Это - харам. Она - замужняя женщина. Тебя надо привязать к столбу и побить камнями, за такое.

Стоп. Я не "постил" Фото Джоли на фоне исламских святынь. Любое фото - это символ, состоящий из предмета и окружения. Символ, который может показывать отношение предмета к окружению. Если ты ссышь в туалете и выставляешь это фото - ты дурак. Если ты ссышь возле Вечного огня и выставляешь фото - ты преступник.

> Пляски в храме изначально в полный рост тянули на хулиганство, где-то попадался текст приговора или сканы, найти легко

Ну и где там в приговоре установлены мотивы политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти? Или применение оружия?
Они максимум совершили хулиганство на административку.
Вот оскорбление чувств верующих - это да. Но тогда такой статьи в УК не было.

> Стоп. Я не "постил" Фото Джоли на фоне исламских святынь.

[censored]

Все равно - харам. У них все ходы записаны:

Мужу с любовью смотреть на других женщин.
Жене смотреть с любовью на других мужчин.
Мужчинам смотреть на тело посторонних женщин, может и без задней мысли.
Женщинам тоже.
Мужчинам взглянуть на тело мужчин (часть тела между поясом и коленом).
Женщинам взглянуть на тело женщин.
Мужчинам глядеть с любовью в лица юношей.
Касаться участка тела другого человека, запрещенного для взгляда.

> У нее сисек вроде уже нет. А на нет - и суда нет.

Да и без сисек: че - думаешь зря они по хардкору ходят в наряде типа "торшер", а в лайт-версии оставляют открытыми только лицо, кисти рук и ступни?

> Это пока нет. Посадить за харам - уже есть.

Слава Аллаху - я не выкладывал фото Джоли

ПыСы. Прикольно - кто-то старательно минусует мои посты.. У нас тут оказывается свои хайперы есть. Ну-ну..

У меня ни к кому из перечисленных претензий нет. Претензии к формулировке

Так что - не пишите гадости в тырнете.

Внезапно оказывается, что у гадости - нет объективных критериев, и посадить могут любого запостившего любую картинку. Если левая пятка кого надо этого захочет.

> Внезапно оказывается, что у гадости - нет объективных критериев, и посадить могут любого запостившего любую картинку. Если левая пятка кого надо этого захочет.

Это хорошо, что ты скрины делать умеешь, но скрин, выдранный из контекста - это... Как бы сказать по-приличнее, это не всегда вся правда. Я старательно описывал, что я считаю аморальным, а что еще можно считать укладывающимся в рамки морали. Все мои старания ты привел к самой моей неудачной формулировке. И выставил. Ты как всегда - МО-ЛО-ДЕЦ!

А на счет формулировок в законодательстве - это диалектика. Государство живет куда дольше, чем ее отдельные индивидуумы. И развивается тоже медленнее. Вероятно, со временем будет найдена более корректная форма закона. Возможно - если формы воспитания в обществе приобретут более действенную форму и вопрос хайперства отпадет - необходимость в таком законе тоже может отпасть. Когда это будет? Думаю, я до этого не доживу.

Развитие общества сходно с маятником. Чем сильнее отклонения от средних норм (которые, вероятно, вырабатывает цивилизация для самосохранения), тем сильнее ответка. Причем - почти всегда с перегибом. Ибо нельзя отклонить маятник в сторону и чтобы он, вернувшись, остановился в центре. Но это - жизнь. Так было всегда. Просто многие из 90-х впитали в себя правило, что морали нет. Или, что "мораль - это я". А теперь, когда начинает возникать ответка, многие возмущаются и не понимают - "а нас за что". Да ни за что - просто ваши правила перестают работать. Просто общество возвращается в устойчивое состояние.

> > У нее сисек вроде уже нет.
>
> Да и мужа вроде тоже.

Можно постить? Уффф. Отлегло!

> С каких пор?

А, ну да - она разведенка. Но, все равно - харам!!!

> Появление в обществе такого "феномена", как доносчик - это всего лишь реакция общества на появление другого феномена - вседозволенности, пренебрежения отдельными членами общества к традиционным нормам поведения.

Ага. Вышла без хиджаба/в брюках - надо доложить куда следует. Поцеловались на улице - аналогично. Купил презервативы - ставит под угрозу будущее родной страны, ату его! Так соблюдем традиционные нормы!!!

Двойные стандарты вижу я на вотте. Значит, Джон Сноу - сразу "доносчицы", а как либерасня резвится и, например, АТО поддерживает и "верните Крым Украине", пишешь, пишешь, блять, жалобы на таких - компетентным органам похуй, но на вотте ты герой, и ваще давайте их жалобами закидаем, напишем в спортлото, итд. Не доносчики по вашейже логике? Ну-ну.
Как по мне, так закон должен работать в обе стороны. То есть и вашим, и нашим, и не доносчики, а люди, которые не удовлетворены несоблюдением закона. Да, я понимаю, что мне самой надо бы выкатить за оскорбление чувст верующих и приезжих из точикистона по этой логике) и знаете, если при этом будут так же выкатывать статью всяким долбоебам - я готова перестать публично хаять РПЦ, например.

А ты знаешь, что слышат тех, кто громче? Таким наплевательством мы это подводим к ситуации, когда если надо - у них будет организованное громкое стадо, а молчуны так и будут сидеть по углам по одному.