18% нынешняя ставка по НДС. Она возрастает до 20. Разница в 2%. Как погоняло у небезызвестного Миши.
Однако на практике, то есть реальное подорожание, будет далеко от двух процентов. И это очевидно.
ЗЫ. И я молчу про тн "продовольственный ЕГАИС". Вот где реальный пиздец.
> НДС будет добавляться на каждом этапе производственной цепочки (при расчетах между подрядчиками). Таким образом, цены вырастут не на 2%, а на все 10%.
Так а я о чем? Просто жирные жопы по зомбоящику вещают про "незначительные 2%".
> P.S. думаю, через несколько лет девяностые будут вспоминать с ностальгией.
Блестяще! Но сначала отскочим к базису и ты нам убедительно расскажи- че это НДС не понизился на 2%, а повысился? Или тут просто сосать буржуазный хуец замечательно само по себе?!
> видел оценку в 1,5% и это скорее всего завышенная, которая предполагает что 75% повышения налога пойдет из кармана покупателя и 25% из кармана продавца
И откуда берёт эти 75% и 25% продавец? Из чёрной дыры в параллельную вселенную?
в босоногой юности работал в похоронной конторе. Механизм ценооборазования примерно отакой:
-Так, укладка плитки у нас тыща рублей за квадрат. 300 мастеру, 100 клей, 100 плитка, 500 себе, красивой.
-Плитка в магазине подорожала, теперь не 100, а 120!
-Хуяссе! Так, укладка у нас 1200, мы ж не можем быть в убытке!!!
> ЗЫ. И я молчу про тн "продовольственный ЕГАИС". Вот где реальный пиздец.
Со всеми этими ЕИСами и ЕГАИСами уже можно было такую плановую экономику замутить совместно с массовыми расстрелами, что Сталин обзавидовался бы. Но нет, бля, мы будем размещать информацию о закупках автомобилей класса люкс, по 6 лимонов штука, для какого-нибудь МУПа, ремонты крылец по цене строительства колонии на Луне и никому за это ничего не будет.
> Согласно финансово-экономическому обоснованию к закону, повышение НДС на два процентных пункта приведет к дополнительным доходам бюджета в размере 620 миллиардов рублей в год. Ожидается, что дополнительные доходы бюджета пойдут на финансирование образования, здравоохранения и строительство инфраструктуры
А проклятый совок как справлялся вот с этим вот всем?
С ней вообще вышло по красоте: вступили, взяли на себя обязательства (привет регулированию ценообразования на энергоносители на внутреннем рынке), получили санкции - утритесь.
> Со всеми этими ЕИСами и ЕГАИСами уже можно было такую плановую экономику
Да, вычислительные мощности, уже сейчас позволяют советскому госплану, вертеть на хую всю эту центробанковскую ебанину с "регулированием".
И это - без учета возможностей единой централизованной системой, не только учета и информирования, а еще и управления - в том виде, в котором это планировалось создателями ОГАС.
> А проклятый совок как справлялся вот с этим вот всем?
А у него была виртуальная валюта: взаимозачет между производствами через поставку продукции. И поставка, за реальное бабло, только итоговой продукции - которая уже поступала в магазины.
В экономике СССР были миллионы, если не миллиарды, виртуальных рублей - которых никогда нигде не существовало, и которые служили только гарантийным обязательством, между, например заводом производившим комплектующие и заводом производившим окончательную сборку продукта.
Основной пиздец в катастройку как рази начался: когда в 1987-м году, по, ЕМНИП, закону о кооперации - на производствах, разрешили обналичивать эту, фактически ничем не обеспеченную, валюту на потребительский рынок.
Вследствие чего, плановой экономике совершенно похер на этот аспект поведения невидимой руки рыночной экономики.
"Президент России Владимир Путин подписал федеральный закон "О ратификации Протокола о присоединении Российской Федерации к Марракешскому соглашению об учреждении Всемирной торговой организации от 15 апреля 1994 г.", сообщает пресс-служба Кремля."
"Закон был принят Госдумой 10 июля и одобрен Советом Федерации 18 июля 2012 года."
Я тебе уже, как-то тут, персонально объяснял. Капитолизом отличается товарным способом производства - то есть, то что у вас лежит на складе готовой продукции и еще не продано - это не товар, это занимаемый объем этого склада. Его тупо нету в природе.
А плановая экономика - не товарным, а производством непосредственного продукта.
Соответственно, узкое место плановой экономии - распределение производимого продукта. Что приходилось считать в Госплане чуть ли не вручную. А завод выпустит столько, сколько ему мощности позволят или сколько скажут.
Ты заходишь на площадку, а она тебе с порога сообщает общую сумму торгов проведенных на ней, с точностью до рубля. Не надо слать ворох бумажных отчетов в казначейства, а из казначейств в Москву, не надо потом тысячам людей над этими отчетами сидеть с калькуляторами и сводить дебет с кредитом, не надо обзванивать регионы с целью узнать каких товаров и в каком количестве им нужно.
Каких-то сраных 20-ти лет не хватило, чтобы от хозрасчета, с гарантией, выйти на расчет производства и потребления на современных вычислительных мощностях...
> Каких-то сраных 20-ти лет не хватило, чтобы от хозрасчета, с гарантией, выйти на расчет производства и потребления на современных вычислительных мощностях... > > Только подумать... Ну, не пиздец, а?
А лет через 20-50 - вычислительные мощности позволят это считать в мировом масштабе. Готовая производственная база если не для коммунизма, то для мирового социализма - точно.
> Каких-то сраных 20-ти лет не хватило, чтобы от хозрасчета, с гарантией, выйти на расчет производства и потребления на современных вычислительных мощностях... > > Только подумать... Ну, не пиздец, а?
Пиздец, да. У капитала всё очень ловко и вовремя получилось. Правда немного недоработали.
> Капитолизом отличается товарным способом производства -
При социализме тоже.
> А плановая экономика
А почему ты противопоставляешь модель экономики общественному строю? И почему плановой экономики не может быть при капитализме?
> Соответственно, узкое место плановой экономии - распределение производимого продукта. Что приходилось считать в Госплане чуть ли не вручную. А завод выпустит столько, сколько ему мощности позволят или сколько скажут.
При социализме производство не работает по формуле деньги - товар - деньги штрих.
> А почему ты противопоставляешь модель экономики общественному строю?
Потому, что экономика - базис общественного строя.
[censored]
> И почему плановой экономики не может быть при капитализме?
Потому, что она отличается товарным способом производства. При плановой экономике не производится товар - только продукция. Из-за чего, плановая экономика может быть - как встроенная внутрь какого-нибудь производства элемент, но снаружи ее будет решать тот же капиталистический рынок.
Вот, у корпорации "Боинг" сейчас внутри плановая экономика. И у вас на заводе, между цехами - тоже. Тебе от этого полегчало?
> Ну, я так и не понял твою идею, если честно.
Элементарно:
Производите вы, например, лампочки: сколько их вы произведете - будет решать ваш покупатель, который у вас купит продукцию, превратив ее в товар ( Д - Т - Д). Больше или меньше вы не произведете - так это дело регулирует рынок.
При плановой экономике дается из госплана команда - произвести столько лампочек и отгрузить их туда-то. Соответственно, это надо расчитывать и производство и их потребность - централизованно.
> Производиты вы, например, лампочки - сколько их вы произведете - будет решать ваш покупатель, который у вас купит продукцию, превратив ее в товар ( Д - Т - Д). Больше или меньше вы не произведете, так это дело регулирует рынок. > > При плановой экономике дается из госплана команда - произвести столько лампочек и отгрузить их туда-то. Соответственно, это надо расчитывать и производство и их потребность - централизованно.
Я бы добавил существенный, на мой взгляд, момент. От того, что покупатель при социализме в какой-то момент купит меньше лампочек завод не впадёт в кризис, никого не уволят и не сократят зарплату, так как отношения другие.
Сейчас, сейчас
надзор »