Что прежде всего бросается в глаза ?
За отмеченный период :
Численность сельскохозяйственных организаций сократилась с 59,2 тыс. до 36,1 тыс.
Численность фермерских хозяйств сократилась со 253,1 тыс. до 136,7 тыс.
Общая площадь земель, располагаемая сельскими хозяйствующими субъектами сократилась с 450 599,5 тыс. га до 349 151,1 тыс. га.
Поголовье крупного рогатого скота сократилось с 23 514 200 голов до 19 318 600.
И главное достижение:
Численность работников занятых в сельском хозяйстве, сократилось с 3 167 400 чел. до 1 764 500 чел.
>Численность работников занятых в сельском хозяйстве (без учета ЛПХ и НОГ как не использующих наемный труд) в 2006 году составила 3 167 400 чел., в 2016 году 1 764 500 чел., таким образом, в результате концентрации капитала, роста производительности труда благодаря внедрению новой техники и новых агротехнологий за 10 лет из сельскохозяйственного производства оказались вытеснены 1 402 900 чел.
Боюсь, что автор очень заблуждается на счёт производительности, новой техники и новых агротехнологий.
> Предлагаешь вернуться к подсечно-огневому земледелию и трудоустроить 100млн человек в крестьяне?
Воу-воу-воу.
Достаточно лишь хотя бы на 50-60% обеспечивать страну своей едой, и неожиданно работать в сельском хозяйстве станет опять 3 миллиона человек. А если замахнуться на полное обеспечение продовольственной безопасности, то возможно работать в сельском хозяйстве придётся ещё 1 миллиону сверху. И это при сохранённом уровне механизации и автоматизации.
> Что прежде всего бросается в глаза ? > За отмеченный период : > Численность сельскохозяйственных организаций сократилась с 59,2 тыс. до 36,1 тыс. > Численность фермерских хозяйств сократилась со 253,1 тыс. до 136,7 тыс. > Общая площадь земель, располагаемая сельскими хозяйствующими субъектами сократилась с 450 599,5 тыс. га до 349 151,1 тыс. га. > Поголовье крупного рогатого скота сократилось с 23 514 200 голов до 19 318 600. > > И главное достижение: > Численность работников занятых в сельском хозяйстве, сократилось с 3 167 400 чел. до 1 764 500 чел.
Год два назад, помнится, смотрел заседание по сельскому хозяйству с участием дяди Вовы.
Так там председатель ассоциации свиноводов прямо сказал, что хозяйства с поголовьем ниже определенного им не нужны.
Мои источники данных, они из моего образования и места работы.
> Мне интересно, с чего ты решил, что нашей еды меньше заявленных тобой процентов.
Вот[censored]
Заметьте, что даже пиздоболы-политиканы, которые цифры высасывают даже не из пальца, а потом умножают их на 10 (возможно я утрирую, и это моё оценочное суждение) и те отмечают некоторые проблемы с овощами и молоком например.
>что хозяйства с поголовьем ниже определенного им не нужны.
Я думаю, что имелось виду поголовье свиней, а не свиноводов.
Я так понимаю, что именно сокращение занятости в отрасли вызывает озабоченность. Но это сокращение не говорит о сокращении производства, в статье оно объясняется укрупнением хозяйств.
>Мои источники данных, они из моего образования и места работы.
Весомо, нечего возразить.
>возможно я утрирую, и это моё оценочное суждение
Из статьи по твоей ссылке я понял только то, что даже самая проблемная часть с\х (пищвая соль) перекрывает желаемые тобой 60%, так что, думаю, ты "возможно утрируешь".
> Из статьи по твоей ссылке я понял только то, что даже самая проблемная часть с\х (пищвая соль) перекрывает желаемые тобой 60%, так что, думаю, ты "возможно утрируешь".
[ржот аки конь] Юморной ты москвич, молодец. В камеди-клабе работаешь? Что ж тогда тактично умолчал про овощи и молоко?
>Весомо, нечего возразить.
Да куда тебе возражать, ты же никакой информации по вопросу не имеешь и даже найти её не пытаешься. Это же оксюморон.
> "Доктрины продовольственной безопасности на период до 2020 года. "
Ну да. План провален чуть более чем полностью, пичаль-беда. Но если цифры высосать из известного органа, а потом подшаманить, в одном месте посчитать, в другом не посчитать, а в третьем вообще селёдку завернуть, то получатся красивые процентики, которые можно выпукнуть в новостях.
Взять хоть то же зено в "рекордный" 16 или 17 год. Вырастили соответственно 120 и 135 миллионов тонн. Продали примерно 30 и 35 миллионов тонн. Т. е. в стране остаётся около 100 миллионов всяких зерновых, при необходимой продовольственной безопасности в 145-150 миллионов тонн. При этом политиканы утверждают, что по зерну продовольственная безопасность обеспечена на 99,3% - при фактическом необеспечении практически на треть!
Потому делаю вывод, что в этом политиканском выпуке нет ни слова правды.
Цыфирки видим, выводы не делаем. Даже по приведённым данным видно, что по производству молока и мяса мы отстаём.
Цыфики по потреблению вообще ни о чём - т.к. не учитывают откуда взялось потреблённое - завезли мы его из-за рубежа или произвели на месте.
> Молоко: > Произведено-31183,5 тыс. тонн; > Потребление - 34584,5 тыс. тонн; > Итого: произведено 90% от потребленного.
ЫЫЫ!!!! А сколько надо молока на всю страну, ты в курсе надеюсь? Если нет, то ознакомься с[censored]
> В Москве все еще 2018 год, говорить о провале плана на 2020 еще рано.
А, так Москва это и не Россия вовсе. Москва мне в хер не впилась.
Сколько надо, столько и потребляет
В 2016 году 34584, тыс. тонн.
Дефицита молока в стране нет, его не пьет никто в рекомендованных тобой количествах (я имею в виду молокопродкты, не одно молоко) или не может себе позволить его в таких количествах пить, но это уже другая тема.
>А, так Москва это и не Россия вовсе. Москва мне в хер не впилась.
Безотносительно твоего отношения к Москве, сейчас 2018 год, говорить о том что план на 2020 провален сейчас нельзя. Так же замечу, что речь идет о конкретном плане, а не о твоих фантазиях о том как должно быть.
Сколько надо не потребляет. Учи матчасть.
> Дефицита молока в стране нет, его не пьет никто в рекомендованных тобой количествах (я имею в виду молокопродкты, не одно молоко) или не может себе позволить его в таких количествах пить, но это уже другая тема.
Ты сам то понял, что сказал?
> Безотносительно твоего отношения к Москве, сейчас 2018 год, говорить о том что план на 2020 провален сейчас нельзя. Так же замечу, что речь идет о конкретном плане, а не о твоих фантазиях о том как должно быть.
Ну естественно, за два года в Москве в секретном НИИ расположенном прямо в кабинете правительства Российской федерации изобретут волшебную палочку, по мановению которой решат все проблемы.
Есть статистика по итоговому потреблению, т.е сколько его реально купили и выпили\съели.
При составлении плана ориентируются на эту статистику, а не на рекомендации. Если бы был больший спрос, была бы больше доля импорта. Но спроса нет.
>Ну естественно, за два года в Москве в секретном НИИ
В плане указано -90% производсва от потребления к 2020 году. По факту - уже выполнено. 90% от спроса, а не от рекомендаций.
Даже если считать по цифрам, указанным здесь -http://vott.ru/entry/500094, то выходит, что надо наростить 10% за два года, для этого не нужна волшебная палочка.
> В плане указано -90% производсва от потребления к 2020 году. По факту - уже выполнено. 90% от спроса, а не от рекомендаций.
Если судить по твоей логике, все планы по продовольственной безопасности можно перевыполнить хоть на 200%, хоть на 1000% - простым повышением цен на продукцию при сохранении уровня зарплат. Станет молоко стоить 1000 рублей за литр, а масло 10000 рублей за пачку в 400 грамм, и потребление сразу же снизится, и спрос будет удовлетворён просто до невозможности!
План не в том, чтобы всех накормить от пуза, а в том, чтобы поменьше тратить на еду.
Что тебе в этом не понятно?- это первая часть тезиса "кормить поменьше(читай "подешевле"), доить побольше (ндс, пенсионка и т.д.)".
>Ну ты то в стране единственный, хули. Больше же вообще никого нету.
> А почему не по 1000 рублей за литр? Чего стесняться?
А ты прикинь, сколько стоят коровы, сколько стоят коровники, сколько хотят получать непьющие колхозники, сколько нужно техники, заготовка кормов, топливо внутрь страны по льготным ценам.
> А ты прикинь, сколько стоят коровы, сколько стоят коровники, сколько хотят получать непьющие колхозники, сколько нужно техники, заготовка кормов, топливо внутрь страны по льготным ценам.
Ну так естественно. Для того, чтобы что-то хорошее получилось нужно прикладывать силы и средства, планировать и улучшать. А можно либо ничего не делать, либо делать недостаточно - тогда ситуация будет ухудшаться. Что мы собственно и наблюдаем.
Сейчас, сейчас
Что прежде всего бросается в глаза ?
За отмеченный период :
Численность сельскохозяйственных организаций сократилась с 59,2 тыс. до 36,1 тыс.
Численность фермерских хозяйств сократилась со 253,1 тыс. до 136,7 тыс.
Общая площадь земель, располагаемая сельскими хозяйствующими субъектами сократилась с 450 599,5 тыс. га до 349 151,1 тыс. га.
Поголовье крупного рогатого скота сократилось с 23 514 200 голов до 19 318 600.
И главное достижение:
Численность работников занятых в сельском хозяйстве, сократилось с 3 167 400 чел. до 1 764 500 чел.