В Афганистане ждут извинений за ввод советских войск

> это правительство не было самостоятельным, а марионеточным

Хорошо, что сейчас не так.

Да мне тоже анекдот вспомнился.

#Дорожная.
А если серьёзно, этих пастухов баранов и разводителей конопли, пытались за шкирку в нормальные люди затащить, но им это не понравилось, потому что безмозглым бараном быть проще. Ну вот теперь под американцами, вместо советских школ - пиндосские военные базы и маковые поля размером в пол-страны.

> А наш народ вёл то, что мы называем большим джихадом

Посол не знает разницы между джихадом (усердие) и газаватом (война с неверными). Сам, поди, неверный

> А если серьёзно, этих пастухов баранов и разводителей конопли, пытались за шкирку в нормальные люди затащить, но им это не понравилось, потому что безмозглым бараном быть проще.

Ты ж вроде коммунист?

> Посол не знает разницы между джихадом (усердие) и газаватом (война с неверными). Сам, поди, неверный

Джихад - не просто усердие, а усердие в борьбе за веру. Газават - частный, экстремальный случай джихада. Посол, конечно, мудак, но в данном конкретном случае всё норм.

> И? Что не так?

Текст какой-то не коммунистический.

> Особенно те, кто может сравнить)))

Да. Многие еще живы... а те, кто уже ушел, успели детям рассказать...

Нормальный. Этим людям нравится жить при феодализме. А мы должны перед ними извиняться за то, что за уши тащили их в социализм.

> А мы должны перед ними извиняться за то, что за уши тащили их в социализм.

Они хотят услышать извинения от РФ, в которой как бы тоже сейчас не социализм. С логикой все у них в порядке.

> Они хотят услышать извинения от РФ, в которой как бы тоже сейчас не социализм. С логикой все у них в порядке.

Курс "Основы криптодискурса" (Скотенков два года читал его в Дипломатической Академии) стал несомненной вехой, по которой можно судить, куда эволюционировали с возрастом его взгляды.

Объяснить, что такое "криптодискурс", легче всего, приведя открывок из лекции. Ниже мы цитируем сохранившийся рукописный конспект одного из слушателей, где устная речь Скотенкова, скорей всего, подверглась значительным сокращениям.

Уровни криптодискурса

Любой дипломатический или публицистический дискурс всегда имеет два уровня:
1) внешний, формально-фактологический (геополитический),
2) "сущностный" — реальное энергетическое наполнение дискурса, метатекст.

Манипуляции с фактами служат просто внешним оформлением энергетической сути каждого высказывания. Представьте, например, что прибалтийский дипломат говорит вам на посольском приеме:

— Сталин, в широкой исторической перспективе, — это то же самое, что Гитлер, а СССР — то же самое, что фашистская Германия, только с азиатским оттенком. А Россия, как юридический преемник СССР — это фашистская Германия сегодня.

На сущностно-энергетическом уровне эта фраза имеет приблизительно такую проекцию:

"Ванька, встань раком. Я на тебе верхом въеду в Европу, а ты будешь чистить мне ботинки за десять евроцентов в день".

На этом же уровне ответ, разумеется, таков:

"Соси, чмо болотное, тогда я налью тебе нефти — а если будешь хорошо сосать, может быть, куплю у тебя немного шпрот. А за то, что у вас был свой легион СС, еврейцы еще сто лет будут иметь вас в сраку, и так вам и надо".

Но на геополитический уровень сущностный ответ проецируется так:

— Извините, но это довольно примитивная концепция. Советский Союз в годы Второй мировой войны вынес на себе главную тяжесть борьбы с нацизмом, а в настоящее время Россия является важнейшим экономическим партнером объединенной Европы. И любая попытка поставить под вопрос освободительную миссию Красной Армии — это преступное бесстыдство, такое же отвратительное, как отрицание Холокоста.

Традиционной бедой российской дипломатии является смешение уровней дискурса. Наш дипломат, скорей всего, ответил бы именно на энергетическом уровне — потому что именно так отклик рождается в душе. Но дипломатическое мастерство в том, чтобы внимательно отрефлексировать рождающийся в сердце сущностный ответ, а затем с улыбкой перевести его на безупречный геополитический язык.

Некоторые полагают, что немедленный переход на сущностный уровень общения — это не беда, а как раз сила нашей дипломатии (Лавров). Но это имперск. подход прошлого века, обусл. больш. кол-вом танков. дивиз. в Европ. Сейчас устар.

Разн. дипл. школы.

Домашнее задание.

1) Переведите с геополитического на сущностный следующий диалог американского (А) и российского (Р) дипломатов:

А.: — Россия не демократия и никогда не была ею — а российская государственность с тринадцатого по двадцать первый век представляет собой постоянно мимикрирущее и пытающееся вооружиться новейшими технологиями татаро-монгольское иго.

Р.: — Извините, но это довольно примитивная концепция. Советский Союз в годы Второй мировой войны вынес на себе главную тяжесть борьбы с нацизмом, а потом создавал ядерный щит, что было невозможно без временного ограничения прав и свобод. А про хваленую американскую демократию всем известно, что она является просто фиговым листком, прикрывающим преступное бесстыдство мафий Уолл-Стрита, такое же отвратительное, как отрицание Холокоста, и все об этом знают. А вам про это даже вслух говорить нельзя.

2) Вы присутствуете на разгоне несанкционированного митинга в Москве. К вам обращается находящийся там же депутат Европарламента с просьбой прокомментировать ограничение вашей свободы, свидетелем которого он стал. У вас возникает следующий ответ на сущностном уровне:

"Мою, блять, свободу ограничивают не мусора, которые раз в месяц приезжают сюда, чтобы перед десятью телекамерами свинтить на два часа трех евреев и одного гомосека, которые с этого живут, а как раз ваш ебаный Европарламент, из-за которого мне нужно как последнему хуесосу неделями собирать бумажки для визы, а потом сидеть три часа в очереди, где негде поссать, зато играет Вивальди, чтобы инвестировать свои же кровные евро, с которыми, кстати, завтра вообще хуй знает что будет, в ваших жирных греков и потных итальянцев — да пошли вы нахуй со своими балтийскими шпротоебами и польскими едоками картофеля, а я лучше отвезу свои денежки в Бразилию или Гонконг, или куда-нибудь еще, где мне не будут на входе ссать в рожу, понятно?"

Задание: переведите на геополитический, убрав элементы hate speech. Зачитайте с лицемерной улыбкой.

Про "черножопую обезьяну" уже шутили?

Этому послу ишака еб@ть в горном кишлаке, а не дипломатией заниматься.

> Этому послу ишака еб@ть в горном кишлаке, а не дипломатией заниматься.

Да искал просто с фракцией ЛДПР общий язык. У них лидер тоже подобное частенько задвигает. Про триллионы компенсации.

> Как на пуштунском будет - "идите в жопу!"?!

"Пошёл нахуй!"

Должны помнить ещё.

> Госкапиталистический СССР решал в Афганистане свои госкапиталистические интересы.

Ядрёно отлить в граните могут не только лишь все.
Дано лишь избранным.
Или жара влияет ?

> Госкапиталистический СССР решал в Афганистане свои госкапиталистические интересы.

а можно уточнить какие именно?
ну например, увеличение товарооборота, который и так рос год за годом?
или занятие нового рынка сбыта? а может дестабилизация региона, чтобы затем продвигать свои интересы в соседних странах?

> Мао называл

О, китайский дрочун подтянулся. Мао умер за 3 года до описанных событий и никак войну в Афганистане комментировать не мог. При этом сам Китай во время войны проявил себя активным противником СССР и союзником США. Китайский «калаш» именно через Афган вышел на мировой рынок и его реклама оплачена кровью наших парней.

Товарищ, я пока читал, аж употел, так интересно написано! Можно я Вам стоя апплодировать буду?

> Товарищ, я пока читал, аж употел, так интересно написано! Можно я Вам стоя апплодировать буду?

Это Виктор (наше все) Пелевин.

Я уже заебался выбирать в какую шекельницу заносить!
Может быть проще нахуй послать и расстрелять?

Эх, придется СССР восстанавливать...

В Афганистан намеревались ввести войска американцы и поставить там свои базы-ракеты. А СССР не нужна была очередная угроза, исходящая от соседней страны. Поэтому и СССР ввёл войска, ровно на две недели опередив США.

прошу прощения, под вечер туплю на ровном месте.

"- Движение за создание "новой Великой Османской империи" началось года два назад в Анкаре. Оно подразумевает собой создание нового фашиствующего блока, в который помимо Турции, Ирана, Афганистана входили бы и наши среднеазиатские и закавказские республики, а это где-то 70 миллионов человек. Задачи - провозглашение тюркоязычных народов и ислама главенствующими в мире, а отсюда - фактический увод наших южных республик из состава СССР, разжигание межнациональной розни. Многое в этой организации стало понятным, когда отыскался организатор этой кампании - некто Пол Хенци, по нашим данным - резидент ЦРУ в Анкаре. Значит, это не детские шалости, а долговременная и хорошо спланированная операция по дестабилизации обстановки в этом регионе и фактически на территории СССР. Если революция в Афганистане будет побеждена, мы получим, и очень скоро, мусульманскую проблему.

- Ты не веришь в наши среднеазиатские и закавказские республики? - удивился Брежнев.

- Я знаю, что такое Восток, религия и национализм, - осторожно возразил Андропов и тут же, правда, поспешил замять свой выпад. - Сразу, конечно, это ничего не даст, но потом, со временем…

- Что еще? - понял его Брежнев.

- Еще? Еще органы госбезопасности волнует проблема наркотиков. По границе Пакистана, Афганистана и Ирана, - Андропов оглянулся на карту, вгляделся в нее, словно проверяя названия государств, - по их границе проходит так называемый "золотой пояс" - основное место добычи наркотиков. Они уже хлынули в Афганистан, отмечены первые случаи переправки его и на территорию среднеазиатских республик.

- Здесь можно добавить, - вклинился Устинов, - что каналы, которые действуют для переправки наркотиков в Афганистан, стали использоваться душманами и для переправки оружия. Американцы об этом прекрасно осведомлены и тем не менее, несмотря на призывы бороться с наркомафией, здесь молчат и всячески поддерживают такой способ переправки оружия. Можно сказать, что мы видим слияние наркобизнеса и контрреволюции.

-Нас это вроде бы не касается, - поспешил добавить министр обороны, - но среди воинствующих мусульман все чаще и чаще раздается призыв перенести священную войну за святое дело ислама на территорию Советского Союза.

- Вы думаете, наши границы недостаточно надежно защищены? - поднял брови Брежнев.

Пограничные войска относились к ведению КГБ. Устинов посмотрел на Андропова, но тот не отреагировал на вопрос Генерального секретаря. Значит, Брежнев имел в виду более широкое понятие. И Устинов продолжил:

- Сама граница, конечно, защищена, но присутствующие знают, что у нас на юге отсутствует система противовоздушной обороны. Если Афганистан уйдет на Запад и американцы, как говорится, не дай Бог, поставят там свои "Першинги", у них под прицелом будет не только наша европейская часть, но еще и весь юг. Какие условия они будут диктовать нам после этого, можно только предположить.

- И еще Байконур… - подсказал Андропов, и Устинов тут же подхватил, показывая, что его ведомство и КГБ работают в тесном контакте:

- Да, под контролем и прицелом окажется и Байконур. "

Н.Ф.Иванов, "Операцию "Шторм" начать раньше".

Книга художественная, но с изрядным количеством ссылок на документы