todaypost.ru — Большинство британцев выступили с желанием легализовать марихуану. К этому выводу пришла исследовательская организация BMG Research после проведенного опроса.
> Так-то на графике должна стоять жирная точка с подписью "наркотики".
Многие вещества на графике наркотиками не являются, а являются психоактивными в-вами. Так-то и вода наркотик - попробуй-ка прожить без нее хотя бы неделю, расскажешь потом о ломке.
> > Что значит даже? Алкоголь - абсолютный чемпион по числу жертв. > > Сколько там в процентах от числа употребляющих?
Абсолютный - значит по абсолютному количеству жертв. В процентах, понятно, хмурый не обойти никому кроме синтетики всякой, три года и труп с 90% вероятностью.
> Ну и для информации - рассказы про безвредность травы уголовно наказуемы.
Где ты увидел про безвредность? Приведены сравнительные характеристики вредности. На графике ни одно вещество не помечено как безвредное, вред в той или иной степени не равен нулю. Просто несколько странно выглядит: ЛСД и диацетилморфин ставятся в один ряд тяжелых наркотиков, за которые эцих с гвоздями, когда их опасность различается на порядок, а та же алкашка вполне себе легальна при куда как большем привыкании и вреде в сравнении с какими-то например говностероидами, за которые тоже 8 лет лагерей.
Я думаю, в ряде случаев логики в антинаркотическом законодательстве не больше, чем в антихентайном законе или законе Яровой....
Растворители, ЛСД и экстази наносят вред как алкоголь? Но вызывают меньшую зависимость? Правда? Пить алкоголь так же вредно, как пить растворитель? Завязывай уже с веществами, камрад, это весьма нездоровые и опасные мечтания.
> Растворители, ЛСД и экстази наносят вред как алкоголь?
Гораздо меньше, если растворитель у нас - бутан. Иного объяснения у меня нет :) ЛСД и экстази объективно намного менее вредны, чем алкоголь, особенно если рассматривать такой показатель, как действующая доза / смертельная доза или действующая / вредная дозы. На самом деле медицине неизвестны факты смертельного отравления ЛСД или МДМА (если сюда не относить случаи отравления говном неизвестного происхождения). Алкогольных отравлений же десятки тысяч по планете. Я сам травился неоднократно алкоголем, правда не насмерть, но было ОЧЕНЬ плохо. Стал бы я употреблять алкоголь хотя бы после однократного отравления, если бы у меня был доступ к другим рекреационным веществам? Сомневаюсь.
> Что значит даже? Алкоголь - абсолютный чемпион по числу жертв.
Мне вот тоже этот момент не очень понятен, на основании чего законодателями принимаются решения о запрете или разрешении того или иного наркотического в-ва. Ну и почему тебе за твой график столько минусов вкатили - тоже неясно. Хоть бы пояснил кто...
> Пить алкоголь так же вредно, как пить растворитель? Завязывай уже с веществами, камрад, это весьма нездоровые и опасные мечтания.
И жрать марихуану, ага. А табаком по вене ставиться.
Растворителем дышат. Токсикомания - слыхал? Толуол - растворитель, основа клея "момент", которым в 90-е до хера подростков дышали, даже не особо скрываясь.
Это не график, а набор ярких пятнышек, которые в произвольном порядке накидал очередной "эксперт", ратующий за безвредность травы. Как, собственно, и остальные яркие таблеточные "графики" в той "статье" в вики, на которую ты сослался. В ней нет ни одного реально подтвержденного исследования - все рисуночки там - набор одних и тех же картиночек но с разной раскраской и изменением названий шкал, а уровень "экспертов" там - фактически равен уровню пациентов наркологической клиники.
"Статья" - откровенный рекламный бред про безвредность ЛСД, экстази и прочего. Я хз, как вообще подобная статья может существовать в нашем информационном поле, не подпадая под пропаганду наркотиков.
Кстати, то, что пишешь ты - это тоже пропаганда наркотиков. Прекращай.
само по себе сравнение спиртосодержащих продуктов, способных в случае передозировки вызывать глюки, с иными веществами, созданными для того, чтобы в любой дозировке вызывать глюки - несколько странно
> спирт - пищевой продукт в первую очередь > > само по себе сравнение спиртосодержащих продуктов, способных в случае передозировки вызывать глюки, с иными веществами, созданными для того, чтобы в любой дозировке вызывать глюки - несколько странно
А кетанов - отличное обезболивающее, всегда его по походам таскал. Но с каких-то хренов оно нынче запрещено к продаже в аптеках. Видно, вреднее водки, ага. И перманганат калия нынче тоже хер укупишь. Прекурсор потому что. А табак - легко. Тоже не такая вредная пакость, как марганцовка, ага.
> А кетанов - отличное обезболивающее, всегда его по походам таскал. Но с каких-то хренов оно нынче запрещено к продаже в аптеках. Видно, вреднее водки, ага. И перманганат калия нынче тоже хер укупишь. Прекурсор потому что. А табак - легко. Тоже не такая вредная пакость, как марганцовка, ага.
видимо, это только тебе лично кто-то по каким-то причинам запретил продавать кетанов.
другим его продают свободно
а спирт - это пищевой продукт
причём тут лекарства и обезболивающее?
> Толуол - растворитель, основа клея "момент", которым в 90-е до хера подростков дышали, даже не особо скрываясь.
Толуол - кровяной яд с достаточно низким ПДК, он не может быть менее вредным, чем алкоголь. Я все же думаю, что надмозги накосячили с термином "растворители", уж больно широкий класс веществ туда попадает (например, вода).
> В ней нет ни одного реально подтвержденного исследования
Ты сходил по ссылкам, приведенным в статье, прежде чем слюной брызгать?
Напоминает мне вопли в стиле "нет ни одного исследования, подтверждающего существование ВИЧ", и хоть ссы в глаза - нет, и все тут!
> сравнение спиртосодержащих продуктов, способных в случае передозировки вызывать глюки
Это ты про упиться кефиром до белочки, или кто-то у нас водку в пищу употребляет, отмеряя пипеткой, чтоб не дай бог глюки не словить?
Все таки хотел бы я поставить эксперимент - водку с пивом запретить, а зато продавать траву мешками, за адекватный потребляемому ранее алкоголю прайс. Посмотреть лет через 10, да и сравнить с алкогольным социумом. Где больше подсело до социальной опасности, где больше померло от отравлений, каково психическое состояние в двух разных лагерях...
Ну ничего, в Штатах вон легализовали в некоторых. Посмотрим лет через 10, пошло ли на пользу.
У доктора Zzlo ожидаемо нашлись единомышленники ) Всегда интересно послушать специалиста. Теперь всем гораздо ясней, почему растворитель гораздо мягче действует на организм, чем вредный алкоголь... Впрочем, нет.
> У доктора Zzlo ожидаемо нашлись единомышленники ) Всегда интересно послушать специалиста. Теперь всем гораздо ясней, почему растворитель гораздо мягче действует на организм, чем вредный алкоголь... Впрочем, нет.
Я сказал, что растворители не пьют, ими дышат. Где ты у меня нашёл то, о чём говоришь - загадка. Тоже, поди, с голосами в голове разговариваешь?
> Извини, вз[ъ]ебли, вз[ъ]ёбанных. Не сразу понял, что это мат )))
С кнопками на правой половине клавиатуры беда, то "ю" не прожмакается, то "э", то "ъ". Давно собираюсь новую клаву у китайцев заказать, всё руки не доходят.
> Так-то ацетон некоторые упоротые мудаки умудряются пить. Годами. В хозмагах проходит по категории растворителей.
Во, давайте ацетон на этом основании тоже запретим!!!
Меня бесит то, что из-за мудаков, которые пачками жрут кодеиноподобные таблетки от кашля сейчас от сухого кашля в аптеках хер чего найдёшь, всё позапрещали. Про марганцовку с кетановом я писал уже. И главное, сами-то мудаки, которые запрещат те или иные препараты, потом к ним доступ имеют. Им их домашний врач лично выпишет и принесёт. Страдать из-за их мудацких запретов должны другие.
> Спирт, очевидным образом, обладает обезбаливающим действием.
отвлекающе-обезболивающим
то есть пойдёт для согревающих компрессов и типа того
таким же действием, например, обладает сломанная рука, благодаря которой ты забудешь о головной боли
если ты про состояние сильного алкогольного опьянения и отсутствия в таком состоянии определённой чувствительности, то можно с таким же успехом говорить и об обезболивающем действии чЮдодейственного полена после удара по башке
Пропагандистская агитка наркоторговцев, а не статья. Особенно шкала вредности приколола. Кокаин со смертельной дозой в 1.2 г, в два раза менее вреден для пользователя чем "ужасный" алкоголь? Я затрудняюсь прям как после такой ссылке к тебе относится. Ты либо умышленно пропагандируешь наркотики, либо просто неадекватен если тащишь сюда ссылки с подобной херней.
> Кокаин со смертельной дозой в 1.2 г, в два раза менее вреден для пользователя чем "ужасный" алкоголь?
Ты читать умеешь? В графиках соображаешь? Разовая действующая доза около 20мг (Оззи Осборна, как-то вдохнувшего 4 грамма за раз, в расчет не берем, это мутант и сверхчеловек), при смертельной в 1200мг. Допустим, для спирта действующая доза 100 грамм (полбутылки водки, я после такой дозы стану сильно хорошеньким), в пересчете на чистый спирт. Что будет с человеком, выпившим 6 литров чистого спирта? В этом и заключаются вред и опасность алкоголя: в узком диапазоне действующей/вредной/смертельной доз. Для некоторых веществ действующая доза непосредственно вредна - например для дезоморфина.
ЗЫЖ Для ЛСД - вещества из 1 списка - действующая доза около 100мкг, а смертельных случаев передозировки пока не зарегистрировано (соотношение смертельной дозы к «обычной» на основе LD50 для различных веществ: витамин А — 9637, ЛСД — 4816 (0.5 грамма - 5 000 доз), псилоцибин — 641, аспирин — 199, никотин — 21). Но ЛСД - страшный наркотег, а алкоголь - пищевой продукт.
> В это заключается пиздобольство популяризаторов наркотиков.
В этом заключается только твое пиздобольство. Ну или глупость. Многие лекарства смертельны при дозе куда меньше 1 грамма, никто не мерит опасность веществ только по их абсолютной ядовитости. К примеру, смертельная доза парацетамола ~15 грамм, а действующая - 0.5г. Достаточно одномоментно сожрать пачки две парацетамола, чтобы достаточно уверенно встать на путь к Верхней Тундре. Уместно так же вспомнить про барбитураты всякие, чья смертельная доза может всего лишь вдвое превышать действующую. Тем более, что основная смертность не от передоза, а от долговременных последствий систематического злоупотребления. Типа там инсультов/инфарктов от кокаина, поехавшей от ЛСД крыши, алкогольного цирроза печени, рака гортани от курева и всего такого.
Т.е. по твоему проще спутать дозу в поллитра водки вс литр водки, а не кокос 0.05г вс 1г?
Да и кстати, еще раз напоминаю, что твои посты нарушают УК РФ. Парочку таких любителей рассказывать уже по 230 подтянули, ты хочешь проверить анонимность в интернете?
> Да и кстати, еще раз напоминаю, что твои посты нарушают УК РФ.
А ты, юрист!
Для справки - никто не ставит под сомнение вредность веществ. Непонятно только, почему одни вещества запрещены, а другие, при очевидно бОльшей вредности - нет. Впрочем, по куреву идет довольно сильное давление, это не может не радовать.
Сейчас, сейчас