А вот давайте по другому, 14 миллиардов, при 70 миллионов у нас работающих, это по 2,000 с носа на чемпионат. Какая там у нас средняя зарплата? Вот и получается, что каждый из нас несколько месяцев вкалывал исключительно на мундиаль :)
> развязки, мосты, метро, авиатерминалы, аэропорт и пр инфорауструктура, 92 поля, 12стадионов - "национальные убытки"...
Вместо заводов и реиндустриализации, это как раз то что надо. Остался вопрос нахера вам столько стадионов? Пир во время чумы устраивать?
ЗЫ. Ты забыл перечислить в каких городах это счастье, ну чтобы понятно было, кто мимо этой радости пролетел.
Совсем охранитель тухлый пошел, никакого огонька.
Ну вот, например, такое определение:
Убыток. в хозяйственной практике — выраженные в денежной форме потери, уменьшение материальных и денежных ресурсов в результате превышения расходов над доходами
Этот вот именно это произойдет, или Вы ожидаете что доходы превысят расходы?
И если внезапно будут убытки, то кто их оплатит? Неужели народ и произойдет внезапная национализация убытков?
> Остался вопрос нахера вам столько стадионов? Пир во время чумы устраивать?
Нет. Читать новости о том, что у кого-то нет денег на их аренду, а потом, что их не на что содержать.
> Лучше пару заводов, но кому это надо, кроме пролетариев.
Так только тупорылые совки делали, сначала строили заводы, потом на их деньги стадионы, где занимались в том числе заводские команды.
Говорят, в спорте тупорылые совки умели сильно больше молодой страны. Брешут поди.
> развязки, мосты, метро, авиатерминалы, аэропорт и пр инфорауструктура, 92 поля, 12стадионов - "национальные убытки"...
если считать нецелевую трату средств убытками, то да, убытки
нецелевой же тратой средств можно считать все то, что так или иначе с точки зрения подавляющего большинства наших граждан в настоящий момент истории нашей страны нахер не нужная херня.
это самый настоящий пир во время чумы
> Развитие коррупции как форма инвестиционных накоплений? Это мысль
А ты что, такую версию от ряда охранителей ещё не слышал?
На вотте даже встречалась.
Да, мол, спиздили. Но не для себя ведь! Операция такая секретная. Их ещё и наградят потом.:)))
Ты статью читал? Во- первых на транспортную инфраструктуру потратили немногим больше 50%. Во-вторых это транспортная инфраструктура заточена под мундиаль, условно, например дорога к стадиону, вроде не спортивный объект, а польза после чемпионата от неё минимальна
> Вместо заводов и реиндустриализации, это как раз то что надо. Остался вопрос нахера вам столько стадионов? Пир во время чумы устраивать? > ЗЫ. Ты забыл перечислить в каких городах это счастье, ну чтобы понятно было, кто мимо этой радости пролетел.
много кто пролетел и мимо ЗСД, Крымского моста и метростанции Ховрино.
мне не печально с того, что у кого-то что-то построили, даже если на мне это никак и не сказывается - пусть кому-то будет хорошо.
я не эгоист, острых вопросов "а почему ему дали, а мне не дали?" не ставлю. но смотрю с легким недоумением на вопрошающего.
> Совсем охранитель тухлый пошел, никакого огонька.
"тухлый охранитель"?.. ну, ладно.
зы
у меня ничего нет против "нахера вам столько стадионов?"
> Ты статью читал? Во- первых на транспортную инфраструктуру потратили немногим больше 50%. Во-вторых это транспортная инфраструктура заточена по мундиаль, условно, например дорога к стадиону, вроде не спортивный объект, а польза после чемпионата от неё минимальна
во-вторых, если ты был в Минске 10 лет назад, то мог увидеть, что Минск-Арена построена на отшибе. а 3 года назад вокрун неё уже город колосился - инфраструктуру перестраивать стоит дороже, чем строить с нуля.
во-первых, хоть мне ваши стадионы вхуй не всрались - я не футболер, не болела, как их будут эксплуатировать дальше - не знаю.
но могу надеяться, что с того кому-то будет толк.
главная выгода от чемпионата мира в России — это рост вовлеченности болельщиков !!! и перспектива долгосрочного увеличения интереса к футболу со стороны широкой аудитории
Футбольный тотализатор закрутится интенсивнее - эту "главную выгоду" имеет в виду профессор?
> во-первых, хоть мне ваши стадионы вхуй не всрались - я не футболер, не болела, как их будут эксплуатировать дальше - не знаю. > но могу надеяться, что с того кому-то будет толк.
Не знаю, но верую!
Удары слабые, защита не интересная. (с) Не тянешь ты на коньяка, плохая замена.
> >я не эгоист, острых вопросов "а почему ему дали, а мне не дали?" не ставлю. но смотрю с легким недоумением на вопрошающего. > А вот построенный заводик даст в конечном итоге всей стране, вот удивительно, то.
вам Чубайс построил "нанозаводы" за госденьги. реакцию про "национализацию убытков и привацизацию дохдо" не напомнишь?
удивляйтесь дальше.
прежде чем "заводик даст что-то стране", он должен произвести что-то такое, что у него захотят купить.
и только потом он что-то "даст стране".
> Ты с главного съехал, как и положено охранителю. Вот этого, которая как заявил сам Путин, провалилась: > >Вместо заводов и реиндустриализации, это как раз то что надо.
а что тут говорить? твой пассаж про реиндустриализацию - это повторение анекдота про
мудрую сову, раздающую стратегические советы мышам, но не интересующуюся тактическими вопросами.
конечно, я тоже за то, что лучше быть богатым и здоровым, чем бедным больным. но это уровень тоста.
если ты обладаешь навыками, необходимомыми для "реиндустриалиазции и заводов", то какми-то образом донеси свои стремления до тех,
у кого эти навыки отстствуют, но имеются средства.
у меня вот нет таких навыков. как надо делать, я не знаю. как не надо делать - тоже. я могу раздавать советы, сооббразные мастабу моей деятельности и занимаемой должности.
видимо, это понимание останавливает необходимость выдавать нечно вроде "вы делаете не так, потому что мудаки и капиталисты".
если это признак охранительства - пусть так.
> > во-первых, хоть мне ваши стадионы вхуй не всрались - я не футболер, не болела, как их будут эксплуатировать дальше - не знаю. > > но могу надеяться, что с того кому-то будет толк. > Не знаю, но верую!
знание уровня "мы все умрём" - это не знания, а вера. моя вера не хуже твоей.
только ты по какой-то причине воспринимаешь свою веру как знание.
> Удары слабые, защита не интересная. (с) Не тянешь ты на коньяка, плохая замена.
в софистике метода называется "переходом на лчиности",
призвана для демонстрации четкой логической аргументации своей позиции. ага.
> у меня вот нет таких навыков. как надо делать, я не знаю. как не надо делать - тоже. я могу раздавать советы, сооббразные мастабу моей деятельности и занимаемой должности.
Да как же у Вас навыков нету? Вот они:
> если ты обладаешь навыками, необходимомыми для "реиндустриалиазции и заводов", то какми-то образом донеси свои стремления до тех, > у кого эти навыки отстствуют, но имеются средства.
И вот, господин Чубайс - один из тех, у кого навыки отсутствуют, но имеются средства. Давайте вспомним как Вы отзываетесь о Чубайсе:
, > вам Чубайс построил "нанозаводы" за госденьги. реакцию про "национализацию убытков и привацизацию дохдо" не напомнишь? > удивляйтесь дальше. > прежде чем "заводик даст что-то стране", он должен произвести что-то такое, что у него захотят купить. > и только потом он что-то "даст стране".
И остальные вот эти "у кого эти навыки отстствуют, но имеются средства" - такие же: нихуя не умеют, но зато у них есть (государственные) деньги.
> у меня вот нет таких навыков. как надо делать, я не знаю. как не надо делать - тоже. я могу раздавать советы, сооббразные мастабу моей деятельности и занимаемой должности.
Да не принижайте свои способности. У Вас же государственное мышление. Вы же предлагаете идти клянчить деньги на всякие проекты у Чубайса сотоварищи? Или Вы предлагаете у каких-то других душепрекрасных людей деньги клянчить? Может быть Захарченко даст? Может Хахалева? Может быть Васильева со своим мужем Васильевым?
> видимо, это понимание останавливает необходимость выдавать нечно вроде "вы делаете не так, потому что мудаки и капиталисты". > если это признак охранительства - пусть так.
Да нет у Вас никакого понимания. Вы даже для примера не назвали ни одной фамилии к Вашему сверхмощному предложению.
> Нижний Новгород. Судя по краям асфальта на картинке - из пульверизатора асфальтом на песок побрызгали.
Самое смешное, что вот это здание рядом с дорогой, построенное проклятыми коммунистами по отсталым технологиям в лохматых 30-х годах, стояло каждый паводок на Волге в воде по второй этаж и ничо ему не сделалось. И рядышком пример нового, прогрессивного.
> Да как же у Вас навыков нету? Вот они: > > если ты обладаешь навыками, необходимомыми для "реиндустриалиазции и заводов", то какми-то образом донеси свои стремления до тех, > > у кого эти навыки отстствуют, но имеются средства.
как-то странно "понимание отсутствия у себя необходимых навыков" называть навыком.
> И вот, господин Чубайс - один из тех, у кого навыки отсутствуют, но имеются средства. Давайте вспомним как Вы отзываетесь о Чубайсе: > И остальные вот эти "у кого эти навыки отстствуют, но имеются средства" - такие же: нихуя не умеют, но зато у них есть (государственные) деньги.
это тоже навык - получить доступ к финансированию. не все умеют. я не умею, мой сокурсник - умеет. как инженер - он говно, как организатор - редкий талант, и умеет с кем надо бухать.
> > у меня вот нет таких навыков. как надо делать, я не знаю. как не надо делать - тоже. я могу раздавать советы, сооббразные мастабу моей деятельности и занимаемой должности. > Да не принижайте свои способности. У Вас же государственное мышление. Вы же предлагаете идти клянчить деньги на всякие проекты у Чубайса сотоварищи? Или Вы предлагаете у каких-то других душепрекрасных людей деньги клянчить? Может быть Захарченко даст? Может Хахалева? Может быть Васильева со своим мужем Васильевым?
да??? я вот хуй его знает, где это вы у меня вычитали...
подозреваю, что должен существовать навык "домысливание чего-то за кого-то, успешная борьба, и яркая победа"
тоже годный навык.
> > видимо, это понимание останавливает необходимость выдавать нечно вроде "вы делаете не так, потому что мудаки и капиталисты". > > если это признак охранительства - пусть так. > > Да нет у Вас никакого понимания. Вы даже для примера не назвали ни одной фамилии к Вашему сверхмощному предложению.
походу, это проявление вышеописанного мной навыка, потому как у меня ничего, кроме недоумения, эта фраза не вызывает.
Сейчас, сейчас