vesti.irk.ru В США, ради защиты семьи и себя ты просто застрелил торчка, тебе бы выдали благодарность за активную гражданскую позицию, сняли сюжет и показали по ТВ.
В России ты сел.
> Уже ничему не удивляюсь. Как говорит мой друг - устал ахуевать. > Бояре пачками чернь на машинах давят, и им ничего. > А тут (если верить тому что пишут), самозащита от торчка + свидетели. - 5 лет строгого режима. > > Я так понимаю надо было падать на землю, и усердно молится - больше плебеям ничего не оставили
Логика в этом вполне просматривается. Если разрешить "черни" обороняться от охуевших животных, то рано или поздно это приведет "чернь" к мысли, что и от охуевших бояр (см. пачками чернь на машинах давят) тоже можно обороняться. А подобное развитие событие с точки зрения охуевших бояр, которые и принимают законы, недопустимо
> В случае же легализации, владение будет законным, и те, кто не решался заиметь оружие его заимеют, и у них будет обычный, а не преступный склад ума. Этого и боятся противники легализации.
Помимо этого оружие заимеет откровенная шелупонь, которая на криминалитет не тянет и сейчас оружия не имеет, но обязательно заимеет, в том числе отобрав у добропорядочных граждан, которые бросятся им закупаться. А с оружием оно примерно так же, как и с фотоаппаратом. Если ты его купил, ты еще не стал ниибацца фотографом. Ты всё также остаешься хлебушком, но с которого предприимчивые граждане еще и ствол полутают.
> Что мешает, купив ствол, начать регулярно тренироваться в его использовании? > Ну, если ты не совсем дебил, конечно.
А денег на регулярные тренировки адепты короткоствола занесут? а время граждане должны будут из собственного графика выгрызать? Нет, оно конечно прикольно, мне лично стрелять нравится. Но далеко не все могут себе позволить это замечательное удовольствие. Я вот последнее время прекратил тупо по финансовым соображениям
Имеющегося в доступе арсенала средств вполне достаточно для обеспечения приемлемого уровня безопасности без столь масштабных затрат, которые потребуются в случае легализации короткоствола.
Ну вот именно по-этому адепты короткоствола и не находят поддержки. Они почему-то считают, что прикольно заставить всех окружающих помимо их собственного желания разделить их (короткостволистов) развлечение и покосплэить wild wild west, на который они слегка опоздали, да и с территорией не повезло. Чем-то сродни мотивации участников гей-парадов.
> Покажи мне хоть одного короткостволиста, который выступает с требованием заставить всех иметь пестики. И я соглашусь с тобой, что ты прав.
Тут логика простая. Разрешили короткоствол - общий уровень опасности повысился. Чтобы хотя бы отчасти соответствовать повысившемуся уровню опасности, ты должен купить пестик и еще потратить уйму времени и денег на подготовку и постоянную практику владения. Можно, конечно этого не делать, но в этом случае уровень опасности лично для тебя будет выше, чем до легализации.
В пользу моего утверждения аргументы такие
1. Количество стволов у неподготовленного населения возрастает, его будут отбирать, красть и т.д. Таким образом рынок нелегального оружия возрастёт. Количество стволов у всякого мелкокриминального элемента возрастёт.
2. Изменится форма нападений. Если сейчас кто-то ограбит просто угрожая, то держа в голове возможное наличие у тебя оружия, сначала будут вырубать, потом собирать лут. Т.е. ограбления проапгрейдятся в разбойные нападения, а то и с убийством или тяжкими телесными. Какая-то прослойка мелких преступлений возможно и сократится
3. Бытовуха как была, так и останется. Синька дурь и прочие прелести. Теперь в её арсенале будет еще и огнестрел. Если бухому гражданину ничто не мешает надеть на голову собеседнику топор или молоток, совершенно неясно, что помешает ему пальнуть в него, а заодно пострелять из окон по прохожим
> Большинство граждан, без толкового инструктора[профилактических пиздюлей], знающего специальные методики обучения, не способны научиться [даже струю в унитаз метко направлять и не срать орлом на унитазе].
Стволы им разрешить покупать, это первое дело, конечно.
Почему-то в пример любят приводить как оно в США, но у нас будет скорее как в латинской америке
> Я не считаю, что я какой-то уникальный прирождённый стрелок - потому что я не верю в прирождённых гениев, они бывают только в аниме. Я полагаю, что все люди примерно одинаковые, а любой скилл - строго результат упорных тренировок. > > Исходя из моего личного опыта, я предполагаю, что ты, зачем-то, намеренно и сильно завышаешь как стоимость, так и интенсивность тренировок.
у меня более менее стабильный результат 80-85 с 25 метров в условиях стендовой тренировки. Чтобы его достичь понадобилось ходить год раз в неделю по 50 выстрелов за тренировку (это около 2 килорублей по нынешним временам). Когда я впервые пришел то с 10 метров оказалось лишь штуки 3 пробива в IPSC шной картонке. С 10 метров выправилось месяца через 3-4.
В условиях хотя бы минимального стресса (на любительских соревнованиях) результат там отъехал куда-то в район 65. Там, правда, еще ствол был не совсем тот, к которому привык. На них был ЧеЗед вместо викинга с которым учился, он хоть и комфортнее, но непривычно.
А для занимающихся практической стрельбой 50 патронов это чисто разминка. Тренировки у них так от соточки. Так что, оценку камрада выше по поводу 20к в месяц считаю достаточно близкой к истине и еще оптимистичной
> Бояре пачками чернь на машинах давят, и им ничего.
> А тут (если верить тому что пишут), самозащита от торчка + свидетели. - 5 лет строгого режима.
>
> Я так понимаю надо было падать на землю, и усердно молится - больше плебеям ничего не оставили
Логика в этом вполне просматривается. Если разрешить "черни" обороняться от охуевших животных, то рано или поздно это приведет "чернь" к мысли, что и от охуевших бояр (см. пачками чернь на машинах давят) тоже можно обороняться. А подобное развитие событие с точки зрения охуевших бояр, которые и принимают законы, недопустимо