> > Коммент от Кравецкого: > >> Наличие таких перемирий в природе — миф. Хищники обожают кушать своих жертв у водопоя. > невозможно не согласиться. водопой - место притяжения жертв хищника. надо быть совсем тупым, чтобы это не заметить.
Я сейчас мощно сорву покровы.
Сёмин взял "Водяное перемирие" из советского мультфильма, а не из природы. Поэтому накал жгучих разоблачений есть смысл поубавить. > > > можно считать вполне естественными попытки хищников убедить своих жертв в естественности подобных перемирий. > а вот это херня. никто никого ни в чём не убеждает. просто одни вынуждены приходить в водопою, а другие этим пользуются. никто никого не убеждает. они даже между собой не сильно общаются. пока кто-то кого-то не скушает.
Это херня. Все только тем и занимаются, что пытаются убедить других в чем-то.
> > Я сейчас мощно сорву покровы. > > Сёмин взял "Водяное перемирие" из советского мультфильма, а не из природы. > т.е. взял какую-то чисто выдуманную фантазию. и зачем брать эти фантазии? какое они имеют отношение к реальности? > (кстати, это не только из советских мультфильмов. такая же фигня тиражируется и в буржуйских мультиках. одно слово - фантазия) > или на мультики стоит ориентироваться?
А в чем дело? Вы не знаете, что любая аналогия ложна? Что откуда ее не возьми - из мультика ли, из дикой природы ли, из жизни ли, вообще откуда не возьми - она будет ложной?
Что не так в том, чтобы взять аналогию из мультика и разъяснить свою мысль? > > > Это херня. Все только тем и занимаются, что пытаются убедить других в чем-то. > и какой вид сильнее всех преуспел в даре убеждения других видов? чисто ради интереса ? ))
Про какой вид идет речь? Хищник это просто модель поведения. Для примера сказано кто это: "Болеть за свою команду — не означает сливаться в общем фанатском экстазе с олигархом, барыгой, бандитом, либеральным или охранительским пропагандистом, оправдывающим проводящиеся под сурдинку живодерские реформы."
А травоядный - это модель поведения обычного человека, который живет своим трудом, а не грабит. И не пытается тем или иным способом оправдать тех кто грабит.
Так-то, все только тем и занимаются, что пытаются убедить других в чем-то.
Ну если ставить вопрос так, что кто кого убедил - хищники травоядных, али наоборот, то - хищники убедили что мир прекрасно и правильно устроен. А теперь пытаются добиться корпоративизма.
> и в чём именно убедил? чтобы не быть голословным.
О какой голословности Вы говорите? Еще не остыл тред, из которого Вы убежали зажав всё свое мужество между двумя пальцами - как мне это представляется.
Что Вы вообще знаете об окружающем мире? Выяснилось, что Вы, например, географию не знаете. Наверно просидели, в носу проковырялись, наверно даже мозг поцарапали ногтями когда в носу ковырялись. И вот климат для Вас - какая-то магия: [censored]
Бгггг. Почему? Потому что таково Ваше альтернативное мнение?
> врёшь. для меня климат - это всего-лишь фактор, который необходимо учитывать. но который никаким магическим способом не определяет успехи страны и уровень жизни. примеры я тебе привёл. Северная Корея по сравнению с Финляндией не сильно-то и северная по климату. даже совсем нет. я об этом ясно сказал. кто бы ковырялся в носу, замечу.
Я не писал о том, что климат определяет успехи страны и уровень жизни - Вы фантазируете. Я всего лишь комментирую одно место одного Вашего комента и любуюсь глубиной проработки.
А чего Вы добиваетесь тем, что сравниваете Финляндию с Северной Кореей, а с Южной не сравниваете?
И потом Ваши коменты, которые Вы оставили по ходу пьесы - бесценны. Видно что Вы на географии в носу ковырялись.
И да, держите себя в руках и не разбрасывайтесь словами про вранье.
> но я вернулся в ту тему. что ты там несёшь про > > Я даже не говорю про разрушения, которые будто бы одинаковые и небольшие, да? > разве я говорил о каких-то "небольших" разрушениях? к чему это враньё? засунь себе это твоё "да?" строго по рифме. именно туда.
Вы уже Сами себе пишете, да? Неистерика, да?
В том-то и дело, что всё что Вы говорили про разрушения - суть Ваша фантазия.
> ценю твой образный ход мыслей (на самом деле нет - не ценю. ирония), но я не отрабатываю на комменты. есть время и настроение - откомментил. нет - так нет. я не на задании. хотя и понимаю твой восторг оставить "последнее слово" за собой, когда оппоненту наскучило и он свалил из обсуждения ))
Скажите, а что Вам мешает ответить на вопрос:
А теперь я еще раз внесу в студию цитаты:
"Северная Корея имеет муссонный климат с четырьмя отдельными временами года. Зима относительно сухая и холодная (средняя январская температура в Пхеньяне −3 °C днём и −13 °C ночью)"
"Зима в Республике Корея относительно солнечная и сухая, на острове Чеджудо и восточном побережье она более влажная. Средние температуры января составляют 0..-4 °С в центре и на западе страны, −4..-7 °С в горах на северо-востоке, −1..+3 °С на восточном и южном побережье и до +6 °С на о. Чеджудо. Абсолютные минимумы температуры достигают на большей части страны −15..-25 °С и уменьшаются до −5..-15 °С в субтропиках. "
[Вы что-то против них имеете, или ими можно пользоваться? ]
> > А чего Вы добиваетесь тем, что сравниваете Финляндию с Северной Кореей, а с Южной не сравниваете? > а в чём смысл сравнивать Финляндию и Южную Корею? и там, и там достаточно высокий уровень жизни. нет противостояния. > в Финляндии только более размеренно и ненапряжно.
А причем тут высокий уровень жизни? Вы за каким-то хером сравниваете Финляндию с Северной Кореей, чтобы сделать какой-то вывод. А вот Южную Корею с Финляндией не сравниваете, чтобы сделать тоже какой-то вывод.
> да пользуйся. я не против. но если ты этим хочешь сказать, что там такие какие-то небывалые климатические условия, которые всё объясняют - то это фигня полная. но пользоваться - пользуйся. чем бы ни тешился.
Еще раз: Вы по идее сами бы должны были бы вносить в студию факты про климат, ну чтобы делать какие-то выводы. А по факту нужно пиарить факты и продвигать их в Вашем сознании.
Предположим, что в Пхеньяне полностью снесен войной дом. и в Сеуле тоже полностью снесен войной дом.
Смотрим какие температуры в самом холодном месяце и понимаем какие дома надо строить - если теплая зима, то это один дом, а если зима холодная, то другой дом. Теперь Вы просекли фишку?
Сейчас, сейчас
> >> Наличие таких перемирий в природе — миф. Хищники обожают кушать своих жертв у водопоя.
> невозможно не согласиться. водопой - место притяжения жертв хищника. надо быть совсем тупым, чтобы это не заметить.
Я сейчас мощно сорву покровы.
Сёмин взял "Водяное перемирие" из советского мультфильма, а не из природы. Поэтому накал жгучих разоблачений есть смысл поубавить.
>
> > можно считать вполне естественными попытки хищников убедить своих жертв в естественности подобных перемирий.
> а вот это херня. никто никого ни в чём не убеждает. просто одни вынуждены приходить в водопою, а другие этим пользуются. никто никого не убеждает. они даже между собой не сильно общаются. пока кто-то кого-то не скушает.
Это херня. Все только тем и занимаются, что пытаются убедить других в чем-то.